Valoración subjetiva de calidad en discos físicos UHD v2.0

Cita:

---

Iniciado por Muthur

En mis tiempos de estudiante un 6,9 era un notable. Curiosa nota, leyendo el análisis... Cómo tendrá que ser para suspender?! :fiu

---

Si lees bien mi análisis, quitando la sobre saturación del color y los ajustes en esas escenas, el resto luce muy bien. De ahí que no le haya puesto un 4,5 o 5. He valorado el conjunto general de todo el material que he visto. Si no hubieran tocado nada y se hubieran ceñido sólo en mejorar lo básico, con un buen HDR el film podría haber lucido cojonudamente bien. Ya he dicho que la definición, el contraste y el grano rayan a gran altura.

Por cierto, un 6,9 es un bien alto, casi un notable, pero no es un notable.

Saludos

- El Exorcista: 8, todo lo malo que tiene ya estaba presente en BD y es lo que hay, el material original se grabó como se hizo, la mejora con el BD es evidente.
- U-571: 8
- Aún sé lo hicisteis el último verano: 8,5, aquí hay comparativas que parece que es mejor aún, lo que sucede es que lo comparan con el BD que es sencillamente muy malo.
- Kick Ass 2: 7, el HDR mejora ligeramente el contraste, pero no hay prácticamente diferencias apreciables respecto al BD que ya era muy bueno.
- Todo en un día: 7,5 Compra recomendada para amantes de este clásico de los 80.

JOHN WICK 4, Edición UK: 9,8

Edición demo para enseñar a los amigos y familiares. Quien posea un equipo de altura la va a disfrutar de lo lindo. Este es un claro ejemplo de un gran UHD 4K, atesorando en el disco lo que todo buen aficionado espera de un formato como este. Lo primero que vamos a notar es la excelente definición que cuenta. Sinónimo de que no le han metido DNR a pesar de no tener prácticamente grano. Es de suponer que fue rodada de esta forma.

El color es otro puntal imprescindible a la hora de valorar la edición ya que nos va a brindar unas tonalidades y fundidos que se fusionan de maravilla. El film cuenta con colores muy puros como son el rojo, amarillo, naranja, verde y que nunca se van de registro ni de intensidad aún siendo saturados a conciencia. La iluminación también cobra protagonismo en pantalla con sus reflejos y brillo. Todo esto no lo tendríamos sin un alto rango dinámico “HDR” tan bien aprovechado como es el caso de este título.

Otro de los aspectos que hace de este disco una referencia en el formato es el contraste. Los negros intensos y nada aplastados son de lo mejor que a pasado por mi sala. Solo he notado una escena de apenas unos segundos donde el contraste estaba algo levantado, restándole un par de décimas, lo suficiente para no conseguir la máxima puntuación.

Y por último tenemos una fantástica pista ATMOS en VO. Contundente cuando toca, sutil, limpia y con un sonido a la altura. Los diálogos se pueden seguir sin problemas y los altavoces delanteros separan perfectamente los agudos de los graves. Los traseros y los de altura complementan el resto de sonido, y el subwofer trabaja las frecuencias bajas de maravilla. Quien tenga un equipo sonoro tendrá que estar al tanto de no molestar a los vecinos “si es que tiene” porque había momentos que mi sala vibraba literalmente.

Esta edición no es barata que digamos ya que hay que pedirla en los mercados USA y/o UK pero merece mucho la pena hacer un esfuerzo para tenerla en casa.


Saludos

EL FUROR DEL DRAGÓN (Selecta) : 7.5


No sé si habrá un máster mejor, pero este UHD al menos parece provenir de una fuente dentro de lo que cabría esperar adecuada y la codificación se ve sólida, bien comprimida, y moviéndose a altas tasas de bits por segundo (mbps), con lo cual, hasta ahí todo son buenas noticias, pero lo mejor de todo, y es por lo que desde el principio esbocé una amplia sonrisa de oreja a oreja, es por el hecho de que las estructuras de grano se ven intactas. Las estructuras grano se ven compactas a lo largo de toda la película, lo cual para mí es magnífico porque siempre tuve la sensación de ver una película de origen análogo. El grano está presente dotando a la película de esa textura cinematográfica que tanto valoramos los amantes al cine. Es obvio que aquí nadie ha metido sus manazas y el grading de color también se ve correcto y equilibrado tal y como siempre se ha visto en Way of The Dragon.

Por otra parte, la película siempre se ha visto mal con multitud de planos borrosos y desenfocados además de un rango dinámico lamentable con momentos que parecen incluso de subHD. Eso no se va a arreglar y no creo que un nuevo máster lo haga porque es un problema inherente a la propia fotografía

En definitiva, y por concluir, como he dicho la edición de Selecta me parece correcta. Es buena transferencia, codificación y el grano de la película, que es lo importante, está ahí. E incluso agradezco que en este título se haya omitido, opino que con acierto, la inclusión de HDR entre sus características. Por todo ello creo que merece una buena nota porque es Way of The dragon y se ve como siempre se ha visto solo que esta vez con todo su grano y una codificación notable en términos de compresión.

los intocables de eliot ness: 9

guardianes de la galaxia 3: 9.4

u-571: 9

el exorcista: 4.5

jaws 2: 8.5

battlestar galáctica: 9

Cita:

---

Iniciado por deportista

los intocables de eliot ness: 9

guardianes de la galaxia 3: 9.4

u-571: 9

el exorcista: 4.5

jaws 2: 8.5

battlestar galáctica: 9

---

Suspenso para EL EXORCISTA

BARRY SEAL, El Traficante: 7,5

El principal defecto del master utilizado para la ocasión no es la definición o la forma de rodarla con ese aire de los años 80. El principal defecto es de nuevo la saturación que tienen las imágenes. Es evidente que a la hora de filmar han utilizado para la ocasión ciertos filtros que hacen que la imagen esté algo quemada y saturada (creo que buscado a drede) pero se les a ido de las manos bastante.

Todos los tonos y degradados están demasiado sobre expuestos, con unas cuantas escenas donde apenas se aprecian los fondos, sobre todo cuando hay luz ambiental. Los colores pastel salen mal parados así como el verde de las arboledas y los bosques, el azul de los cielos etc etc. En el lado positivo tenemos la definición, que es bastante buena aunque irregular “quizás por la falta de textura cinematográfica”.

Otro de los aspectos positivos es la incorporación del HDR ya que vamos a notar un plus en la iluminación de las ciudades en horas nocturnas, así como en la luz solar y los brillos de todo tipo de objetos. En temas de contraste lo vamos a notar levantado en un par de escenas, pero en general está en la media de lo exigido.

Y por último están las pistas de sonido, y que como siempre suelo comentar, no entran en la nota final. Suele ser habitual que Universal incorpore sonido DTS X en vez de ATMOS en muchas de sus ediciones, y para mi mejor ya que “yo al menos” noto una mejoría considerable en la calidad final del producto. Esta no iba a ser menos y ya desde el principio vamos a notar lo contundente que suele ser este tipo de sistema sonoro. Los diálogos son limpios y tanto la banda sonora como las canciones que se escuchan a lo largo del metraje se desenvuelven de maravilla. De la doblada no puedo decir nada porque no la he probado.

Saludos

MISIÓN IMPOSIBLE: SENTENCIA MORTAL - Parte Uno: 9,5


Después de llevarme un chasco con la edición de EL EXORCISTA y una pequeña decepción con BARRY SEAL, esta tarde me he dispuesto a visionar la ultima entrega de Misión Imposible esperando resarcirme de lo visto anteriormente en mi pequeña sala dedicada. La verdad, no puedo estar más contento con los 163 minutos de duración que tiene este film ya que su apartado en términos audio visuales son asombrosos, sobre todo en su ultimo tercio.

Informo para todo aquel que todavía no haya visto esta edición UHD 4K que no cuente con las escenas IMAX vistas en salas de cine. En principio puede parecer un lastre a la hora de disfrutar de la película, pero una vez vista no la echaremos de menos ya que el disco cuenta con una sensacional definición de cabo a rabo. Encontraremos unos planos mejores que otros, pero en términos generales podemos estar tranquilos “al menos desde mi punto de vista”.

Para acompañar a la calidad de imagen que nos vamos a encontrar también tendremos el apoyo de una gama cromática muy ajustada y totalmente natural, sin ningún atisbo de saturación. Todo esto viene arropado con una textura fina y homogénea. Y por último contaremos con el apoyo del HDR “en mi caso el HDR 10” para mejorar los aspectos del contraste y brillo. En este punto no hay nada que reprochar. La nota no alcanza el 10 porque al principio nos vamos a encontrar con una escena larga que cuenta con un suelo de negro algo levantado.

En el apartado sonoro “como suelo hacer la mayoría de veces” he escuchado la pista ATMOS en VOSE y a estado a la altura de las circunstancias dentro del rango de este tipo de sonido. No es de las mejores pero aporta suficiente empuje como para quedar mas que satisfecho. Los diálogos se siguen sin ningún problema y el equipo entero sale bien parado. Quizás he notado falta de pegada en algunas situaciones y los altavoces de altura algunas veces han pasado algo desapercibidos. Lo mismo a pasado con el subwoofer ya que a las frecuencias bajas les han faltado algo de contundencia.

Recordad que el sonido no cuenta en la nota final. Una edición muy por encima de la media en todos los sentidos. Merece y mucho la pena su adquisición. Un disfrute con mayusculas.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Muthur

En mis tiempos de estudiante un 6,9 era un notable. Curiosa nota, leyendo el análisis... Cómo tendrá que ser para suspender?! :fiu

---

https://m.youtube.com/watch?si=DH4GG...ature=youtu.be

Tienes toda la razón, error mío por no haber comparado el BD y DVD antes de dar una nota definitiva con este UHD 4K. Viendo una comparativa de las tres ediciones y sacando mis propias conclusiones no puedo hacer otra cosa que claudicar. Para mi es un 4 y no un 6,9 como le di anteriormente.

Saludos

:ukflag Wayne’s World ¡Qué desparrame! (D.V.)____________8,4
- Posesión Infernal. El despertar _____________________8
- Abominable ____________________________________8,5
- Transformers. El despertar de las bestias (D.V.)________8,8
- Superman III ___________________________________8,2
- Pesadilla antes de Navidad _________________________8,6
- Atrapado en el tiempo (D.V.)________________________8,5
- Ghost Dog___________________________________8
- Misión Imposible. Sentencia mortal Parte 1_____________8,7


LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2890

EL PIANISTA: 6

Han hecho un gran trabajo de resmasterización supervisado por el director de fotografía de la película, pero han tocado las estructuras de grano. El material película rodado en celuloide no tiene resolución, tiene densidad de grano, y aunque han trabajado para preservar una finísima estructura de grano añadida, es por momentos inapreciable. Yo estoy a menos de 2 metros de una pantalla de 77 pulgadas y hay algún plano donde no se alcanza ni a distinguirlo. Eso no es bueno. Esto convierte la experiencia en algo diferente a la cinematográfica, la convierte en “algo” más moderno, más actual acorde a los nuevos tiempos que corren. Han hecho un gran trabajo, en parte, pero no es El Pianista que yo esperaba.

SLEEPY HOLLOW: 9

Nada que reprochar. Le da un repaso a todo lo anterior que no veas. Nunca se había visto tan bien y cinematográfica. Magnífica!

OPPENHEIMER: 10

Universal nos acaba de regalar un diamante en bruto con esta edición en UHD 4K. En estos momentos y a falta de visionar LAWRENCE DE ARABIA “que según las votaciones es el top en calidad de imagen” Oppenheimer se posiciona como la mejor edición en todos los términos, dentro de mi colección.

Hay que comentar que la edición trae intactas las escenas IMAX que engrosan el 40% “si no más” del total del metraje. Con estos datos ya podéis imaginaros lo que nos vamos a encontrar en pantalla. La mayoría de escenas se dan en planos generales con gran cantidad de detalles de todo tipo.

Como todo el mundo sabrá, el formato IMAX es hoy por hoy lo mejor que hay a la hora de exponer imágenes, ya que estas cuentan con una gran definición. Esto lo que logra es elevar la calidad visual a lo más alto. Por otro lado cuenta con el otro formato que se va intercalando entre esas escenas y puedo aseverar que el nivel no baja en absoluto. Cosa que si a ocurrido con otras tantas ediciones de películas rodadas por Nolan.

La imagen cuenta con un grano fílmico muy suave y nada intrusivo siendo su punto fuerte la gran definición que vamos a tener durante las casi tres horas de duración. Imágenes cristalinas y colores bien balanceados acompañados de un gran HDR logrando por el camino convertirse en una edición de auténtica referencia.

En el apartado sonoro ídem. La pista que he escuchado es la VO que viene en DTS-HD Master Audio 5.1 y que consigue una brillantez absoluta en todos los sentidos. Su director no suele incluir en sus películas el sistema ATMOS. Y os puedo asegurar que demuestra trabajo tras trabajo que no es necesario ya que el posicionamiento del sonido en la sala está muy muy bien pensado, sacando partido a todo el equipo. Este señor sabe como, cuando y en que momento colocar el sonido para que acompañe a las imágenes. Atentos a las escenas donde el subwofer hace acto de presencia. Brutal.

El 10 es lo máximo que se le puede dar, porque si fuera por mi le ponía un 11. Ojalá que nos vayan llegando más títulos con esta calidad.

Saludos

EL DIABLO SOBRE RUEDAS: 8.5

En mi opinión es una excelente traslación a Ultrahd. La apariencia fílmica de la película parece bien representada con unas estructuras de grano en las densidades adecuadas y un grading de color y aplicación de alto rango dinámico también lo suficientemente comedidos como para no desentonar ni mostrar estridencias desagradables sobre lo que sería la base de una experiencia cinematográfica llevada a formato físico. La codificación del disco también parece correcta y no se observaron artefactos de compresión.

SPIDER-MAN: NO WAY HOME: 9


SONY continua con su linea, presentando ediciones de muy alto nivel, y este titulo no iba a ser menos. No estamos ante un disco de los mejores, ni siquiera para poner de demostración a nuestros amigos, pero lo que es innegable es que no hay prácticamente nada que desentone. Si empezamos con el apartado visual nos vamos a encontrar con un master limpio, como suele suceder con títulos muy actuales. Los colores están como a mi me gusta, nada saturados como a de ser y muy naturales.

La definición es muy correcta pero algo suavizada y con un grano que pasa un poco desapercibido pero que esta presente. Uno de los pocos peros que tiene es que no todas las escenas mantienen el mismo nivel de detalle ya que nos encontráremos con situaciones donde esa definición apenas sera apreciable. El contraste también se verá perjudicado en alguna escena que otra, donde los negros aparecerán algo levantados aunque no es nada molesto.

El alto rango dinámico esta muy comedido y para mi es un punto a favor ya que ayuda a que los colores no se desmadren y de paso consiga que la iluminación, explosiones y rayos sean realistas. También sale beneficiada las tonalidades de la piel de los protagonistas.

En el apartado sonoro hay que mencionar la formidable pista Atmos en VO, donde salen muy bien parados los altavoces de altura. Hacia mucho tiempo que una pista de estas características no hiciese hincapié en este sentido. Los diálogos que salen por el central son muy nítidos y limpios, y los efectos delanteros y traseros están bien manejados. Todo el sonido envuelve a la sala de una forma mas que digna. Para mi es “quizas” la edición que trae el mejor Atmos dentro de mi colección.


Muy buen disco.

OPPENHEIMER: 9.5

En general, sobresaliente, en especial las escenas Imax.

EL HOMBRE QUE SABÍA DEMASIADO: 9

Impecable transferencia a UHD de la película de Hitchcook, impecable. Las estructuras de grano son consistentes y con las densidades adecuadas, haciendo que la experiencia sea de lo más cinematográfica. En el bluray, aunque también hay grano, sus estructuras no son tan uniformes y homogéneas como lo son en esta presentación HEVC, que literalmente lo borda. El contraste es el adecuado para lo que es una película de cine de aquella época y la reproducción del color es en mi opinión ideal y notablemente más consistente que en el bluray, que adolecía de ciertas inconsistencias cromáticas que en la versión Ultrahd desaparecen por completo, obsequiándonos con un grading UHD notable al que no voy a ponerle ningún pero, por lo que he de decir que la edición en cuanto a calidad de imagen se refiere ha superado mis expectativas. Así da gusto comprar películas antiguas provenientes de celuloide en el nuevo formato.

ACORRALADO: 9

Notable UHD que en mi opinión representa con máxima fidelidad la esencia de la película, su identidad, que es un tipo de fotografía sombría, nublada y “pagada” con un contraste no muy acentuado. La compresión es excelente y el grano está presente en todo momento sintiéndose muy orgánico, y los colores y contraste son muy comedidos haciendo que esa fotografía de aspecto sombría y triste y no excesivamente contrastada se mantenga inalterable. Es el Acorralado de siempre, pero mejor, y un claro ejemplo de lo que debe ser una película en formato físico

VIUDA NEGRA: 9


Primer titulo de Marvel/Disney que visiono dentro de mi colección y primera alegría. Siendo un film reciente era evidente que la calidad iba a ser mas que decente. Ya desde los primeros planos diurnos comprobaremos la gran calidad y la notable definición que trae. Quizás lo que le resta un punto a la nota final sea el casi inapreciable grano, dotando a las escenas de una sensación un poco irregular para mi gusto. Entiendo que seguramente fue elección por parte del equipo técnico, pero las imágenes están demasiado suavizadas. Que quede claro que yo no he visto ningún atisbo de DNR por ningún lugar.

Como era de esperar en un titulo de esta envergadura, la utilización del alto rango dinámico le sienta muy bien ya que es un film con muchas escenas espectaculares y dota a las imágenes de volumen. Donde más va a salir beneficiado sera en los contraluces, iluminación nocturna, brillo y contraste. Los colores están bastante bien ajustados y a pesar de contar con una gama muy versátil, nunca se van de registro. El suelo de negros aguanta muy bien en escenas con poca luz u oscuras.

El lado negativo lo encontraremos en su pista ATMOS en VO (no he probado la doblada) ya que carece de contundencia. La he notado algo plana, y para ser escuchada un poco en condiciones hay que subir unos puntos el volumen del receptor. Nada sobresale de esta pista sonora salvo el canal central, que cuenta con un sonido limpio. El resto, lo dicho, demasiada huérfana en términos sonoros. Me esperaba algo más, pero ya no me sorprende nada cuando hablamos de un producto de Disney donde el apartado sonoro es inferior a lo que nos deberían ofrecer y en imagen no suelen contar con el añadido de Dolby Visión. Os recuerdo que en la nota solo entra la valoración en imagen y no en sonido.

Por lo demás, es un producto mas que digno para disfrutarlo desde casa. Edición recomendable.


Saludos

Cita:

---

Iniciado por Fredy Urbano

https://m.youtube.com/watch?si=DH4GG...ature=youtu.be

Tienes toda la razón, error mío por no haber comparado el BD y DVD antes de dar una nota definitiva con este UHD 4K. Viendo una comparativa de las tres ediciones y sacando mis propias conclusiones no puedo hacer otra cosa que claudicar. Para mi es un 4 y no un 6,9 como le di anteriormente.

Saludos

---

Estas cosas me apenan, ya diste tu opinión razonada y convenientemente argumentada, me cuesta creer que las filias de otros que se creen que tienen la última palabra, te hagan rectificar sólo porque no pertenecen a su selecto club del fan real. Disfrutaste y ahora de repente recuerdas que no fue así? :descolocao y pones un video que muestra unos artefactos de compresión que se supone que son qué ¿grano? en un DVD? Nos falta la versión VHS la paleta de colores ya estará entonces muy cerquita del B/N y hará las delicias de los más fóbicos. No entiendo esto. Creo que no vuelvo a dar una opinión por aquí, creía que era para ver las impresiones de la gente, ahora me parece que son opiniones influenciadas por los censores de la verdad.

Cita:

---

Iniciado por Jonesy

Estas cosas me apenan, ya diste tu opinión razonada y convenientemente argumentada, me cuesta creer que las filias de otros que se creen que tienen la última palabra, te hagan rectificar sólo porque no pertenecen a su selecto club del fan real. Disfrutaste y ahora de repente recuerdas que no fue así? :descolocao y pones un video que muestra unos artefactos de compresión que se supone que son qué ¿grano? en un DVD? Nos falta la versión VHS la paleta de colores ya estará entonces muy cerquita del B/N y hará las delicias de los más fóbicos. No entiendo esto. Creo que no vuelvo a dar una opinión por aquí, creía que era para ver las impresiones de la gente, ahora me parece que son opiniones influenciadas por los censores de la verdad.

---

No creas que fue porque me vi presionado o comprometido por otros. Yo mismo tengo todas la ediciones de EL EXORCISTA “a excepción del VHS” y lo primero que hice fue comprobar si eran ciertas las imágenes que salían en esa comparativa de YOUTUBE. Una vez vistas y al no disponer de forma alguna para mostrar dichos cambios, lo que hice fue colgar ese mismo vídeo para que la gente hiciese una valoración particular.

Nunca cambio mis criterios por nadie si estos están sustentados en pruebas fehacientes, a no ser que se me demuestre lo contrario. No soy cuadriculado de mente, pero el tema de esta edición es para discutir durante meses. A mi también me entristece que puedas pensar así de mi. Estas en tu derecho, evidentemente y eres libre de hacer lo que creas oportuno. Yo seguiré haciendo análisis y colocando las notas que creo que son justas.

El error a sido mío y solo mío, sabiendo los problemas que acarreaba dicha edición yo debería de haber echo un reconocimiento de todas la ediciones que tengo en mi poder para dar un veredicto definitivo. No lo hice y me encontré con el pastel después de haber visionado el material en UHD 4K. Mis disculpas de nuevo. Espero que no dejes este hilo, pues desde mi punto de vista es de gran ayuda para todo aquel que le interese ciertas ediciones y no de el paso por falta de información a la hora de obtener el disco.

Saludos compañero

No creo que tengas que disculparte por nada, faltaría más. Es mas, si al leer la reseña tapas la puntuación y te centras únicamente en el texto, que es lo importante, yo no cambiaría ni una coma de él.

Tú la viste primero y yo después, por lo que yo solo he confirmado lo que tú viste antes que yo y textualmente manifiestas en tu análisis. que me parece de una factura impecable. El número de la puntuación otorgado es a mi modo de ver irrelevante si en lo importante, que es el análisis, coincidimos, que es obvio que sí. Simplemente hemos visto lo mismo. Y Muthur parece que también, creo que él no comenta que no esté de acuerdo, sino que no le cuadra el análisis con la puntuación, pero de nuevo, es irrelevante, lo importante es el texto, el análisis, o al menos lo es para mí.

Cita:

---

Iniciado por deportista

Tú la viste primero y yo después, por lo que yo solo he confirmado lo que tú viste antes que yo y textualmente manifiestas en tu análisis. que me parece de una factura impecable. El número de la puntuación otorgado es a mi modo de ver irrelevante si en lo importante, que es el análisis, coincidimos, que es obvio que sí. Simplemente hemos visto lo mismo. Y Muthur parece que también, creo que él no comenta que no esté de acuerdo, sino que no le cuadra el análisis con la puntuación, pero de nuevo, es irrelevante, lo importante es el texto, el análisis, o al menos lo es para mí.

---

Exactamente como comentas; el análisis me parece bastante acertado, pero la nota que le daba, que sería "celebrada" por una amplia mayoría de estudiantes :cuniao, me parecía incoherente con su texto.

El corregir un análisis o una opinión, esté o no alineada con la mía propia, me parece una muestra de honestidad, no algo criticable. Pero como digo el texto ya era bastante claro y objetivo. Personalmente me gusta poder leer a alguien que tiene ganas y esperanzas en una edición, y que no tiene problemas en cagarse en ella una vez en sus manos... que no tiene complejos y asume sin problemas que ha comprado una edición deficiente... que entiende que el problema es el disco, no suyo, vamos. Las valoraciones de Fredy son de las pocas que tienen mi atención y que hacen que visite el hilo de vez en cuando... Aunque no comparta su punto de vista en ocasiones.

Cita:

---

Iniciado por Muthur

Exactamente como comentas; el análisis me parece bastante acertado, pero la nota que le daba, que sería "celebrada" por una amplia mayoría de estudiantes :cuniao, me parecía incoherente con su texto.

El corregir un análisis o una opinión, esté o no alineada con la mía propia, me parece una muestra de honestidad, no algo criticable. Pero como digo el texto ya era bastante claro y objetivo. Personalmente me gusta poder leer a alguien que tiene ganas y esperanzas en una edición, y que no tiene problemas en cagarse en ella una vez en sus manos... que no tiene complejos y asume sin problemas que ha comprado una edición deficiente... que entiende que el problema es el disco, no suyo, vamos. Las valoraciones de Fredy son de las pocas que tienen mi atención y que hacen que visite el hilo de vez en cuando... Aunque no comparta su punto de vista en ocasiones.

---

Hay un dicho muy conocido…… RECTIFICAR ES DE SABIOS. Aunque ni por asomo me crea un sabio, porque ni lo soy ni pretendo serlo (la verdad absoluta nadie la tiene. Solo son puntos de vistas de cada uno de nosotros basados en experiencias y conocimientos previos) pues cometo muchos errores a lo largo del día, pero lo que tengo muy claro es que lo único que intento en este hilo es poner mi granito de arena. Unas veces acertaré y otras no, pero ahí estarán mis opiniones sobre cada una de las notas que voy colocando.

Muchas gracias por tu comentario.

Saludos

BARBIE: 9.3

A la espera de que salga Titanic, como tengo cierto overbookiing de películas precintadas pendientes de revisión, hoy le ha tocado el turno a una de ellas, en este caso, a Barbie, que compartió cartelera con Oppenheimer, y que es una sorprendente y divertida película que no dejará indiferente a nadie…o eso creo. He de decir que los aficionados al Home Cinema de TVs 4K están de enhorabuena y se deberían vestir de gala para recibir este UHD de Barbie pues es una excelente transferencia HEVC que llenará de luz y color nuestras magníficas pantallas 4K HDR de última generación, sobre todo en la parte de Barbie Land, donde gracias al HDR la pantalla literalmente eclosionará de contrastes, detalles y colores con unos primarios y secundarios verdaderamente enloquecedores. Después, en la parte del mundo real, todo se vuelve algo más comedido, pero ojo, entiéndase esto dentro de un contexto de exuberancia en cuanto a detalles, luz y colores, que son predominantes durante la película por decisión artística. Las imagen es 100% digital y más limpia que una patena y enteramente grabada y finalizada 4K, y como no podía ser de otra manera no hay ni atisbo de ruido digital o artefacto del tipo que sea producto de una compresión inadecuada. No es el caso. Película Ultrahd de esas que muchos utilizarían como demo tienda para impresionar a nuestros invitados de yeee habéis visto el equipo de Home Cinema top que tengo?

CREED III: 7,5



Se nota y de lejos que para esta tercera parte de la franquicia de CREED han utilizado los mismos equipos a la hora de rodar, me imagino que para que mantenga una coherencia con los tres títulos. Es evidente que los colores y la textura utilizadas para la ocasión no son los mas idóneos para sacar partido a las nuevas tendencias como puede ser el HDR. Ya desde los primeros planos observaremos que los colores son algo apastelados, sin grano aparente y algo apagados, y esto nos acompañara durante todo el metraje.

En el apartado de imagen este disco no estará entre los mejores en la mayoría de las colecciones que tenemos, al menos en la mía. Pero por el contrario hay que decir también que al ser una elección por parte del director y director de fotografía no se le puede dar una mala nota o un suspenso. Yo creo que desde mi punto de vista, en este sentido el disco es perfecto. Lamentablemente la nota que le pongo es mas bien por encadenar demasiadas escenas con el contraste y suelo de negro levantados. Eso hace que haya bajado enteros.

Hay que comentar que de definición anda bien y esta dentro de los cánones esperados en un titulo reciente. En el ultimo tercio la calidad mejora bastante ya que vamos a disfrutar de cambios en la colorimetria al entrar en juego el rojo, verde, y azul a través de la iluminación en los focos del ring y en toda la parafernalia a la hora de presentar a los púgiles. Ahí entra el alto rango dinámico para ofrecer un buen contraste y unos colores depurados y saturados pero sin pasarse.

El apartado sonoro pues esta a la misma altura que el resto, es decir, una pista ATMOS en VO decente, donde lo mas destacable son los diálogos que salen desde el altavoz central, que son limpios y audibles. El resto de altavoces repartidos en toda la sala apenas han recibido material para destacar, sobre todo los de altura que han pasado muy muy desapercibidos. Quizás el subwoofer en la parte final a hecho acto de presencia en algunos golpes de las escenas finales y poca cosa más.

Me esperaba este tipo de calidad audiovisual con este disco ya que con los dos anteriores me pasaba lo mismo. No me he llevado ninguna sorpresa ni decepción en este sentido. Por lo demás, al que le guste este film es una buena compra aunque tengamos poca diferencia respecto al BD. Eso ya depende de cada uno si merece o no dar el salto.

Saludos

- El Pianista (D.V.)_________________8
- El Diablo sobre ruedas (D.V.)________7
- El Fugitivo _______________________8
- Gran Turismo (D.V.)________________9,6
- El hombre que sabía demasiado ______8,6
- Furia Oriental (Sin HDR)____________7


LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2907

INDIANA JONES Y EL DIAL DEL DESTINO: 9,8

Tenemos ante nosotros una nueva edición de referencia en términos de imagen. Hacia tiempo que no visionaba un film con tanto detalle en el apartado de la definición. Todo lo que se ve en pantalla se aprecia a la perfección y se agradece mucho. No he encontrando ningún atisbo de desenfoque o suciedad y aunque el grano apenas se aprecia, con tanta calidad te olvidas de el.

Otro de los apartados que me a dejado impresionado a sido el contraste. No vamos a notar nada levantado o aplastado y mantiene a raya los cambios de brillo con poca luz en escenas oscuras “que las hay, y muy variadas”. Los negros son muy intensos pero sin perder de vista todos los detalles que nos muestran. Yo diría sin miedo a equivocarme que ahora mismo tengo el mejor disco en este punto, dentro de mi colección.

En términos de colorimetria nada que objetar, todo lo contrario, colores bien plasmados en pantalla, degradados que no salen fuera de registro y tonalidades saturadas en su justa medida. Otro de los apartados fuertes es el alto rango dinámico, ya que su incorporación logra que los contraluces, iluminación interior y exterior, así como las farolas, focos, explosiones y chispas cobren vida de una forma sorprendente.

Y aquí viene el lado negativo de esta edición, el sonido. No es que sea del todo malo, es muy decente, pero viniendo de una calidad en imagen inigualable este ultimo se queda corto. El equipo sonoro trabaja bien en todo mis altavoces pero le falta consistencia al tener un sonido demasiado blando para mi gusto. He tenido que subir un punto en el receptor y aún le faltaba algo de chispa y contundencia. La pista que he probado a sido el ATMOS en VO. También me a dado tiempo para probar por encima la pista DTS 5.1 doblada al castellano y como era de esperar tiene más carencias. El sonido es demasiado pobre para un titulo de estas características. Menos mal que ya estoy curado de espanto.

Por lo demás, edición super recomendable a todos los niveles, sobre todo en imagen. Gran disco en UHD 4K.

Saludos

PERSEGUIDO: 8

Notable transferencia a UHD. Todo se ve correcto y fílmico, sin rastro de manipulación digital alguna. Nada que objetar. Tanto las siempre complejas estructuras de grano, como el alto rango dinámico y la gama de colores, parecen representarse en esta transferencia a UHD en los niveles adecuados para una película rodada en celuloide en los años 80 del siglo pasado.

TITANIC: 5.5

Si creías que en esto del cine en casa ya no se os podía sorprender, esperad a ver Titanic. Sorprenderá a propios y extraños, y no me sorprende la enorme polémica suscitada con el lanzamiento de este título en el foro americano bluray.com porque ahora entiendo ambas posturas. Las entiendo porque entiendo que haya mucha gente encantada con ella asumiendo que lo que principalmente buscan son imágenes lo más hiperrealistas y detalladas posibles para sus teles 4K, ya que en ese aspecto obviamente a ese tipo de público o consumidor este UHD le va a conquistar, por lo tanto, si eres de ese perfil, enhorabuena, cómprala porque te va a encantar. Sin embargo, si eres de mi perfil, pues no te va a gustar tanto porque esto ya no es cine, al menos no lo parece.

Vayamos por partes que hay mucho de qué hablar:

Primero cabría recordar que esta película fue rodada en Super 35mm, y aunque por el tipo de película elegido el grano debería ser muy fino, si Titanic se hubiera transferido “correctamente” a UHD en base a sus elementos originales el grano debería ser bien visible, fino, sí, pero bien visible y orgánico. No es el caso. El grano aquí es evidente que se ha eliminado (ellos lo llaman gestionado) y que después han pasado la imagen por AI creando unas imágenes con un detalle, nitidez e hiperrealismo que no había visto anteriormente en ningún UHD, para finalmente acabar agregando una muy fina estructura de grano falso que a veces según el plano es casi imperceptible incluso a menos de 2 metros de una pantalla OLED de 77”. Esto es como el grano aplicado en post producción por decisión artística a películas grabadas en digital.

Como ya sabemos, el grano es parte inherente a la propia captura de la imagen y cuando se rueda en celuloide forma parte del propio proceso que hace que la imagen quede registrada, por lo que si forma parte indivisible de la imagen y es inherente a ella, su presencia solo significa que todos los detalles de la imagen original, con sus matices y texturas, estarán presentes. ¿Qué quiero decir? Pues que antes de pasar la imagen por AI han de eliminar el grano de la ecuación o sería excesivamente intrusivo al ser parte inherente de la imagen.

¿Resultado? Bueno, hay primeros planos, los estáticos principalmente, que son tan nítidos y detallados por la AI que abruman, como por ejemplo, los primeros planos de Paxton y la anciana Rose durante el primer tercio de la película, o del propio capitán del Titanic al que literalmente se le puede contar cada pelo de su barba e imperfección en la piel, etc. Esto no es una imagen natural y mucho menos cinematográfica, es otra cosa, es lo que Cameron y la AI han querido. Ya os digo, la nitidez y definición es asombrosa en todo aquello, plano me refiero, donde no haya efectos (que esa es otra historia que dejo para más adelante) por lo que el detalle y definición en vestuario, decorados, elementos como las maderas, pelo y primeros planos de muchos actores es realmente sobrecogedor, y a veces como he dicho te llega a abrumar, pero claro, esto también provoca que tengamos una casi permanente sensación durante el transcurso de la película de antinaturalidad, algo que ya no parece cine, sino otra cosa. Y eso que yo tengo la nitidez y todo tipo de realce de contornos gestionado por mi TV a cero.

Imagino que Cameron pretendía que Titanic se viera como si la hubieran grabado hoy día, 100% digital y un poco más, y si lo que quería es ofrecer su película lo más digitalizada, nítida y detallada posible, pues lo ha conseguido. Nada que objetar, vaya, el tiene la última palabra.

En cuanto al alto rango dinámico y la gama de colores, la clasificación o grading para HDR yo diría que son los “adecuados” entre comillas, que es correcto. Los colores se ven bien, sin estridencias, y en todo momento se ven bastante naturales y equilibrados, y el contraste agregado por el HDR otorga una claridad en oscuros y claros bastante equilibrada. Aquí yo no objetaría nada.

Otra problema añadido, que he mencionado antes, es que ahora los efectos cantan mucho más, todo es más evidente, y eso no me gusta, no me gusta porque ahora con el HDR y la forma en que han remasterizado la película con AI, es como poner un foco en cada detalle, efecto, imperfección…y todo se hace más evidente, notorio, es como descubrirle el truco al mago, que ya no tiene gracia, por lo tanto, así nos cargamos un poco la magia del cine, donde se supone que todo se estudia a conciencia para que no sea evidente a ojos del espectador durante las proyecciones, y ese es otro de los problemas que le he encontrado a la edición, que ahora todo canta mucho más y se ven cosas que no deberían apreciarse, las costuras de la película.

Sobre Cameron y el vídeo casero a título personal: Cameron es de ideología 100% digital. Lo digital fluye por sus venas, por lo que lo último que él pretende de sus películas es que se vean “análogas”. Eso no es algo que esté entre sus preferencias personales, así que tened claro que les meterá mano todo lo que la tecnología le permita a la hora de actualizar sus productos a las épocas actuales en las que se van sucesivamente masterizando en vídeo casero, y además, sí o sí, han de contar con su total aprobación. A él le hubiera gustado rodar Titanic con las tecnologías actuales, no de 1997, por lo que él ahora pretende que en vídeo casero Titanic se vea como si la hubiera rodado hoy con los medios tecnológicos actuales. Cameron es de convicciones 100% digitales y revisionistas. La pregunta que deberíamos hacemos para los próximos lanzamientos de Cameron, no es si va a meter mano a sus próximos títulos, sino cuánto y hasta qué punto lo va a hacer.

Le he dado un 5.5 porque no podía darle más nota que a El Pianista, ya que en su conjunto Titanic me parece un transfer menos respetuoso con los elementos originales de la película aunque ambas cuenten con la debida aprobación de sus creadores. Titanic UHD no deja indiferente. La odiarás o la amarás. Y si simplemente eres de los que buscan imágenes muy nítidas y detalladas para tu flamante tele 4K, solo multiplica la puntuación de arriba por dos y réstale 1 y todos tan contentos.

He añadido alguna cosa más porque quería quedarme bien agusto.

Titanic ___________10

THE MIST, Versión Color - USA: 9


A esta edición le tenia muchas ganas. He visto unas cuantas veces el antiguo disco español distribuido por Manga Films hace bastantes años atrás, siendo esta la única referencia que tengo para hacer una comparación entre ambas. Evidentemente la española cuenta con un disco Blu-ray mientras que la de LionsGate es un UHD 4K, y era de esperar que las diferencias fuesen notorias.

Yo siempre digo que para saber si a un disco le han aplicado todo lo necesario para que cuente con una gran calidad de imagen, tiene que pasar varias pruebas del algodón. No siempre suelen estar presentes, dependiendo del tipo de imagen que cuente y la forma de rodar que le hayan dado para la ocasión.

En este caso esta edición cuenta con dos. La primera el color de la sangre y el tono que se ve representado en pantalla. Más de una vez me he encontrado en este aspecto con sensaciones dispares, ya que en algunas películas hemos visto que más que parecer sangre, parece todo menos eso. Y esto suele pasar porque el ajuste cromático utilizado para el lanzamiento no está del todo bien ajustado.

Y la Segunda es cuando visionamos escenas de niebla espesa y muy abundante, con objetos que salen en la lejanía y se van acercando. Si la compresión no es muy buena las imágenes se van a resentir de lo lindo y veremos orlas, macro bloques y otro tipos de defectos. Pues bien, no es el caso en esta edición, y ambos puntos sale bien parados. Imagen limpia en este sentido.

Pero lo que más me a maravillado a sido la textura de las imágenes con el apoyo de un grano bastante visible pero nada molesto ni intrusivo, por lo menos para mi. Quizás haya gente que le moleste en demasía. Con esta información es más que evidente de que no han utilizado ningún sistema de DNR. También hay que puntualizar que no es un tipo de disco donde vayamos a encontrarnos con una súper definición, ni creo que su director quisiese que así fuera. Esto hay que tenerlo también en cuenta.

El color y el contraste es otro de los puntos fuertes, y el HDR mejora y mucho todo tipo de tonalidades que salen en pantalla. El suelo de negro es formidable y no he notado en ninguna escena que se venga abajo. Es una de esas ediciones que no encuentras nada negativo, es casi perfecta.

Por último, y aunque no entra en la nota, tenemos una pista ATMOS en VO que me a sorprendido gratamente. Con diferencia el altavoz central se a llevado la palma. Todo el sonido que pasa por el, es realmente excepcional. Desde los diálogos hasta los efectos frontales se escuchan potentes y sin distorsión alguna. El resto de altavoces cumplen por encima de la media, logrando que la sala no se quede huérfana en algún lugar determinado, y consiguiendo que tengamos algún tipo de efecto sonoro venga de donde venga durante toda la reproducción con escenas de acción.

Edición más que recomendable

- Megalodón 2: la fosa (D.V.)_____________9
- M3GAN _____________________________8,7
- Blue Beetle (D.V.)_____________________8,2
- Todo en un día (D.V.)__________________7,7
- Indiana Jones y el dial del destino ________9,2
- Acorralado ___________________________8,3
- Titanic (D.V.)_________________________9
- Rambo (Acorralado parte II)_____________8,4
- Rambo III____________________________7,9
- The Equalizer 3 (D.V.)__________________9,4
- La Monja II __________________________7,6


LISTADO ACTUALIZADO HASTA EL POST #2914


¡¡FELICES FIESTAS!!

RIO BRAVO: 5.5

Después de revisar Rio Bravo 4K/UHD me ha quedado un cierto sabor agridulce. Ahora gracias al grading HDR la imagen parece cobrar vida, con un contraste y brillo más alegres que el bluray, que parece definitivamente más “soso”. El bluray también presenta unos tonos de piel más saturados y anaranjados e incluso parecen en comparación algo más sobrexpuestos, y en ese sentido diría que el UHD/4K parece como más equilibrado y mejor resuelto que el bluray.

Sin embargo, y aquí viene mi queja, las estructuras de grano definitivamente han sido manipuladas. El “grano” ahora es mucho más fino, sí, pero he encontrado signos evidentes de manipulación y artefactos. No hace falta extenderse mucho. Por ejemplo, al inicio del capítulo 18 alrededor de los cactus, a continuación junto a la bota en la pared, a continuación de nuevo en la pared junto al espejo mientras se pone el chaleco, y después al salir al exterior con Carlos alrededor de los sombreros de los vaqueros que están al fondo…. y así podría estenderme por toda la película. Todas esas anomalías en el grano, no existen en el bluray, pero el bluray también tiene sus propios problemas.

Con tales anomalías producto de la manipulación/compresión digital, tampoco puedo puntuar a Rio Bravo por encima de El Pianista, ya que en mi opinión no lo merece.

HARRY POTTER Y EL PRISIONERO DE AZKABÁN: 7,2


Primera y única incursión en la saga de Harry Potter. El disco cuenta con una más que aceptable calidad de imagen. El film tiene un contraste, unos colores y una textura que estan dentro de la media. La definición es algo irregular, con planos muy buenos y otros no tanto. El mismo problema lo tenemos con el contraste que se resiente algo en ciertas escenas con poca luz.

A pesar de disponer con un grano bastante decente no podremos decir lo mismo con los colores ya que los he notado algo saturados para mi gusto. Ni siquiera el HDR es capaz de mejorar algo en este aspecto ya que pasa demasiado desapercibido y solo lo vamos a notar en alguna que otra escena. A destacar el suelo de negro, que aguanta el tipo siendo un film de por si muy muy oscuro.

Lo que si es una delicia es la maravillosa pista DTS X en su VO que trae el disco y que una vez más “y a pesar de no entrar en la nota” deja en bragas a la mayoria de discos que tengo con sistema de sonido ATMOS. No me esperaba que contase con este sonido, y más viniendo se Warner. Las dos horas y cuarto que dura la pelicula viene arropada en todo momento por un sonido que envuelve por completo los metros cuadrados de que dispone mi sala. Sonidos graves, medios y agudos bien balanceados y mejor dispuestos logran que esta edición se meta dentro de mis faboritas en mi colección.

Sin ser un disco de los mejores, ya solo por el sonido merece y mucho hacerse con una copia del film de Cuaron. Una pena que la imagen sea tan irregual y que el color este algo fuera de registro. Esto hace que no alcance una mejor nota. Por lo demas, buena edición.

FURIA ORIENTAL: 8.3

Furia Oriental de Selecta no tiene HDR, pero igualmente es de aplaudir bien fuerte, ya que en cuanto te pones a ver la película y eres consciente de lo bien que se ve, se te olvidan las etiquetas del marketing, te liberas de prejuicios, y disfrutas de la calidad de imagen que ofrece la traslación, que es mucha. Furia Oriental jamás la había visto con esta calidad y deja en evidencia todo lo que había visto anteriormente.

La compresión del disco parece ejemplar, si artefactos y con unas estructuras de grano perfectamente resueltas que dan a la imagen una textura cinematográfica que me encanta. El detalle y nitidez son buenos para la película que es, y el contraste y todo lo relacionado con la composición de la imagen se ven muy apropiados. No hay nada que desentone, y el color es tal y como se podría recordar, vagamente o no, de todas las veces que seguro habremos visto la película a lo largo de los años en los cines y en todas las ediciones en las que habrá ido apareciendo en vídeo casero, lo que quiero decir, es que el grading parece correcto sin colores que desentonen con la tónica general de la película. Sobresaliente edición de Selecta de aplaudir bien fuerte que muestra la película con una calidad de imagen realmente sorprendente.

MAD MAX, SALVAJES DE AUTOPISTA: 7,8


Irregular transferencia. Creo que no se podía haber echo mucho más ya que el material de partida ya era justo de por sí. Hablamos de una producción de muy bajo presupuesto y eso repercute en el material de grabación, que a buen seguro era muy limitado. Eso y los más de 44 años que tiene tras sus espaldas se nota.

Warner nos presenta un máster que cuenta con alguna mancha que otra, proveniente más bien de la suciedad de la lente que utilizaron en su momento. En este sentido poco se puede hacer al respecto. El disco cuenta con colores muy naturales pero con un punto de saturación nada relevante. El contraste es bastante bueno, pero lo mejor, sin duda es la definición “que siendo irregular por momentos” es muy de agradecer, con algunas escenas dignas de mención.

El grano es homogéneo y visible en la mayoría de escenas, para nada molesto y manteniendo su estructura y su textura. El alto rango dinámico apenas lo vamos a notar, entre otras cosas porque no es un film rodado para que luzca en ese sentido. Y por último, la pista sonora que trae en VO es un DTS-HD MASTER AUDIO 5.1 muy limitada, con un comportamiento muy errático y con un central demasiado apático. Apenas notamos sonido proveniente de los altavoces delanteros ya que casi todo pasa por el central. Al resto de cajas no le llegaba sonido alguno.

Por lo demás, una edición más que aceptable y lo mejor que vamos a encontrar en imagen en mucho tiempo, no tanto en sonido.

FARGO: 10

Fargo ha sido majestuosamente transferida a 4K/UHD, y es un claro ejemplo de cómo habría de transferirse a vídeo casero una película proveniente de celuloide. Rodada en 35 mm la maravillosa y efectista fotografía de Roger A. Deakins queda fielmente representada en este UHD 4K nativo que hace gala de una perfecta codificación y velocidad de transferencia de lo más generosa.

Las estructuras de grano son sólidas y la película cuenta con una capa de grano fina siempre presente que ayuda a revelar cualquier detalle de la imagen, una imagen repleta de detalles y nitidez. Los primeros planos son muy nítidos y detallados y revelan con precisión todo el detalle fino y matices presentes en los rasgos faciales de los actores. La codificación como he dicho es muy generosa y se mueve a altas tasas de velocidad de transferencia, con lo cual, no hay artefactos y las estructuras de grano se representan perfectamente en todo momento.

El grading HDR es comedido y los colores siempre están dentro de sus aparentemente niveles correctos, por lo que en ningún momento desentonan con el tipo de fotografía de Roger A. Deakins, de película que ha sido filmada en localizaciones de aspecto más bien frío e invernal. Y si por algo destaca la fotografía es por sus blancos nevados, que en esta transferencia a la luz del día cobran vida, son puros y están repletos de multitud de detalles y sutilezas. Una gozada. Por otra parte, en las escenas más oscuras, como por ejemplo durante la persecución por carretera en la noche, el grading HDR ayuda a mantener los adecuados niveles de contraste en las partes oscuras de la imagen además de que los colores también se mantienen igualmente comedidos, fieles a la fotografía, y sin estridencias de ningún tipo ni en las tonalidades ni en los primarios.

Vaya que sí, este es un UHD de referencia y un claro ejemplo sobre cómo hacer las cosas correctamente y con un tremendo gusto y respeto por los elementos originales de la película. No sé si ha sido aprobada o no por sus creadores o director de fotografía, pero con trabajos como este a quién le importa? A mí no, desde luego…y por ello le doy un 10 que honestamente creo que es más que merecido a posiblemente uno de los mejores UHD de 2023 y quién sabe si el mejor procedente de celuloide. Para quitarse el sombrero. Chapeau!

He tenido la posibilidad de disfrutar de este UHD en una pantalla OLED de 88” (no la mía que es de 77) y ha sido una experiencia de lo más gratificante en todos los sentidos.

A todos los compañeros de Mundo DVD. Espero y deseo que tengáis unas felices fiestas y un próspero año nuevo 2024.