Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

Esta claro que si Marvel consigue llegar a un acuerdo con Downey Jr. (que seguro que si, no son tontos), lo van a querer blindar para mas de una entrega, no querran que se repita lo mismo de nuevo si firma para una sola pelicula. Y como minimo, Tony Stark esta confirmado que saldra en la segunda y tercera parte de Los Vengadores y en Iron Man 4.

Yo creo que rodará la 2 y 3 de los Vengadores, por la pasta y no por ganas, y si hace falta rebootearan al personaje tras el paso los años.

Tiene pinta de que Downey está mas que harto de meterse en el metal.

De momento, Kevin Feige ya ha dejado claro que habrá "Iron Man 4" CON O SIN Robert Downey Jr

http://www.digitalspy.co.uk/movies/n...feige.html?rss

Espero que no sea como la tercera.
Y creo que las cosas han quedado muy chungas para una cuarta pelicula, lo bueno seria ver como vuelve a montar la casa o reformarla y que pasa con su "laboratorio", ¿quizas en la reforma quiera mejorar los cimientos del ala este??.
Pero lo que a mi modo de ver queda jodidillo es el tema de que ya no necesite ni ponerse la armadura, ya me le imagino con su centro de operaciones y su ordenador manejando desde la diatancia 40 armaduras. Menuda cagada, que mal lo veo......

Yo creo que Robert Downey Jr. ahora se está haciendo el chulo para conseguir más dinero, pero en el momento en que Disney/Marvel le dé un ultimátum seguro que no volverá a quejarse.

La verdad es que tipo de asuntos no me gustan, es por este tipo de cosas que te das cuenta de que ciertos actores solo van a por la pasta y no piensan en sus personajes y en su público.

Iniciado por imanol1985

Pero si mal no recuerdo, cuando iban a hacer la primera parte tambien hubo algo parecido. No se si fue Scarlett la que se puso tonta y Kevin Faige salio al paso para decir que nadie era indispensable. Al final tuvieron que tragar y hacer la pelicula, y el resultado fue muy bueno.

A lo mejor en esto estoy solo, pero a mí la ausencia de Scarlett me habría importado muy poco, es más, lo habría agradecido.

Se que Viuda negra es un personaje canónico en el universo Marvel y miembro de pleno derecho de Los Vengadores, pero a mí su presencia en la película me sacaba un poco de la historia. Está claro que la trama es fantástica, pero aún así dicha historia debe tener cierta coherencia interna y no tiene sentido que forme parte de un grupo de superélite destinado a salvar el mundo y el que está incluido un Dios, un tipo con una armadura casi indestructible que vuela y lanza misiles, otro que se transforma en un amasijo de músculos y fuerza sobrehumana que aplasta a todo lo que se mueve, etc...una persona que va armada con pistola y sabe artes marciales.

Su presencia en la espectacular set piece final contra toda esa jauría de poderosos enemigos me chirrió considerablemente. También un poco la de Ojo de halcón, pero especialmente la suya. Considero que funciona exclusivamente como elemento llamativo y sexy.

Iniciado por sofocles79

A lo mejor en esto estoy solo, pero a mí la ausencia de Scarlett me habría importado muy poco, es más, lo habría agradecido.

Se que Viuda negra es un personaje canónico en el universo Marvel y miembro de pleno derecho de Los Vengadores, pero a mí su presencia en la película me sacaba un poco de la historia. Está claro que la trama es fantástica, pero aún así dicha historia debe tener cierta coherencia interna y no tiene sentido que forme parte de un grupo de superélite destinado a salvar el mundo y el que está incluido un Dios, un tipo con una armadura casi indestructible que vuela y lanza misiles, otro que se transforma en un amasijo de músculos y fuerza sobrehumana que aplasta a todo lo que se mueve, etc...una persona que va armada con pistola y sabe artes marciales.

Su presencia en la espectacular set piece final contra toda esa jauría de poderosos enemigos me chirrió considerablemente. También un poco la de Ojo de halcón, pero especialmente la suya. Considero que funciona exclusivamente como elemento llamativo y sexy.

Estaba para despistar a los malos, hombre

Synch

No sé que fiabilidad darle a estos datos, pero dan que pensar:




Las verdaderas cifras de 'Los Vengadores' por minuto en pantalla

Robert Downey Jr., el "vengador" mejor pagado

Iniciado por Blackcat

No sé que fiabilidad darle a estos datos, pero dan que pensar:




Las verdaderas cifras de 'Los Vengadores' por minuto en pantalla

Robert Downey Jr., el "vengador" mejor pagado

Se suponía que Ruffalo había cobrado menos ¿no? Se hablaba de 200000 dolares.

Lo de la diferencia de salarios en beneficio de Downey JR me parece justa, sinceramente, poniéndola en el contexto en el que se ruedan Los Vengadores. Downey es el principal reclamo de la película, el que interpreta al personaje con más tirón mediático y el que más beneficios genera a través de taquilla y merchandising, la principal estrella del casting por trayectoria y la bandera de la división cinematográfica de Marvel Studios. Estamos hablando de un tipo que es la cara visible del superhéroe cinematográfico estrella de Marvel Studios y además el responsable no acreditado de su creación (el personaje es prácticamente un sosías del propio Downey JR).


Sí que es cierto que los salarios deberían ser más altos para el resto de actores principales en Los Vengadores 2, pero insistiendo en que estamos hablando del contexto en que se firman esos contratos, no me parece una situación tan injusta.

Iniciado por Kikeomer

Espero que no sea como la tercera.
Y creo que las cosas han quedado muy chungas para una cuarta pelicula, lo bueno seria ver como vuelve a montar la casa o reformarla y que pasa con su "laboratorio", ¿quizas en la reforma quiera mejorar los cimientos del ala este??.
Pero lo que a mi modo de ver queda jodidillo es el tema de que ya no necesite ni ponerse la armadura, ya me le imagino con su centro de operaciones y su ordenador manejando desde la diatancia 40 armaduras. Menuda cagada, que mal lo veo......

Que manía... si Iron Man usa su armadura durante décadas sin tener que llevar "parche" en el pecho. Y ya en la propia Iron Man 3

Spoiler:

¿No llama a la armadura al empezar el ataque, para que se la coloque a Pepper?. ¿Pepper no hace funcionar perfectamente" la armadura para sacar a Maya, o proteger a Tony del derrumbe?. ¿Y Máquina de guerra?. ¿Rhodey también lleva ARK en el pecho?. ¿Y las armaduras "remotas"?, ¿Cómo funcionan?, o esa misma MK.42 a distancia controlada por Tony, ¿sin ARK y funcionaba?.

Iniciado por El Fanegas

Que manía... si Iron Man usa su armadura durante décadas sin tener que llevar "parche" en el pecho. Y ya en la propia Iron Man 3

Spoiler:

¿No llama a la armadura al empezar el ataque, para que se la coloque a Pepper?. ¿Pepper no hace funcionar perfectamente" la armadura para sacar a Maya, o proteger a Tony del derrumbe?. ¿Y Máquina de guerra?. ¿Rhodey también lleva ARK en el pecho?. ¿Y las armaduras "remotas"?, ¿Cómo funcionan?, o esa misma MK.42 a distancia controlada por Tony, ¿sin ARK y funcionaba?.

Y ya desde la primera se ve esto con:

Spoiler:

Obadiah Stane y su Iron Monger. Si no lleva reactor, el reactor lo lleva el Iron Monger, como narices lo mueve?

Espero que con estas cosas se aclare el tema =)

Saludos

Si yo no digo que porque no lleve el reactor en el pecho no pueda mover la armadura, a lo que voy es a que moviendo las armaduras por medio del ordenador se pierde la gracia de la historia, del personaje, y de todo.

Imaginaros un Spiderman que no se ponga el traje, que lo maneje con un ordenador, Parker sentado en su casa, y el traje de Spiderman controlado por control remoto escalando edificios y balanceandose por la ciudad sin nadie dentro.

O batman controlado asi.

Yo no digo que no lo puedan hacer porque no tengo ni idea de si en los comics pasa esto o no pasa, lo que digo es que pierde toda la gracia, si destruyen la armadura y tu estas pensando en lo peor, de que Stark esta sufriendo, y resulta que esta en su casa a 40 km comiendo pipas............................... pues pierde toda la puñetera gracia

Os voy a contar un caso verídico, del libro "Predator"(nada que ver con las pelis):

En na acción sobre Irak, un cañonero AC-130, colaboraba con un avión de reconocimiento. Este, le señaló con precisión milimétrica dónde estaba el enemigo, y el Ac se los cepilló sin pestañear, justo en el clavo. El piloto del cañonero agradeció al del avión de reconocimiento su ayuda para el ataque, este se lo agradeció, peeroo...

El piloto estaba en el otro lado del mundo, en USA, pilotando un dron Predator desde el centro de pilotaje de su base. Esto del "control remoto", no se inventó para IM3. Es casi tan viejo cómo que hay aviones.

Si la USAF puede, ¿por qué Stark no?. Eso sí, SIEMPRE así, pués claro que cantaría por soleares. Stark tomándose un gintonic y unos kekos sin pestañear, repanchingao en la Torre Stark... nah, que de vez en cuando se vea, pués bién, pero siempre, no.

Iniciado por Blackcat

No sé que fiabilidad darle a estos datos, pero dan que pensar:




Las verdaderas cifras de 'Los Vengadores' por minuto en pantalla

Robert Downey Jr., el "vengador" mejor pagado

Madre de dios... 50 millones de $$$$!!!! De que narices se queja R. Downey jr? joder, no me extraña que el resto de reparto no este contento, vamos, yo tambien me quejaría... Me parece increíble que Hemsworth cobre lo mismo que Ruffalo...

Iniciado por Oscarkun

Madre de dios... 50 millones de $$$$!!!! De que narices se queja R. Downey jr? joder, no me extraña que el resto de reparto no este contento, vamos, yo tambien me quejaría... Me parece increíble que Hemsworth cobre lo mismo que Ruffalo...

Los 50 Millones de RDJ tienen truco, por que el ha diferencia del resto de sus compañeros negocio que el se llevaba un tanto por ciento de la taquilla, el resto de sus compañeros lo que tienen es que si la pelicula llega a cierta cantidad reciben un plus,

Sófocles, estoy muy de acuerdo en tu argumentación sobre la Viuda Negra en la película.

Aunque es un vengador muy representativo podrían haber tirado de algún otro o simplemente no incluirla. Me sacaba un poquito y me parecía muy de calzador que participase en la batalla final junto a tres tipos con superpoderes y a uno con armadura armado hasta las trancas. Ya dije en su día que lo que menos me gustaba era la subtrama entre Ojo de Halcón y La Viuda, no aportaba gran cosa y entorpecia a la historia. Eso y unido al uso exagerado de CGI en la batalla de Nueva York son para mí de los pocos peros que se le pueden achacar, junto a algún detalle como la conversión en el aire de Stark en Iron-Man al caer de la azotea pero creo que es una grandísima película de superhéroes y que con el tiempo estoy seguro que irá mejorando como el buen vino.

Iniciado por Blackcat

No sé que fiabilidad darle a estos datos, pero dan que pensar:




Las verdaderas cifras de 'Los Vengadores' por minuto en pantalla

Robert Downey Jr., el "vengador" mejor pagado

Joderrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!! vaya diferencia de sueldos, de verdad que no me extraña que los demas se cabreen con la mierda que han cobrado (aunque ya me gustaria a mi ganar eso) en comparación con Downey xd.

Iniciado por aragornn

Joderrrrrrrrrrrr!!!!!!!!!!!!!!! vaya diferencia de sueldos, de verdad que no me extraña que los demas se cabreen con la mierda que han cobrado (aunque ya me gustaria a mi ganar eso) en comparación con Downey xd.

Si esto te parece poco, aqui han cobrado mas de 10 veces lo que cobraron Hemsworth por hacer Thor y Evans por hacer el capitan america.

Ya lo ha indicado Sergio220 pero recordad que es lo que han ganado after bonuses que lo normal es que sea un % de taquilla. Downey Jr de entrada ya tendría un sueldo muy superior al resto (normal, por otra parte) pero seguramente negoció un buen % de taquilla y dado que esta fue de 1500 millones de $ (el 50% para la película y de ahí se sacan los % para los actores que lo hayan negociado) pues se ha ido a esos 50 millones de $.

Creo que se hablaba de una cifra similar para Depp en Piratas del Caribe 4.

Synch

Iniciado por Synch

Ya lo ha indicado Sergio220 pero recordad que es lo que han ganado after bonuses que lo normal es que sea un % de taquilla. Downey Jr de entrada ya tendría un sueldo muy superior al resto (normal, por otra parte) pero seguramente negoció un buen % de taquilla y dado que esta fue de 1500 millones de $ (el 50% para la película y de ahí se sacan los % para los actores que lo hayan negociado) pues se ha ido a esos 50 millones de $.

Creo que se hablaba de una cifra similar para Depp en Piratas del Caribe 4.

Synch

Si, en teoria Deep cobro un total de 50 millones por Piratas 4, pero ahi no tengo tan claro si fue la cifra total (sueldo fijo + beneficios) o solo el sueldo (porque ese año, Deep cobro mas de 100 millones, claro que tenia otras peliculas por estrenar, si no recuerdo mal). Lo del sueldo bonus por taquilla no es una practica nueva, se lleva haciendo desde hace muchos años. Lo que antiguamente se usaba mas por miedo a que la pelicula fuera un fracaso y que para no irse demasiado con el presupuesto, les decian a los actores de cobrar dependiendo del nivel de taquilla que generasen, sin un sueldo fijo, era a jugarsela. Y de hecho, recuerdo que la gran mayoria de los actores en Piratas 1 cobraron asi. Y luego estan los que ya de por si piden una burrada de dinero y tanto si te gusta como si no, les pagas porque si no, no salen. Aun recuerdo cuando se estreno Angeles y Demonios, donde Tom Hanks cobro tambien unos 50 millones y Ewan McGregor solo 3...

Sin ir más lejos Robert Shaw pactó con Universal y/o Zanuck/Brown un porcentaje de taquilla. Tiburón se convirtió en la película más taquillera de todos los tiempos así que hizo buen negocio.

George Lucas, cuando negoció por SW -aparte de quedarse con los derechos de las secuelas-, y del famoso error de la Fox por permitirle los derechos del merchandising a cambio de no aumentar su sueldo tras el éxito de American Graffiti, también pidió un 40% de los beneficios de taquilla.

Otro que suele ir por porcentaje, ya desde hace mucho, es Steven Spielberg. Ganó una fortuna gracias a eso en Jurassic Park. También lo hizo así en Hook (junto a Robin Williams y Dustin Hoffman) y supongo que con Indiana Jones (los beneficios van a Paramount hasta cubrir presupuesto, luego a Lucasfilm y Paramount hasta llegar a un 50% para ambas, e imagino Spielberg debe participar como si fuera de la productora de Lucas).

Synch

Habeis visto la promo de la serie de SHIELD? Ya se que no deberia ir aqui, pero la dejo por si a alguno le interesa (tiene muy buena pinta la verdad):

Aun recuerdo cuando se estreno Angeles y Demonios, donde Tom Hanks cobro tambien unos 50 millones y Ewan McGregor solo 3...

No sabía el dato. Esas diferencias tan abismales de salarios no me parecen nada justas e incluso diría que discriminatorias para tu compañero de reparto. Entiendo que los actores con renombre tengan un caché elevado ya que se lo han ganado a lo largo de su carrera pero que en este caso Ewan McGregor cobre tan poco en comparación que Tom Hanks cuando es uno de los grandes actores de la actualidad con talento más que demostrado y ojo, que me encanta Tom Hanks, pero me parece muy injusto.

También lo hizo así en Hook (junto a Robin Williams y Dustin Hoffman)

Sí, Robin Williams no vió un céntimo y sin embargo Hoffman se llevó un porcentaje. Caso igual que en Batman donde Keaton no cobró nada y Nicholson se aseguró un suculento porcentaje sobre taquilla y además sobre derechos de la película.

Otro caso flagrante es el salario de Marlon Brando en Superman que cobró mucho más que los sueldos de Hackman y Reeve juntos, aunque en este caso sin porcentaje de beneficios sobre taquilla

MAS MALAS NOTICIAS:

¿Jeremy Renner está fuera de "Los Vengadores 2"?

Como sigan a este ritmo, la secuela que dirigirá Joss Whedon se quedará sin superhéroes

Hace unos días os contábamos que Chris Hemsworth, Scarlett Johansson y Chris Evans se habían plantado ante Marvel y su presencia en LOS VENGADORES 2 corría peligro por el bajo salario que cobraban en comparación con Robert Downey Jr.

Ahora ha salido a la palestra Jeremy Renner, el actor que da vida a Ojo de Halcón, comentando que "En el 90% de Los Vengadores, no era el personaje que había firmado para dar vida. Hay como un hueco en su historia...."

Teniendo en cuenta que Marvel no soporta que los actores rajen de sus pelis (y ese es el motivo por el que no hemos vuelto a ver a Hugo Weaving o Mickey Rourke), es probable que este personaje desaparezca tanto de Capitán América 2, donde en principio iba a aparecer todo el equipo SHIELD, y sobre todo en Los Vengadores 2...

http://www.aullidos.com/leer_noticia..._noticia=18543

Pues mira, si querian meter nuevos personajes y desacerse de alguno de la primera, este es el que mas papeletas tenia para no salir, asique aue se pire, este no importa.......