Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

Iniciado por elkeko

Spoiler:

perdon es arnim zola, el cientifico de hydra:

Ah vale, me lo imaginaba, pero bueno, un pequeño lapsus

Si, como tú dices, fijo que tiene que ser Stark. E idea loca que se me acaba de venir a la mente: Stark ha creado a Ultrón y este es un hijoputa de mucho cuidao y se quiere cargar a la raza humana. Caerá en profunda depresión Tony Stark en una futurible Iron Man 4 y le dará al pimpli como en los comics?? Sería un buen final de personaje en esa cuarta película, resurgiendo de sus cenizas

Ains, creo que tengo que empezar a cortarme con mi imaginación, que me desborda

Iniciado por Sergio220

Joder Ultron lo crea Hank Pym no vete tu a saber quien.

Esto es una patada en los huevos al personaje de Pym, no al nivel del mandarin pero si grande, si esto lo hace fox o sony cuando se rumoreaba que Spiderman no obtendria sus poderes de una araña modificada geneticamente, sino que el seria resultado de una manipulacion genetica de su padre o lo que paso en Hulk (2003) la gente monta en colera, pero como es marvel quien lo hace aqui paz y despues gloria.

Estoy totalmente de acuerdo. Si Ultron sale, Hank Pym tambien debe salir y ser su creador, no hay mas vuelta de hoja.

Marvel puede crear una nueva historia o variar lo que crean conveniente para hacerlo de forma cinematografica y que quede bien. Pero no ser fiel al origen del personaje, es un fallo de proporciones epicas. Entiendo que ellos quieran poner a Ant-Man en la Fase 3, no me importa, pero al menos, que en Age of Ultron, salga Pym mostrando como lo crea. Eso que su creacion tiene que ver con Los Vengadores (seguramente sera cosa de SHIELD) pero sin aparecer Pym no me gusta nada

Sobre las otras declaraciones, ya se suponia que El Soldado de Invierno iba a ser la que mas tematica sobre la Fase 2 iba a tener, al estar SHIELD en el ajo. Y Guardianes de la Galaxia ira mas encarada hacia la Fase 3, con el tema de Nebula y Thanos.

Y me alegra comprobar que al menos, por las palabras que ha dado Whedon, confirma que Ojo de Halcon estara tambien.

Kevin Feige aclara: The Avengers: Age Of Ultron no tendrá nada que ver con los cómics



Con el anuncio de que la secuela de Los Vengadores, se titularía The Avengers: Age Of Ultron, era lógico pensar una posible conexión con el evento de los cómics Age of Ultron / Era de Ultrón, algo que ha alarmado a muchos fans dado que este evento no ha sido (o está siendo, según si se lee según cómics estadounidenses o españoles) del agrado de muchos.

Kevin Feige ya ha aclarado que la secuela toma el título de los cómics, pero no guardará relación alguna con la historia allí contada, permaneciendo como incógnita qué contarán.

Del mismo modo, en otra entrevista, Feige ha asegurado que no será hasta esa película cuando se presente a Ultrón, es decir, no está previsto su aparición en ninguna película previa.

El estreno de esta secuela está programado para el 1 de mayo de 2015 en Estados Unidos con un reparto compuesto seguramente, al menos por el momento, por Robert Downey, Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner y Samuel L. Jackson; a falta de que se confirmen otras incorporaciones como la de los actores que interpretarían a Mercurio y Bruja Escarlata.



Fuente

Pues menos mal, porque menudo truño de evento

Iniciado por xxkurtxx

Ah vale, me lo imaginaba, pero bueno, un pequeño lapsus

Si, como tú dices, fijo que tiene que ser Stark. E idea loca que se me acaba de venir a la mente: Stark ha creado a Ultrón y este es un hijoputa de mucho cuidao y se quiere cargar a la raza humana. Caerá en profunda depresión Tony Stark en una futurible Iron Man 4 y le dará al pimpli como en los comics?? Sería un buen final de personaje en esa cuarta película, resurgiendo de sus cenizas

Ains, creo que tengo que empezar a cortarme con mi imaginación, que me desborda

Olvidate de ver los problemas alcoholicos de Tony en una futura pelicula de Iron man, y mas despues de la compra de marvel por parte de disney, si ya en la 1 eliminaron y cambiaron la escena en que peper descubre que tony es Iron man despes del ataque a gulmira, vemos a tony en una de sus mansiones con la armadura llena de balazos, sin el casco puesto, y metiendose unos buenos lingotazos de alcohol, y la cambiarion por la escena en pepper descubre a tony en su taller quitandose la armadura y luego le suelta la frase de que no es lo peor que me has visto hacer.

Kevin Feige dice que no hay nada que anunciar con Vin Diesel



Curioso no, lo siguiente. Primer llega Vin Diesel y dice que Marvel Studios le ha llamado. Después dice que ha tenido una entrevista con el estudio. Ayer reveló que la Casa de las Ideas anunciará algo grande a finales de mes. Y ahora Kevin Feige, Presidente de Marvel Studios, afirma que no hay nada que anunciar relacionado con Vin Diesel. ¿A quién creemos? Pues parece que a los dos.

"Bueno, esto es lo que os diré sobre Vin. Y seré muy honesto con vosotros. Hicimos un día de prensa en el set de Capitán América: El Soldado de Invierno la semana pasada o por ahí. La primera pregunta fue, ‘¿Cómo fue la reunión con Vin Diesel?’. Yo dije, ‘Esto es lo divertido, aún no ha ocurrido. Es hoy a las 3 de la tarde’. Y ellos respondieron, ‘Oh, ¿en serio?’. Y así fue, él vino y nos reunimos. Así que solo diré dos cosas: Una, no hay nada que anunciar con Vin. Vin es un tipo increíble y tiene una personalidad increíble.

No hay nada que anunciar. Pero me encanta Vin y es una persona increíble. Mira cuánta atención ha despertado por conseguir solo una reunión. Es increíblemente astuto. Tiene una película de Riddick que no puedo esperar para ver. Y la franquicia Fast & Furious, en adición a Vin, es una franquicia que admiro mucho por convertir la sexta y el año que viene la séptima en las mayores y más populares. Por lo demás, ¿podríamos hacer una Luke Cage: Héroes de Alquiler en ese estilo? Totalmente."

Sea lo que sea, queda claro que Vin Diesel no pondrá voz ni a Groot ni a Mapache Cohete en Los Guardianes de la Galaxia, y tampoco será Ultrón, como se estaba especulando últimamente.

Fuente

Uffff... vaya alivio, me quedo sin Vin Diesel mancillando a mis heroes/villanos favoritos

Kevin Feige habla del duelo de “Mercurios” entre Marvel y Fox



En una entrevista para Superherohype, el Presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, ha hablado sobre el tema de que vayamos a poder ver a Mercurio tanto en X-Men: Días del Futuro Pasado como en Los Vengadores: La Era de Ultrón.

Esto es lo que ha dicho:

"No puedo hablar por Fox, creo que que Fox podría hacer algo, pero no estamos preparados para hacer nada con eso. Son los primeros días para nosotros. Solo sabemos que hay suficiente de Mercurio en los cómics y que hay una razón por la que cada estudio tiene derecho sobre ese personaje, y es porque es de cierta forma en los cómics de los Vengadores, y de cierta forma en los cómics de los X-Men, y por lo que yo sé ahora, le estamos tratando como personajes muy muy diferentes."

Fuente

Francamente, creo que algunos le dais demasiada importancia a la fidelidad de las películas con respecto a los cómics. El universo cinematográfico de marvel es sólo uno de los infinitos universos que conviven dentro de la editorial, y la propia compañía se ha caracterizado siempre por modificar, reiniciar, unir, eliminar o hacer entrar en contacto esos universos si era preciso. Pensad en las películas como un mundo paralelo al principal del cómic, exactamente igual que Marvel zombies, 1602, etc.

Otra cosa es que se haga algún cambio que no esté justificado por el rumbo que están tomando las películas y que resulte en una trama/historia/personaje peor que la del cómic (como sería el caso de que dijeran que Peter Parker obtiene sus poderes en una prueba nuclear en vez de por la picadura de una araña, por ejemplo). Pero para el caso que nos ocupa, el cambio de creador de ultrón estaría justificado (es contraproducente introducir tantísimos personajes principales de golpe en una sola película) y además me parece más enriquecedor desde el punto de vista argumental de cara al universo cinematográfico (las implicaciones para Iron Man y el resto serían muy interesantes).

A mí me encanta la idea, la verdad.

Pues después de todas estas noticias, a ver cómo reacciona DC y mueve ficha, y no se duerme en los laureles. Ayer me dijo un amigo que habían anunciado oficialmente peli con SUPERMAN Y BATMAN. Buscaré a ver qué contais por auqí...

¿Se podría cambiar el nombre del hilo a "Los Vengadores 2: Age of Ultron"?
Es que me da que falta muuuucho hasta que se hable de la tercera entrega.

Joss Whedon dará gran relevancia a la Viuda Negra en 'Avengers: Age of Ultron'
“Natasha es una gran parte de la secuela, porque queremos centrarnos más en los personajes que no poseen sus propias franquicias, a pesar de que ella aparece en Cap. 2 y está genial. Ella es de lo más divertido porque no es un héroe, ya sabes, es algo que leí no recuerdo de quién y que me hizo sentir mal. Decía: "Estos chicos son héroes, tú eres una espía, alguien diferente con habilidades diferentes. No tienes superioridad moral ni ninguna de las cosas buenas que ellos poseen". Precisamente por eso es tan interesante para mí. Por tanto, en la segunda parte haremos cosas realmente impactantes con ella”.

http://www.elseptimoarte.net/joss-wh...3%A9ptimo+Arte

Esta es mi reacción a la última noticia

Espero que los vengadores 2 no se convierta en "La viuda negra & friends"

Estos dos ultimos comentarios no los entiendo... Con todos mis respetos os digo, que parece que teneis que criticar la noticia sea cual sea...

Iniciado por imanol1985

Estos dos ultimos comentarios no los entiendo... Con todos mis respetos os digo, que parece que teneis que criticar la noticia sea cual sea...

Oye imanol, que es la primera vez que entro en este hilo. Creo que no he he entrado, como he visto muchas veces en este foro ha decir algo tipo "Esta peli es una basura o vaya mierda" sin ver ni siquiera un trailer ni nada.
Aun no tenemos ni idea de como sera la pelicula, pero lo que me gusto de la primera es que estaban todos los personajes muy equilibrados. Solo he expresado un deseo de que al final no se convierta en un vehiculo para la viuda negra y a los demas se les deje de lado, que es lo que he entendido con esas declaraciones.

Iniciado por imanol1985

Estos dos ultimos comentarios no los entiendo... Con todos mis respetos os digo, que parece que teneis que criticar la noticia sea cual sea...

Yo debe de ser la primera noticia que critico ya sea sobre esta u otra película

Y faltaría más poder criticar las noticias que salgan si no son de mi agrado, no todo me tiene que gustar o parecer bien

Iniciado por Miguiman

Yo debe de ser la primera noticia que critico ya sea sobre esta u otra película

Y faltaría más poder criticar las noticias que salgan si no son de mi agrado, no todo me tiene que gustar o parecer bien

Yo no he dicho que no podais criticar, ni mucho menos! Solo digo que en muchos foros hay una tendencia de criticar "cualquier cosa". Es que esto no lo tildaria ni de noticia, porque simplemente dice que se le va a dar algo mas de importancia a cierto personaje (que a saber si finalmente es asi).

Yo por lo que veo en foros, es que hasta se critican (y mas que criticar, se ponen a parir) cosas tan insustanciales como portadas de videojuegos (lo ultimo que vi fue, que estaban poniendo a parir la portada de Watch Dogs ).
Ahora, que pongas el smiley de vomitar por la nimiedad de que un personaje (que ya era importante en la pelicula anterior) va a tener algo mas de importancia en la trama, cuanto menos, me choca.

Yo te pediria que explicaras un poco porque te entran ganas de potar al leer la noticia. Odio al personaje? No te mola la actriz?
Ya es simple curiosidiad.

Yo estoy con los dos compis, como en los cómics, hay personajes que no son suficientes para poder llevar una historia por ellos mismos.

La viuda negra siempre ha dependido de otros, Dapitán américa, Daredevil, incluso El Castigador y si ya contamos que son Los Vengadores ni que decir tiene...

No tiene sentido dar importancia a un súper héroe menor cuando supuestamente vas a tener un enemigo todavía más poderoso y tienes a otros personajes de la talla de Hulk o Thor a un lado y que además el de Hulk, no ha tenido la importancia debida en Los Vengadores, donde se le dejó para más de la mitad de la película.

Iniciado por imanol1985

Yo no he dicho que no podais criticar, ni mucho menos! Solo digo que en muchos foros hay una tendencia de criticar "cualquier cosa". Es que esto no lo tildaria ni de noticia, porque simplemente dice que se le va a dar algo mas de importancia a cierto personaje (que a saber si finalmente es asi).

Yo por lo que veo en foros, es que hasta se critican (y mas que criticar, se ponen a parir) cosas tan insustanciales como portadas de videojuegos (lo ultimo que vi fue, que estaban poniendo a parir la portada de Watch Dogs ).
Ahora, que pongas el smiley de vomitar por la nimiedad de que un personaje (que ya era importante en la pelicula anterior) va a tener algo mas de importancia en la trama, cuanto menos, me choca.

Yo te pediria que explicaras un poco porque te entran ganas de potar al leer la noticia. Odio al personaje? No te mola la actriz?
Ya es simple curiosidiad.

Dentro de lo que es una película de superhéroes, la Viuda Negra para mi es de todo menos eso, no deja de ser una espía con buenas dotes para la lucha, de ahí que no me guste que le den más protagonismo, pudiendo dárselo a otro de los integrantes o quizás alguno nuevo. Para ver lo que puede hacer ella prefiero ver cualquier otra película de acción

Pues os recuerdo que en Los vengadores, el "superheroe" que maneja el cotarro al final de la pelicula (el que coordina a todos y lleva las riendas) es el Capitan America... Al que yo casi pondria en otra division, inferior a Hulk, Iron Man o Thor (y mas parejo a la viuda negra y Ojo de Halcon).

No son comparables no sé.. el Capitán América es un soldado mejorado genéticamente, tiene superfuerza, agilidad, puede recuperarse de una herida más rápidamente etc

El Capitán América debería ser siempre el jefazo.

Iniciado por imanol1985

Pues os recuerdo que en Los vengadores, el "superheroe" que maneja el cotarro al final de la pelicula (el que coordina a todos y lleva las riendas) es el Capitan America... Al que yo casi pondria en otra division, inferior a Hulk, Iron Man o Thor (y mas parejo a la viuda negra y Ojo de Halcon).

Bueno según tu punto de vista, para mí el Capi es uno de los grandes de Marvel y, cuanto menos, en la misma división que Hulk, Iron Man y Thor.

Quizas la peli tenga un argumento en plan.................... Tony Stark y SHIELD crean ese robot ULTRON "con inteligencia propia", y un tio de SHIELD (de los científicos que han creado la inteligencia de Ultron), que no le molan los superhéroes, hace que ULTRON vea a los superhéroes como enemigos, este malvado personaje de SHIELD se va y crea un grupo "terrorista/malosos" que esta en contra de los superhéroes............. y ahí tenemos a la Viuda Negra intentando meterse en esa banda para conocer sus propósitos.

Asi la darían mas juego como espia, mientras vemos a los demás superhéroes pegándose con Ultron y entre ellos mismos