Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

Iniciado por Marty_McFly

Le honra mucho a Whedon reconocer esos desequilibrios de estructura, porque además, como él mismo dice, no son impedimento para que la película funcione. Es curioso que muchos de sus propios fans negaban esos defectos, cuando para él son evidentes.

Por lo menos es honesto y lo admite. Aun asi, lo que dice es totalmente cierto, la forma en como esta montada o narrada en ciertos momentos no es perfecta (como la ausencia de escenas clave tales como la de Banner viendo la batalla de Nueva York, que hay en las escenas eliminadas). Eso no quita, evidentemente, que no sea un peliculon como la copa de un pino.

Iniciado por Joss Whedon

Cuando pienso en una película genial, pienso en algo que este tan bien estructurado como ‘The Matrix’

Si teniendo graves problemas funciona, si no los tuviese, ¿qué sería? ¿La mejor película de la historia? Todas las películas y obras adolecen de defectos. Lo importante es que funcionen, que los defectos no pesen sobre lo que se narra. Yo creo que en Los Vengadores sucede eso. A pesar de que se podría haber mejorado algún aspecto, lo que hay es potente, funciona y nos ha hecho creer que este tipo de producción es satisfactoria.

Éste todavía está disponible.

Desvelada una posible sinopsis de Los Vengadores: Age of Ultron
Después de cómo quedó la ciudad de Nueva York al final de la primera parte es lógico que los EE.UU. quieran confiar su seguridad a otro. Estreno el 1 de mayo de 2015.



Aunque todavía falte mucho para que podamos ver la nueva entrega de Los Vengadores en las salas de cine, la gente anda ansiosa por conocer nuevos datos de esta superproducción que volverá a estar orquestada por Joss Whedon. El mismo director fue quien eligió a Ultron como el principal villano de esta secuela, dejándolo bien claro con el título con el que ha sido bautizada.

Disney todavía no ha ofrecido una sinopsis oficial sobre Los Vengadores: Age of Ultron, pero la actualización de la página de la película en IMDB con una posible sinopsis ha hecho que se levantara una enorme expectación. El texto dice lo siguiente:

"A medida que el gobierno de los EE.UU. crea una fuerza, conocida como Ultron, se les dice a Los Vengadores que ya no son necesitados. Pero cuando Ultron se vuelve contra la Humanidad, es el momento para que Los Vengadores se reúnan una vez más para afrontar su más peligroso reto".

Cuando se ha preguntado al estudio sobre la veracidad de esta sinopsis, se ha limitado a decir que no es la oficial pero sin negar su contenido. La verdad es que no es nada extraño que en esta continuación, las autoridades de los Estados Unidos decidan confiar su seguridad a un robot controlado y retirar a Los Vengadores, después de que éstos para acabar con la amenaza de Loki y sus secuaces tuvieran que destruir casi por completo la ciudad de Nueva York.

Joss Whedon, quien hace poco en un alarde de modestia confesó que veía a Los Vengadores muchas imperfecciones por lo que no podía compararla con grandes obras como Matrix o El Padrino: Parte II, dejó muy claro en la pasada Comic-Con de San Diego que no había que hacer caso a los rumores y lo mejor era esperar a que se pudieran dar más datos de forma oficial.

"Mucha gente, porque se llama 'Age of Ultron' y hay un libro recientemente publicado con el mismo nombre, supone que ese es el argumento que estamos haciendo, lo cual no es el caso. Estamos haciendo nuestra propia versión de la historia del origen de Ultron", dijo el director.

Un robot fuera de control

Ultron es un personaje creado por Roy Thomas y John Buscema en 1968. Robot de gran inteligencia artificial creado por el Dr. Hank Pym, se convirtió en toda una amenaza para el grupo de superhéroes cuando comenzó a tener conciencia de sí mismo. Lideró la segunda encarnación de los Maestros del Mal y es el creador de Visión, androide con cuerpo basado en el de la Antorcha Humana y con mente en la del Hombre Maravilla.

Los Vengadores: Age of Ultron llegará a las salas el 1 de mayo de 2015, con un reparto capitaneado por Chris Hemsworth, Jeremy Renner, Robert Downey Jr., Scarlett Johansson, Chris Evans, Samuel L. Jackson, Cobie Smulders y Mark Ruffalo.

Fuente

Iniciado por jgafnan

Si teniendo graves problemas funciona, si no los tuviese, ¿qué sería? ¿La mejor película de la historia? Todas las películas y obras adolecen de defectos. Lo importante es que funcionen, que los defectos no pesen sobre lo que se narra. Yo creo que en Los Vengadores sucede eso. A pesar de que se podría haber mejorado algún aspecto, lo que hay es potente, funciona y nos ha hecho creer que este tipo de producción es satisfactoria.

Yo no diría que son problemas graves. Evidentemente la película funciona a pesar de ellos, pero no deja de tener esos desequilibrios, como dice el propio Whedon. Lo que pasa es que había fans más papistas que el Papa, para los que ni siquiera existían, la película era perfecta y los que poníamos pegas (a pesar de gustarnos la película) queríamos fastidiar.
A mí este año por ejemplo me ha gustado mucho Man of Steel y no por eso voy a negar que tiene problemas, no es para nada una película perfecta, lo que pasa es que en mi opinión, funciona a pesar de ellos, como Los Vengadores.

Absolutamente todas las películas tienen problemas. Y nadie mejor que el director para conocerlos. Que ahora la gente se aproveche de que Josh Whedon los reconozca para decir "yo ya lo dije" es oportunismo claro como el agua.

Los Vengadores tiene problemas, repito, como TODAS las películas habidas y por haber, lo que ocurre es que sus virtudes son aplastantemente superiores a sus defectos, al menos en mi opinión. Y la película funciona, ya lo creo que funciona.

Hablando de La Era de Ultrón, ahora mismo es uno de los proyectos que con más ganas espero, aunque me temo que no será tan buena como es la primera.

Iniciado por Zack

Por lo menos es honesto y lo admite. Aun asi, lo que dice es totalmente cierto, la forma en como esta montada o narrada en ciertos momentos no es perfecta (como la ausencia de escenas clave tales como la de Banner viendo la batalla de Nueva York, que hay en las escenas eliminadas). Eso no quita, evidentemente, que no sea un peliculon como la copa de un pino.

Es honesto lo que ha hecho, más que honesto, de quitarse el sombrero porque ¿cuántos directores reconocen sus propios fallos? Contados con los dedos de la mano. Me gustaría ver también a Snyder y a Goyer reconocer los errores de su MOS, a ver si aprenden pero creo que nos quedaremos esperando. Les honraría, sin duda.

Para mí también es una gran película quitando algunas cosas como la subtrama de la Viuda Negra, algunas partes de relleno con Halcón y algún detalle como el no incluir la escena descartada del Capi. Los Vengadores entra dentro de mi top 3 de Marvel, sólo superada por la primera de Iron Man y el Capi y una cosa más: hacía muchísimo tiempo que no me lo pasaba tan bien en una sala de cine, ahí es nada, sólamente por eso Whedon se ha ganado mi gratitud de por vida

Volviendo al tema de la secuela de los Vengadores, menos mal que esta pelicula no se va a basar en el comic "Age of Ultron", porque me lo he leido este fin de semana y menudo mojon!!! Bendis me sigue dejando mas frio que al soldado de invierno...
Empieza muy bien, pero se desinfla de una manera aceleradisima, como si quisieran acabarlo rapido. De los peores comics que he leido ultimamente.

Bueno, el caso es que confio en que Whedon nos ofrezca una historia bastante mejor que la birria de Bendis...

Iniciado por jack napier

Es honesto lo que ha hecho, más que honesto, de quitarse el sombrero porque ¿cuántos directores reconocen sus propios fallos? Contados con los dedos de la mano. Me gustaría ver también a Snyder y a Goyer reconocer los errores de su MOS, a ver si aprenden pero creo que nos quedaremos esperando. Les honraría, sin duda.

Ya me extrañaba que llevaras 48 horas sin meterte con MOS
Whedon ha reconocido sus errores al cabo de un año y medio, cuando la película ya ha salido de los cines y ha vendido todos los DVDs y BDs que tenía que vender. La comparación con lo que hagan Snyder y Goyer tendrá sentido cuando pase el mismo tiempo, ¿no?

Ya veremos, ya veremos, cuando haya pasado un año refloto el tema y hablamos