Tema: Vengadores: La era de Ultrón (Avengers: Age of Ultron, 2015, Joss Whedon)

Ahora que comentáis lo del posible spoiler de Thor... (esto es especulación mía, pero lo pongo en spoiler por si acaso):

En una entrevista que hizo hace tiempo comentaba

Spoiler:

algo de que su personaje estaba pasando por un momento difícil por una pérdida. Todo el mundo asumió que se refería a la de Loki o incluso la de su madre, pero igual los tiros iban más por Jane... Que además no creo que sea un personaje que motive demasiado a Natalie Portman.

Iniciado por Psyro

Ahora que comentáis lo del posible spoiler de Thor... (esto es especulación mía, pero lo pongo en spoiler por si acaso):

En una entrevista que hizo hace tiempo comentaba

Spoiler:

algo de que su personaje estaba pasando por un momento difícil por una pérdida. Todo el mundo asumió que se refería a la de Loki o incluso la de su madre, pero igual los tiros iban más por Jane... Que además no creo que sea un personaje que motive demasiado a Natalie Portman.

Sólo para decir que cuando Patty Jenkins fue sacada de la silla de director para Thor 2, Portman (que había sido la principal defensora de Jenkins) quiso irse también pero fue obligada a cumplir su contracto. Es bastante probable que no vuelva.

Iniciado por THE_FLASH

Enormes Evans y Pratt. Ése es el verdadero poder la de buena gente, repartir felicidad y sonrisas. Un 10 para ellos.

La historia fue: Evans y Pratt hicieron una apuesta por el Superbowl. Si ganasen los Seattle Seahawks, Evans debería visitar un hospital de Seattle vestido de Capitán America; si ganasen los New England Patriots, Pratt debería visitar un hospital de Boston vestido de Starlord.

Ganaron los Patriots, así que Pratt fue al hospital de Boston. Pero en el mismo día, Evans ya dijo por Twitter que ellos iban a ir también a Seattle.

Además, ellos hicieron un fundraiser para los dos hospitales. Pratt consiguió 8300 dólares para el hospital de Seattle, y Evans, 10200 para el hospital de Boston.

Ese fue un gran gesto por parte de los dos. Merecen un 10, sin duda.

Iniciado por Patchanka

Sólo para decir que cuando Patty Jenkins fue sacada de la silla de director para Thor 2, Portman (que había sido la principal defensora de Jenkins) quiso irse también pero fue obligada a cumplir su contracto. Es bastante probable que no vuelva.

Pues ojalá sea así. Su personaje ya me pareció bastante ridículo en la primera película pero, después del horror que es la segunda película en su conjunto, creo que Portman debería salir pitando de la saga.

Saludos.

Dejando rumores sin confirmar aparte (En estos dos años no ha habido declaración alguna por parte de la actriz o de Marvel sobre ese supuesto descontento), creo que todo esto es una argucia argumental (muy cogida por los pelos) para que el personaje no salga en esta peli en particular. ¿En cuanto a la vuelta del personaje (y de Portman) para la tercera? Ragnarok aun está en fase de escritura y falta mas de un año para un hipotético rodaje, así que todo es posible. Mi opinión es que sería una verdadera pena finiquitar el personaje de esa manera. El paso de la actriz por los films de Marvel no ha sido muy destacado que digamos, pero la historia de amor entre Thor y su personaje ha sido uno de los puntos centrales de los films anteriores (en TDW hasta la ultimisima escena final, no lo olvidemos), y acabarla tan abruptamente seria bastante ridículo. Lo podrian haber hecho mucho más elegantemente en el mundo oscuro, y no lo hicieron, así que ¿quién sabe?

De todas formas, el tema de la permanecía de los actores, tal como esta evolucionando el universo cinematográfico Marvel, es un problema al que la compañía va a tener que enfrentarse casi película a película. Estoy seguro que cuando se hicieron los contratos de continuidad hace unos años ni siquiera se planteaban en que se iba a convertir todo esto, y el éxito que acabaria teniendo. Obviamente no puedes tener atada durante años y años a gente como Anthony Hopkins (otro al que su continuación en la saga Thor esta puesta en duda), porque es una situación bastante complicada y depende de muchos factores. El tan manido concepto de "cheque seguro" a veces no compensa el encasillarte en un papel o continuar en un personaje que al final no funciona como esperabas, por múltiples razones...

Estoy seguro que en 2019, cuando esta pantagruélica fase tres acabe, veremos reinicios de personajes a tutiplén. Quien sabe... nunca se había dado una situación como esta, con multitud de películas ínterconectadas entre sí durante casi quince años. Veremos en que acaba todo ello...

... pero mientras tanto, a disfrutar, leñe

Un saludo.

A mí el personaje de Jane Foster me gustó mucho, sobre todo en la primera, y creo que es vital en el devenir de Thor.

No me gustaría que, como apuntáis,

Spoiler:

esté muerta en Vengadores 2.

Además, esto es cosa mía, pero me da la sensación que se encuentra a gusto en el personaje, por ganas no será; muy al contrario que en Star Wars, que estaba deseando quitárselo de encima.

Yo no sé si la palmará

Spoiler:

Jane Foster

, pero el que sí que creo que puede caer, viendo las fotos y videos, es

Spoiler:

Mercurio.

.

Si Pratt y Evans se salieron, mirad este video:

Iniciado por Kapital

Si Pratt y Evans se salieron, mirad este video:

https://www.facebook.com/video.php?v...880974&fref=nf

Lo he visto hace un momento justo antes de entrar, y si, es precioso.

Da gusto ver la forma en como se implican de manera desinteresada en actos como estos, llevando sus papeles mas alla, demostrando que son superheroes dentro y fuera de las camaras.

Como se le nota la cara de felicidad al niño, apenas puede reaccionar

Posters de los gemelos Maximoff, Quicksilver y la Bruja Escarlata

Iniciado por Kapital

Si Pratt y Evans se salieron, mirad este video:

Precioso, RDJ en full tony stark mode, es imposible no querer a este personaje/actor. Si marvel no la lia en avengers2 tienen personaje hasta que robert quiera.

Lo que huele mal es que Danny Elfman haya sido llamado urgentemente para componer y grabar una hora de música para la película.

Iniciado por Yeruid

Lo que huele mal es que Danny Elfman haya sido llamado urgentemente para componer y grabar una hora de música para la película.

Danny Elfman solo ha estado retocando el tema de Alan Silvestri para la peli, e introducirlo en el nuevo tema de Tyler, pero esto no es grave, que luego en la peli, salga mas musica de Elfman que de Tyler, eso es otra cosa.

Lo que huele mal es que Danny Elfman haya sido llamado urgentemente para componer y grabar una hora de música para la película

En otras palabras, que al director no le ha gustado el trabajo de Brian Tyler.
Porque para retocar un tema de Silvestri, no haria falta llamar a Elfman, se lo ordenaría a Tyler.

Hay mucha gente que no lo sabe, pero los inicios de Tyler fueron en "obras maestras" como ésta :

Si llamas a un compositor para componer una hora de pelicula para una cinta que dura 160 minutos, dudo mucho que sea grave, porque siguen habiendo 100 minutos de minutos de musica del otro compositor, a parte, ¿de donde ha salido eso de que Elfman ha compuesto una hora?, la entrevista que he leido no menciona absolutamente nada sobre que haya compuesto una hora de musica.

De hecho estuve haciendo lo mismo la semana pasada porque he contribuido con música a la nueva película de los Vengadores. Cogí parte del tema de Alan Silvestri de la película original, que me realmente me gustó, y lo convertí en un nuevo tema, lo cual se convirtió en una especie de híbrido. Disfruté realmente con eso.

Pues al menos es una alegria saber que el tema central de la anterior se mantiene en cierto modo, revisionandolo para la nueva. Y que lo haga Elfman ademas, da confianza. Yo creia que iban a ignorarlo por completo como si nada.

Iniciado por PrimeCallahan

Si llamas a un compositor para componer una hora de pelicula para una cinta que dura 160 minutos, dudo mucho que sea grave, porque siguen habiendo 100 minutos de minutos de musica del otro compositor, a parte, ¿de donde ha salido eso de que Elfman ha compuesto una hora?, la entrevista que he leido no menciona absolutamente nada sobre que haya compuesto una hora de musica.

Hombre, eso sería suponer que hay música durante los 160 minutos de película. Si es cierto lo que dicen, una hora de música es mucho, de hecho más de la mitad de la banda sonora, seguramente.

Iniciado por Marty_McFly

Hombre, eso sería suponer que hay música durante los 160 minutos de película. Si es cierto lo que dicen, una hora de música es mucho, de hecho más de la mitad de la banda sonora, seguramente.

Entre temas alternativos, arreglos y suites, una bso puede ser incluso, en duracion, superior a la de pelicula, pero, lo que tambien ha dicho el compañero me parece, cuanto menos exagerado, Danny Elfman dice que ha estado trabajando en el tema, no la composicion de Brian Tyler.

Las complete de Transformers, llegan a durar mas que la propia pelicula.

Puede ser un caso similar al de Prometheus, la musica, en general, es de Marc Streitenfeld, pero el tema central y sus variaciones son de Harry Gregson-Williams, aparece mas el tema de HGW en la cinta, pero toda la musica, exceptuando el tema de HGW, es de Streitenfeld.

Bueno, pero hablabas de "una hora de película", así que en todo momento yo hablaba de la música presente en la misma, ya sé que luego en el disco de la banda sonora las composiciones pueden ser más extensas y durar más que la propia película.
Pero vamos, una hora de película en muchísimo, si es cierto yo sí lo veo importante, es prácticamente una reescritura de la banda sonora.

Iniciado por Marty_McFly

Pero vamos, una hora de película en muchísimo, si es cierto yo sí lo veo importante, es prácticamente una reescritura de la banda sonora.

Si eso es cierto, pero como digo, Elfman no ha dicho nada de eso.

Ultron esta completamente echo por ordenador, o hay un actor bajo ese metal???

Ahí tienes a Ultron.

Pensaba que debajo de esa mascara estaria Chuck Norris, y de ahí el que fuese un enenigo duro de doblegar!!!!!!