Tema: Venom (Ruben Fleischer, 2018)

Vista, que pelicula mas curiosa y diferente de lo que se hace hoy en dia con los superheroes.

No se si esta buscado aposta, o si ha salido asi sin quererlo.

Es buena en plan peliculon??.... no
Es un desastre??.... tampoco

Me ha parecido muy curiosa

Vista.
He oído a muchos críticos decir que le sobra todo el primer acto. Pero, en mi opinión le sobra todas las escenas que no sean interacción Tom Hardy - Venom.

Visualmente los efectos son muy flojos para el tamaño de producción. El CGI chirria con demaciada frecuencia, me arruinaba la inmerción cada que pensaba que ya me había acostumbrado a su nivel calidad.
Aquí aprendí a apreciar más la tercera de Raimi, que su Venom lucia enclenque, pero mucho más tangible y real que este.

La edición tambien me pareció floja, es fácil adivinar a cuales escenas le dieron tijerazo. Y las escenas de acción... ehrr… bueno, supongo que pudieron verse mucho peor.

Pero el punto más débil, además de que Spiderman brilla por su ausencia, es el villano. No estuve solo en mis suspiros de hartazgo cada que cortaban de vuelta a él. Sin embargo, aquí voy a romper una lanza a favor del actor, quien me pareció que hizo la interpretación más interesante que se le podía sacar a un personaje tan aburrido.

Los momentos de intentar chistes a lo Marvel/Disney son de pena ajena. Habia oído a reseñistas decir que los chistes sin Venom eran recibidos con silencio incómodo, y mi sala fue un ejemplo de ello (quizá la única excepción fue el siempre confiable cameo de Stan Lee)

Me asombra que hasta las criticas más rabiosas le perdonen los tremendos agujeros argumentales. Me gustaría explayarme en esto, pero ya tengo sueño.

Pasemos a lo positivo.
Es verdad que le necesitaba ser mucho más violenta, pero tampoco es tan suave como me temía.
No soy un fan de los comics, de los pocos que llegué a comprar fueron de Venom, y me siento satisfecho en como plasmaron aquí su personalidad, incluyendo su sentido del humor.
Tom Hardy es un actorazo, quien realmente se ve que hace un esfuerzo en sostener la película asi sea lo último que haga.

Y ya.. no salí enojado del cine, pero si bastante frio.
Tal como lo presentí UPGRADE me ha parecido superior en comparación.

Iniciado por Splash

Tal como lo presentí UPGRADE me ha parecido superior en comparación.

Upgrade no deja de ser una peli de venganzas con un final e ideas sorprendentes, bastante convencional tambien.

Iniciado por PrimeCallahan

Upgrade no deja de ser una peli de venganzas con un final e ideas sorprendentes, bastante convencional tambien.

Cierto que es una historia convencional, pero tiene muchos puntos a favor en su narración y puesta en escena, me gustó. No se como estará Hardy en su relación con su "amiguito"... pero Logan Marshall-Green lo hace muy bien.

Iniciado por Narmer

Cierto que es una historia convencional, pero tiene muchos puntos a favor en su narración y puesta en escena, me gustó. No se como estará Hardy en su relación con su "amiguito"... pero Logan Marshall-Green lo hace muy bien.

Tampoco es que la puesta en escena de ese film fuese una maravilla, noestabamal, dejesmoslo ahi.

Y LMG, no deja de ser un Tom Hardy Discount, cumplidor, pero a años luz del britanico

Iniciado por PrimeCallahan

Tampoco es que la puesta en escena de ese film fuese una maravilla, noestabamal, dejesmoslo ahi.

Y LMG, no deja de ser un Tom Hardy Discount, cumplidor, pero a años luz del britanico

Para el presupuesto que tiene la peli creo que le sacaron mucho partido. Está claro que Hardy es mejor actor, pero en esta actuación en particular valoro mucho lo que hace LMG (más fácil así ).

Otro que,como mínimo, se ha entretenido bastante con la película.
Deseando ver un Director´s cut que probablemente cambie el tono
completamente por su elevado nivel de violencia y le de mayor profundidad
a algunos personajes como el de Riz Ahmed.

Buenas tardes,

aquí les dejo un buen artículo de ign sobre lo datos de taquilla de este fin de semana de venom, y los compara con la trilogía de Raimi y con las dos de amazing spiderman (de la saga amazing " me fastidia" no haber visto cerrar el círculo, a mi me gustaron, de hecho con lo de venom y la ausencia de Spiderman ,creo que las voy a revisar).

https://es.ign.com/venom-pelicula/14...as-de-spider-m

Les copio lo destacable del texto:


The Amazing Spider-Man abrió con solo 62 millones de dólares, un dato muy pobre, a pesar de abrir el fin de semana con 4.318 cines. Acumuló una taquilla en USA de 262 millones, lo que fue un dato muy bajo hasta que llegará en 2014 The Amazing Spider-Man 2. Sorprendentemente, mejoró bastante en su primer fin de semana, ganando 91.6 millones, pero su total acumulado en USA fue tan solo 202.9 millones. Esto fue un dato muy pobre hasta el día de hoy, con el estudio aparentemente volviendo al camino correcto. - Recordemos que Venom abrió en USA con 80 mill. dolares y en el extranjero 125 mill. dolares - .

Cuando lo analizas un poco más cerca, el promedio de 18,831 dólares por pantalla de Venom en 4,250 cines es mejor que el promedio por pantalla de The Amazing Spider-Man (14,360), pero no alcanzó el promedio de 21,186 por pantalla de The Amazing Spider-Man 2. Lo que Venom tiene a su favor es que tuvo un presupuesto de solo 100 millones

Cuando se trata de spin-offs de superhéroes en su conjunto, el debut de Venom está en la media, en gran parte porque estas películas son o grandes éxitos o grandes fracasos. No tiene problemas para defenderse de algunos de los fracasos más grandes en este grupo como Elektra (12.8 millones - 24.4 millones), Catwoman(16.7 millones en su debut, 40.2 millones en USA) y una de las primeras escisiones de superhéroes, Supergirl (5.7 millones, 14.3 millones). De los tres spin-offs de Lobezno, superó fácilmente el debut de Lobezno Inmortal (53.1 millones, 132.6 millones), pero no alcanzó a X-Men Origins: Wolverine (85.1 millones debut, 179.9 millones USA) y Logan ($ 88.4 millones, $ 226.3 millones). Y, por supuesto, no se acerca a Deadpool (132.4 millones, 363.1 millones) o la secuela Deadpool 2 ($ 125.5 millones, 318.5 millones totales en USA)

Yo creo, independientemente de como acaben sus número, que merece una secuela ( mejor ) y acercarse a Spiderman, lo cual creo que sería fundamental.

Saludos.

Iniciado por jurassicworld

Buenas tardes,

aquí les dejo un buen artículo de ign sobre lo datos de taquilla de este fin de semana de venom, y los compara con la trilogía de Raimi y con las dos de amazing spiderman (de la saga amazing " me fastidia" no haber visto cerrar el círculo, a mi me gustaron, de hecho con lo de venom y la ausencia de Spiderman ,creo que las voy a revisar).

https://es.ign.com/venom-pelicula/14...as-de-spider-m

Les copio lo destacable del texto:


The Amazing Spider-Man abrió con solo 62 millones de dólares, un dato muy pobre, a pesar de abrir el fin de semana con 4.318 cines. Acumuló una taquilla en USA de 262 millones, lo que fue un dato muy bajo hasta que llegará en 2014 The Amazing Spider-Man 2. Sorprendentemente, mejoró bastante en su primer fin de semana, ganando 91.6 millones, pero su total acumulado en USA fue tan solo 202.9 millones. Esto fue un dato muy pobre hasta el día de hoy, con el estudio aparentemente volviendo al camino correcto. - Recordemos que Venom abrió en USA con 80 mill. dolares y en el extranjero 125 mill. dolares - .

Cuando lo analizas un poco más cerca, el promedio de 18,831 dólares por pantalla de Venom en 4,250 cines es mejor que el promedio por pantalla de The Amazing Spider-Man (14,360), pero no alcanzó el promedio de 21,186 por pantalla de The Amazing Spider-Man 2. Lo que Venom tiene a su favor es que tuvo un presupuesto de solo 100 millones

Cuando se trata de spin-offs de superhéroes en su conjunto, el debut de Venom está en la media, en gran parte porque estas películas son o grandes éxitos o grandes fracasos. No tiene problemas para defenderse de algunos de los fracasos más grandes en este grupo como Elektra (12.8 millones - 24.4 millones), Catwoman(16.7 millones en su debut, 40.2 millones en USA) y una de las primeras escisiones de superhéroes, Supergirl (5.7 millones, 14.3 millones). De los tres spin-offs de Lobezno, superó fácilmente el debut de Lobezno Inmortal (53.1 millones, 132.6 millones), pero no alcanzó a X-Men Origins: Wolverine (85.1 millones debut, 179.9 millones USA) y Logan ($ 88.4 millones, $ 226.3 millones). Y, por supuesto, no se acerca a Deadpool (132.4 millones, 363.1 millones) o la secuela Deadpool 2 ($ 125.5 millones, 318.5 millones totales en USA)

Yo creo, independientemente de como acaben sus número, que merece una secuela ( mejor ) y acercarse a Spiderman, lo cual creo que sería fundamental.

Saludos.

Ojo que donde dice "USA" es siempre USA+Canadá y además las cifras de Amazing conviene ajustarlas, que son de hace 6 años: la salida actual sería de unos 72-73 millones, no tan lejos de Venom.

Venom puede irse a +600 millones mundiales.

Por casualidad se me cargó la primera página del hilo y leí los planes de sony en esa época para la "franquicia", después de leer eso no me quedan dudas de que venom es un película huérfana de ese mega proyecto que tenían en mente.

Iniciado por ShangT_Tnf

Por casualidad se me cargó la primera página del hilo y leí los planes de sony en esa época para la "franquicia", después de leer eso no me quedan dudas de que venom es un película huérfana de ese mega proyecto que tenían en mente.

Realmente, Venom rondaba bastante en la cabeza de Sony desde la primera TASM, de hecho, iba a ver sido un Gary Ross post-Hunger Games con Alex Kurtzman y Roberto Orci como guionistas, luego iban a ver sido los dos de Deadpool.

Y Sony ahora no puede inventarsr un nuevo Spiderman??que Marvel siga con lo suyo, y Sony saque otro actor para sus historias......

Ya sea Spiderwoman o hasta al Morales ese que no se de que va.....

Pero que saquen su Spiderman,asi no tenemos que ver a ese colegial con su pandilla de niñatos de mierda de Disney

Iniciado por Kikeomer

Y Sony ahora no puede inventarsr un nuevo Spiderman??que Marvel siga con lo suyo, y Sony saque otro actor para sus historias......

Ya sea Spiderwoman o hasta al Morales ese que no se de que va.....

Pero que saquen su Spiderman,asi no tenemos que ver a ese colegial con su pandilla de niñatos de mierda de Disney

El tema es que esa pandilla de niñatos ha recaudado casi mil kilos y, sin ajustar inflación, es la peli del trepamuros más taquillera de la historia.

Iniciado por Don

El tema es que esa pandilla de niñatos ha recaudado casi mil kilos y, sin ajustar inflación, es la peli del trepamuros más taquillera de la historia.

Se refiere a Spider-Man Homecoming.

Si no digo que no recauden, yo hablo de calidad cinematografica, no de recaudacion.

Sony no podria inventarse su Spiderman para unirlo con Venom y sus historias como la de Kraven que quieren estrenar?? (ya sea Morales, o Spider Woman)

Si ya Peter Parker lo tiene Disney,que se inventen otro, total.....

Si por calidad te refieres a la última de Spiderman de Sony me parece que mejor lo dejamos.

Iniciado por nadim

Si por calidad te refieres a la última de Spiderman de Sony me parece que mejor lo dejamos.

Claro hablaba yo de esa calidad, me has pillao......

Spiderman como algo supeditado a Venom por favor... ni en nombre, ni taquilla, ni calidad parecen comparables en nada.

Iniciado por Lobram

Se refiere a Spider-Man Homecoming.

Ya, pensaba que había sobrepasado a la tercera y se quedó a 10 kilos, pero vamos que para ser un reboot con muy poco margen de tiempo nada mal, oyes?

El Spider-Man de Holland vende y Sony no se va a tirar piedras contra su propio tejado. Además está la de animación a la vuelta de la esquina y pinta espectacular.

Iniciado por Don

Ya, pensaba que había sobrepasado a la tercera y se quedó a 10 kilos, pero vamos que para ser un reboot con muy poco margen de tiempo nada mal, oyes?

El Spider-Man de Holland vende y Sony no se va a tirar piedras contra su propio tejado. Además está la de animación a la vuelta de la esquina y pinta espectacular.

OK, pensaba que igual te referías a otra por lo de la recaudación. Tienes razón que tuvo muy buen resultado económico. Lamentablemente a mí es la que menos me gusta de todas. La de animación sí que me atrae, como dices, pinta espectacular.

Iniciado por Lobram

OK, pensaba que igual te referías a otra por lo de la recaudación. Tienes razón que tuvo muy buen resultado económico. Lamentablemente a mí es la que menos me gusta de todas. La de animación sí que me atrae, como dices, pinta espectacular.

Spider-Man 3, aun teniendo muuuuchas cagadas, es mejor que Homecoming. De Sam Raimi (aun coaccioado) a un Jon Watts en teledirigido, me quedo con el primero.

Iniciado por PrimeCallahan

Spider-Man 3, aun teniendo muuuuchas cagadas, es mejor que Homecoming. De Sam Raimi (aun coaccioado) a un Jon Watts en teledirigido, me quedo con el primero.

En la primera veo a un monstruo de Frankenstein con muy buenos momentos y otros ridículos. Homecoming mantiene el tono y tiene las ideas mucho más claras aunque puede gustar más o menos, pero la veo mejor apuntalada.

Eso sí, Raimi y Watts es como comparar a Dios con un indigente.

Iniciado por Don

El tema es que esa pandilla de niñatos ha recaudado casi mil kilos y, sin ajustar inflación, es la peli del trepamuros más taquillera de la historia.

Si,pero es la peor película de Spiderman con diferencia,Spiderman 2 y 1 de Raimi son infinitamente superiores,la segunda es para mí una de las 5 mejores películas de Superhéroes jamás hechas.
Spiderman Homecoming es sólo mediocre y han convertido al arácnido en un lameculos de Stark,algo espantoso.

Iniciado por Alejandro D.

Si,pero es la peor película de Spiderman con diferencia,Spiderman 2 y 1 de Raimi son infinitamente superiores,la segunda es para mí una de las 5 mejores películas de Superhéroes jamás hechas.
Spiderman Homecoming es sólo mediocre y han convertido al arácnido en un lameculos de Stark,algo espantoso.

Pues para mí supera sin muchos problemas a las de Webb y a la tercera de Raimi, aunque coincido contigo que está a años luz de las 2 primeras.

Por cierto, estoy leyendo Civil War y ese Peter Parker también se pliega bastante a Stark y no es un chavalín ya.

Iniciado por Don

Pues para mí supera sin muchos problemas a las de Webb y a la tercera de Raimi, aunque coincido contigo que está a años luz de las 2 primeras.

Por cierto, estoy leyendo Civil War y ese Peter Parker también se pliega bastante a Stark y no es un chavalín ya.

Aun con problemas evidentes, las pelis de Webb son mas Spider-Man que la que viene de marca oficial.

Y vamos, en Civil War, Stark (hijoputero como lo que es, porque fue hijoputero vasto y eso en la version cinematografico, ni de lejos) le tienta cosa mala, no digo mas.