Tema: Version normal vs version extendida

Iniciado por Bela Karloff

Cierto: Aliens mejora mucho en la versión extendida.

A mi no me lo parece, en la extendida se cargan el factor sorpresa y toda la parte del misterio cuando llegan los marines y en la versión cinematográfica tiene más importancia la primera aparición de los aliens.

Normalmente las versiones extendidas son peores que las cinematográficas, incluyo las del señor de los anillos, me parecen de ritmo mucho más lento. Tropic thunder que también la nombráis, dura demasiado en su versión extendida, igual no mucho más pero sí demasiado, y esa es la impresión general que tengo el 90% de las veces que veo una V.E.
El reino de los cielos es una excepción, como alguna otra.
Tampoco entiendo los experimentos de montar (más bien desmontar) y ordenar cronológicamente una saga, como El Padrino. Te cargas todo, la segunda película la destrozas directamente. Si algo funciona déjalo como está, no añadas ni cambies nada. Esa es la sensación que me dejan ese tipo de montajes, por no hablar que en la muchas la calidad del propio montaje es nefasta.

Saludos.

Hombre, afirmar tan categoricamente que las versinoes extendidas son peores que las cinematográficas me parece un pelín arriesgado.

Muchas veces lo que se considera versión extendida es el montaje del director, montaje al que se ha metido tijera por exigencias del productor o distribuidora. Otras veces, es el propio director el que, consciente de la larga duración de su film, lo recorta, sabiendo que en dvd podrá incluir el primer corte. Y, otras muchas, me huelen a ese tufillo comercial aprovechando el tirón de que se han puesto de moda.

Para mí, la versión extendida de El reino de los cielos es otra película, me encanta, cosa que con el montaje cinematográfico me quedé un poco plof. El señor de los anillos gana muchos enteros, aunque es cierto que si se hubiese estrenado así en cine, no hubiese tenido tanta salida comercial, pues a mucha gente le hubiesen parecido muy largas (que ya lo hicieron). De los Alien, es cierto que la de Fincher gana, pero no estoy de acuerdo con la de Cameron, creo que en este caso el cinematográfico es la obra redonda. De Spiderman 2, es una farsa esa nueva versión 2.1. Sin embargo, Hellboy, a pesar de lo poco que se añade, creo que hace una obra más completa.

En definitiva, que según la película y las razones de ese versión extendida.

Un saludo

Joder, pues me estais convenciendo con lo del Reino de los cielos. La primera vez que la vi, yo también me quedé muuuuuuuuuy ploff. Dirigiendola Ridley Scott y con actores como Jeremy Irons, Edward Norton y Liam Neeson, la vi con la mejor de las predisposiciones. Y me encontré a Orlando BOOM en todo su esplendor, en una peliculilla que como mucho se podría ver en una tarde de domingo tremendamente aburrida y en la que no tuvieras nada que hacer.... Ea, pues nada. A darle una oprtunidad a la extendida.

Lo de que uno prefiera la versión recortada o la extendida de El señor de los Anillos..... Pues pa gustos colores. Yo, como ya he dicho, prefiero una cosa sosegada y bien explicada (aun a riesgo de que a veces se haga un poco lenta) y no una historia que, bajo mi punto de vista, va pegando saltos cada 5 minutos. Y hablo sobre todo de La comunidad del Anillo. La tijera se nota a la legua y el ritmo de la peli me crispa los nervios.

Hasta la fecha la unica pelicula en Version extendida que he visto que aporta bastante a la pelicula estrenada en el cine es
LEON - El Profesional.

En esta pelicula ahonda mas entre la relacion entre Leon y Natalie Portman, y como la enseña el oficio con casos practicos.

Yo la version extendida que vi era de casi 40 minutos. Creo que es de esa duracion porque es la parte que vi con subtitulos en español, el resto de pelicula estaba en español.

No he llegado a comparar la pelicula pero el caso es que esos 40 minutos son diferentes.
Yo la recomiendo al foro.

Hace ya un tiempo leí que el montaje del director de El reino de los cielos era de sobresaliente. Si la peli normal era normal tirando a buena, la versión extendida era brillante.

Alguien que la haya visto me lo puede confirmar? Es que me gustó cuando la vi en el cine y la tengo pendiente de volver a ver que casi no me acuerdo.

Tengo en dvd la edición normal que daban con el periódico.

Iniciado por fshtravis

Hace ya un tiempo leí que el montaje del director de El reino de los cielos era de sobresaliente. Si la peli normal era normal tirando a buena, la versión extendida era brillante.

Alguien que la haya visto me lo puede confirmar? Es que me gustó cuando la vi en el cine y la tengo pendiente de volver a ver que casi no me acuerdo.

Tengo en dvd la edición normal que daban con el periódico.

Gana muchísimo.De hecho parece otra película.