Tema: Video ¿Nuevo? del ataque al pentágono

TESTIMONIO INÉDITO
EEUU difunde un vídeo con imágenes del avión que se estrelló contra el Pentágono el 11-S

Agencias




Washington. -- El departamento de Justicia de Estados Unidos ha decidido hacer público el primer vídeo del avión, el vuelo número 77 de American Airlines, que se estrelló contra el Pentágono el 11 de septiembre del 2001. Un total de 184 personas perdieron la vida en el atentado perpetrado por un terrorista suicida de la red Al Qaeda, que secuestró el aparato y lo hizo chocar contra el edificio del Pentágono.

Las imágenes, registradas por las cámaras de seguridad del Pentágono y de edificios contiguos, han sido divulgadas a raíz de una petición de la asociación Judicial Watch (JW) a la justicia estadounidense. De esta manera, JW espera que se disipen las teorías de la conspiración sobre cómo se produjo el choque, según ha expresado su presidente, Tom Fitton.

El atentado contra el Pentágono se produjo a las 09.37, hora local, unos minutos después de que otras dos aviones secuestrados colisionaran con las Torres Gemelas en el World Trade Center de Nueva York. JW presentó la solicitud en el 2004, pero el Pentágono rechazó difundir el vídeo porque formaba parte de la investigación en el juicio contra Zacarias Moussaoui, la única persona juzgada hasta la fecha por el 11-S, indicó la asociación.

Denuncia en febrero

JW presentó una demanda el pasado febrero, argumentando que no había "ninguna base legal" para no hacer públicas las imágenes. Además, a principios de mayo, Moussaoui fue condenado a cadena perpetua por su participación en los atentados. La asociación argumentó que quería conseguir el vídeo porque "era muy importante completar el registro público" sobre el 11-S.

Hasta ahora sólo se habían hecho públicas fotografías del Pentágono en llamas, pero nunca imágenes de vídeo del avión Boeing 757 estrellándose contra el Pentágono en una gran bola de fuego.


www.elperiodico.com

Más alla de teorías varias, no entiendo esta noticia que aparece en diversos medios. Este video hace AÑOS que da vueltas por Internet y casi todo el mundo lo ha visto alguna vez ¿Porqué se le cataloga de Testimonio Inédito, primicia,etc...?

Entre ayer y hoy lo habré visto ya una media docena de veces, las últimas ya sabía dónde tenía que mirar..., incluso he congelado la imagen para poder fijarme mejor.
Bueno, pues os juro por mi padre que aún no he conseguido ver el jodío avión de pasajeros (¿¡ a ras de suelo !?).
:?

Si los del Pentágono confían en que esto va a despejar las dudas sobre qué fue lo que impactó... lo llevan claro!

Es que dicho video fue sacado... el 7 de Marzo del 2002! ¿? ¿De que novedad se está hablando aquí?

"On the 7th of March 2002, frames from a security camera video were released to the US media. The Associated Press and all the major media networks reported on the released surveillance photos of the Pentagon as evidence of the 'plane' crash. They claimed that a white blur shows Flight 77 just before impact:"

Link de la CNN del 7 de marzo de 2002, hablando de estas imágenes:

archives.cnn.com

:?

Pues en ese caso habría que comprobar si son idénticos o hay algún frame de más... L) , no vaya a ser que realmente tengamos nuevas imágenes.


Por cierto, ¿tú ves el avión?

¿tú ves el avión?

¿Qué avión?

El nuevo¿? video.

No, las imágenes son muy malas.

De todos modos, este es un tema de hace 4 años. El "video" continúa siendo una colección de frames, como hace 4 años. Nada ha cambiado.

Eso es lo que no entiendo.

Eso es de todo menos un avión.

Saludos

Eso es de todo menos un avión.

O falta el fragmento de vídeo donde aparece el avión

Pero si es que ayer dijeron que con la difusión de las imágenes "en las que claramente se aprecia el morro y las alas de un avión" el Pentágono esperaba acabar de una vez por todas con las absurdas teorías que defendían que no era eso lo que había impactado el 11S!!!
¡¡¡Yo no lo veo!!!
¿Estoy ciego yo :8) ...o es que estos tíos fuman alguna cosa nueva ?

No entiendo cómo pretenden acallar los rumores con esta filmación (que si encima no es nueva, ...apaga y vámonos!).

Es que la filmación no puede ser nueva. Tiene que tener unos añitos para que sea verdadera, porque si no...

Iniciado por Dr.Lao

Pero si es que ayer dijeron que con la difusión de las imágenes "en las que claramente se aprecia el morro y las alas de un avión" el Pentágono esperaba acabar de una vez por todas con las absurdas teorías que defendían que no era eso lo que había impactado el 11S!!!
¡¡¡Yo no lo veo!!!
¿Estoy ciego yo :8) ...o es que estos tíos fuman alguna cosa nueva ?

No entiendo cómo pretenden acallar los rumores con esta filmación (que si encima no es nueva, ...apaga y vámonos!).

Parece mentira que postees en estos foros... tch, tch

¿cómo quereis ver el avión claramente si es evidente que el video está en NTSC y nosotros tenemos PAL?

Está claro, que es un defecto de padding, o crossing o banding.. o incluso pepeleching

marditos novatillos


:]

Una cosa, ¿por qué la cámara de seguridad tiene el 12 de septiembre como fecha? :mmmh

Me parece divisar la silueta de una Kangoo entre las llamas...

Yo no veo nada de nada


slaudos

Yo veo un misíl o una polla voladora con muy mala leche. Pero vamos, en ese fotograma hay tantos aviones como toros de lidia

Luego se quejan de las teorías de la conspiración, cuando ellos son los primeros en alimentarlas con mierdas de este calibre
Patético.
Salu2.

Yo veo un puto misil.

1:25



1:26



1:27



1:28



:o

Y digo yo, ¿qué interés puede tener el gobierno de EUU en crear más confusión sobre el tema? Porque las imágenes dan más pie a las especulaciones que otra cosa. ¿No les sería más fácil haber dejado las cosas como estaban?
:?

En todo caso, si se tratara de un avión esa forma blanca que aparece en la imagen, ¿no es un poco extraño que impacte horizontalmente?
:!

Iniciado por stancito

En todo caso, si se tratara de un avión esa forma blanca que aparece en la imagen, ¿no es un poco extraño que impacte horizontalmente?
:!

Exacto, con la posición, casi horizontal, con la que incide se supone que debería estar planeando algún kilómetro, cosa muy difícil para un avión de esas características. Además el piloto debería ser todo un experto.

Había un vídeo-denuncia en el que lo explicaban con muchos detalles.

La teoría oficial era que el avión había impactado contra el suelo a casi un kilómetro del pentágono y que "rebotó" sobrepasando una carretera cercana y que luego se deslizó por tierra hasta chocar contra el Pentágono. Incluso llegué a ver varios gráficos que explicaban la "maniobra".
De todas formas, ese video es de todo menos esclarecedor. En su día ya hubo gente que dijo que junto al Pentágono no había caído ningún avión, que como pa no verlo. Desde luego yo sigo sin estar convencido.
¡Muldeeeerrr!

11/9: nuevas contribuciones investigativas
Periodistas españoles afirman que ningún avión se estrelló en el Pentágono
por Sandro Cruz

Dos libros publicados en España y con mucho éxito de venta afirman que la versión oficial de los trágicos acontecimientos del 11 septiembre 2001 dadas a conocer por las autoridades de los EEUU son falsas en parte y manipuladas. La opinión pública y la prensa española han aceptado y dado buena acogida a estas investigaciones.


11-S Historia de una infamia y Jefe Atta, el secreto de la Casa Blanca los dos libros publicados en España.

Han pasado tres años del ataque que destruyó las torres gemelas del World Trade Center de New York, ataque perpetrado por aviones y en donde perecieron alrededor de tres mil personas. La «versión oficial» del gobierno de los EEUU responzabilizó inmediatamente del atentado a Osama Bin Laden y sus redes terroristas de Al Qaida, sin que hasta hoy día ninguna investigación oficial gubernamental haya podido certificar su culpabilidad ni mostrado públicamente a la ciudadanía las pruebas respectivas.

Ante el gran mutismo del gobierno estadounidense por esclarecer estos acontecimientos, el investigador y periodista francés Thierry Meyssan, director de la Red Voltaire, publicó meses después del atentado dos libros intitulados: La gran impostura, ningún avión se estrelló en el Pentagono y El Pentagate (www.effroyable-imposture.net y www.pentagate.info). El libro se convirtió rápidamente en un éxito de librería y mejor venta en Francia. Fue traducido a más de veinte lenguas extranjeras.


El libro de Thierry Meyssan ha sido traducido en más de veinte idiomas.

Sin embargo Thierry Meyssan se convirtió en el blanco de la prensa francesa que no sólo trató de desacreditarlo sino que también de desprestigiarlo virulentamente. La polémica fue creciendo y las críticas no sólo venían de la prensa de derecha sino que también de izquierda, incluso el célebre mensual «Le Monde Diplomatique» atacó a Meyssan bajo la pluma del periodista Serge Halimi (nota en francés).

Hoy en día con un mejor panorama e información de estos trágicos sucesos, con nuevos aportes investigativos independientes ―son muchos ya los intelectuales, periodistas, pensadores u otros que afirman igualmente que la “versión oficial” no dice toda la verdad― o que se ha engañado o manipulado en muchos aspectos a la opinión pública. Esto es en gran parte cierto y sobre todo en los EEUU, como lo dijo simplemente el cineasta Michael Moore, autor de Farenheit 9/11: «si la prensa norteamericana haría su trabajo yo no sería tan famoso».
Los libros españoles

En el año 2003 aparecen dos libros en España escritos por periodistas hispanos que afirman que no hubo ningún avión que se estrelló en el Pentágono y que se trata más bien de un mísil.

El primer libro publicado fue Jefe Atta, el secreto de la Casa Blanca (Janet & Plaza editores) de la periodista Pilar Urbano. Aunque el libro no es una investigación rigurosa y está plagada de desinformación, lo interesante y revelador del libro es que demuestra que una autora como Pilar Urbano, miembro del Opus Dei, cercana políticamente de la derecha española y del anterior gobierno de José Maria Aznar, haya optado por estas tesis. Pilar Urbano es la bíografa oficial de los Reyes de España y amiga del Sr. Trillo, antiguo Ministro de Defensa del gobierno español de Aznar, que apoyó la invasión de Irak por los EEUU.


Pilar Urbano
Autora de Jefe Atta, el secreto de la Casa Blanca (Janet & Plaza editores)

Jefe Atta, el secreto de la Casa Blanca nos relata en 550 páginas la biografía del «integrista» Mohamed Atta, presentado como uno de los pilotos de los aviones suicidas y cabecilla de los terroristas, para que en las últimas 50 páginas nos afirme con un poco más de lógica y argumento que ningún avión se ha estrellado en el Pentágono y lo que realmente se ha estrelló allí ha sido más bien un misíl.
Nuevas contribuciones investigativas

El segundo libro apareció en septiembre 2003 bajo el título: Historia de una infamia, las mentiras de la versión oficial (Corona Boralis) del periodista independiente madrileño Bruno Cardeñosa.

El trabajo de Cardeñosa es una notable investigación que ayuda a esclarecer y a comprender un poco más los sucesos del 11 septiembre 2001. Por ejemplo, Mohamed Atta presentado como un ferviente integrista musulmán vivía en Miami y llevaba una relación con Amanda Keller, una mujer norteamericana que trajaba en el medio de la prostitución, de los cabaretes de strip-tease. Testigos o conocidos de dicha mujer afirmaron haber visto muchas veces a Mohamed Atta junto con ella bebiendo alcohol, incluso consumiendo drogas o comiendo incluso hasta cerdo cosa imposible para un musulmán. Otros testigos aseguran que tanto Atta como Keller compartían el apartamento y estaban unidos sentimentalmente. Periodistas estadounidenses independientes que trabajan para pequeños diarios locales de Miami, escribieron al respecto pero la información no transcendio. Nadie sabe en la actualidad donde se encuentra Amanda Keller.

Cardeñosa también tuvo la suerte de entrevistar en varias ocasiones al último instructor de pilotaje de Mohamed Atta. Se trata de Iván Chirivella, un español que emigró a los EEUU con la intención de hacer carrera como tenista profesional. Pero terminó como instructor de vuelo. Cuando Cardeñosa le preguntó a Chirivella que pensaba de la proeza de pilotaje de Atta, de haber podido estrellar el Boeing contra la torre, Chirivella dijo que le parecía imposible, que cuando Atta abandonó la escuela no tenía las capacidades técnicas para hacer tal maniobra, casi no sabía nada. Sólo hubiese sido posible, concluye Chirivella, si Atta hubiese tomado el mando del avión, uno o dos segundos antes de estrellarse. Actualmente Chirivella es piloto de la compañía Iberia y a pesar de haber vivido muchos años en los EEUU, y de no haber cometido ningún delito, las autoridades estadounidenes le han prohibido la entrada al país. Efectivamente Chirivella es un testigo que molesta a la «versión oficial».

El libro explica muchasímas cosas, una entre cien por ejemplo, acerca de los sismografos de New York que atestiguan ―pruebas a la mano― que hubo fuertes sacudidas en la corteza terrestre y en las bases de las torres gemelas segundos antes que estas se desplomen y que no corresponden al choque de los aviones ni a la caída de las torres, las cuales están también registradas. Además para los especialistas las cosas son bien claras, las dos últimas corresponden a sacudidas en la superficie de la corteza, mientras que la otra no. La investigación de Cardeñosa es una mina de información seria y objetiva. Comentar todos los aspectos de este inteligente e interesante libro no sería posible en esta corta nota periodística.

Y si ningún avión se estrelló en le Pentágono y fue un misil lo que destruyó esta dependencia gubernamental, la pregunta que se hace todo el mundo tres años después es: ¿dónde está entonces el avión y todos los pasajeros?

Fuente: Voltairenet.org

Os paso este enlace que lo vi hace tiempo y me pareció bastatne interesante.

Me leí en su momento "La Gran Impostura" y tengo en casa "11-S. Historia de una Infamia" pendiente de leer...

Si es que parece que en USA tienen que tener alguna conspiración cada cierto tiempo...

Saludos.

Lo curioso es como no nos fiamos de USA y sí nos fiamos de la investigación española del 11 M, cuando también han salido noticias que cuanto menos hacen pensar.

Al parecer por los alrededores del pentagono se encontro:



De los chungitos

Iniciado por gollum

Os paso este enlace que lo vi hace tiempo y me pareció bastatne interesante.

Me leí en su momento "La Gran Impostura" y tengo en casa "11-S. Historia de una Infamia" pendiente de leer...

Si es que parece que en USA tienen que tener alguna conspiración cada cierto tiempo...

Saludos.

Gran vídeo gollum. Creo que nadie duda que los medios de comunicación, los dirigentes de los gobiernos, nos distraen como les da la gana.

Lo del Pentágono no era un Boeing. Y el 11 - M cada vez toma más cuerpo (jugarreta política con fuerzas de seguridad de por medio).

Siempre pagamos los mismos...

Iniciado por ken

Al parecer por los alrededores del pentagono se encontro:



De los chungitos