Versión para imprimir
Yo la HV10 no la tengo (aún), pero el forero daysu si que la tiene y dice que esta muy bien, tiene la misma calidad visual que la HV20 pero con la diferencia que no lleva Hdmi ni el 25p.
Yo la verdad es que estoy dudando entre esas dos, pero me jode porque Canon ya ha anunciado la HV50. Aghr!
Confirmo lo dicho. Las diferencias entre la HV10 y la HV20 son el modo progresivo, una óptica mas grande, salida HDMI y entrada de micro.
De hecho comparten el mismo sensor, así que es la electrónica de la HV20 la que marca las diferencias en calidad de imagen, que son básicamente una mejor reproducción del color y algo menos de ruido en condiciones de luz escasa.
:holapues si, yo estoy encantado. Cuando salio la hv10 tuvo algunas criticas:
-Ergonomia: es muy pequeña, pero el formato vertical no le gusta a todo el mundo y los botones de funciones son pequeños y dificiles de acceder mientras grabas. Personalmente para mi no son graves inconvenientes y el formato vertical me agrada ya que la camara se queda mucho más pequeña que las HD de sony que habia (pero mucho más pequeña). En la hv20 han cambiado el estilo al formato más de sony, horizontal y más grande, pero muy comoda al grabar.
-No tiene salida hdmi. Tiene salida por componentes por lo que puedes ver directamente por una tele hd ready a 1080i. y se ve INCREIBLE. Como ver las demos tipo coral reefs y demás pero con tus hijos, novia, padre... de protagonistas. La hv20 trae micro.
-No tiene entrada de micro extra. Para mi no es ningun problema ya que la uso como camara domestica y no pensaba incluire un micro semiprofesional más grande que la camara :sudor. El sonido es pues como todas las demas camaras del mundo. Eso si solo estereo, no se si la hv20 ha cambiado,aunque creo que si trae entrada de micro.
-Ruido en escenas oscuras. la hv20 parece que mejora en esto. La 10 no tiene vista infrarojo pero trae una pequeña digamos linterna-antorcha para iluminar un careto (no llega mucho más lejos) cuando hay oscuridad.
Estas son las pegas de la hv10 que se han cambiado en la hv20, ademas de añadirle la posibilidad de grabar en 25p.
En calidad de imagen con luz suficiente (de dia vamos) la calidad de ambas es igual y ESPECTACULAR.
Llevan cinta minidv, es decir son HDV que para mi no es problema ya que la imagen está menos comprimida que en otros formatos 25Mbps frente a los 11-15Mbps de los formatos con disco duro, lo que da mayor calidad de imagen en condiciones optimas a las canon que a las sony con disco duro.
Si lo que buscas es tamaño pequeño la hv10, sino y si la diferencia de precio no es muy grande la hv20. de la 50 todavia no he visto nada, y prefiero no mirar. :sudor Estos de canon estan sacando camaras nuevas a los 6 meses :blink.
Daysu, gracias por tu detallado análisis. La verdad es que creo que con la HV10 tengo más que suficiente para mis epectativas, salvo lo del Hdmi, ya que en mi Pana HDReady solo tiene una entrada de componentes y la uso para la X360.
¿Hay algun modo de ver la HV10 por Hdmi através de algun cable o/i conversor?
PD: Sobre la HV50 mejor que no te la mires... es brutal.
Que yo sepa no, y a mi me pasa igual una salida de componentes y la 360, al final con la ultima actualizacion de la consola me he pasado al vga. Cuando me la compre era consciente de que le faltaba hdmi (las de sony si tenian esta salida) pero sinceramente es más una necesidad tecnoadicta qeu otra cosa, pues por componetes se ve estupendamente. eso si es el rollo de quitar cables de la tele de la consola. La verdad es que al final me miro más los videos pasados al ordenador que en la tele (sin editar ni nada). Aunque sinceramente se ven mucho mejor directamente desde la cinta minidv atraves de la camara que en el ordenador.
Oye, ahora que comentas lo de passar los video al ordenador, ¿me podrias explicar como lo haces? Quiero decir, que, dado que no es un disco duro, ¿con que metodo lo pasas: USB, firewall? ¿Y que formatos queda guardado?
Y otra preguntita: pasa directamente la señal digital de la cinta al PC, sin ningún tipo de conversión D-A-D? Lo digo porque dices que por PC pierde.
La captura se hace por Firewire, como en cualquier cámara basada en MiniDV, y el paso de información es 100% digital, con lo cual el archivo resultante en el disco duro es idéntico bit a bit a lo grabado en cinta.
En PC no pierde, otra cosa es que la tarjeta gráfica no pueda con el video en HD, el overlay lo haga a baja calidad (sobretodo en las mas antiguas), o su salida de VGA o DVI sea de mala calidad. Pero en igualdad de condiciones, la calidad es exactamente la misma.
Gracias Deimos.
Aunque, si no es molestia, me gustaria preguntarte también que tipo de material necesito para eso, es que ninca he pasado los videos directamente 100% digital, y tengo un monton de cintas miniDV que pasar. ¿Necesito algo más que el cable firewire? ¿Que software se usa para esa transmisión?
Cualquier programa de edicion de video te permite pasar al ordenador las cintas minidv. en el caso de la hv10 que graba en HDV y con el sony vegas que es el que yo utilizo, genera por cada clip (cada vez que le das empezar a grabar y parar) un archivo formato m2t. Estos archivos los puedes visualizar directamente con el VLC por ejemplo (y por los programas de edicion por supuesto).
Ya puestos alguien sabe si en los m2t se guarda la información de la captura (con la fecha me bastaria) y como se puede visualizar.
Acabo de ver mi ordenador, y no he visto ninguna entrada de cable firewire... Así que tendré que comprar un purto o un concentrador de entrada Firewire.
Okis, daysu, entonces el mejor es el Sony vegas, no? Creia que era el pinnacle, que ahora ha sacado un editor de alta definición y tal.
El pinnacle falla más que una escopeta de feria, se cuelga cada...se cuelga siempre. La ultima version no la he probado pero petaba sin la alta resolución no me lo quiero imaginar ahora. El vegas todavia no recuerdo que se me haya colgado. Otra opcion es el adobe premier y el de ulead (este no lo he probado, pero he leido por ahi que va bien). Antes qeu el pinacle probaria cualquier otro.
Cita:
Iniciado por Sheldon
Una tarjeta de firewire te cuesta unos 10-15€ en cualquier tienda de informática.
Yo paso las capturas al pc con premiere, porq como bien dice daysu el pinnacle da fallos a saco :doh
Bueno, pues hace unos días que tengo en mi poder la HV20 gracias al vídeo del forero Deimos que provocó en mí un deseo compulsivo de compra. Llevo hechas varias pruebas y en general estoy contento con la cámara aunque todavía tengo que hacerme con el manejo de la misma (y con un trípode majo también). Sin embargo, no consigo comprimir los vídeos en avi de manera satisfactoria (he probado con Premiere Pro 2.0 y el Vegas, pero nada), así que me gustaría pedirle consejo al forero Deimos a este respecto: ¿cómo narices conseguiste comprimir tu vídeo a 160 megas con esa calidad?¿qué necesito exactamente para hacer lo mismo?. Por cierto, me he dado cuenta de que hay que pasar del auto-focus y tratar de controlar el enfoque manual porque sino la nitidez de las imágenes se pierde bastante al mover un poco la cámara. Y por cierto, me cago en Canon que no ha incluido el manual en español en mi cámara (la conseguí a través de Pixmanía).
Un saludete y gracias por adelantado.
Pídele el manual en castellano a Pixmanía, quizás te lo puedan facilitar.
Mensch Maschine, el manual yo lo tengo en castellano, por lo que la culpa no es de Canon, sino de Pixmanía que utiliza stock de fuera de españa.
El vídeo lo escalé hacia abajo a 1280x720 con el VirtualDub y lo comprimí a DivX. Mas tarde hice pruebas con Xvid y la calidad que conseguí fue mayor.
Respecto al autofocus... aunque es sorprendentemente bueno en esta cámara, no hay nada como trabajar en manual. El problema es que hay situaciones donde no vas a tener tiempo para enfocar y tendrás que activar el automático.
Hola.
Aprovecho este post para preguntar lo mismo.
El caso es que quiero una cámara para grabar al nene. O sea que lo más baratito posible ya que tampoco le voy a pedir calidad.
La duda es si me resultará más cómodo una con dvd (para pasarlo luego al ordenador directamente), o si a la hora de editarla (que será poco más que un copiar y pegar, y como mucho eliminar algo), realmente se tarda más o menos en pasar una cinta DV al ordenador (tendría que comprar la tarjeta...).
Por otro lado la de dvd tiene ranura para meter una tarjeta de memoria. Lo que no se es si es solo para las fotos o también se puede meter vídeo.
Os pregunto que os parece la SAMSUNG Videocámara DVD VP-DC173, que por 281 euritos en pixmania me parece que anda muy bien de precio -además trae mando a distancia y pueden hacerse fotos-.
Muchas gracias.
Editar vídeo de una cámara en DVD es mas complicado (y mas lento) que hacerlo de una MiniDV.
En cuanto a las tarjetas, son exclusivamente para fotos.
Ah.. Ok, Deimos. Muchas gracias.
Pero una cosa, al grabar en dvd no se puede simplemente pasarlo al ordenador como un archivo sin más??. ¿O hay que cerrar las películas o algo asi?
(¿¿Se nota que soy muy novato??)
Si que se puede copiar como un archivo normal (cerrando primero el disco, claro está), pero al ser Mpeg2, el ordenador tiene que crear nuevos fotogramas completos mientras editas, con lo que siempre va mas lento e incluso según que programas ni siquiera te va a dejar.
Incluso si el audio se graba en Dolby los problemas se incrementan, ya que tampoco todo el software está preparado para editar vídeo con pistas comprimidas en este formato. Con Premiere Pro 2 se puede hacer todo esto. Pero la edición es mas lenta y he sufrido algún que otro cuelgue. Sin olvidar los renders...
El DV en cambio lo mueve cualquier ordenador de tres al cuarto y es un formato pensado para ser editado, con lo que los problemas brillan por su ausencia.
Gracias de nuevo Deimos.
Al final te he hecho caso y he ido al formato DV.
En concreto he encontrado una ganga (la Sony DCR-HC27), por 219 euritos.
Supongo que por ese precio no será ninguna maravilla, pero para lo que la quiero (grabar las "momerias" del niño), creo que me vale (y de paso ahorro algo para los pañales :aprende ).
Además tiene la función esa de grabar con 0 lux y me viene muy bien para cuando el niño duerme.
De verdad, muchas gracias.
Perdona Deimos, o cualquiera q tenga la HV20, para rodar cortos y conseguir el aspecto mas proximo a cine, q recomiendas, rodar en DV normal a 24p o el modo de 24p de HDV?????????????
Tambien agradeceria la configuracion en cuanto a colorimetria y demas aspectos si es q usas alguna especial.
Gracias.
La versión PAL de la HV20 permite grabar en 25p, con lo que resulta muchísimo mas sencillo trabajar que con el modelo NTSC, que graba 24p dentro de un stream 60i, con lo que hay que aplicar el puñetero pulldown.
La cámara trae de por si un modo de "cine". Lo mejor de este modo es que es el que más latitud trae (el que mas detalle o diafragmas consigue tanto en las luces como en las sombras), pero por otro lado te rebaja para mi gusto demasiado la nitidez y el color. Básicamente ese modo es el ideal si luego vas a liarte en la post-producción a retocar la imagen, ya que es la que más márgen de trabajo y mayor calidad te va a dar. Pero tal cual sale de cámara, la imagen con ese modo es muy... plana por así decirlo y puede decepcionar.
Error
Creo que también voy a caer y comprar la Canon HV20... la usaré para grabar cortos y demás... trae modo progresivo, ¿verdad?
es que he visto este vídeo y me he quedado maravillado:
:blink por cierto, es probable que la compremos en USA, puesto que con el cambio se queda en poco más de 700€... algún problema o recomendación?
thanks!
Vito, si la compras en EEUU, dame un toque, please, porque también estaba interesado en hacerlo así ya que, como dices tu, los precios cambian radicalmente.