Alfuns, a ver si nos puedes hacer una reiview de esta camara, como graba, etc., ¿es verdad que cada vez que pausas la grabación te crea otro archivo?.
Gracias y salu2
Versión para imprimir
Alfuns, a ver si nos puedes hacer una reiview de esta camara, como graba, etc., ¿es verdad que cada vez que pausas la grabación te crea otro archivo?.
Gracias y salu2
Pues yo siento discrepar, pero he estado probando una sony sr7e (avchd en disco duro de 60Gb) y no todo es oro lo que reluce.
En principio el formato avchd (m2ts) es un coñazo tanto para visualizar como para editar.
En principio, los ficheros m2ts que obtienes de la cámara no los lee ni el tato. Sólo he conseguido reproducirlos de forma "fluida" (sin perder fotogramas y con el procesador al 80% o más) con el Nero Vision, el AVCHD Player que viene con la cámara y con Oxygen. El resto de reproductores no lo reconocen. Tambien puedes instalar el K-Lite Code Pack, con el que sí podrás reproducir los ficheros desde casi cualquier reproductor, pero irá a saltos, con pérdida de fotogramas. Además, si instalas estos códecs, se te descuajaringará el Sony Picture Motion Browser y dejará de funcionar correctamente.
En cuanto a la edición, he probado con Sony Vegas 8b que los coge sin problemas, pero la edición va a saltos (el mero hecho de reproducir un vídeo m2ts en una línea de tiempo sin efectos ni nada hace que vaya a 8-12fps, es decir que no va a su velocidad real. La edición es a saltos). No tengo ninguna cámara hdv para probar, pero sí he codificado algunos vídeos m2ts a hdv (m2t) con sony vegas, tanto hdv puro (1440x1080i CBR 25Mbps) como fullhd (1920x1080i VBR 25Mbps MPEG2). Estos vídeos recodificados van en el mismo equipo sin problemas tanto en reproducción (a 25fps, sin pérdida de fotogramas y procesador sobre el 35%), como en edición con sony vegas (la misma prueba anterior la repruduce a 25fps sin perder ningún fotograma).
Creo por tanto que si bien avchd es un buen formato, está más orientado a consumo, a la mera construcción de discos blueray con escasa edición. Para editar, a corto y medio plazo, creo que hdv (no hay que olvidar que hdv es mpeg2 y avchd es mpeg4) es más práctico que avchd.
Por cierto, mi equipo es un core2duo de 64 bits, 2Gb de RAM, tarjeta gráfica ATI X1300 512Mb, disco duro SATA y Windows XP 32 bits. No es lo último, pero creo que tampoco es tan mal equipo.
Oneil:
Bueno, intentaré hacer una "review", aunque sea por partes, pues no dispongo del tiempo que exige hacerla de un tirón.
Efectivamente, cada vez que pulsas botón de grabar te genera un videoclip. esto facilita la edición posterior, a mi modo de ver.Cuando reproduzco directamente desde la cámara a mi proyector "HDReady" panasonic AE700, los videoclips seleccionados se reproducen todos seguidos (sin interrupciones).
Proyecto en una pantalla de aprox 3 metros de ancha, y la calidad extraordinaria.
Tengo que dejaros; seguiré contestando a Langostino en otro momento, pero no observo tantas discrepancias. Aconsejo leer el enlace que pongo más arriba de Joan Planas, el cual no indica que sea oro todo lo que reluce...
Langostino:
Yo acabo de comprar a cámaray mi experiencia es nula pero leo de los expertos, y saco la conclusión que este formato (AVCHD) exige mucha máquina, sobre todo para editar, algo que cuadra con lo que tu indicas.Pero yo no he comprado una cámara para corto plazo, al menos para medio largo plazo, y teniendo en cuenta que me toca cambiar de ordenador, pues... eso.
Citando el enlace de Joanplanas:
" 2.- EDICIÓN DE VÍDEO AVCHD PC/MAC
...Para identificar un archivo AVCHD tienes que comprobar que la extensión del archivo es .m2ts o .MTS también se crean junto a cada vídeo un archivo con extensión .modd, desconozco la utilidad pero si los elimino puedo seguir editando.
Al medio año de la existencia del AVCHD, Sony dio soporte nativo en su programa VEGAS pro 8 o Platinium, e igual Nero, o Pinnacle Studio 11 plus la mayoría con un precio de 99€ pero mucho mejor el editor gratis basado en publicidad de Pinnacle VideoSpin con un plus de 15€ si quieres utilizar varios formatos editando AVCHD, a diferencia de las herramientas profesionales que aún a día de hoy no soportan edición nativa de AVCHD entre ellos Premiere Pro o Final Cut (sólo MAC), este último junto a iMovie 8 te dan soporte para codificar archivos AVCHD de la cámara al ordenador pero no reconocen los archivos AVCHD que estén en un disco duro externo fuera de la cámara, en este caso necesitas utilizar recompresores externos como Voltaic ($30) o gratis como MPEG Streamclip, este último programa es muy rápido y fácil de usar.
Pero si tienes un ordenador lento olvídate de editar vídeo, mi portátil de poco más de un año de vida, de 1,37 GB de RAM y 1,99 GHz es casi imposible editar o visualizar un vídeo AVCHD con fluidez..."
Alfuns,
¿Estas camaras pueden actulizar el firmware?
¿Seria posible en un futuro modificarlo para grabar con la minima compresion posible?
¿Tienes algún manual en formato electronico en castellano de la máquina?
Algo no tengo muy claro. Yo veo peliculas en alta definicion que tiene un bitrate de 10MB e incluso menos y se ven de coña. ¿Es este mismo bitrate el de las camaras?
Yo no aspiro a mucho, de hecho, llevo 3 años sin montar ninguna cinta de mis hijas, pero me fastidia tenerlas guardadas y no montarlas, pero el simple hecho del volcado a veces me tira para atras.
Hoy he visto la SR11 en MM Castellon y me ha gustado, y ademas he encontrado en reedcom y otro sitio la sr12 por 1200€
Me jode no poder probarlas ya que es mucha pasta para pedirlas por internet y que luego no gusten.
Saludos
Aquí te dejo la url donde verás manuales completos en varios idiomas y guía rápida, también en español:
http://esupport.sony.com/US/perl/mod...=HDRSR12&LOC=3
Esta camara indica 16 Mbits/s ( en formato que llaman FH).
Desconozco si habrá firmware en un futuro, actualmente creo que no.
Para corpetit.
La Sony SR5/7/8 graban a un bitrate de 15Mbps a una resolución de 1440x1080 entrelazado. Las nuevas sony SR10/11/12 graban a un bitrate de 16Mbps a una resolución de 1920x1090 entrelazado.
Contestando a tu pregunta, pues no, no se puede modificar el firmware de estas cámaras y menos para aumentar el bitrate o reducir la compresión, ya que el objetivo es el contrario: comprimir más para poder grabar más horas de vídeo.
Si de todas formas no te interesa mucho la edición, pues me iría por la SR11 que es idéntica a la SR12, pero con la mitad de disco duro (60Gb) y cuesta 200€ menos. Ten en cuenta que con esta cámara puedes grabar hasta 8 horas en la máxima calidad.
Si te gusta editar, pues yo me iría hoy por hoy de cabeza por una cámara hdv que aunque sea de cinta, al menos se podrá editar en casi cualquier editor actual y de una forma bastante más fluida. Creeme si te digo que para editar avchd necesitarás un ordenador de gama alta: Intel Core2Duo Quad, 4 Gb de RAM, tarjeta gráfica dedicada nvidia G8700GT o ATI Radeon HD2600 con al menos 512Mb de memoria dedicada (mejor las nvidia Quaddro), discos duros sata de 7200rpm y una buena dosis de paciencia.
Eligiendo hdv que es compresión mpeg2 tambien necesitarás una buena máquina, pero a no ser que seas un sibarita en temas de edición, te bastará con una máquina bastante inferior con la que se editará con cierta fluidez: core2duo, 1 Gb de RAM (2Gb si usas vista), tarjeta gráfica dedicada nvidia Go7300 o superior o ati x1300 o superior con 128Mb dedicados y un disco duro sata de 7200rpm.
Si hablamos de la calidad, pues veremos que ambas son parejas, aunque algo mejor hdv (según los expertos como camcorderinfo.com, quesabesde.com, cnet.com, etc).
Con avchd siempre te quedará la opción de trascodificar los ficheros en otro formato más liviano y menos comprimido, pero entonces pierdes la ventaja del disco duro: si lo pesado de una cámara de cinta es que se tarda una hora en pasar una cinta al pc y las cámaras de disco duro te permiten hacerlo en 5 minutos, pues te aseguro que recodificar 1 hora de vídeo avchd a otro formato como avchd o avi te puede llevar perfectamente 3 ó 4 horas mínimo.
Es increible que cuando uno se gasta una pasta en un aparatejo de estos, que funciona sobre un firmware no se pueda actualizar a gusto de cada uno. Por ejemplo, tengo el famoso "palomitas" que día a día mejora con actulizaciones de firmware. El consumismo nos lleva a estos extremos. Mejoras supone una nueva maquina.
Realmente, no se como se verá una grabación a 16Mb (imagino que de coña). Aunque no edite mucho, o no le haga maravillas a las grabaciones, por ejemplo he visto un filtro que genera grano en las peliculas que me ha gustado mucho.
Si ese proceso de recodificación en mi mac intel a 2.4 y 2 gigas de ram me va a suponer un trastorno en vez de un placer, pues como que no.
Casí estoy decidido por la Canon HV30, ya que la HF10 funciona con tarjeta y los precios de las mismas son elevadas. Por otra parte, tengo cintas de la vieja JVC y todavia me quedan algunas virgenes (cintas, no penseis mal)
Por lo que he podido leer en el manual de la Sony, gracias alfuns por el enlace, tan sólo graba en 60i, mientras que la canón lo hace en 25p. No es que sepa mucho del tema, pero por lo menos es una opción que aporta una y la otra no.
Tengo que preguntar el precio en el CI ya que según me dijeron no la traian porque costaba alrededor de 1.800 €. JAJAJAJAJAJA.
Os mantendré informado.
Saludos
Yo estoy esperando que aparezcan las Canon HF por algún sitio.
A mi lo del disco duro no me gusta, pesan bastante y son sensibles a los golpes.
La HG10 graba avchd creo que a 15mb y deja que desear..
La HF10 graba en tarjetas y dispone de una memoria interna de 16Gb.Cita:
Iniciado por Reverendo
Pregunta: ¿cuando video cabe en esos gigas?
Langostino ha realizado una disertación muy buena en este foro sobre este tema.
http://www.videoedicion.org/foro/ind...topic=39075.60
No se como se verá en HDV, pero con la HG10 en AVCHD a 15mb, en una grabación a las 15h con mucha luz, en interior, se ve regular, en exterior se ve impresionante.
No se cuanto podrás grabar en 16gb a máxima calidad, pero si no recuerdo mal 35min. me ocupaban 4gb..
En cuanto a la calidad de imagen de la Sony sr12, en pantalla de 3 metros con proyector "HDready" 720p es de una nitidez y colorimetria asombrosa . Dudo que una cámara no profesional pueda verse mucho mejor.
No noto que el peso sea un problema, es más es muy manejable y bastante pequeña.
He leido que se edita mejor videoclips grabados con disco duro que las grabaciones en cinta con su posterior digitalización.
En cuanto a la capacidad de los ordenadores para editar AVCHD; teniendo en cuenta que la informática sigue avanzando (que si dos núcleos...que si ocho) tanto el presente con ordenador potente como en un futuro cercano no creo que sea un problema.
Por otro lado, las necesidades de edición a nivel "aficionado familiar" (las mías) se reducen a cortar, unir, cabecera, algún fundido añadir audio y poco más.
Hoy he probado entre otras cosas los controles puntuales de exposición y enfoque; tan fácil como tocar con el dedo en el punto donde lo quieras medir mientras grabas. Por ejemplo en un contraluz, toco en el fondo y subexpone viéndose perfectamente el fondo, a continuación (sin dejar de grabar) toco a la figura de primer plano y esta queda perfectamente expuesta.
Lo mismo se puede hacer con el enfoque.
También he probado el balance de blancos con el mismo sistema y con las fotos a su máxima resolución (10 Mp) y el resultado impecable.
Hola,
Yo simplemente queria añadir que he tenido en mis manos una Panasonic HDC-SD9 y que me he llevado una gran decepción. Tenia puestas muchas esperanzas en esta videocamara, de hecho se había llevado el premio TIPA a la mejor del 2008 (asociación independiente de la prensa técnica de la imagen).
De diseño esta muy bien, muy pequeña y manejable. la pantalla se ve muy bien. En exteriores la imagen es perfecta, nada que objetar, pero en interiores, con luz artificial la imagen es lamentable, con muuuuucho grano. La cámara se conecto a una tele full hd por componentes, pero he leido que por hdmi aun se ve peor.
Mi opinión es que es una buena cámara para quien la use solamente en exteriorer pero nada recomendable para quien quiera grabar en interiores.
Slu2
A ver si alguien me guia un poco... la cámara que busco en mi caso es la que pueda grabar con eficacia en entornos oscuros, se usaría para grabar actuaciones de un grupo de baile en teatros, y ya se sabe... oscuridad focos cambiando el nivel de luz etc... lo que suele ocurrir en esos casos es un desenfoque cada cierto tiempo y un nivel de ruido bastante desagradable.
alguien puede decirme algun modelo que no pase de los 1200 euros que funcione bien en estos entornos??
Que tal se desenvuelve en ese sentido la HV20/30??
Gracias y un saludo.
Yandros, me parece que para lo que tu quieres grabar necesitarás mas una camara profesional.
Alguien ha visto ya alguna HF de Canon?
Si, eso suponía... y yo tengo pensado comprarme una (tengo entre ceja y ceja la panasonic vx200 pero hay que ahorrar un poco mas) pero es para una persona que me ha preguntado que puede comprar por un máximo de 1200 euros que funcione lo mejor posible para ese tipo de entornos. Por ese precio no va a encontrar nada semiprofesional, por eso me gustaría saber si hay algun modelo concreto que se defienda minimamente bien (o mejor que el resto por lo menos) en ese tipo de entornos.Cita:
Iniciado por Reverendo
Gracias y un saludo ^_^
Por fin, una buena prueba de las Canon HF10 y HF100 en camcorderinfo, las ponen al nivel de la HV30.
Habrá que probar alguna..
La compré, la HF100 de Canon, y esta si es un maquinón..
Saludos
Hola a todos. Tengo una sony hdr-cx6 que graba archivos mts.
Ya que mediante la propia cámara no es posible unir estos archivos ¿existe algún programa que permita unirlos sin tener que recodificar?
Gracias y un saludo.
Muy buenas a todos,ante todo me presento,este es mi primer post en este foro y espero que sea el primero de muchos.
Bueno mi duda es la siguiente,la semana pasada compre una videocamara fullhd JVC GZ-HD7EX. ¿ He comprado una buena camara o por el contrario deberia descambiarla por otro modelo que vosotros considereis mejor?
Un saludo y espero vuestras opiniones.
no nos dejes así... puedes comentarnos un poco la cámara?? al nivel de la HV30, mejor??Cita:
Iniciado por Reverendo
que tal editar AVCHD??
Alguien ha tenido la jvc GZ-MC500?
Es que ayer me la ofrecieron por 600€(en tienda),y se me habia pasado por la cabeza,mientras se asientan un poco todos estos ultimos modelos,ir tirando un par de años con ella y asi jubilar mi antigua panasonic s-vhs,ya que mi mujer no quiere llevarla a ningun lado.
O por el contrario pensais que es tirar el dinero..?,que por ese rango de precios,cualquier cosa es mejor?
Saludos..
Buenas era una duda que llevaba tiempo rondándome que si admitia cintas minidv pero así todo tengo una duda fruto quizá de mi estupidez, la HVX200 es la misma cam que la AG-HVX201AE o es otra. y si es distinta ¿graba tambien en cintas dvCita:
Iniciado por king conan
moltas gracias per adelantato
interesante este hilo que visito por primera vez (no sera la ultima).
empece con una canon hv20 con un muy buen resultado y pase a la canon xh a1 y mejor aun edito con Vegas 8 y los m2t se manejan bastante bien con PC de doble nucleo, 4 MB ram y 250 MB de video.
ando un poco liadillo con la XH A! por su gran numero de posibilidades y mi poca experiencia pero todo se andara ............espero :)
La pregunta de rigor, seria que tal sigues viendo la HV20 tras probar una camara que vale mas de 2.000 euros mas.Cita:
Iniciado por luis01303
Entiendo que en circunstancias dificiles la a1 le dara sopas con hondas, pero en exteriores, con tripode y demas todavia se defiende un poco la HV20?
A veces me planteo si empezar con la HV30 para luego pasarme tb a la A1 con el tiempo o pillar directamente esta.
Estaria dispuesto a hacer ese salto presupuestario, pero no se si la diferencia de imagen puede ser tan brutal.
muy buenas chavales, me he comprado una canon hg10 y no consigo que los videos se vean sin estar algo pixelados... que debería hacer?
un saludete
Hola
He disfrutado la cronología del Video HD que haces. De verdad es un excelente trabajo. He trabajado en el ámbito audiovisual desde la dirección y la guionización, ahora desde el campo pedagógico, pero nunca me he involucrado con la parte técnica; además de los conocimientos básicos aprendidos en la Universidad sobre el manejo del diafragma, las velocidades de obturación y algunos aspectos básicos sobre el color, no tengo experiencia alguna en el manejo de la cámara. Mi interés no era técnico hasta hoy que decidí comprar mi primera semi pro para hacer mis trabajos Freelance.
He comprado la mítica Panasonic DVX100A, y creo que he hecho una buena elección para empezar. Como bien dices, hay un millón de aficionados en todo el mundo y todos quieren dar su opinión acerca de la cámara, pero quisiera que me recomendaras los mejores foros que has visto sobre este equipo, sobre todo los que explican aspectos pragmáticos más allá de sus características técnicas; qué puedo lograr con ella, consejos, mejores formas de aprovecharla, etc.
Además me gustaría que me dijeras si este efecto cámara lenta cinematográfico del que hablas, el que se logra con la DVX200, lo puedo lograr de algún modo con la DVX100.
Un saludo, y nuevamente mil gracias por tu poster, es espectacular.
:palmas