Tema: Vivitek h1188-Epson TW6700- Benq 2000+ - cual de estos es mejor?

Buenas!! Con cual os quedariais??

Dependerá.
Del ambiente dónde proyectes.
Del tamaño de la pantalla.
De si eres sensible al efecto arco iris. Aunque con un BenQ 2000 va a ser difícil.
De si necesitas lens shift.

Qué los tres que mencionas son muy buenos equipos.

El W2000 no dispone de interpoaldor de frames, los otros dos modelos si.

Y como dice ICE, estaría bien conocer más datos para aconsejarte mejor.

Saludos.

Voy ha projectar en una sala no dedicada seria en un comedor que tiene las paredes de marron oscuro,pantalla 110",lo usaria tarde noche,porque durante el dia uso mi Optoma Uhd60 en mi sala dedicada,lo quiero sobre todo para 3D..habia pensado pillar un Sony HW45 que tiene un contraste nativo de 7000:1 de los mejores 1080p,pero me duele gastarme casi 2000€ para que solo sea un 1080,por eso prefiero gastarme unos 1200€ que me puedo llevar un buen DLP en negros mejores que los Pseudo que hay ahora mismo o en el Epson que tb lo ponian muy bien,si sabéis de otro proyector que tambien puede ser bueno, decirmelo..un saludo.

Si lo quieres para 3D, creo que el Vivitek, por su luminosidad, es el candidato.

Hay una review por ahí del compa @Neoskynet que es la biblia del 3D dónde compara, justamente, un 1188 con un HD50.

El Vivitek es un buen proyector, pero es propenso a la entrada de polvo en la óptica .

Gracias por avisar,descartado entoces el vivitek

sobre el optoma hd50 (el vivitek 1188 es un clon) se están oyendo muchos problemas, asi que yo tamibién lo descararía por eso.
para mi el interpolador de frames es indispensable asi que tengo claro cual elegiría.


saludos

Interpolador es lo suyo,gracias y saludos.

Por que hace unos años nadie quería el interpolador y ahora parece que es una característica indispensable?
No se.. Me parece raro... Sigue siendo un interpolador ofreciendo su efecto telenovela que tanto se odiaba hace unos años...ahora parece que lo raro es ver la imagen como siempre.....

Te digo una cosa yo tengo el UHD60 y no tiene interpolador y para lo que son todas las peliculas de actualidad lo veo perfecto no me quejo para nada,la veo suaves y sobre todo se nota que usan Stedycam y la imagen bien estable,luego es poner una peli de los 90 y ahi si que noto falta de fluidez en la imagen y unos botes,aqui si pusiera interpolador estoy seguro que ganaria bastante..pero posiblemente me haria efecto telenovela y artefactos y eso me pasa en la tele y no me gusta y lo quito..en fin que como ultimamente se ven las pelis de actualidad..no me quejo lo veo de lujo el movimiento,pero segun se dice el interpolador en optoma UHD65 y 51 es muy bueno y seria lo suyo,pero bueno no es una cosa que si no lo tengo pues no pasa nada,seguramente es mejor que en una tele,pero no se puede abusar porque si no haria artefactos seguro,lo suelen dejar al minimo, Un Saludo.

nos olvidamos muchas veces también de la calidad a la que ha sido filmado el material
aunque sea de una resolución determinada influye más los medios con los cuales se ha hecho.
lo del efecto teleserie es verdad, pero todo no se puede tener
saludos

Iniciado por saboke

Por que hace unos años nadie quería el interpolador y ahora parece que es una característica indispensable?
No se.. Me parece raro... Sigue siendo un interpolador ofreciendo su efecto telenovela que tanto se odiaba hace unos años...ahora parece que lo raro es ver la imagen como siempre.....

Supongo que la razon principal es que han mejorado mucho en este aspecto. Con el JVC X3 el CMD no lo tocaba ni con un palo, posteriormente cuando probé proyectores dónde está función estaba mejor inplementada (Mitsubishi y Panasonic), me resultaba indispensable para ver una película..... Ahora que no dispongo de él, pues me he vuelto a acostumbrar al 24p a pelo ... Pero si pudieses elegir, preferiría disponer de interpolador.

Saludos.

Así es Dlynch para mi es lo mismo que pasó con la entrada en los proyectores 720p de la compatibilidad de los 24hz.

saludos

Me interesa profundizar en este hilo ya que estoy ayudando a un amigo a montar su sala y le podrían cuadrar estos 3 candidatos porque sacan la pantalla que quiere (el Benq w2000 la saca sobradamente).

Tengo la versión del Benq W2000 normal como 2º proyector, así que lo conozco. No me queda claro además de 200 lúmenes más y el color negro, qué añade esta versión + o plus.

El Vivitek no lo conozco de nada y sobre el Epson TW6700 quisiera saber si además de interpolar, el tema del efecto arcoiris y el lens shift horizontal, añade alguna ventaja en términos de calidad de imagen y contraste al Benq que me parece ya fabuloso en cuanto a nitidez.

Sería para una pantalla de 104"-106" en sala no dedicada con luz no demasiado controlada.
Y ya por último ¿qué tal el ACER M550 en términos de calidad comparado con estos dejando al lado el tema del 4K?

Gracias.

Joserrarx, el Epson es 3LCD, carece de la nitidez del Benq.

El Vivitek, estará igualado en nitidez al Benq, es más luminoso y dispone de interpolador, por contra, empeora en precisión de color (sin calibrar) y algo menos de suelo de negro.

El Acer M550 tiene el plus del UHD y el HDR. Más nítido por el nuevo chip, más luminoso que los otros modelos, y con interpolador. Cómo aspecto negativo parece difícil de ajustar, y su rueda de color no es RGB.

Saludos.

Joserraxr yo me quedaria el Epson 6700 para tu amigo al no ser sala dedicada le sacara mas partido, el benq2000+ es muy bueno y contraste de lo mejorcito en dlp de rango de 1000€ y el Acer M550 bien ajustado es una bestia y ahora esta ha muy buen precio,merece la pena tenerlo en cuenta tambien.un Saludo