Tema: Vivitek H1188HD

Iniciado por qwer

En un vídeo no se puede apreciar el efecto arcoiris real, es imposible (pura física). Un vídeo graba entre 25 y 50 fps. La rueda de color de un proyector gira mucho más rápido que eso haciendo RGBRGB.... Eso significa que en cada fotograma, el vídeo habrá grabado unos cuantos RGB. Por simplificar, si por ejemplo coincide que en un fotograma se graban 4 colores (RGBR, luego GBRG, luego BRGB, ...) significa que el 1er fotograma tendrá más rojo, el siguiente más verde y el siguiente más azul. Es como si hicieras una rueda de color pero mucho más lenta, y por supuesto entonces aparece el efecto arcoiris.

La única forma de saber si hay efecto arcoiris es verlo en directo (o grabar y ver a cientos de fps)

El porque ves arcoiris en unos vídeos y en otros no? Pues no lo se, pero intuyo que tiene que ver con los fps que se grabó el vídeo y con la velocidad de la rueda de color de cada proyector.

Un saludo

para mi es identico al efecto arcoiris que vi en 2 infocus in80 y un optoma hd20. idéntico. de ahí mi comentario, así que de imposible nada aunque sea pura física lo que tu expones aunque tenga toda la coherencia del mundo lo que dices, mis ojos ven el mismo efecto. aunque sea subjetividad pura es lo q mis ojos ven en todos los videos subidos y de diferentes usuarios... por eso mi comentario.

hagamos una prueba, mira este mismo y dime si lo ves. aunque sea cuestión de fps es fácil que gire más lenta q mi in82.

https://www.youtube.com/watch?v=dZ9fFR4CqEA

en este video yo si lo aprecio. RAGARSA a lo que me refería es que por ejemplo en mi tv samsung lcd me da mucha rabia las escenas negras se ven como todo muy pastelado y no se distinguen sombras...sin embargo en el plasma de casa de mis padres esas mismas escenas se ven con mas detalle o mas profundidad. Luego yo el negro lo veo mas oscuro en mi tv que en el plasma. por eso decía que en este caso, si este epson 3lcd tiraba mas a lo que tengo yo en mi samsung o mas al plasma? tenia clara mi decisión de comprar el d50 pero viendo este epson estoy barajando las 2 posibilidades...

Iniciado por javivi21

en este video yo si lo aprecio. RAGARSA a lo que me refería es que por ejemplo en mi tv samsung lcd me da mucha rabia las escenas negras se ven como todo muy pastelado y no se distinguen sombras...sin embargo en el plasma de casa de mis padres esas mismas escenas se ven con mas detalle o mas profundidad. Luego yo el negro lo veo mas oscuro en mi tv que en el plasma. por eso decía que en este caso, si este epson 3lcd tiraba mas a lo que tengo yo en mi samsung o mas al plasma? tenia clara mi decisión de comprar el d50 pero viendo este epson estoy barajando las 2 posibilidades...

me inclino a pensar a que tu plasma esta mejor calibrado(de casa que tu LCD,ya que segun tu dices el lcd empasta el negro es por que o no tiene bien ajsutado el brillo y contraste o la gamma es demasiado alta.

Pd Si quieres unos negros decentes en la mayoria de las escenas,en mi opinion un DLP de alto rango dinamico,mucho mas eficiente que los negros grisaceos azulados de los Proyectores LCD sin iris dinamico,y si quieres negros de verdad!!! nada mejor que un JVC O SONY,e incluso Epson alta gama con iris dinamico eso si intenta evitar lo maximo de reflexiones en la pantalla de techo paredes ect.

Si el contraste que miden en la review es nativo a mi me parece bueno,1587:1 con un suelo de 0,044 candelas.Si con el dinamico rozas los 30000:1(que sistema usa?no me queda claro) tienes que ver una imagen muy buena.En imagenes oscuras tendra menos rango dinamico que otro con mas nativo,si,pero esto solo es una variable de las muchas que componen una imagen.
En un sala comercial andas por los 1500:1 o menos.
El que quiera contrate nativo,jvc o epson(sobre todo el ls10000).Sony no destaca pecisamente en su gamas medias,menos mal que tiene un iris que roza la perfeccion,que si no...

Buenas noches chicos, aqui teneis una imagen con bandas negras, era una escena oscura. espero que os sirva, sigo colgando más! Creo que los resultados hablan por si solos, pensad que no tengo sala dedicada.... todo el salon blanco..... Creo que saca unos negros increibles!

Aqui teneis dos mas... pensad que la fuente es el Iplus a 1080i.... la primera es sin bandas negras, la segunda con. También deciros que tiro con un s6 edge+.... osea que no es la panacea de la fotografia que digamos...

http://imgur.com/a/CHwqC

Iniciado por Flashback

para mi es identico al efecto arcoiris que vi en 2 infocus in80 y un optoma hd20. idéntico. de ahí mi comentario, así que de imposible nada aunque sea pura física lo que tu expones aunque tenga toda la coherencia del mundo lo que dices, mis ojos ven el mismo efecto. aunque sea subjetividad pura es lo q mis ojos ven en todos los videos subidos y de diferentes usuarios... por eso mi comentario.

hagamos una prueba, mira este mismo y dime si lo ves. aunque sea cuestión de fps es fácil que gire más lenta q mi in82.

https://www.youtube.com/watch?v=dZ9fFR4CqEA

Lo siento, pero no entiendo que pretendes demostrar con ese vídeo. Aquí se ve un arcoiris horroroso (y superlento) que estoy seguro que nada tiene que ver con la realidad. Espero que a nadie se le ocurra sacar conclusiones de arcoiris a partir de vídeos, no tiene ningún sentido. La rueda de color del vivitek es de 6 segmentos, por lo que para una película a 24Hz, gira de 144 fps. Si por ejemplo el vídeo está grabado a 30 fps, significa que está agrupando 4,8 ruedas de color cada vez. En lugar de verlos 1 a 1 como es en realidad y donde tu vista y cerebro los integra para (se supone) no ver el efecto arcoiris, tu estás viendo una grabación de mala calidad donde te ponen bloques de 4,8 en 4,8 juntos. Aunque estuviese grabado a 60 fps seguiría sin ser representativo.

Pero bueno, cada cual puede sacar las conclusiones que quiera de los vídeos. Yo mi rijo por lo que conozco de proyección y por la pura lógica . El efecto arcoiris de un proyector DLP se produce por que el ojo integra en orden y uno a uno los 3 colores primarios RGB. Desde el momento en que pones un vídeo donde se agrupan los RGB de forma diferente, deja de ser el efecto arcoiris de ese proyector. Es otro efecto arcoiris, pero no el del proyector. Es así de simple, no entiendo como puede haber dudas sobre eso. Es como si alguien graba un TV 4K en un fichero de 720p (donde varios pixels se agrupan en 1) y dijera que los 4K no vale la pena porque en el vídeo se demuestra que se ve igual que un 720p.

Un saludo

Iniciado por mmdd

Si el contraste que miden en la review es nativo a mi me parece bueno,1587:1 con un suelo de 0,044 candelas.Si con el dinamico rozas los 30000:1(que sistema usa?no me queda claro) tienes que ver una imagen muy buena.En imagenes oscuras tendra menos rango dinamico que otro con mas nativo,si,pero esto solo es una variable de las muchas que componen una imagen.
En un sala comercial andas por los 1500:1 o menos.
El que quiera contrate nativo,jvc o epson(sobre todo el ls10000).Sony no destaca pecisamente en su gamas medias,menos mal que tiene un iris que roza la perfeccion,que si no...

Una corrección respecto al contraste. En la review pone que el contraste nativo on:off es de 3678:1. Lo cual es un valor muy bueno para casi cualquier proyector, y buenísimo para un DLP. A la fuerza los negros (en escenas oscuras me refiero) tienen que ser muy decentes (lejos de un JVC claro, pero muy decentes).
El 1500:1 es lo que worf llama el contraste intra-imagen, que no se exactamente lo que es (no es ni el on:off ni el contraste ansi, parece una especie de contraste intermedio).

Como referencia, para su "hermano" el Optoma HD50 worf había medido un on:off de unos 1100:1. No se como hay tanta diferencia, pero es una diferencia enorme para un proyector, así que de proyectores equivalentes nada (si nos fijamos solo en esos valores de contraste). Y no creo que worf se haya equivocado en algo así (lleva muchos años en el mundo de la proyección)

Un saludo

Coincido en todo qwer, sobre todo en que el contraste nativo para un DLP es muy bueno, demasiado bueno diría yo y luego creo (y es una opinión personal) que a veces worf -después de leerlo mucho- se "emociona" mucho más con algunos proyectores o marcas que con otros. No creo que diste tanto del Optoma.

Coincido contigo en que worf no es la persona mas objetiva del mundo. Yo siempre tengo cuidado con sus comentarios subjetivos, porque son exactamente eso (muy) subjetivos y hay que tener cuidado al leerlo. También creo (opinión personal), que sabe mucho pero a veces se equivoca y no corrige sus errores (de hecho a veces ni los reconoce y continúa haciéndolos). Pero de la parte objetiva si me fío, y las medidas son las que son, no creo que las haya manipulado o medido de forma incorrecta. Si siempre lo hace igual y con un proyector le da 1100:1 y con otro 3700:1, es que diferencia hay. Igual el Optoma era defectuoso o algo, no se.

En cualquier caso el vivitek parece un gran proyector. Seguramente si buscase un proyector sobre los 1000 euros, escogería ese (aparte reconozco que tengo debilidad por los DLP, me encanta el punch y el contraste ansi que tienen ). Y las fotos que han pegado en este foro son realmente espectaculares.

Un saludo

Iniciado por qwer

Una corrección respecto al contraste. En la review pone que el contraste nativo on:off es de 3678:1. Lo cual es un valor muy bueno para casi cualquier proyector, y buenísimo para un DLP. A la fuerza los negros (en escenas oscuras me refiero) tienen que ser muy decentes (lejos de un JVC claro, pero muy decentes).
El 1500:1 es lo que worf llama el contraste intra-imagen, que no se exactamente lo que es (no es ni el on:off ni el contraste ansi, parece una especie de contraste intermedio).

Como referencia, para su "hermano" el Optoma HD50 worf había medido un on:off de unos 1100:1. No se como hay tanta diferencia, pero es una diferencia enorme para un proyector, así que de proyectores equivalentes nada (si nos fijamos solo en esos valores de contraste). Y no creo que worf se haya equivocado en algo así (lleva muchos años en el mundo de la proyección)

Un saludo

Pero mira los ire 0 y 100 de los distintos pantallazos.Tiene un secuencial de 1500 de media.Y calibrado de apenas 1000:1 que por cierto no se porque calibran tan bajo de luz(8 fl).
Estan midiendo el secuencial de toda la vida y por eso me no entiendo de donde sacan la cifra de 3600,imagino que sin callibrar y en el preset mas dinamico,(falta ese pntallazo).Esto no vale para nada,lo que importa es el contraste una vez calibrado.
Conclusiones:
El proye tiene el contraste logico y esperable,y personalmente suficiente para el 90% de la gente.Me gustaria saber el ansi en sala dedicada,sorpecho que es bueno.
Esta review es algo caotica y no demasiado metodica que digamos-el idioma no ayuda tambien es verdad-.

Iniciado por qwer

Una corrección respecto al contraste. En la review pone que el contraste nativo on:off es de 3678:1. Lo cual es un valor muy bueno para casi cualquier proyector, y buenísimo para un DLP. A la fuerza los negros (en escenas oscuras me refiero) tienen que ser muy decentes (lejos de un JVC claro, pero muy decentes).
El 1500:1 es lo que worf llama el contraste intra-imagen, que no se exactamente lo que es (no es ni el on:off ni el contraste ansi, parece una especie de contraste intermedio).

Como referencia, para su "hermano" el Optoma HD50 worf había medido un on:off de unos 1100:1. No se como hay tanta diferencia, pero es una diferencia enorme para un proyector, así que de proyectores equivalentes nada (si nos fijamos solo en esos valores de contraste). Y no creo que worf se haya equivocado en algo así (lleva muchos años en el mundo de la proyección)

Un saludo

Tal vez la medición del contrste on off realizada al viviteck fuecon algún truco dinamico como al Hd161x un párrafo de una rewiens del 161x


Después de la calibración en el modo Eco de la bombilla, medí un nivel de blanco máximo de 43.0231fL y un nivel de negro de .0285fL que hace relación de contraste nativo del HD161X 1508.3: 1. Activar el control Negro dinámico, lo que hice durante gran parte de mi visión, no cambió el nivel de blanco máximo mucho pero sí reducir el nivel de negro para .0082fL;

resulting in a contrast ratio of 4923.5:1.

dando como resultado una relación de contraste de 4923.5: 1.

fuente https://translate.google.es/translat...w/&prev=search

Iniciado por qwer

Si siempre lo hace igual y con un proyector le da 1100:1 y con otro 3700:1, es que diferencia hay.

Es que ese es el caso, me da la impresión que no siempre lo hace igual, miento, seguramente sigue siempre la misma metodología, pero enseña lo que le conviene o mete algo más conveniente. Si no no se entiende cuando repasas algunos resultados de su archivo.

Pero en fin, este no es el tema, también coincido que de querer un proyector de estas características al menos lo miraría antes de comprar nada.

Repito, worf mide 2 contrastes, y en el on-off de toda la vida indica que es 3678:1. Está muy claro, cito:
Une telle luminosité influe bien évidemment sur le niveau de noir mesuré à 3.8 lumens (0.19 lux). Le contraste on:off au luxmètre s’élève donc à 3678:1.
Avec une mire adaptée le contraste intra-image est lui de 1587:1 :
Contraste on-off 3678:1. Contraste Intra-imagen 1587:1. Los contrastes que mide worf son siempre una vez calibrado sin contraste dinámico ni nada de eso (no mide el máximo sin calibrar, que no tiene mucho sentido).

Si te fijas, indica que las medidas son "après calibration" (después de calibrar):
"Après calibration nous obtenons 1789 lumens (879 Lux.) en mode lampe haut, ce qui est excellent et 1423 lumens (699 lux) en mode lampe bas."
el contraste 3678 viene de dividir los 699 lux en modo bajo calibrado por el nivel de negro de 0,19. Es claramente un contraste de 3678:1 on/off calibrado. Si lo ha medido bien o no, ya es otro tema, pero lo que pone está claro y no tiene mucha discusión.

Lo que coincido contigo es que el pantallazo que pone para el intra-imagen, parece indicar que está midiendo el secuencial de toda la vida, pero no es así. Supongo que es porque hace varias medidas distintas, y en su pantalla el resultado se pone asi, pero no significa que sea el on-off.

Como tenía dudas, he mirado que es eso del contraste intra-imagen para worf y efectivamente es una especie de intermedio entre el on/off y el ansi:
http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...nt-t38852.html
Juntando eso con otro post de worf se deduce que el intra-imagen para worf es la medida con el pequeño cuadrado con el 1% de blanco (cuando calcula el contraste intra-imagen EBU, pone "EBU" de forma explícita).

Worf tiene su propia metodología. Siempre es la misma, así que para el que lo lee habitualmente es bastante clara. Entiendo que para los que no sepan francés, estas reviews puedan ser más complicadas de interpretar.

Un saludo

Edito: respecto a su metodología, ha habido un cambio en los últimos años. Antes solo medía el contraste on-off (recuerdo que había gente que le pedía el ansi también), y ahora mide el on-off y el intra-imagen (el ansi, si lo mide casi nunca lo pone). Personalmente creo que el intra-imagen al 1%, aunque estemos menos acostumbrados, es el mas representativo junto con el EBU. Tanto el contraste on-off como el ansi son 2 extremos que no se dan en la práctica. El contraste intra-imagen es más parecido a lo que podemos apreciar en una escena oscura (contraste intra-imagen al 1%) o en una clara (contraste intra-imagen EBU)

Iniciado por qwer

Repito, worf mide 2 contrastes, y en el on-off de toda la vida indica que es 3678:1. Está muy claro, cito:
Une telle luminosité influe bien évidemment sur le niveau de noir mesuré à 3.8 lumens (0.19 lux). Le contraste on:off au luxmètre s’élève donc à 3678:1.
Avec une mire adaptée le contraste intra-image est lui de 1587:1 :
Contraste on-off 3678:1. Contraste Intra-imagen 1587:1. Los contrastes que mide worf son siempre una vez calibrado sin contraste dinámico ni nada de eso (no mide el máximo sin calibrar, que no tiene mucho sentido).

Si te fijas, indica que las medidas son "après calibration" (después de calibrar):
"Après calibration nous obtenons 1789 lumens (879 Lux.) en mode lampe haut, ce qui est excellent et 1423 lumens (699 lux) en mode lampe bas."
el contraste 3678 viene de dividir los 699 lux en modo bajo calibrado por el nivel de negro de 0,19. Es claramente un contraste de 3678:1 on/off calibrado. Si lo ha medido bien o no, ya es otro tema, pero lo que pone está claro y no tiene mucha discusión.

Lo que coincido contigo es que el pantallazo que pone para el intra-imagen, parece indicar que está midiendo el secuencial de toda la vida, pero no es así. Supongo que es porque hace varias medidas distintas, y en su pantalla el resultado se pone asi, pero no significa que sea el on-off.

Como tenía dudas, he mirado que es eso del contraste intra-imagen para worf y efectivamente es una especie de intermedio entre el on/off y el ansi:
http://www.cinetson.org/phpBB3/proje...nt-t38852.html
Juntando eso con otro post de worf se deduce que el intra-imagen para worf es la medida con el pequeño cuadrado con el 1% de blanco (cuando calcula el contraste intra-imagen EBU, pone "EBU" de forma explícita).

Worf tiene su propia metodología. Siempre es la misma, así que para el que lo lee habitualmente es bastante clara. Entiendo que para los que no sepan francés, estas reviews puedan ser más complicadas de interpretar.

Un saludo

Edito: respecto a su metodología, ha habido un cambio en los últimos años. Antes solo medía el contraste on-off (recuerdo que había gente que le pedía el ansi también), y ahora mide el on-off y el intra-imagen (el ansi, si lo mide casi nunca lo pone). Personalmente creo que el intra-imagen al 1%, aunque estemos menos acostumbrados, es el mas representativo junto con el EBU. Tanto el contraste on-off como el ansi son 2 extremos que no se dan en la práctica. El contraste intra-imagen es más parecido a lo que podemos apreciar en una escena oscura (contraste intra-imagen al 1%) o en una clara (contraste intra-imagen EBU)

Entiendo lo que quieres decir,pero yo me remito a los distintos pantallazos donde miden la escala de grises,en ninguno hay de donde sacar un nativo de 3000 y pico.Yo hablo del nativo de toda la vida.
Por otra parte la escala de grises calibrado lo dice todo, 1000:1 de nativo.Como es que sacan 3000:1 calibrado? Han calibrado en varios modos? Por que ponen entonces el mas malo en cuanto a contraste?
Afirman cosas,que luego no se corresponden con los graficos que muestran.

No quiero entrar en más polémicas, no es el objetivo del post. Yo solo puse que en la review pone claramente que el contraste on-off es de 3678:1 y el intra-imagen al 1% cercano al 1600:1. Eso es lo que pone por escrito. Si luego alguien cree que worf se equivoca y que según las gráficas él lee otro contraste, pues muy bien. Personalmente las gráficas interpreto que son lo que ha medido con la sonda, mientras que el contraste es lo que ha medido con el luxómetro que tiene, que tiene mucha mas precisión. Luego, si alguien prefiere calcular el contraste a partir de los resultados de la sonda y a partir de la luminancia (supongo que tu aproximación de 1000:1 están sacados de la luminancia Y, en lugar del brillo) porque para él es mas representativo , pues muy bien.

Por cierto, siguiendo tu mismo método de cálculo (contraste = luminancia max / luminancia min), según la review de worf, el Optoma HD50 tendría que tener un contraste de 350:1 calibrado.

Mi objetivo no es defender a worf. Solo ponía los datos que él ha escrito y que me parecían relevantes. Pero ya veo que nadie aquí cree lo que pone la review, así que mejor olvidad los datos y todos felices

Un saludo

Iniciado por qwer

Mi objetivo no es defender a worf. Solo ponía los datos que él ha escrito y que me parecían relevantes. Pero ya veo que nadie aquí cree lo que pone la review, así que mejor olvidad los datos y todos felices

Un saludo

No es eso hombre!!! yo al menos si me lo creo (en gran parte) y leo mucho a worf (desde hace muuucho) tanto en las reviews como en el foro y se que es un tío que sabe (como para no, ha visto/tenido más proyectores que todos nosotros juntos y en lo que nos queda de vida).

Lo que pasa es que por experiencia (me parece mucho) me cojo con pinzas ese dato, solo eso y es un tema personal, ya lo he dicho .

Iniciado por qwer

No quiero entrar en más polémicas, no es el objetivo del post. Yo solo puse que en la review pone claramente que el contraste on-off es de 3678:1 y el intra-imagen al 1% cercano al 1600:1. Eso es lo que pone por escrito. Si luego alguien cree que worf se equivoca y que según las gráficas él lee otro contraste, pues muy bien. Personalmente las gráficas interpreto que son lo que ha medido con la sonda, mientras que el contraste es lo que ha medido con el luxómetro que tiene, que tiene mucha mas precisión. Luego, si alguien prefiere calcular el contraste a partir de los resultados de la sonda y a partir de la luminancia (supongo que tu aproximación de 1000:1 están sacados de la luminancia Y, en lugar del brillo) porque para él es mas representativo , pues muy bien.

Por cierto, siguiendo tu mismo método de cálculo (contraste = luminancia max / luminancia min), según la review de worf, el Optoma HD50 tendría que tener un contraste de 350:1 calibrado.

Mi objetivo no es defender a worf. Solo ponía los datos que él ha escrito y que me parecían relevantes. Pero ya veo que nadie aquí cree lo que pone la review, así que mejor olvidad los datos y todos felices

Un saludo

Yo tampoco quiero estropear el hilo,pero el contrate nativo de toda la vida se ha sacado a partir de la luminancia min y max en el seguimiento de la escala de grises.Que metodo utilizas si no?Todos utilizamos ese cuando calibramos.La sonda muy mala tiene que ser para no medir el suelo de negro de este proyector.
Ahora si me dices que miden la escala de grises utilizando un sistema no tradicional ya me descolocas...

Lastima que el post se desvie de esta manera.... el post es para comentar el vivitek 1188hd. posteo fotos y todo lo que me pidais para hacer ver a la gente las virtudes y defectos de este gran proyector, lo siento..... pero no he leido ni un comentario referente a las fotos que puse...

brian, no pasa nada, tampoco hay que estar tan encorsetado, es normal que salgan "cosas por el camino" en todos los post y creo que esta conversación al menos es interesante. Se está hablando del Vivitek, aunque sea de una prueba en concreto.

Y tampoco esperes mucho por poner fotos, se agradecen pero más allá de un wow!! que bien pinta... no se puede sacar más.

Hola, para cerrar el tema contraste:

mmdd: tienes razón, me estaba liando con que uno era la luminosidad ponderada para la vista humana y otro lo medido con luxómetro (todavía no tengo muy claro esos temas y cuando las relaciones son lineales y cuando se aplica la gamma). En cualquier caso fíjate que la Y del pantallazo calibrado es de 26, cuando en todos los otros son de 69. No se porqué pero claramente no utiliza esos valores para calcular el contraste

Brianharoldmay: yo si que hice un comentario en mi post #60 ("Y las fotos que han pegado en este foro son realmente espectaculares" ). Pero estoy de acuerdo con supermagh que con las fotos, puedes hacer un wow, pero es difícil sacar conclusiones objetivas. Creo que el tema de cuanto contraste tiene realmente el vivitek era relevante. Para mi el contraste es uno de los principales criterios a la hora de comprar un proyector, y para eso lo mejor es una medición

Un saludo

Brian como te dicen los compañeros ,las fotos se ven muy muy bien,pero como a mi me han dicho infinidad de veces de todos los proyectores que he tenido,todos en fotos se ven realmente bien,pero en al realidad unos se ven y se aprecian mejor que otros y creeme he tenido muchos proyectores y he tomado cientos de fotos a todos ellos,es mas puede ser que mañana vea un viviteck 1188hd junto a un Optoma hd28 y un todo poderoso Epson LS10000 y te puedo asegurar que vistos uno a uno todos lucen de maravilla,pero cuando se quiere sacar el maximo contraste y negros hay que aflojar la cartera y adecuar la sala,te lo dice uno que ha tenido 4 JVC un hitachi,2 epson 1 panasonic 2 Infocus.y en fotos todos lucen igual de bien,dificil sacar conclusiones.Pero ahora con el Optoma HD50 bien contento pero no olvido a los pepinos de verdad.


PD para tu sala lo que mejor has podido poner es lo que has puesto un proyector luminoso y nitido,lo mejor disfrutalo

Iniciado por qwer

Hola, para cerrar el tema contraste:

mmdd: tienes razón, me estaba liando con que uno era la luminosidad ponderada para la vista humana y otro lo medido con luxómetro (todavía no tengo muy claro esos temas y cuando las relaciones son lineales y cuando se aplica la gamma). En cualquier caso fíjate que la Y del pantallazo calibrado es de 26, cuando en todos los otros son de 69. No se porqué pero claramente no utiliza esos valores para calcular el contraste

Brianharoldmay: yo si que hice un comentario en mi post #60 ("Y las fotos que han pegado en este foro son realmente espectaculares" ). Pero estoy de acuerdo con supermagh que con las fotos, puedes hacer un wow, pero es difícil sacar conclusiones objetivas. Creo que el tema de cuanto contraste tiene realmente el vivitek era relevante. Para mi el contraste es uno de los principales criterios a la hora de comprar un proyector, y para eso lo mejor es una medición

Un saludo

Es que esta review es un caos.
La equivalencia entre lumenes y lux que utiliza da a entender que han hecho la medicion en en una pantalla de 2 metros de base,16:9.Pero es que el nivel de negro en lumenes tendria que ser 0,38 lumenes(0,19 lux) y no 3,8 lumenes
Luego si dividimos los 1427 lumenes en baja lampara entre 0,38 y les salen lo 3700 y pico..Sin embargo,luego dan un contraste operado en candelas que si cuadra con la iluminancia de la escala de grises
Lo mas estandarizado para el contraste es la candela metro cuadrado,que es la iluminancia (y) con la que suelen trabajar la mayoria de los programas. Eso y los fl para la luminosidad.
Aqui mezclan directamente medidas,no explican que miden ni la metodologia,y los graficos no cuadran.Menudo cacao.

Hola!

una pregunta, me acabo de comprar este proyector y la verdad es que se ve de escándalo, peeeeeero, alguien sabe como cambiar el espacio de color? es decir pasar de 0-255 a 16-235 ?? me he dado cuenta haciendo pruebas con unos amigos que dependiendo de la fuente a reproducir (BD-rom) si no se cambia se ven los negros grisaceos, en el menú de optoma es muy fácil pero no encuentro esta opción en el menú del Vivitek.

aaaaarriba este hilo.

Como os va a los afortunados de este proyector, imagino que seguiréis encantados con el cacharro. Yo ando dudando entre este, su hermano pequeño 1186 y el benq w2000.

Que tal se comporta con algo de luz, que es de las pocas dudas que me quedan.


Un saludo.