No quiero entrar en más polémicas, no es el objetivo del post. Yo solo puse que
en la review pone claramente que el contraste on-off es de 3678:1 y el intra-imagen al 1% cercano al 1600:1. Eso es lo que pone por escrito. Si luego alguien cree que worf se equivoca y que según las gráficas él lee otro contraste, pues muy bien. Personalmente las gráficas interpreto que son lo que ha medido con la sonda, mientras que el contraste es lo que ha medido con el luxómetro que tiene, que tiene mucha mas precisión. Luego, si alguien prefiere calcular el contraste a partir de los resultados de la sonda y a partir de la luminancia (supongo que tu aproximación de 1000:1 están sacados de la luminancia Y, en lugar del brillo) porque para él es mas representativo , pues muy bien.
Por cierto, siguiendo tu mismo método de cálculo (contraste = luminancia max / luminancia min), según la review de worf, el Optoma HD50 tendría que tener un contraste de 350:1 calibrado.
Mi objetivo no es defender a worf. Solo ponía los datos que él ha escrito y que me parecían relevantes. Pero ya veo que nadie aquí cree lo que pone la review, así que mejor olvidad los datos y todos felices
Un saludo