Tema: ¿Vuestra canción preferida de The Smiths?

Iniciado por Bman

Reel Around The Fountain

kigonjiro, no veo de donde coger el link en el enlace que has puesto, y en dime no hay plazas libres!!!

Esta es la dirección de la página en DIME:

http://www.dimeadozen.org/torrents-d....php?id=108430

y este es el torrente:

http://www.dimeadozen.org/download.p...AMOENS.torrent

pero necesitas registrarte y aquí es un tema jodido, aunque te recomiendo que -aunque no se para este DVD- sigas persistiendo para conseguir un registro aquí porque este sitio es impresionante, una auténtica fuente de joyas.

Aquí el otro lugar donde lo están compartiendo:

http://www.smithstorrents.co.uk/foru...opic.php?t=448

El enlace del torrente está abajo del primer post con el logo de un clip y un texto en azul que pone "Download".

link del torrente:

http://smithstorrents.co.uk/forum/download.php?id=195


Aqui registrarse es fácil, asi que puedes comenzar la descarga de inmediato.

El enlace del torrente está abajo del primer post

Iniciado por ziggys

El hecho de que no te gusten los Smiths no significan que sean una mierda tal y como tu dices. Parece mentira que con el tiempo que llevas en el foro, no sepas que este tipo de respuestas pueden producir reacciones en tu contra porque al descalificar de esa manera los gustos de la gente, estás descalificando en sí a las personas con gustos diferentes a los tuyos.

Venga hombre, a lo que vamos a llegar. A ver si voy a tener que poner después de cada frase la coletilla "en mi opinión". Yo me podía sentir ofendido (de hecho casi casi ) con que se mezcle a The Beatles con The Smiths pero entiendo que allá cada cual su opinión. No me puedo creer que nadie se ofenda.
Si quieres matizo: me parecen uno de los grupos más sobrevalorados de los últimos 50 años, casi casi como Depeche Mode
Ese concierto del 85 me lo tragué en directo para intentar entender algo de ese grupo. No lo entendí. Y pillé la repetición del canal 50 años, de la que pude aguantar unos... 5 minutos.
En fin, ya me voy

Venga hombre, a lo que vamos a llegar. A ver si voy a tener que poner después de cada frase la coletilla "en mi opinión".

Tampoco creo que sea una molestia cambiar .... "es una mierda" por "no me gusta"
En fin que sepas que lo mío era un consejo.Qué cuando tu alguna vez pidas opinión sobre algo que tí te gusta y alguien replique diciendo que es una basura y no te ofendes! Ok,.
Pero eso no significa que toda la gente pueda ser tan poco susceptible como tu y no se ofenda.

Hoy mismasmente , he tenido que replicar a un sujeto, porque descalificaba una opinión mía como una soplapollez. Entiendo que el tipo no comparta lo que digo, pero me parece que sobra el descalificativo, la verdad.

Iniciado por Franciscus

Iniciado por ziggys

El hecho de que no te gusten los Smiths no significan que sean una mierda tal y como tu dices. Parece mentira que con el tiempo que llevas en el foro, no sepas que este tipo de respuestas pueden producir reacciones en tu contra porque al descalificar de esa manera los gustos de la gente, estás descalificando en sí a las personas con gustos diferentes a los tuyos.

Venga hombre, a lo que vamos a llegar. A ver si voy a tener que poner después de cada frase la coletilla "en mi opinión". Yo me podía sentir ofendido (de hecho casi casi ) con que se mezcle a The Beatles con The Smiths pero entiendo que allá cada cual su opinión. No me puedo creer que nadie se ofenda.
Si quieres matizo: me parecen uno de los grupos más sobrevalorados de los últimos 50 años, casi casi como Depeche Mode
Ese concierto del 85 me lo tragué en directo para intentar entender algo de ese grupo. No lo entendí. Y pillé la repetición del canal 50 años, de la que pude aguantar unos... 5 minutos.
En fin, ya me voy

Los Smiths, como D. Mode, están sobrevalorados, efectivamente, pero muy lejos de la sobrevaloración de los Beatles, en los que "el fenómeno" está años luz por encima de la música que hacían.

Ninguno de los 3 grupos mencionados me parecen nada espectacular, pero si me tengo que quedar con uno de los 3 serían los Smiths. Por cierto, también hice un DVD del concierto de los Depeche en el Rock am Ring de este año, a quien le interese lo puede descargar de The Traders Den:

http://www.thetradersden.org/forums/...t=Depeche+Mode

Los Smiths, como D. Mode, están sobrevalorados, efectivamente, pero muy lejos de la sobrevaloración de los Beatles, en los que "el fenómeno" está años luz por encima de la música que hacían.

Aquí la verdad no entiendo lo del término "sobrevalorado". Es más, determinadas personas clasifican a los Smiths como un grupo de culto, sin más pretenciones que eso.
Un grupo te gusta, o no te gusta. A los que les gusta tienen una valoración alta de ellos, como es evidente, por el contrario la valoración para lo que no les gusta será de suspenso. No comprendería que los que detestan a los Depeche Mode lo valorasen con un sobresaliente o con un notable.
Es como el tópico ese que lanzan algunos de "este grupo no me gusta o me parecen malos, pero reconozco que son buenos porque se lo curran".

Podría ser un grupo sobrevalorado, por ejemplo cualquiera de los grupos que llevan detrás una monstruosa campaña publcitario para vender sus discos, y que se han encaramado al primer puesto de 40 Principales como por ejemplo "Maná".
Pues este grupo pueden ser la rehostia y todo lo que tu quieras pero a mí no me parecen que su valoración sea como para nombrarlos los mejores del siglo.

Ahora, yo creo que "Depeche Mode" en muy pocas ocasiones y menos los Smiths, han tenido tanta campaña mediática de su lado promocionando sus discos. De hecho del último de los Depeche quizá dieron en la cadena Ser un poco la barrila con el tema "Precious". Pero ahí se acabó la promoción de su último LP "Playing the angel"

Iniciado por Kigonjiro

Iniciado por Franciscus

Iniciado por ziggys

El hecho de que no te gusten los Smiths no significan que sean una mierda tal y como tu dices. Parece mentira que con el tiempo que llevas en el foro, no sepas que este tipo de respuestas pueden producir reacciones en tu contra porque al descalificar de esa manera los gustos de la gente, estás descalificando en sí a las personas con gustos diferentes a los tuyos.

Venga hombre, a lo que vamos a llegar. A ver si voy a tener que poner después de cada frase la coletilla "en mi opinión". Yo me podía sentir ofendido (de hecho casi casi ) con que se mezcle a The Beatles con The Smiths pero entiendo que allá cada cual su opinión. No me puedo creer que nadie se ofenda.
Si quieres matizo: me parecen uno de los grupos más sobrevalorados de los últimos 50 años, casi casi como Depeche Mode
Ese concierto del 85 me lo tragué en directo para intentar entender algo de ese grupo. No lo entendí. Y pillé la repetición del canal 50 años, de la que pude aguantar unos... 5 minutos.
En fin, ya me voy

Los Smiths, como D. Mode, están sobrevalorados, efectivamente, pero muy lejos de la sobrevaloración de los Beatles, en los que "el fenómeno" está años luz por encima de la música que hacían.

Ninguno de los 3 grupos mencionados me parecen nada espectacular, pero si me tengo que quedar con uno de los 3 serían los Smiths. Por cierto, también hice un DVD del concierto de los Depeche en el Rock am Ring de este año, a quien le interese lo puede descargar de The Traders Den:

http://www.thetradersden.org/forums/...t=Depeche+Mode

¿El fenomeno Beatle a años luz de la musica que hacian? Cuentame otro cuento que ese se esta quedando ya muy viejo.

Dejalo Kigon, no se puede discutir mientras en la faz de la tierra que piense que Ringo Starr era un gran batería

Es que Ringo Starr era un muy buen bateria.

Iniciado por doctor muerte

Es que Ringo Starr era un muy buen bateria.

¿Ringo Starr buen batería? Ahora cuéntame una de ciencia ficción.

A que jode

Muy fácil, There is a Light that Never Goes Out

De hecho en el coche llevo un CD con 16 versiones de esta canción.

saludos

Si quieres matizo: me parecen uno de los grupos más sobrevalorados de los últimos 50 años, casi casi como Depeche Mode

Si, vamos, igualitos... Mejor no mencionar otros grupos, porque para gustos colores. Refiriéndome a la pregunta, yo me quedo con el tema "This Charning Man".
Gracías por el enlace al concierto de Depeche Mode, Kingonjiro.

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por doctor muerte

Es que Ringo Starr era un muy buen bateria.

¿Ringo Starr buen batería? Ahora cuéntame una de ciencia ficción.

A que jode

No, si ahora va a resultar que Ringo era un paquete y un tuercebotas que no sabia distinguir los platillos de los timbales.

Y a estas alturas, ya pocas cosas joden. Y menos en un foro de internet.

Iniciado por Franciscus

1. Los Smiths son

Qué estilo, qué clase, qué respeto por los gustos de los demás, qué análisis más profundo

Para el resto de foreros: Los Smiths son el grupo más influyente de las últimas decadas, con tan sólo 5 años de existencia, y hace casi 20 que desaparecieron, siguen siendo imitados y estudiados. No os podeis hacer idea de cuántos grupos/artistas famosos hoy en dia son seguirdores de los Smiths y bebieron de ellos.

Soy un fanatico del pop y rock, y no creo que tenga un disco mejor en mi discografia (amplia donde las haya) que "The Queen is Dead", que supera incluso a su impresionante album de debut.

Saludos

¿pero cómo se puede comparar a Depeche Mode con los Smiths? por favor......

Iniciado por doctor muerte

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por doctor muerte

Es que Ringo Starr era un muy buen bateria.

¿Ringo Starr buen batería? Ahora cuéntame una de ciencia ficción.

A que jode

No, si ahora va a resultar que Ringo era un paquete y un tuercebotas que no sabia distinguir los platillos de los timbales.

Y a estas alturas, ya pocas cosas joden. Y menos en un foro de internet.

Es que macho, sueltas las cosas como si "Los Beatles son unos astros y lo digo por mis cojones y los demás no sabeis lo que decís". Eso es lo que quería que vieses con lo que dije antes. A mi Ringo Starr no me parece un tuercebotas, pero sí un batería normalito. No se donde ves tú un "muy buen batería" :mmmh Yo creo que mejores baterías que Ringo los hubo y hay a patadas. Pero es que parece que los Beatles son intocables y si tratas de desbancarlos de ese "puesto de honor" que parecen ocupar en la historia de la música te traten como si fueras subnormal.

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por doctor muerte

Iniciado por GeckoBrother

Iniciado por doctor muerte

Es que Ringo Starr era un muy buen bateria.

¿Ringo Starr buen batería? Ahora cuéntame una de ciencia ficción.

A que jode

No, si ahora va a resultar que Ringo era un paquete y un tuercebotas que no sabia distinguir los platillos de los timbales.

Y a estas alturas, ya pocas cosas joden. Y menos en un foro de internet.

Es que macho, sueltas las cosas como si "Los Beatles son unos astros y lo digo por mis cojones y los demás no sabeis lo que decís". Eso es lo que quería que vieses con lo que dije antes. A mi Ringo Starr no me parece un tuercebotas, pero sí un batería normalito. No se donde ves tú un "muy buen batería" :mmmh Yo creo que mejores baterías que Ringo los hubo y hay a patadas. Pero es que parece que los Beatles son intocables y si tratas de desbancarlos de ese "puesto de honor" que parecen ocupar en la historia de la música te traten como si fueras subnormal.

Admito que mi contestacion a Kjongiro o como se escriba fue algo exagerada en las formas y le pido disculpas por ello, tanto si se ha molestado como si no. Pero tio, mal me has interpretado si has entendido eso en mis argumentos. Esta claro que Ringo no era el mejor bateria del mundo ni uno de los mejores de la historia, pero a mi lo que me jode es que siempre se le menosprecie como si fuera poco menos que un negado musicalmente, algo muy lejos de la realidad.

Y no, los beatles no son intocables ni mucho menos, pero es que a mi el argumento ese de que no fueron tan buenos como su fenomeno da a antender me rechina un poco por no decir un mucho. Lennon y Macartney son dos de los mejores compositores del siglo pasado, y Harrison no anda lejos. Pero parece que la gente solo se acuerda de los beatles en sus inicios donde sus canciones no fueron tan buenas a nivel general ( aunque con canciones maravillosas aun)como cuando dejaron las giras y se metieron a trabajo de estudio, cosa que admito.

A mi me parece de puta madre que se opine de todo y se argumente de todo, porque todo es subjetivo y todo perfectamente valido y legitimo. Pero a mi lo que me gusta es que se argumente las razones en un determinado debate.

Gecko, relájate que te veo igual que estaba yo hace unos meses!!!

Aunque llevas toda la razón, yo como beatlemaníaco lo reconozco, era un batería muy funcional pero tenía más carisma que talento. Y ojo que no estoy diciendo que no supiera tocar la batería, simplemente que pones en una balanza a ringo ya cualquier batería de los grupos grandes y la balanza se decanta claramente hacia el que pongas en el otro platillo.

Ademas, en todo esto siempre hay algo de hipocresia y cada uno ve las cosas segun el color de gafas que tenga. Gecko, imaginate que un tio dice cosas como " el tarantino ese no es ni la mitad de bueno que la legion de seguidores que tiene da entender", tu que dirias? Y lo mismo podria decir yo que donde ves tu que ringo era un bateria normalito. Todos tenemos nuestros heroes o idolos, y estamos en los distintos lados de la balanza segun nos conviene.

Y por cierto, Ringo no era el mejor bateria, aunque si uno bastante competente, pero si en esa balanza se pone a Lennon, Macartney y harrison, entonces pocos grupos se pueden equilibrar a ese peso.

Otra cosa que quiero que queda bien clarita, ni yo ni creo que nadie ha tratado aqui a nadie de subnormal por no gustarle los beatles. Aqui solo se ha argumentado opiniones.

Iniciado por doctor muerte

Otra cosa que quiero que queda bien clarita, ni yo ni creo que nadie ha tratado aqui a nadie de subnormal por no gustarle los beatles. Aqui solo se ha argumentado opiniones.

Hombre, con lo de subnormal igual me pasé, pero esa contestación que soltaste antes no iba muy lejos eh...

Lennon y McCartney me parecen buenos compositores pero al igual que a Harrison y Ringo Starr me parecían musicalmente bastante normalitos en sus respectivos instrumentos. Tenían buenas canciones, y si estoy de acuerdo con Kigonjiro que el fenómeno que tenían alrededor les ha ayudado muchísimo para ser la leyenda que hoy son. Para mí hubo grupos mejores que no tienen ese fenómeno encima. Es que encima los ponen de poco menos que inventores del rock (cuando ya había gente como Chuck Berry antes que ellos) y ni hacían rock, siempre fueron un grupo pop. Y espero que esto no se tome en el sentido peyorativo, como si el pop no fuera un estilo tan respetable como los demás. Hay enormes grupos pop, como el del título del hilo.

Un saludo!

pesaditos con los beatles.....

Joer, perdona hombre :mmmh

Doctor, a mi no me molesta nada. Y, siguiendo con el tema, tu lo has dicho bien clarito, Lennon y Macartney (o como se escriba) eran buenos compositores, pero como músicos "un mojón" pero de menor calibre que el de Ringo. E insisto, el fenómeno supera con mucho a la realidad de su música. Algunos podremos ser muy radicales en este tema, pero los Beatles tienen más que ver con Abba que con los Rolling Stones, por poner un ejemplo. Y ojo que los Rolling tampoco son santos de mi devoción, pero los cito por marcar lo que es una actitud y una música rock y lo que es una actitud marcadamente pop.

Yiyel, te va a gustar mucho el concierto porque está muy bien realizado por la gente de la WDR y con una calidad de iimagen cojonuda en 16/9. La única peguilla que tiene es que en esa época aún no tenía el DVD Studio Pro y no me quedó mas remedio que hacerlo con el iDVD con lo cual no hubo más remedio que recodificar el video. Es una grabación digital pero ahora mismo la haría mucho mejor y me llevaría menos tiempo además.