Tema: War Horse (Steven Spielberg, 2011)

Es cierto que War Horse no está entre las grandes películas del maestro, pero me parece una buena película: una factura impecable, como es habitual, con alguna secuencia que roza lo magistral (la primera batalla), al fin una fotografía de Kaminsky distinta a su estilo habitual, una estupenda banda sonora de Williams, muchos homenajes cinéfilos (El hombre tranquilo, Senderos de gloria, Centauros del desierto... ). La historia no es gran cosa, pero se sigue con agrado. Puede que peque de sentimental en algún momento, y que tarde algo en arrancar, pero en general, ya digo, una película bastante potable.

Vaya, preveo división de opiniones con esta cinta de Spielberg.

Gracias THE_FLASH y Marty

Gracias por el comentario de The Flash y Marty. Ya he comprado mi entrada para esta tarde, pero no sé, no las tengo todas conmigo. Y eso, que Spi me gusta, el trailer de cine de algun modo me emocionó ( no así las promos, esa voz en off le quita toda la gracia ) pero es que su duración me tira para atrás. Veremos si se hace ligera de visionar y salgo contento del cine.

A mí, a pesar de su previsibilidad y sus excesivos intentos por emocionar me ha encantado.

Spielberg no tiene igual en el manejo de la cámara.

Dudo que supere a su Tintín, pero...

En mi caso lo justito tiene que hacer War Horse para superar a Tintin.

De momento a nivel musical WH ya es mejor.

Esta la tengo que ver en cines como buen seguidor de spielberg que soy, espero que no me decepcione, ademas ya se mas o menos lo que voy a ir a ver y no creo que me decepciones

a mi me ha gustado mucho, sí que me ha emocionado, sobre todo en la parte final. Y tiene algunos segmentos que son puro cine, demostrando el don innato de Spielberg con la cámara.

Peca eso si de ser reiterativa en su mensaje , contandonos lo mismo en diferentes pasajes y personajes, pero se le perdona por momentos como el de la primera batalla o el arranque de furia final.

War Horse (Caballo de batalla) (2011).................. 9

Notable esta nueva película del señor Spielberg, de nuevo en el terreno bélico. No le pongo un 10, quizás cuando la vuelva a ver, pero esos 150 minutos me han dejado un muy buen sabor de boca. Eso sí, el director de E.T. sabe cómo emocionarte. El caballo Joey las pasa canutas durante toda la película. De todos modos, le ha salido bastante light si lo comparamos con La Lista de Schindler o Salvar al Soldado Ryan. Aquí, se esmera para tener todos los planos a gusto de todos, y en las secuencias duras, las de la guerra, no se vislumbra ni una gota de sangre, todo muy cuidado. Hasta algunos

Spoiler:

asesinatos no los enseña, los deja fuera de plano ( como el de los dos chavales, que son asesinados, pero que gracias a una aspa de molino se nos lo impide )

. Un film que se reparte sus momentos, entre los edulcorados ( ese inicio, o los momentos del caballo con la niña en el molino ), emotivos ( solo hay que ver el final junto a esa espléndida fotografía ), dramáticos ( los estragos de la guerra, la familía del protagonista y sus problemas en su granja ) y algunas situaciones que podríamos meterlas en el saco de las graciosas

Spoiler:

( el momento cuando uno de cada banda se ponen a ayudar al caballo que se ha metido en unos alambres )

. Los actores están bien, el protagonista es un novato, pero se defiende muy bien en las grandes ligas. La partitura de John Williams me encanta y no puedo más que tararearla.

Yo creo que la película es el relato de las andanzas del caballo en la segunda guerra mundial y es éste el verdadero protagonista desde un principio hasta el final. Los demás son todos secundarios en la historia. Puede que un caballo como protagonista cueste asimilarlo, pero la forma de hacerlo por parte de Spielberg es muy buena. Puede que se le vaya la mano en la sensiblería, pero no hay muchos directores que sean capaz hoy de sacarte las lágrimas más de una vez en la película y esta lo consigue. Lo mejor, sin duda la fotografía. Lo más discutible la búsqueda de más de esa lágrima en el espectador.

Iniciado por nadim

Yo creo que la película es el relato de las andanzas del caballo en la segunda guerra mundial .

primera guerra mundial

Compañeros yo estuve ayer en el cine viendola y solo puedo decir que me encanto. La BSO y la fotografía espectaculares. Si que es verdad que la sucesión de personajes es algo rápida, lo cual no te permite empatizar en ningún momento con ninguno, pero no olvidemos que el gran protagonista de la pelicula es el caballo. Respecto al tema de la lagrimilla... Yo me emocione un poco al final y me parece que bastante gente lloró. Para mi 8/10 siento ser tan escueto pero es tarde y escribo desde el móvil.

el caballo no es protagonista, es el hilo conductor para presenciar esas historietas belico-costumbristas y el contraste entre la nobleza pura natural y la complejidad (y contradiccion) del ser humano.

el nivel de sentimentalismo no se lo salta un caballo, pero vale la pena verla.

Voy a tener que ser la nota discordante pero a mi la fotografía me parece lamentable y de nivel mucho mas bajo que aficionado. Kaminski no deja de sorprenderme como puede decaer cada vez mas y a pasos agigantados.

En este caso veo una fotografía extremadamente artificiosa, la mayoría de las veces con una iluminación "selectiva" en caras o cuerpos que me sacaba totalmente de la escena haciendome imaginar que al lado había un tío con un foco o una pantalla reflectora. Y eso es lo peor que se puede hacer con la fotografía de una peli.

Ya no entraré en sí es mas o menos hacertado que le falte naturalismo a la luz, por qué eso son decisiones artísticas que se pueden considerar exitosas o que lastran la peli (en mi caso veo esto segundo) pero lo que si se me ha atragantado es lo forzado de la iluminación y lo muy poco acertadas que eran las escenas de atardecer o cielo tapado, sobretodo en la granja.


La peli en si, tiene aspectos muy contradictorios. Me ha gustado pero al mismo tiempo no deja de ser un telefilm muy azucarado (que no lacrimógeno o sentimentaloide) con muchos mas recursos y con despuntes de gran calidad "made in Spielberg". Para mi gusto le ha faltado dar mas carisma a los protas ya que todo el rato tenía la sensación de ver una peli sobre un chaval y un caballo y no sobre Joey y Albert. Y eso le resta emoción e implicación por parte del espectador. Es todo un poquito light.

Tampoco me ha gustado el tratamiento de muchos personajes, que están ahí claramente de secundarios, pero que desaparecen o salen de escena de forma un tanto brusca o desaprovechada.

A parte de esto me ha gustado mucho el tratamiendo de los personajes, sin casi personas "malas". Joey se topa una y otra vez con lo que suele escasear en la guerra, gente buena.

Spoiler:

Los oficiales del ejercito, lejos de ser rudos, son gente que comparte una sana competitividad. Incluso el que le compra el caballo entiendo el vínculo que tienen y se compromete a devolverselo si está en sus manos. El hermano, que se la juego de forma totalmente inconsciente con tal de cumplir la promesa a su madre. El cuidador de caballos alemán. El abuelo y la niña, que tratan de vivir feliz lo mas ajenos posibles a la guerra antes de que esta les alcance. La única escena que comparten el mismo plano un soldado inglés y otro alemán, en que se unen para salvar a un animal olvidando porqué les han traído hasta ahí. El medico y el oficial que deciden curar al caballo cuando descubren algo que les había hecho olvidar la guerra. Los soldados haciendo la colecta...

Es una peli que, en este sentido, invita al optimismo y es de lo que mas me ha gustado de ella. Yo creo que merece la pena verla. No es mala ni de lejos, pero si se aceptan sus fallos o puntos flojos, tenemos una peli bastante por encima de la media.

Habrá que verla para sacar conclusiones ya que de momento hay división de opiniones.

Yo estoy con los que ven un telefilm con medios muy inflados. Y no quiero menospreciar los telefilms, que los hay muy buenos.

Solo faltaría, que tratándose de Spielberg no hubiese algo bueno. Solo me han gustado dos cosas:
La primera batalla y un fusilamiento. Y si tengo que elegir, más el fusilamiento. La batalla, a pesar de estar bien narrada, queda a medio de camino de tantas cosas.

Por lo demás, parecía los mundos de Yupi, gentes muy buenas y comprensivas. Alemanes brutales (que no eran brutales). Un maniqueismo encubierto que daba grima.

No me ha emocionado. Y algunas escenas eran de vergüenza ajena, el discurso del abuelete... horrible, para mi gusto.

Si en lugar de Spielberg es otro director se le da hasta en el carnet de identidad.

Iniciado por jgafnan

Yo estoy con los que ven un telefilm con medios muy inflados. Y no quiero menospreciar los telefilms, que los hay muy buenos.

Solo faltaría, que tratándose de Spielberg no hubiese algo bueno. Solo me han gustado dos cosas:
La primera batalla y un fusilamiento. Y si tengo que elegir, más el fusilamiento. La batalla, a pesar de estar bien narrada, queda a medio de camino de tantas cosas.

Por lo demás, parecía los mundos de Yupi, gentes muy buenas y comprensivas. Alemanes brutales (que no eran brutales). Un maniqueismo encubierto que daba grima.

No me ha emocionado. Y algunas escenas eran de vergüenza ajena, el discurso del abuelete... horrible, para mi gusto.

Si en lugar de Spielberg es otro director se le da hasta en el carnet de identidad.

Se la puede criticar argumentalmente pero a nivel técnico y formal es impecable.

Si en lugar de Spielberg la hubiese rodado otro director se hablaría de alguien a quién hay que seguir de cerca, porque una peli así no la hace cualquiera.

Iniciado por Don

Se la puede criticar argumentalmente pero a nivel técnico y formal es impecable.

Si lees mi opinión verás que técnicamente también es criticable.

Aunque como todo en esta vida, cada uno tiene su opinión.

Iniciado por Don

Se la puede criticar argumentalmente pero a nivel técnico y formal es impecable.

Si en lugar de Spielberg la hubiese rodado otro director se hablaría de alguien a quién hay que seguir de cerca, porque una peli así no la hace cualquiera.

Creo que la técnica es indisociable de lo que la película quiere contar y transmitir al espectador. Si esto falla, quiere decir que técnicamente no ha estado a la altura. No es mala tecnicamente, solo faltaría. Creo que las personas que trabajan para Spielberg acumulan experiencia y calidad a raudales. Pero en esta película el resulatdo no ha sido feliz. ¿Piloto automático? ¿Falta de ideas? ¿Recurrir a tópicos desafortunadamente? Puede que haya un poco de todo.

Y si la hubiese rodado otro la película sería igual de infumable. ¿Seguir de cerca? depende de los recursos que se pongan a disposición del creador y del jugo que este les saque... y por supuesto de la tiranía de la taquilla.

¿El maestro y "abuelo" Spielberg necesitaba crear un film de caballos para sus nietos? Totalmente de acuerdo con el amigo THE FLASH, otro director de su factoria podría el haber realizado esta cinta carente de nueva perspectiva equina, pero, entiendo que el tocke Spielberg y su maestria convierte "War Horse" en otro sencillo titulo, a coleccionar por ser dirigida personalmente por el maestro.
Al fin y al cabo, buena o mala película, la firma Spielberg es lo qué realmente logra captar y llenar el aforo ¿O no?

Con todos mis respetos a aquellos que la han disfrutado, pero personalmente me ha parecido un poco mucho lamentable ciertos aspectos de la pelicula.


‘’Las aventuras y desventuras de Joey, el caballo inmortal’’ Patrocinada por Disney Channel.

War Horse no es mas que el biopic sobre un caballo, el cual es el verdadero protagonista y el único que se merece un reconocimiento en el film. Pero vamos, es un biopic que parece creado por Disney Channel, sin exagerar, hay escenas que surgen en plena IGM que son vergonzosas, muchos momentos patéticos, secundarios lamentables, diálogos irrosorios, además de tener unos 50m de relleno.

El desarrollo del film esta creado para un publico 12 años, cursi, carente totalmente de la seriedad que se merece, como muchos decis, un desarrollo totalmente de telefilm, pero para mi de telefilm de sobremesa de Disney Channel.

Pero vamos, tampoco es mala la película, pero si que uno se puede tirar horas hablando de sus defectos. La cinta esta entretenida, tiene un par de escenas reseñables y de gran trabajo, con una sublime puesta en escena, y perfectamente rodada. Ademas de ser técnicamente bastante competente y poseer una BSO de calidad gracias al trabajo de Williams.

Pero vamos, para mi, sin duda, lo mejor de la película es el pato de la granja. Sublime.

En spoiler la escena en la que realmente he sentido verguenza ajena en el cine:

Spoiler:

El momento del caballo, entre los dos bandos, en plena guerra con gilipolleces, cara o cruz, que si ''echamos un boxeo''...Muy lamentable.

Lo que has puesto en spoiler es la escena que yo comentaba (sin nombrar) en mi análisis. Completamente de acuerdo. Ese momento (esos minutos, en realidad) provoca una increíble vergüenza ajena.

Tanto a Homer como a Flash que son los que más comentan que no les ha gusto tanto.

¿Os gustó la de IA?

Iniciado por Caním

Tanto a Homer como a Flash que son los que más comentan que no les ha gusto tanto.

¿Os gustó la de IA?

A mí, sí, la verdad.

Me he llevado una gran decepción tras ver la pelicula. Solo se salva la fotografía, la banda sonora de J. Williams y siendo permisivo salvo el final. Nuestro querido director es famoso por encontrar esos momentos de pañuelo como tambien los momentos de risa facil pero en esta pelicula os juro que no lo he encontrado, quizas el final... pero es para mi gusto algo forzado. Opino como the_flash, la escena por todos conocida de la moneda y los dos soldados... para quemar.