Tema: Super Mario 3D World

Iniciado por heroedeleyenda

Ríete lo que quieras, pero es la realidad

Uno de los primeros juegos que jugué en mi PS3 (hace ya unos cuantos años) funcionaba a 60 cuadros por segundo constantes y en 1920x1080 de resolución (progresivo) y me atrevería a decir que con más efectos gráficos y más carga en general. Este Mario va a la mitad de resolución.

Por otro lado, tendría cojones que no fueran capaces de sacar 60 cuadros en esa resolución, siendo ellos los que han diseñado la máquina y siendo esta más potente (en teoría) que PS3.

En resumen, que este juego corra a 60 cuadros no es ningún hito histórico ni algo que no se de en las otras consolas de su generación.

Iniciado por Hallowed

Uno de los primeros juegos que jugué en mi PS3 (hace ya unos cuantos años) funcionaba a 60 cuadros por segundo constantes y en 1920x1080 de resolución (progresivo) y me atrevería a decir que con más efectos gráficos y más carga en general. Este Mario va a la mitad de resolución.

Por otro lado, tendría cojones que no fueran capaces de sacar 60 cuadros en esa resolución, siendo ellos los que han diseñado la máquina y siendo esta más potente (en teoría) que PS3.

En resumen, que este juego corra a 60 cuadros no es ningún hito histórico ni algo que no se de en las otras consolas de su generación.

Sí, como ahora en PS4 O los super 25 fps constantes de Uncharted o The Last of Us

o GT5, el juego que se ha vendido que va a 60 fps, te pones a ver análisis y te echas unas risas con los bailes que pega.

Así que la excusa de que la consola la han diseñado ellos, es un poco mala

La única realidad es que no hay una compañía mejor que Nintendo EAD, por mucho que le duela a algunos.

Iniciado por heroedeleyenda

La única realidad es que no hay una compañía mejor que Nintendo EAD, por mucho que le duela a algunos.

El caso es que tu dices que para Sony es imposible hacer un juego a 60 cuadros por segundo, yo te digo que si y además a 1080p y tu vas y te pones a patalear sacando ejemplos, como se podrían sacar montones de ejemplos de juegos de Nintendo que van a saltos.

Ya se sabe que Nintendo es intocable para algunos, pero esto ya es yihadismo nintendero.

Olvídalo, que luego me diréis que meto off-topics, pero es que decís unas cosas que duelen a la bista.

Nintendo vanguardia de la industria y el mundo sin enterarse.

Yo soy Pecero, pero reconozco las cosas. A Nintendo EAD no hay ninguna compañía que se le acerque.

Iniciado por heroedeleyenda

A Nintendo EAD no hay ninguna compañía que se le acerque.

Bueno, es tu opinión, pero muy discutible. Para mi, viven de las rentas. Y no es su culpa, seguro que tienen ideas geniales y no pueden sacarlas por el tarugo de Iwata, que ahora mismo les tiene achicando agua del barco de la Wii U. A ver si es verdad que les dejan hacer algo "nuevo", aunque sea otro juego de Mario.

El 3D World rebosa creatividad e ingenio. Genial juego han creado.

Primer vistazo de los créditos. Hay que tomárselo como cuando se va el grupo en un concierto. Sabes que no ha acabado.

Soy mucho peor que heroedeleyenda, al final 266 vidas . Es que iba a una fase para hacer vidas en la que al final en vez de hacer las 3 y monedas, conseguía ganar muy pocas y claro. Eso sí, lo acabé con más estrellas que él .

Obviamente nunca he pillado la hoja dorada. Si lo hago no me respetaría y todavía no he jugado con nadie más que con Mario.

En todo el juego sólo he visto el fallo de una fase con una llanura larguísima en el que había popping de objetos lejanos.

Por cierto Hallowed, me dices el juego ese de ps3?

El juego de Mario es muy original, pero es un plataformas. Si no te ha gustado el galaxy este no te gustará, aunque son distintos. Pero no te gustará por cuestiones personales tuyas, no porque el juego tengo algún problema o no innove.

Desde luego es mucho más original de lo que es el killzone shadow fall, bf4, cod ghosts, ac IV y demás con sus respectivas sagas.

Temazo atemporal

Iniciado por Hallowed

Bueno, es tu opinión, pero muy discutible. Para mi, viven de las rentas. Y no es su culpa, seguro que tienen ideas geniales y no pueden sacarlas por el tarugo de Iwata, que ahora mismo les tiene achicando agua del barco de la Wii U. A ver si es verdad que les dejan hacer algo "nuevo", aunque sea otro juego de Mario.

Pues anda que Sony y Ms "innovan" y "crean" mucho, vamos...

Ryse y Killzone. Juas.

Nintendo al menos lo intenta. Salga mejor o peor.

Lo que no entiendo es que hacemos hablando de otras compañías en un hilo sobre Super Mario.

Si quieres comparamos las sagas nuevas de Sony y Microsoft en la pasada generación con las de Nintendo...

Y fin del OT por mi parte, si queréis seguir debatiendo de esto, abrid un hilo y acudiré encantado.

Iniciado por Hallowed

Si quieres comparamos las sagas nuevas de Sony y Microsoft en la pasada generación con las de Nintendo...

Y fin del OT por mi parte, si queréis seguir debatiendo de esto, abrid un hilo y acudiré encantado.

¿Nuevas de Microsoft? Adelante a ver.

PD: Con 3DS no es que se viva de las rentas precisamente.

Iniciado por Hallowed

Y fin del OT por mi parte, si queréis seguir debatiendo de esto, abrid un hilo y acudiré encantado.

Iniciado por Hallowed

Jajajaja, es que de Ms es difícil sacar cosas nuevas ¿en?

Bueno, a lo que veníamos... ¿has jugado al Super Mario, Hallowed?

Insisto:

Iniciado por Hallowed

Y fin del OT por mi parte, si queréis seguir debatiendo de esto, abrid un hilo y acudiré encantado.

Pero si te he preguntado si has jugado al Super Mario 3D World. ¿O estás opinando sin tenerlo?

Eso es de gravedad, macho, ahora no huyas, cobarderrrl fistrooo.

Ni siquiera tengo la Wii U.

Pero vamos, que para opinar de Nintendo no creo que haga falta tener todos sus juegos, ¿no?

Iniciado por Hallowed

Ni siquiera tengo la Wii U.

Pero vamos, que para opinar de Nintendo no creo que haga falta tener todos sus juegos, ¿no?

Haces referencia a Super Mario 3D World y su diseño ¿no? Que ojo, que me encanta que todos opinemos de todo pero resulta curioso.

Lo que he podido decir de este juego es que de novedad, poco. Y para eso no hace falta jugarlo, digo yo. O que sus gráficos no son nada del otro jueves, que otro tanto de lo mismo.

No puedo decir que sea aburrido, porque para eso tengo que jugarlo antes, pero hay cosas sobre las que si puedo opinar basándome en opiniones de gente que se que coincide en mi forma de ver, en vídeos o la propia presentación de Nintendo.

Y en base a eso, creo que es el enésimo juego de plataformas de Mario. Muy bien hecho, muy pulido y muy cuidado, pero el enésimo. No es un Mario 64 ni es un Galaxy, juegos que si fueron un antes y un después.

Es como los Mario Kart, que son tooodos lo mismo, uno detrás de otro. Cada vez un poco mejor, si, pero lo mismo. Y no me valen las motos o los ala delta como novedades revolucionarias. Otro tanto para los Mario Party.

¿Qué si sería una novedad revolucionaria? Un uso revolucionario de la tableta, algo que no se pueda hacer con un mando clásico y que de verdad aporte. O un aprovechamiento de la potencia de la consola, haciendo por ejemplo mundos con un detalle mucho mayor o mucho más grandes, aunque esto último modificaría la esencia del juego.

Este es el mal de Nintendo hoy y es de lo que me quejo. Y es algo que creo que sólo alguien muy fanático no sería capaz de ver. Que si el Donkey Kong que ya salió en Wii (lo de ayer en la gala esa ya fue de chiste), que si un Mario demasiado parecido a uno que ya salió en 3DS, que si oootro Mario Kart... Para colmo, venden como uno de los mayores atractivos de la consola una versión de un juego que ya tiene diez años.

Y todo esto me jode porque yo crecí y me crié como vicioso de los juegos con Nintendo. Pero es que antes era otra cosa. Ahora refritos, refritos y refritos. Poco más. Hablo de sobremesa, que las portátiles no me interesan mucho, sobre todo la 3DS.

Siempre que se acerca un E3 o un TGS, los nintenderos acudimos como bobos pensando que "esta vez si". Que hoy si van a sacar artillería. Y al final, lo mismo del año pasado. Y no aprendemos, como ayer, que hasta yo estaba deseando ver el corte de Nintendo para ver que era eso que iban a presentar.

Al final cumplieron con los rumores: mostraron Metroid, pero en forma de pin.

Y ya por último, el tema técnico. Tiene gracia que todavía hoy se le siga adjudicando a Nintendo un don superior, como cuando Héroe decía que sólo Nintendo sabe hacer juegos a 60 cuadros constantes. De chiste, si. Y muy gracioso si no fuera porque parece que de verdad se lo cree. Es que vamos, ya tendría delito que no fueran capaces de mover ese juego a 60 cuadros...

(Como nota, la propia Nintendo reconoció que estaban muy desfasados en el desarrollo para consolas HD.)

Mira, eso es algo que hacen bien, saber hasta dónde llega su hardware y dar prioridad a la suavidad. No como en los tiempos de Nintendo 64, que en casos como OOT, se lucieron con el FPS lock.

Y ahora sí, de verdad de la buena, dejo el OT que ni os voy a convencer ni me vais a convencer a mi.

Pero no has jugado

Lo de marcar un antes y un después está al alcance de muy pocos, es más cuestión de genios en sus mejores tiempos, como Sakaguchi, Kojima, Ueda, Mikami, o el mismo Miyamoto. Y cada vez es más complicado, de hecho no se me ocurre ninguno en PS3.

Por cierto, en los mundos secretos la cosa se pone seria, ahorrad vidas...

Añado a Kamiya a la lista.

Hallowed que me compares el nivel de igualdad de los mario karts con el nivel de igualdad de este mario con otros? Como cualquier juego de coches con su secuela. Yo no castigaría nunca a gt6 por ser muy parecido a gt5. Voy a lo que voy y me gusta.

Igual si te parece son el mismo género el new super mario bros U y el Super mario 3D world porque son plataformas.

Para ponerlo en claro, si has visto algún elemento novedoso en The Last of Us la discusión está acabada. No tiene nada novedoso, pero todo lo tiene tan bien unido que el conjunto parece algo nuevo. Pero no lo es.

Lo mismo me pasa con este Mario. No tiene nada nuevo, pero el modo de mezclarlo todo es tan divertido que al final sientes que es algo nuevo.

Por cierto, lo de hacer juegos a 60 fps estables como una roca, pero de verdad, no debe ser tan sencillo porque hay poquitos ejemplos.

Yo creo que en PS3, si quitamos indies y demás, el único que podríamos salvar es el Wipeout HD.

Iniciado por Hallowed

Uno de los primeros juegos que jugué en mi PS3 (hace ya unos cuantos años) funcionaba a 60 cuadros por segundo constantes y en 1920x1080 de resolución (progresivo) y me atrevería a decir que con más efectos gráficos y más carga en general. Este Mario va a la mitad de resolución.

Por otro lado, tendría cojones que no fueran capaces de sacar 60 cuadros en esa resolución, siendo ellos los que han diseñado la máquina y siendo esta más potente (en teoría) que PS3.

En resumen, que este juego corra a 60 cuadros no es ningún hito histórico ni algo que no se de en las otras consolas de su generación.

Sin teorería, en la práctica le da un buen repaso a la PS3 en características, otra cosa es que los diseñadores y programadores del juego le hayan querido dar ese aspecto que para mí es magnífico y como juego divertido, como pocos que al final es lo que importa.
Ya hablaremos cuando saquen el Super Mario Kart 8 de Wii U que está confirmado a 1920x1080p a 60 imágenes por segundo. Si hay ralentizaciones, fondos que aparecen "por generación espontánea" (como en Daytona USA de SEGA, la recreativa, pero de eso hace mucho tiempo), polígonos que no encajan bien los unos con los otros o unas texturas en los polígonos muy simples, entonces hablamos, pero creo que no va a ser el caso.
Nintendo ha hecho un excelente juego con Super Mario Bros. 3D World, al cual no jugaba tanto tiento seguido (a un videojuego) desde hacía años9 y lo hará de nuevo con SuperMario Kart 8, la consola no es mala, Wii U es muy buena consola, sencillamente no necesita los recursos para juegos como los juegos de guerra y violencia que venden PS3/PS4 y XBox360/ONE, que en su primera generación (PS3/XBox360) tampoco eran ninguna maravilla, la malloría estaban renderizados por debajo de HD (720p) para que la consola con sus míseros 512 megas de RAM los pudiera mover y luego reescalarlos a la resolución de tu T.V:, sea 720p ó 1080p.
No puedo dudar que los juegos de Mario me encantan, pero no puedo dudar que tanto XBox360 como PS3 nunca me han parecido ninguna maravilla, igual que la Wii original. Esperaba una consola de Nintendo en HD y ya hace un año que la tenemos, yo la compré el día de salida y no me ha defraudado porque es exactamente lo que esperaba de ella, Mario, Sonic, algún multiplataforma (compara Need For Espeed en Wii U con la versión PS3, no hay color) y cero complicaciones de luces azules, lectores que dejan de leer. Un año y un mes con mi Wii U y cero problemas. Para mí es un dinero bien gastado, en los juegos y en la consola.

yo tengo la wiiU y tengo los 2 super marios que han salido y puedo decir que los idiotas de nintendo la han cagado al limitarla tanto ya que tal y como está es aprovechable para sacar 2-3 ediciones nuevas de sagas, 1 saga nueva de 3 - 4 ediciones (si pueden y quieren) y para pasar juegos de nintendo a wiiU sacando versiones wiiU y recopilacion de los mejores juegos harry potter pero en HD y con mejora de graficos, menos el de wii que está perfecto en cuanto graficos, es más si sony y microsoft optaran por sumar los videojuegos familiares a su catalogo de videojuegos para gamers, nintendo se muere en cuanto a videoconsola de casa, pero aún tendría la nintendo DS y la 3DS

Mucha gente asume que los gráficos de Super Mario 3D World son sencillos y simples.
Os recomiendo que leáis el análisis técnico de Digital Foundry. Las texturas son sencillas, de dibujos animados, sí, pero el juego utiliza las técnicas gráficas más punteras, desde la profundidad de campo a luces dinámicas en todos los personajes y objetos, etc.
Gráficamente, este es un juego next-gen, pese a estar a 720p en mi tele hay cero aliasing, y como digo constante uso de iluminación dinámica, sombras en tiempos real, todo tipo de efectos gráficos de humo o partículas, y 60 fps constantes como una roca, incluso con enemigos que ocupan toda la pantalla. Es un juego que no desentonaría, a nivel técnico, en la PS4... Y no tergiverséis, no digo que tenga mejores gráficos que Killzone... Digo que no desentonaría...

Como concluye dicho informe: "Nintendo demuestra que se necesita una gran base tecnológica para ofrecer jugabilidad de clase mundial. Dirán lo que quieran sobre su posición en el mercado, pero sabe claramente lo que hay que hacer para producir un clásico"...

Y esto no lo dice una web pro-Nintendo, sino un grupo de análisis técnico que ha demostrado otras veces su imparcialidad...