Un poco off-topic:

Apoyando lo que dice Franciscus... cada vez que alguien saca un tema de conversación relacionado con un S.O. de Microsoft, vienen siempre varios con las pancartas de Linux... Esto ya parece lo del "no a la guerra".

Lo digo por los posts antiguos de este hilo, no por las críticas a Vista (que es totalmente criticable). Leches! que yo estoy hablando de Windows Vista... Con todos mis respetos: ¡ Me trae sin cuidado lo muy fenomenal que sea Ubuntu !

Parece que demonizar a Bill Gates y sus sistemas es una moda que nunca pasa.



Volviendo al tema:

Yo he comprobado personalmente que en el mismo equipo Vista iba mejor que en XP-SP2. 3 máquinas distintas.
Yo también. Y lo digo desde mi experiencia de 20 años en microinformática, 10 de ellos como profesional del sector.

Eso no implica que niegue otras opiniones, ni mucho menos. Pero esto se ha convertido en lo de siempre, en repetir algunas falacias hasta que la gente las acaba dando por verdades absolutas.

El otro día, estando en el bar con mis amigos, hice un experimento. Les pregunté por Windows Vista, y pese que ninguno de ellos lo había probado, todos decían auténticas atrocidades sobre su rendimiento y sus características. Pa quedarse boquiabierto.

Frases típicas que estoy harto de oír:

"Vista te chupa toda la memoria." - Esto se ha desmentido un millón de veces, y está explicado en un montón de FAQs, artículos y revistas serios. Vista gestiona toda la memoria para agilizar un montón de procesos, y lo hace mejor que XP.

"Vista no para de leer del disco duro". Esto es cierto tras la primera instalación, o cada vez que instalas cosas nuevas, o cada vez que mueves archivos masivamente, puesto que en los momentos "idle", el S.O. se encarga de reordenar los programas y defragmentar el disco. Tiene su lógica. Además "SuperFetch" también provoca lecturas constantes para indexar... pero basta con desactivarlo. Es así de sencillo. Si te molesta, lo desactivas.

"Vista es menos compatible con los juegos". Falso. Es incluso al revés porque emula mejor otros sistemas anteriores si se especifica de forma adecuada. Lo que hay es un soporte deficiente en drivers y productos antiguos de terceras compañías.

"Vista funciona con menos dispositivos". Falso. Los drivers integrados en Vista son mucho más estables y depurados que incluso algunos de los que otorgan los propios fabricantes. Lo que sucede es que muchos productos antiguos ya no tienen soporte técnico y por lo tanto en Vista no funcionan bien o directamente no funcionan, porque es un S.O. totalmente rediseñado.

Yo he perdido un Scanner Epson Perfection 1200 USB porque el fabricante (obviamente Epson) se niega a sacar drivers para Vista alengando discontinuidad de producto. Y ahí se acabó el cuento... La culpa es de Epson, no de MS, por dar discontinuidad a un producto que sólo tiene 6 años, con lo sencillo que es crear drivers de adquisición de imagen.

Recuerdo con cierta gracia que cuando apareció XP, los usuarios de tarjetas 3dFX Voodoo nos tuvimos que joder muy mucho, porque la compañía no sacaba drivers para este sistema (puesto que estaban siendo absorbidos por nVidia y se perdía el soporte de producto). Recuerdo que estuve funcionando con drivers "custom" o "homebrew" durante mucho tiempo hasta que me cambié a una GeForce 1.

Qué tiempos aquellos, y que mala es la memoria de algunos... El lanzamiento de XP fue casi tan desastroso. Lo que pasa es que ahora no nos acordamos o no queremos acordarnos. La gente estuvo tirando de W98 casi dos años, hasta que empezaron a convencerse de que XP era mucho mejor.

salu2