Pues que Dios te coja confesao... :doh
Manu1oo1
Versión para imprimir
Pues que Dios te coja confesao... :doh
Manu1oo1
Os cuento mi experiencia con un samsung r70 del trinque con 1 gb de ram. Yo quería el de 2 Gb pero una oferta hizo que acabara con el de un gb. Despues de darme de alta en las cuarenta mil cosas que trae y actualizar todo, resulta que la memoria a poco que hagas esta siempre sobre el 90 % con lo cual se ralentiza todo eternamente. Parece un 486 y eso que es un centrino core 2 duo. Sin exagerar, el otro día tardo 8 minutos desde que le di la orden de apagarse hasta que lo hizo, y eso que no tenia actualizacíones
Les fui a protestar a los de la tienda y me dicen que voy a necesitar otro modulo de memoria. Les comento que los de samsung tienen poca verguenza al comercializar esta configuración cuando saben de sobra que no tira con el vista y me dicen que aun los hay peores.
total: estoy a la espera de que me llegue otro gb, y como aun así vaya lento se van a comer con patatas los recibos que les voy a devolver.
Tu problema no es el Gb de RAM, sino la cantidad de mierda inútil que debe tener el ordenador cargada en memoria residente. Vacía la carpeta INICIO y desinstala todo lo que se quede funcionando con un iconito de marras en la barra de tareas y verás.
Probaré proximamente, porque de vacaciones no lo enciendo todos los días. Ya contaré
No me pude aguantar y lo he intentado hoy por la mañana. La verdad con poco éxito puesto que en el menú inicio quité algunas cosillas, sobre todo lo que había de programas de grabación como el nero, pero hay otros que no me atrevo a quitar pues parece que son del vista y no se que efectos tendría su supresión.
En cuanto a la barra de tareas pues tampoco veo que tenga tantas cosas, estoy pensando si será el antivirus que trae, el Mcafee (creo que se escribe así).
En fin, que a ver si llega esta semana el modulo de memoria y ya veremos
Sigo cacharreando y he llegado a una conclusión, se satura cuando me conecto a internet. Si lo tengo desenchufado de la red funciona perfectamente, la ram se estabiliza sobre el 50 %, pero es enchufarlo a la red y se pone en orbita, debe de conectarse todo cuanto mierda de programa hay para actualizarse y no baja del 90 %
Tendré que ir descubriendo cuales son los que me quitan recursos y configurarlos para que no se conecten.
Se admite ayuda para la labor
Podria ser un troyano ???? que no pare ???? Le has pasado un antivirus y un A nti Ad-Ware ????Cita:
Iniciado por bascares
IRONICO ONCita:
Iniciado por scooby doo
Amos estas de coña un Vista con virus eso es imposible segun M$ :mparto
Ostras !!!!!!!! es verdad !!!!!!!!! es imposible.....Cita:
Iniciado por unknown
MODO IRONICO OFF
jajajajajajajaja jajajajajaj ajajjajajaja ajjajaja
Está claro que Vista sólo es para tontos y yo lo debo ser, porque tengo/uso/administro 3 ordenadores totalmente distintos con Vista y los 3 me van como un cañón. Y el más moderno de los 3 tiene más de un año.
Me parece muy bien que en un post de Vista uséis una página entera para hablar de lo maravilloso que es Linux :disimulopero... ¿no hay un post sobre Linux? Lo digo para ir por ahí a contar maravillosas experiencias sobre Linux :disimulo:disimulo
uno que ya no se queja del vista.
Harto del tema, no esperé ni a que me llegara el modulo de memoria y me lo llevé a la tienda. Le han reinstalado el S.O. y mano de santo, va como un cañon y sólo con un GB de ram. El indicador de la ram esta clavado en el 50 % y solo oscila entre el 40 % y el 60 %
Ahora cuando me llegue el otro módulo supongo que volará.
Para que no se mosquee Francisicus ( y con razon :hola ) por el tema linux, en el post "del" VISTA, aqui teneis info sobre el SERVICE PACK del vista:Cita:
Iniciado por Franciscus
"Microsoft releases details on Vista SP1"
http://www.tgdaily.com/content/view/33608/118/
"Habrá Service Pack 1 para Windows Vista en 2008"
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=4974
PD: edito para añadir otro post (lo siento Franciscus, pero creo que si entra ...)
"Windows Vista vs Linux Ubuntu 7.04"
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=20716
Comparativa de 17 paginas para decir al final: (opinion particular de un forero)
Cita:
Veo que estan de acuerdo conmigo.
En casa solo utilizo XP para jugar.
Para todo lo demas, ver alguna peli, descargas, algo de ofimatica... feisty fawn 7.04.
Mas rápido, mas bonito, mas estable, mas molon.
Aunque tambien menos amigable, mas caotico, mas complejo.
La eleccion en vuestra.
Una duda que espero me podais resolver. He pensado instalarle el nero al portatil, pero me surge la duda de si la versión que tengo valdrá para el vista puesto que cuando comienzo la instalación me indica que tengo que instalar el direcx 9, y claro como el vista tiene el directx 10,
¿Pueden convivir los dos directx o mejor me espero a tener el nero original para el vista?
"Vista tiene problemas con redes Gigabit y reproducción multimedia"
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=20821
Metes un Vista en una red Gigabit y te tira el rendimiento de toda ella :lol
Lo mismo que comenta unknow
Vista no está preparado para el escirtorio
------duplicado
Chocante, aunque no sorpresiva noticia: los tests de "performance" de PC-World certifican que el ordenador portátil más rápido ejecutando Windows Vista es...
http://www.pcworld.com/article/id,13...s/article.html
Vista te avisa de la peligrosidad de ... ¿un ratón?
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=20926
Vista vende un 60% menos que XP en el primer semestre de vida
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=20931
Señores... 13 minutos de reloj... 13 minutos de reloj... ¡¡¡ 13 putos minutos !!! para "instalar" un ratón óptico Wheel Mouse de Logitech QUE ESTABA FUNCIONANDO PERFECTAMENTE, pero cambié de puerto USB.
A C O J O N A N T E
:doh
Pero no decias tu y franciscus que iba mas rapido que el XP.. :disimulo y yo lo unico que hago es leer en todos los sitios tecnicos que va mas despacio, tanto que Microsoft pensaba dejar de vender los XP y los a alargado medio año mas debido a las reticiencias que tiene el personalCita:
Iniciado por WRC
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=21213
Y no pongo los links tecnicos del Vista vs XP sobre velocidad porque son para aburrirse, leyendo que lo mires como lo mires el Vista esta a años luz de rendimiento y con maquinas desproporcionadas en recursos (si se compara con XP)
Saludos y mejor suerte la proxima vez
PD: has intentado pantentar en el guiness..:lol ese tiempo
Me quejo de lo que veo... y sí, es más lento que XP añadiendo dispositivos, pero el rendimiento global es mejor, máxime cuantas más aplicaciones haya abiertas.
El cambio de rendimiento (en mi equipo al que no le he hecho ningún cambio de hard) ha sido notable. Me recuerda al paso de W95 a NT, debido a que todas las tareas que tengo abiertas me funcionan mucho mejor, más rápido y el cambio entre ellas es instantáneo.
Ahora mismo, como uso el ordenador para trabajar, tengo abierto Acad 2007, PS CS3 y MS Word... además del navegador y resto de servicios... y va mejor que el XP...
¿Qué me ha dado este atrancón con el puto ratón? Sí, y es para colgarlos de una higuera por los pulgares... pero no es tan malo como lo pintan... aunque si estás instalando ratones todo el día... :juas
:hola
La solución a vuestros problemas: Windows XP UE V7
El vista y sus grandes virtudes (todavia y sin pronta solucion!!)
Vista se queda sin memoria copiando ficheros
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=21770
ese error fue el que me hizo desistir,
con el ordenador nuevo recien comprado en abril,
el vista era incapaz de hacer un backup, pues al mover 4gigas y pico de datos se le iba la olla y me copiaba solo 2gigas,
luego intenté copiar directamente con el nero y se bloqueaba,
es lamentable, y por lo visto todavía no lo han solucionado,
aunque a mi me dijeron que solo pasaba en algunas maquinas,
El día que consigan meter DX10 en el XP (espero con ansia que lo consigan) le pueden dar al Vista un puntapié tremendo.
El problema es que si has leido la noticia, segun M$ lo iban a solucionar con el SP1 y los betatester del SP1 dicen que no hay parche alguno que solucione el tema, de momento, se queda como esta...Cita:
Iniciado por DannyRose
La semana pasada adquirí una licencia original de Windows Vista Home Premium, y me va fenomenal.
Lo que pasa es que mi hermano me ha pedido que le reinstale el sistema (lo tiene hecho unos zorros), y de paso le meta mi Windows Vista. Por descontado que no va a pagar por otra licencia, a él todo eso le suena a chino teniendo ya una copia de XP OEM.
El caso es que ahora es cuando me planteo... Si los ordenadores van a estar en red, ¿Es posible activar Vista en dos máquinas con la misma licencia?
Ya me imagino que no... pero es que veo más sencillo comentarlo en el foro que convencerle de que se actualice pagando.
A ver si alguien me lo puede aclarar.
saludines!
:hola
Pues como si bien dices es una version comprada por ti y sin medicina(crakeado), no te dejara activar en red las dos versiones por que Microsoft lo detecta.
Pero vamos me parece una patochada pagar dos veces por la misma cosa cuando estas en la misma casa. Es algo que no entenderé, comprendo que en una empresa si que se necesite licencia por equipo, servidor, etc. Pero tener dos licencias por hogar.
Esa breva por aquí no cae.
Con o bien que va el xp y sobre todo con lo bien que funcionan las versiones "especiales" es tonteria meter vista, que ademas seguro que hasta que saquen por lo menos el servipack 2 dara mas problemas que beneficios
Hay por la red una version chachipiruli que no hay que darle medicina ni nada se encuentra por "todo en 1" es un dvd lleno de aplicaciones muy muy bueno, yo lo uso para formatearle el pc a mis colegas que no tienen version original y va de miedo
Lo que es una patochada es ignorar que estás comprando. Que no es más que una LICENCIA de uso de un software para UN ordenador. Si no te gusta lo que te venden, no lo compres, pero no busques excusas... :holaCita:
Pero vamos me parece una patochada pagar dos veces por la misma cosa cuando estas en la misma casa.
Manu1oo1
Lo mismo digo. UNA licencia de Vista vale para UN ordenador. No para el tuyo y el de tu primo el del pueblo. No hay excusa válida para piratear.
Sobre la pregunta del hilo, pues no, no se puede de forma legal. Incluso si realizas cambios notables en el hardware de tu máquina puede que la activación de Vista deje de ser válida y que tengas que pedir a Microsoft que te lo vuelvan a activar. Yo todavía no lo he instalado en mi iMac por eso mismo...
Gracias por todas vuestras respuestas. Duda solucionada.
:)
Yo también soy de pagar licencias, generalmente si me gusta un producto lo acabo comprando agusto. Y de momento el Vista me va de lujo y hay muchas cosas que me encantan... Me tuve que conformar con una Home Premium porque el precio de la Ultimate me parece un disparate...
Mi hermano tiene licencia de XP y no ve necesario pagar, pero tenía la duda de si podría utilizar la mia para probar Vista y todo eso... Además, por mucho que exista versión con medicina, no me gusta estar todo el día peleándome con el sistema para evitar que Microsoft me lo parchee.
Obviamente soy consciente de que si pagas por una licencia, es una, no dos. :cortina
Salu2
:hola :hola :hola
Si lo dices por mi, no me refería realmente a ti, lo decía por rinvendel, que es el que considera una "patochada" tener el software perfectamente legal. Que es algo que casi nadie hace es cierto, pero eso no es excusa para justificarlo ni considerarlo una tontería. :holaCita:
Iniciado por mundodvd
Yo no me refiero a eso, no me parece una patochada no tener licencia, pero si que las empresas no faciliten el acceso a su software sobre todo cuando es para una casa, vamos no creo que sea algo tan del otro mundo que si tienes dos PC,s en casa tengas que comprártelo por dos. Pero bueno es un planteamiento mio, que reconozco que no tengas que estar de acuerdo conmigoCita:
Iniciado por Quaid
Ese es el problema, que no se da al software el valor que tiene por una simple razón: se puede copiar.
A nadie se le ocurre usar una misma CPU en dos ordenadores, o dos memorias o dos gráficas, pero si se pudieran copiar, estoy seguro de que la gente lo haría. Que Windows Vista es carísimo es algo que está claro y que su sistema de activación es excesivamente exigente también, pero es un producto que nadie obliga a usar. Si alguien se lo copia no se va a acabar el mundo, pero lo que no se puede permitir es que se defienda o que se intente justificar, porque no hay justificación válida.
Acabo de ver una noticia que no se si cuadra mas aquí o en un post de XP.
http://www.bandaancha.st/weblogart.php?artid=5182
"Windows XP SP3 es más rápido que SP2" y "Windows XP SP3 es considerablemente más rápido que Windows Vista SP1".
No se como a la gente le puede "tirar" más deprisa el Vista que el XP. :|
A mi también me parece una patochada que una familia pague por dos coches. Total, los van a usar los mismos. El primero, se compra, y los siguientes, se roban. Al fin y al cabo, es para una casa, y las empresas deberían facilitarnos la movilidad.
Digo yo...
Manu1oo1
Y una leche, Ramonchu. :holaCita:
Me quejo de lo que veo... y sí, es más lento que XP añadiendo dispositivos, pero el rendimiento global es mejor
Desde el cariño, cuando quieras te lo demuestro. :cortina
Manu1oo1
A mi el Vista me va de muerte...
Una vez desactivado el molesto UAC (Control de Acceso a Usuarios), actualizados todos los drivers y tuneadas algunas cosillas a mi gusto, pues noto lo que dice WRC...
- El switch entre aplicaciones es instantáneo. Puedo tener un montón de aplicaciones abiertas y no noto ese arrastre al cabo de unas horas de usar el ordenador que notaba en XP. Sobretodo cuando uso programas de edición gráfica.
- La gestión de memoria es brutal. Estoy muy de acuerdo con Microsoft... Si tengo 2 o 4 GB de memoria... ¿Por qué no usarla para cachear programas y mejorar el acceso de aquellos más utilizados?. ¿Por qué tener un montón de RAM sólo para regodearme de la cantidad que dejo libre?
- También noto que la estabilidad es perfecta y que -en general- puedo cancelar o controlar las aplicaciones con el administrador de tareas sin correr tantos riesgos como en XP. Por ejemplo: Si una aplicación deja de responder, a veces en XP el cuelgue era total (raras ocasiones). En Vista, alguna vez que se me ha colgado algún juego o aplicación no he tenido ese problema, siempre parece que es el sistema el que tiene el control.
Soy consciente de que Vista aún tiene muchas cosas por pulir, pero a todas luces me parece un sistema operativo mucho más robusto que XP, y pese a sus defectos, tiene grandes ideas que una vez depuradas y pulidas lo convertirán en el "nuevo XP".
Recuerdo el caos que se creó cuando apareció XP. Tuve una de las primeras betas, y luego estuve funcionando con la RTM durante suficiente tiempo como para oír de todo. Y era lo mismo que ahora; Más lento, menos eficiente, muy cargado visualmente, etc. Pero era una revolución.
Sucedió con el cambio de MS-DOS - Win 3.1 a Windows 95.
Sucedió con el cambio de Windows 98 a Windows XP.
Y en efecto. Todo eso se repite en el nuevo Vista, que pone las especificaciones mínimas por encima de lo que veníamos acostumbrados a ver. Pero he vivido tantas veces esta situación que ya no me atrevo a sumarme a la lista de detractores. Creo que Microsoft ha hecho un gran sistema operativo y todavía no le hemos dado tiempo a demostrarlo.
Lo que no voy a negar es la realidad: En juegos se pierden 4-6 FPS de media, y con máquinas poco potentes el sistema sufre. Pero si te puedes permitir un buen hardware, Vista es robusto, fiable y tiene muchísimas más funcionalidades.
Yo ya no vuelvo atrás. :cortina
Yo también pero es mas cool lo de "Vista sucks".
Como bién decís, nada nuevo bajo el sol: pasó con windows 3.0, 3.1, 3.11, 95, NT, ME -ese sí que fue malo-, 98, 2000, XP... y lo que venga.
Yo he comprobado personalmente que en el mismo equipo Vista iba mejor que en XP-SP2. 3 máquinas distintas.
Boss, si es por probar, tu hermano puede instalar el Vista sin meter ningún serial. Creo que podrá usarlo así hasta 3 meses.