-
Re: El post del Windows Vista
Un poco off-topic:
Apoyando lo que dice Franciscus... cada vez que alguien saca un tema de conversación relacionado con un S.O. de Microsoft, vienen siempre varios con las pancartas de Linux... Esto ya parece lo del "no a la guerra". :cuniao
Lo digo por los posts antiguos de este hilo, no por las críticas a Vista (que es totalmente criticable). Leches! que yo estoy hablando de Windows Vista... Con todos mis respetos: ¡ Me trae sin cuidado lo muy fenomenal que sea Ubuntu ! :garrulo
Parece que demonizar a Bill Gates y sus sistemas es una moda que nunca pasa.
:sudor
Volviendo al tema:
Cita:
Yo he comprobado personalmente que en el mismo equipo Vista iba mejor que en XP-SP2. 3 máquinas distintas.
Yo también. Y lo digo desde mi experiencia de 20 años en microinformática, 10 de ellos como profesional del sector.
Eso no implica que niegue otras opiniones, ni mucho menos. Pero esto se ha convertido en lo de siempre, en repetir algunas falacias hasta que la gente las acaba dando por verdades absolutas.
El otro día, estando en el bar con mis amigos, hice un experimento. Les pregunté por Windows Vista, y pese que ninguno de ellos lo había probado, todos decían auténticas atrocidades sobre su rendimiento y sus características. Pa quedarse boquiabierto. :babas
Frases típicas que estoy harto de oír:
"Vista te chupa toda la memoria." - Esto se ha desmentido un millón de veces, y está explicado en un montón de FAQs, artículos y revistas serios. Vista gestiona toda la memoria para agilizar un montón de procesos, y lo hace mejor que XP.
"Vista no para de leer del disco duro". Esto es cierto tras la primera instalación, o cada vez que instalas cosas nuevas, o cada vez que mueves archivos masivamente, puesto que en los momentos "idle", el S.O. se encarga de reordenar los programas y defragmentar el disco. Tiene su lógica. Además "SuperFetch" también provoca lecturas constantes para indexar... pero basta con desactivarlo. Es así de sencillo. Si te molesta, lo desactivas. :doh
"Vista es menos compatible con los juegos". Falso. Es incluso al revés porque emula mejor otros sistemas anteriores si se especifica de forma adecuada. Lo que hay es un soporte deficiente en drivers y productos antiguos de terceras compañías.
"Vista funciona con menos dispositivos". Falso. Los drivers integrados en Vista son mucho más estables y depurados que incluso algunos de los que otorgan los propios fabricantes. Lo que sucede es que muchos productos antiguos ya no tienen soporte técnico y por lo tanto en Vista no funcionan bien o directamente no funcionan, porque es un S.O. totalmente rediseñado.
Yo he perdido un Scanner Epson Perfection 1200 USB porque el fabricante (obviamente Epson) se niega a sacar drivers para Vista alengando discontinuidad de producto. Y ahí se acabó el cuento... La culpa es de Epson, no de MS, por dar discontinuidad a un producto que sólo tiene 6 años, con lo sencillo que es crear drivers de adquisición de imagen.
Recuerdo con cierta gracia que cuando apareció XP, los usuarios de tarjetas 3dFX Voodoo nos tuvimos que joder muy mucho, porque la compañía no sacaba drivers para este sistema (puesto que estaban siendo absorbidos por nVidia y se perdía el soporte de producto). Recuerdo que estuve funcionando con drivers "custom" o "homebrew" durante mucho tiempo hasta que me cambié a una GeForce 1.
Qué tiempos aquellos, y que mala es la memoria de algunos... El lanzamiento de XP fue casi tan desastroso. Lo que pasa es que ahora no nos acordamos o no queremos acordarnos. La gente estuvo tirando de W98 casi dos años, hasta que empezaron a convencerse de que XP era mucho mejor.
salu2
:hola
-
Re: ¿Instalar Windows Vista en 2 equipos con la misma licencia?
Cita:
Iniciado por
Franciscus
Boss, si es por probar, tu hermano puede instalar el Vista sin meter ningún serial. Creo que podrá usarlo así hasta 3 meses.
Cierto, no me acordaba de eso... ! Pero claro, al cabo de 3 meses, o comprar un serial o reinstalar... :cuniao
Le meteré el XP otra vez, no sea que me toque hacer 2 reinstalaciones en lugar de 1. :sudor
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
mundodvd
Un poco off-topic:
Apoyando lo que dice Franciscus... cada vez que alguien saca un tema de conversación relacionado con un S.O. de Microsoft, vienen siempre varios con las pancartas de Linux... Esto ya parece lo del "no a la guerra". :cuniao
Lo digo por los posts antiguos de este hilo, no por las críticas a Vista (que es totalmente criticable). Leches! que yo estoy hablando de Windows Vista... Con todos mis respetos: ¡ Me trae sin cuidado lo muy fenomenal que sea Ubuntu ! :garrulo
Parece que demonizar a Bill Gates y sus sistemas es una moda que nunca pasa.
:sudor
Lo del Ubuntu no se a que viene, pero....ya sacado el tema lo he probado :juas
Yo he hecho varias pruebas: vista de 32 y 64 bits (tengo 4 gbs de memoria). Y el Vista no corre como el XP y eso que en el XP tengo un antivirus que escanea el SO en tiempo real. Si lo desactivo, parece un 600 (Vista) comparado con un 1800 ( Toyota Celica, pero el de 192 CV!! :lol ).
Respecto al Ubuntu que aqui es off topic (perdon de antemano), flipas, pues ves que con 512 Mbs de memoria a nivel gráfico (Sistema operativo) y de ofimática le da pan con hositas al Vista, en velocidad y estabilidad
no corre ..sino vuela el ubuntu, decia aquel, y con mejor interface gráfica.
Eso si no puedes jugar :doh . Perdon por el off topic
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
muon
Eso si no puedes jugar :doh . Perdon por el off topic
Hombre, insisto, este es el hilo de Windows Vista, no de Ubuntu. Todo lo que dices es cierto... muy estable y muy chachi. Pero Ubuntu no hace ni el 40% de las cosas que hace un sistema de la complejidad de Windows Vista. No digo que no las pueda hacer... digo que no las estandariza de la misma forma y que no está diseñado para ello. Ubuntu está tan desprovisto de servicios que es normal su ligereza. Pero falla en lo más importante: el aspecto multimedia, la compatibilidad, el soporte de las compañías que diseñan los paquetes más usados y estandarizados.
Yo he estudiado con Linux. De hecho vengo de la época en la que todo se instalaba a mano y era un Cristo... De cuando las primeras "Red Hat" y "Caldera", de cuando usábamos el "vi" y el "emacs" para editar los archivos de programación. De cuando al kernel le daba el pánico si no desmontabas la unidad de diskette.
Y te aseguro que nunca jamás pensaré en volver a un sistema así, por muy bien que gestione mi memoria y por muy bonita que sea la interfaz ahora. El 80% de las cosas que hago con Windows Vista y de los programas que tengo al alcance con Windows Vista:
1) O no puedo hacerlas.
2) O tengo que perder un tiempo precioso en conseguirlas. Y el tiempo es dinero. Prefiero instalar un módulo de RAM de 2 GB que cuesta 20 euros, que pasarme 3 días para configurar o emular mi aplicación preferida.
Un ejemplo magnífico de lo que sí es un competidor de Vista es Leopard. Eso sí es una pieza robusta y un rival digno, con miles de aplicaciones prácticas y reales para el usuario final.
Lo dicho, no es el hilo adecuado para comparar sistemas. La gente se empeña en compararlos como si fueran manzanas VS manzanas, y aquí estaríamos hablando de cacahuetes VS piñas.
Todo lo que sea Linux sin un soporte comercial detrás apoyado por todas las empresas de desarrollo es, sencillamente, hacer perder el tiempo al usuario final, que lo que desea es estandarización, por mucho que le consuman todos los recursos de su PC.
salu2
:hola
-
Re: El post del Windows Vista
Por cierto:
Ahora mismo tengo abiertas las siguientes aplicaciones:
- Dreamweaver CS3 (y 4 .html en progreso)
- Fireworks CS (y 10 imágenes en edición)
- Una hoja de Excel.
- El reproductor de Windows Media, con una cadena musical de radio en .asx sonando de fondo.
- El uTorrent conectado haciendo seed desde hace varios días.
- El gmail notifier con varios correos avisados.
- El Firefox con una barbaridad de pestañas activas.
- El Thunderbird para cuando recibo correo de empresa.
Y un montonazo de programas residentes, así como la barra de widgets de Vista.
No noto ninguna pérdida de rendimiento.
Y la prueba final, acabo de lanzar el HD-DVD de Batman Begins con Power DVD 7.3, y se desliza como la seda, como si no hubiera ninguna aplicación abierta.
:hola
-
Re: ¿Instalar Windows Vista en 2 equipos con la misma licencia?
¿Y no tienen pensado sacar el Vista con varias licencias?. Como pasa con los antivirus, vamos....
Tengo dos ordenadores en casa con dos XP, ambos legales, y antivirus de pago, recientemente instalado con licencia para tres equipos.
Y digo yo... ¿Por qué eso no lo hacen con el Vista?.
-
Re: ¿Instalar Windows Vista en 2 equipos con la misma licencia?
Cita:
Iniciado por
Neo
¿Y no tienen pensado sacar el Vista con varias licencias?. Como pasa con los antivirus, vamos....
Tengo dos ordenadores en casa con dos XP, ambos legales, y antivirus de pago, recientemente instalado con licencia para tres equipos.
Y digo yo... ¿Por qué eso no lo hacen con el Vista?.
No sé cuál es la razón, pero creo que MS está perdiendo mucha base de clientes así... En realidad lleva años perdiendo clientes por ser demasiado avariciosos.
O al menos podrían poner licencias de estudiantes al mismo precio que las OEM, paquetes con descuentos especiales... :cafe
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
mundodvd
Hombre, insisto, este es el hilo de Windows Vista, no de Ubuntu. Todo lo que dices es cierto... muy estable y muy chachi. Pero Ubuntu no hace ni el 40% de las cosas que hace un sistema de la complejidad de Windows Vista. No digo que no las pueda hacer... digo que no las estandariza de la misma forma y que no está diseñado para ello. Ubuntu está tan desprovisto de servicios que es normal su ligereza. Pero falla en lo más importante: el aspecto multimedia, la compatibilidad, el soporte de las compañías que diseñan los paquetes más usados y estandarizados.
Yo he estudiado con Linux. De hecho vengo de la época en la que todo se instalaba a mano y era un Cristo... De cuando las primeras "Red Hat" y "Caldera", de cuando usábamos el "vi" y el "emacs" para editar los archivos de programación. De cuando al kernel le daba el pánico si no desmontabas la unidad de diskette.
Y te aseguro que nunca jamás pensaré en volver a un sistema así, por muy bien que gestione mi memoria y por muy bonita que sea la interfaz ahora. El 80% de las cosas que hago con Windows Vista y de los programas que tengo al alcance con Windows Vista:
1) O no puedo hacerlas.
2) O tengo que perder un tiempo precioso en conseguirlas. Y el tiempo es dinero. Prefiero instalar un módulo de RAM de 2 GB que cuesta 20 euros, que pasarme 3 días para configurar o emular mi aplicación preferida.
Un ejemplo magnífico de lo que sí es un competidor de Vista es Leopard. Eso sí es una pieza robusta y un rival digno, con miles de aplicaciones prácticas y reales para el usuario final.
Lo dicho, no es el hilo adecuado para comparar sistemas. La gente se empeña en compararlos como si fueran manzanas VS manzanas, y aquí estaríamos hablando de cacahuetes VS piñas.
Todo lo que sea Linux sin un soporte comercial detrás apoyado por todas las empresas de desarrollo es, sencillamente, hacer perder el tiempo al usuario final, que lo que desea es estandarización, por mucho que le consuman todos los recursos de su PC.
salu2
:hola
Todavia tengo por aqui la distribución slackware del 96 o antes. El vi me lo conozco como la palma de mi mano. Y un solo comentario: ¿has visto linux, ultimamente? Es que lo que cuentas es de mi época de administrador de sistemas UNIX, que ahora mismo no se parece en nada a como esta:hola
Cuando instale la ultima distro de ubuntu :blink , dices multimedia, pero si hay lectores gratis de todo...
Por cierto que tareas debería hacer un S.O.. si volvemos a los orígenes, se encarga de la gestión de los archivos y de la gestión de la memoria: ubuntu/linux supera con creces a Vista que ni siquiera es capaz de copiar archivos decentemente a día de hoy (ver post anteriores). MS-DOS ( DOS = disk operating system)
Pero no quiero hablar de Ubuntu que me baneais, aquí :juas , ni tampoco soy un fan de linux - tiene sus defectos.
Lo único que puedo decir de Vista y retomo el post es que en mi caso va a pasar lo que con el Milenium y el 2000: pase de ellos (del 98 al XP), hasta la siguiente versión que microsoft esta ya desarrollando y no se con que nombre.
En los foros que me muevo de informática la gente piensa que la única razón para vista es el directx 10, 10.1, que de momento pocos o ningun juego explota (bueno hay uno)
Saludos
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
muon
Lo único que puedo decir de Vista y retomo el post es que en mi caso va a pasar lo que con el Milenium y el 2000: pase de ellos (del 98 al XP), hasta la siguiente versión que microsoft esta ya desarrollando y no se con que nombre.
Pues tú te lo perdiste. W2000 fue de lo mejorcito que hizo MS en muchísimos años, y el precursor indispensable de XP, que acabó siendo poco más que un 2000 un poco más bonito.
Linux, y mira que me jode, sigue sin ser una alternativa factible para el usuario medio.
-
Re: El post del Windows Vista
Bueno, por mi culpa ya nos hemos enzarzado en la eterna discusión Linux VS Win.
Ya sé que no tiene nada que ver el Linux del 96 con las distribuciones de ahora. Sólo faltaría que aún estuviéramos así. Lo decía para que quedase claro que no soy otro usuario que viene con la pataleta de "Windows mola más porque Linux es difícil de usar".
Insisto para llevarte la contra; que un sistema operativo pueda reproducir toda clase de formatos de vídeo, o pueda emular Windows no significa que tenga las mismas capacidades multimedia que Windows Vista, ni para juegos ni para alta definición, ni para nada de nada.
Ahora llega mi hermano, y me dice: Quiero ver un HD-DVD o un Blu-Ray en mi ordenador. ¿Crees que le diré "ponte Ubuntu"? Por Dios. A eso es a lo que me refiero. Sigue sin sostenerse por ningún lado.
O me viene y me dice, "mira, me he comprado Command & Conquer 3: Tiberium Wars". Pues Windows XP de cabeza.
o "¿cuál es el paquete ofimático mejor que hay en el mercado ahora mismo?" Y le diré, "Office 2007", sin lugar a dudas. Si lo puedes pagar, póntelo, porque me has preguntado cuál es el mejor, no cuál es el más barato.
Esto es como ir en Taxi, en autobús, o en tu propio coche. Existe una necesidad -desplazarse-, un medio de conseguirlo -el vehículo-, un coste asociado (gasolina, billete, tarifa) y un tiempo mayor o menor en función de otros factores. Cada uno escoge el que mejor le viene, pero la mayoría elige su propio vehículo. ¿Es la mejor solución? No. ¿Es la menos contaminante? No. ¿Es la más barata? No. Pero la gente busca la línea más corta entre un punto A y un punto B. Y Linux dista mucho de ser esa línea.
En ningún caso se me ocurriría aconsejar distribución Linuxera alguna a un usuario final -que lo último que quiere es complicarse la vida- . Si lo hiciera, estaría siendo un mal ayudante porque antepondría mi ideología de software libre a la usabilidad y ahorro de tiempo de alguien que no entiende de informática pero que quiere hacer sus tareas siguiendo la dirección del mercado.
A mi Linux me parece un sistema pelotudo. Pero contra Leopard o Vista me parece sencillamente que se cae de un soplido.
El 80% de mis amigos informáticos que tienen Ubuntu instalado lo tienen por el "cool factor" o por probarlo. A la hora de la verdad, cuando les ves hablando por MSN o jugando por Internet te das cuenta de que todos usan sistemas duales o acaban desistiendo, porque no pueden hacer un montón de cosas que hacían con Windows o con MacOS.
salu2
:hola
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
mundodvd
A mi el Vista me va de muerte...
[...]
Yo ya no vuelvo atrás. :cortina
Totalmente de acuerdo, con todo lo puesto. Salvo la tontería de las plantillas de las carpetas, yo no tengo ningún problema.
Manu ¿me enseñas a reproducir el problema copiando archivos? No se si servirá, pero hoy he copiado 6.723 archivos (21.23Gb) desde una ubicación de red a uno de mis discos locales... y lo ha hecho igual de rápido que siempre, y sin perder datos. MP3 + dos imágenes ISO de 7 y 8GB. Ah, y las fotos de la quedada de este fin de semana, otros 20Gb... sin problema.
Insisto, no he cambiado nada del hard de XP hacia Vista, y todo va más rápido. Trabajo con varias aplicaciones abiertas contínuamente, y como digo, no noto atrancones como antes, y todo va de cine.
:hola
-
Re: El post del Windows Vista
Yo no es por dar por culo... pero para vosotros solos. Todo todito... :hola
Manu1oo1
-
Re: ¿Instalar Windows Vista en 2 equipos con la misma licencia?
Existen licencias por volumen, versiones OEM... pero es cierto que no se "preocupan" especialmente de facilitar las cosas en este sentido.
Apple (que en márketing les pega un soberano repaso), vende por poco más que una licencia normal, un paquete con CINCO licencias para uso doméstico. Magnífica política. :hola
¡Ah! Y si lo hacen por la piratería, la están cagando de nuevo. MacOS no tiene NINGUNA protección anticopia (ni número de serie siquiera), y es bastante menos copiado que el Windows. A ver si va a ser verdad eso de que la mejor forma de que no te copien es convencer a la gente de que mereces que se gasten los cuartos en tu producto por que es bueno y te sirve de utilidad... :doh
Manu1o1
-
Re: El post del Windows Vista
Yo creo que la gente teme el cambio del Vista por experiencias pasadas, como el paso del 98 al Millenium, que realmente fue una mierda.
Lo cierto es que en su día pasé del 98SE al 2000, y del 2000 al Xp y siempre fueron buenos cambios. Al igual que ahora del XP SP2 al Vista.
Seguro que he perdido frames en juegos... pero me la sopla... en el 90% o más de tiempo que uso el ordenador para trabajar, el rendimiento es mejor.
:hola
-
Re: El post del Windows Vista
Mira, he vivido (y además, profesionalmente), hasta el cambio de Windows 1.0 (esas ventanas en blanco y negro... :amor) al 3.0, pasando por el Millenium, el Xp, el 2000, y la madre que los parió a todos. Sudando la gota gorda por que debíamos implementarlos en equipos de gente a los que la palabra "cambio" les ponía los vellos como escarpias. Y SIEMPRE, he observado que, de una u otra manera, el cambio era para mejor. Los sistemas iban más rápidos (dentro de la lógica actualización del hardware), y los problemas, menores y solventados con rapidez. Única excepción: el cagarro del Milenium, rápidamente reconocido y subsanado por Microsoft... dándole carpetazo con el XP.
Esta es la primera transición en la que, estética aparte, no se ha beneficiado en nada al usuario. Se le complica la existencia con un WGA extremadamente aumentado y coñazo, se le carga el equipo con dieciochomil florituras inútiles, se ralentiza TODO, y la incompatibilidad es la reina. Por cada usuario satisfecho con Vista, te puedo presentar quince que echan pestes. Pero no hace falta que me creas, solo hay que ver las previsiones de ventas de Microsoft, y las cuentas reales. Y eso, que se han maquillado CHANTAJEANDO (con todas las letras) a los fabricantes de ordenadores para que equipen Vista, si o si.
Vista, a día de hoy, es una CAGADA monumental, histórica. Si no fuera por el número de usuarios "encadenados" que arrastra, y la política de incluirlo de serie en todos los equipos, sería además la ruina de la empresa de Redmond. Sin duda alguna.
Y no voy a entrar en Linux. Pero solo hay que echar un vistazo a MacOs X Leopard, para empezar a llorar de la comparación. No hay color alguno. Muestra evidente de que las cosas se podían haber hecho MUCHO mejor.
De momento, esperaremos al primer Service Pack (aunque por las informaciones que me llegan, no cuento con grandes mejoras). Pero por ahora, mi recomendación nº1 a mis clientes al comprar un ordenador es: "que soporte XP".
Manu1oo1
-
Re: ¿Instalar Windows Vista en 2 equipos con la misma licencia?
Cita:
Iniciado por
Manu1001
MacOS no tiene NINGUNA protección anticopia (ni número de serie siquiera), y es bastante menos copiado que el Windows. A ver si va a ser verdad eso de que la mejor forma de que no te copien es convencer a la gente de que mereces que se gasten los cuartos en tu producto por que es bueno y te sirve de utilidad... :doh
Eso es porque el parque de Macs en España es insignificante comparado con el de PC's que si no, no tardaban ni 1 mes en meterle 25 sistemas de autentificación como Microsoft :juas
-
Re: ¿Instalar Windows Vista en 2 equipos con la misma licencia?
No estamos hablando de cantidades, sino de porcentajes. Las ventas de Leopard (que, insisto, no tiene más problema que copiar el DVD y listos), son escandalosas. Lo que tiene narices, teniendo en cuenta que todos esos clientes YA habían pagado una licencia de MacOs con su ordenador...
Por ejemplo... Leopard vendió DOS MILLONES de copias en solo su primera semana. A Vista le costó casi un mes alcanzar esa cantidad. Si aplicamos proporcionalidad, y número real de usuarios, es más que evidente que el Vista es pirateado en un porcentaje INFINITAMENTE mayor que Leopard.
¿Por que? Pues por lo que ya he comentado. Los "maqueros", tienen un sentido de "comunidad" del que carecen los "windowseros". Si Cupertino lanza una actualización meritoria del sistema, aún existiendo la posibilidad de copiarlo, se prefiere comprar, con la idea de "recompensar" lo bien hecho, o de "primar" económicamente el desarrollo de nuevas prestaciones en una empresa tan "local" y concentrada como esta.
Manu1oo1
-
Re: ¿Instalar Windows Vista en 2 equipos con la misma licencia?
En todo eso estoy de acuerdo con Manu.
Desde luego MS es desastrosa en marketing y en saber llegar a la gente.
El WGA es una cagada monumental, porque si de verdad querían popularizar su nuevo S.O., nada mejor que dejarlo abierto para que los desconfiados lo conozcan primero antes de comprarlo. Mucha gente accede a sistemas operativos originales tras un período de uso "underground" suficiente como para familiarizarse con el mismo... (ojo, no lo justifico, sólo es una observación del panorama).
Gran parte del éxito inicial de XP fue debido a que carecía de protección alguna más allá del número de serie, hasta que hace tres años se pusieron las pilas con el sistema de chequeo online.
Y si nos ponemos a comparar Leopard con Vista, pues más de lo mismo... Leopard es a Vista lo que un iPod al Zune. MacOS X sí es una forma ejemplar de cómo acercar Linux al usuario sin volverlo majareta.
salu2
:hola
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
mundodvd
Bueno, por mi culpa ya nos hemos enzarzado en la eterna discusión Linux VS Win.
Ya sé que no tiene nada que ver el Linux del 96 con las distribuciones de ahora. Sólo faltaría que aún estuviéramos así. Lo decía para que quedase claro que no soy otro usuario que viene con la pataleta de "Windows mola más porque Linux es difícil de usar".
Insisto para llevarte la contra; que un sistema operativo pueda reproducir toda clase de formatos de vídeo, o pueda emular Windows no significa que tenga las mismas capacidades multimedia que Windows Vista, ni para juegos ni para alta definición, ni para nada de nada.
Ahora llega mi hermano, y me dice: Quiero ver un HD-DVD o un Blu-Ray en mi ordenador. ¿Crees que le diré "ponte Ubuntu"? Por Dios. A eso es a lo que me refiero. Sigue sin sostenerse por ningún lado.
O me viene y me dice, "mira, me he comprado Command & Conquer 3: Tiberium Wars". Pues Windows XP de cabeza.
o "¿cuál es el paquete ofimático mejor que hay en el mercado ahora mismo?" Y le diré, "Office 2007", sin lugar a dudas. Si lo puedes pagar, póntelo, porque me has preguntado cuál es el mejor, no cuál es el más barato.
Esto es como ir en Taxi, en autobús, o en tu propio coche. Existe una necesidad -desplazarse-, un medio de conseguirlo -el vehículo-, un coste asociado (gasolina, billete, tarifa) y un tiempo mayor o menor en función de otros factores. Cada uno escoge el que mejor le viene, pero la mayoría elige su propio vehículo. ¿Es la mejor solución? No. ¿Es la menos contaminante? No. ¿Es la más barata? No. Pero la gente busca la línea más corta entre un punto A y un punto B. Y Linux dista mucho de ser esa línea.
En ningún caso se me ocurriría aconsejar distribución Linuxera alguna a un usuario final -que lo último que quiere es complicarse la vida- . Si lo hiciera, estaría siendo un mal ayudante porque antepondría mi ideología de software libre a la usabilidad y ahorro de tiempo de alguien que no entiende de informática pero que quiere hacer sus tareas siguiendo la dirección del mercado.
A mi Linux me parece un sistema pelotudo. Pero contra Leopard o Vista me parece sencillamente que se cae de un soplido.
El 80% de mis amigos informáticos que tienen Ubuntu instalado lo tienen por el "cool factor" o por probarlo. A la hora de la verdad, cuando les ves hablando por MSN o jugando por Internet te das cuenta de que todos usan sistemas duales o acaban desistiendo, porque no pueden hacer un montón de cosas que hacían con Windows o con MacOS.
salu2
:hola
Como dice Manu1001, en mi caso, para bien o para mal, me he "mamado" todos los sistemas operativos: dos (en sus distintas vertientes: PCDOS, MSDOS, DRDOS (y no digo las versiones...), Unix, Xenix (la versión de UNIX microsoft en version PC AT 286 como en la de 32 bits , 386), AIX, OS/2, y todas las variantes de Windows anteriores al version 3.0 (no me perdi nada con el 2000...)
Dicho esto.
Quiero ver un HD-DVD o un Blu-Ray en mi ordenador Dale tiempo al tiempo, que en el PC llevan 4 dias y con muchos problemas. No vas a pedir a Ubuntu que lo haga ya. Los reproducotres de sobremesa todavian no estn maduros, cada día le menten nuesvas cosas. Por cierto sino es falta de respeto, la verdad es que la cosa tiene sus # (bemoles) ver en una monitor de no mas de 24" - caso mas grande - (salvo HTPC) la alta definición. Deja de coñadas y vete a 100", osease un proyector. lo demás son tonterías. Qué es donde se nota! Y si tantas ganas hay, VIRTUALIZACION, Vmware
O me viene y me dice, "mira, me he comprado Command & Conquer 3 Nada puedes jugar via wime y mas profesional sin problemas via CEDEGA ( y en el peor de los caso de nuevo la VIRTUALIZACION)
¿cuál es el paquete ofimático mejor que hay en el mercado ahora mismo
Si como en los coches (TAxi) no todo el mundo se puede comprar lo mejor: Ferrari, y salvo que lo pirateen, tienes Openoffce - gratis - que en muchas cosas no tiene nada que envidiar al office de M$. Todavía alucino con el personal (amigos y demás) que se montan un office para escribir una par de trabajitos máximo de 15 folios. Con esa herramienta se pude escribir un libro. Con una versión mas light tendrían suficiente, una versión tipo Ms Work, y no te digo con el openoffice. Pero todo el mundo por inercia el office
Por cierto no te has preguntado el por que no se pueden hacer determinadas cosas y se deben montar sistemas duales: monopolio de Microsoft (imposicion).
En cuanto a lo que comentas de recomendarlo, yo tampoco recomendaria linux, pero de la misma manera que no recomendaría ahora mismo el Vista.
Saludos
-
Re: El post del Windows Vista
Para casa pues mira puede pasar, pero para empresas Vista es casi la muerte, en algunas empresas que lo han puesto lo hemos tenido que downgradear a XP puesto que practicamente impide a la gran mayoria usar sus programas corporativos. Y yo por ejemplo lo he tenido en un portatil en el que venía y en el que he hecho otra partición y he metido XP y la diferencia de velocidad realmente era bestial a favor del XP, por no hablar del tiempo que tardaba en iniciar sesión el Vista con las actualizaciones :sudor El XP SP 2 es un sistema robusto, rápido y totalmente eficaz; yo en ningún caso recomiendo Windows Vista ahora mismo, he instalado más de 200 XP este 2007....
Y para mí la comparación Vista vs Linux no es adecuada; para mí por mucho que Linux haya mejorado mucho a nivel gráfico sigue siendo sobre todo para servers, y ahí si que tiene sistemas super robustos, gratuitos y que montas y te olvidas ya para siempre de ellos; la comparación es con Windows 2003/2007 evidentemente y ahí en las cosas que ambos hacen de forma similar pues diría que gana Linux en casi todo; ahora, un Linux no puede ser Controlador de Dominio por ejemplo, no hay que ser taliban de ninguno de ellos (y lo dice uno a punto de ser MCSE de Microsoft) sino coger lo mejor de cada uno y saber conjuntarlos (que hoy día se pueden integrar muy bien sistemas Linux con Dominios Windows Server por ejemplo).
Un saludo.
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
Self
Para casa pues mira puede pasar, pero para empresas Vista es casi la muerte, en algunas empresas que lo han puesto lo hemos tenido que downgradear a XP puesto que practicamente impide a la gran mayoria usar sus programas corporativos. Y yo por ejemplo lo he tenido en un portatil en el que venía y en el que he hecho otra partición y he metido XP y la diferencia de velocidad realmente era bestial a favor del XP, por no hablar del tiempo que tardaba en iniciar sesión el Vista con las actualizaciones :sudor El XP SP 2 es un sistema robusto, rápido y totalmente eficaz; yo en ningún caso recomiendo Windows Vista ahora mismo, he instalado más de 200 XP este 2007....
Y para mí la comparación Vista vs Linux no es adecuada; para mí por mucho que Linux haya mejorado mucho a nivel gráfico sigue siendo sobre todo para servers, y ahí si que tiene sistemas super robustos, gratuitos y que montas y te olvidas ya para siempre de ellos; la comparación es con Windows 2003/2007 evidentemente y ahí en las cosas que ambos hacen de forma similar pues diría que gana Linux en casi todo; ahora, un Linux no puede ser Controlador de Dominio por ejemplo, no hay que ser taliban de ninguno de ellos (y lo dice uno a punto de ser MCSE de Microsoft) sino coger lo mejor de cada uno y saber conjuntarlos (que hoy día se pueden integrar muy bien sistemas Linux con Dominios Windows Server por ejemplo).
Un saludo.
Suscribo, punto por punto lo que: yo no recomendaría ninguno de los dos para usuarios finales (el vista menos para jugar: pasaros por Toms Hardware y mirar la comparativa, velocidad de ejecución de los juegos en XP y Vista y los que funcionan en Ubunutu..sin comentarios) y las comparaciones efectivamente no son las correctas. En todo caso si se quiere comparar linux con vista ,"el" vista debería ser la versión empresarial.
Por cierto no se si sabrás, Self, que debido a lo que comentas el downgrade masivo, que antes no estaba permitido por M$, en la actualidad, si (lo digo por si no lo sabias y para que no perdáis licencias: no recuerdo el link)
PD: solo un dato mas linux es gratis y windows server, en cualquiera de sus versiones, cuesta un ojo de la cara :hola
Y yo por mi parte "jefe" creo que ya he "contaminado" el post del Vista. Pido disculpas:latigo :martillo
-
Re: El post del Windows Vista
Si yo veo que lo que decís, que Windows Vista no ha cuajado bien en casi ningún lado... pero insisto en que a mi me va de vicio, no sé, seré un afortunado. :blink
Respecto a Linux, es lo que dice Self. Linux en servidores es la bomba. Robustos, estables al 101%, configurables en todo. Pero con lo de las virtualizaciones y lo demás no me convences muon, porque me conozco el cuento y lo he vivido. Linux se desmorona como sistema de usabilidad amigable para el comprador medio. No hay discusión posible al respecto.
La mayoría de gente que me pregunta cosas de informática ya las pasa canutas para configurarse el ***** o instalar el Windows Live Messenger, como para hablarle de emulaciones, virtualizaciones, particiones duales y pepinillos en vinagreta. Y esa es la razón por la que nunca ha triunfado masivamente. Porque es un sistema en el que nunca se ha sacrificado nada para hacerle la vida fácil al usuario, y tampoco ha sabido encajar bien con la parte lucrativa de la industria, que es la que mueve el mercado.
salu2
:hola
-
Re: El post del Windows Vista
Si, los últimos equipos que estamos comprando los compramos con Vista Business preinstalado y los downgradeamos a XP Pro; así si un día el Vista chuta bien con los SP pues volveremos a meterlo.
Ahora, tengo una empresa que tiene que regularizar su situación y tiene que comprar 100 licencias de XP (no preinstaladas en los equipos), mi duda es si se pueden comprar 100 de Vista Business y realmente mantener el XP en esos equipos (lo que quiero es regularizar la situación con Microsoft vaya).
Un saludo.
Cita:
Iniciado por
muon
Suscribo, punto por punto lo que: yo no recomendaría ninguno de los dos para usuarios finales (el vista menos para jugar: pasaros por Toms Hardware y mirar la comparativa, velocidad de ejecución de los juegos en XP y Vista y los que funcionan en Ubunutu..sin comentarios) y las comparaciones efectivamente no son las correctas. En todo caso si se quiere comparar linux con vista ,"el" vista debería ser la versión empresarial.
Por cierto no se si sabrás, Self, que debido a lo que comentas el downgrade masivo, que antes no estaba permitido por M$, en la actualidad, si (lo digo por si no lo sabias y para que no perdáis licencias: no recuerdo el link)
PD: solo un dato mas linux es gratis y windows server, en cualquiera de sus versiones, cuesta un ojo de la cara :hola
Y yo por mi parte "jefe" creo que ya he "contaminado" el post del Vista. Pido disculpas:latigo :martillo
-
Re: El post del Windows Vista
No puedes, Self. Las licencias son distintas. :doh
Al menos, eso es lo que me dijo mi comercial de Ingram cuando le pregunté.
Pero te digo más. HP (por ejemplo), está dando "órdenes" a los vendedores de equipos de que adviertan que la instalación de XP invalida la garantía. Comprobado por mi mismo en MediaMarket y el ECI. Demencial. Más aún cuando en la mayoría de los casos son equipos que se vendían con XP preinstalado hace pocos meses. Los mismos. Y lo que es peor: existiendo drivers para XP de esos equipos (ya digo que se vendían con ese sistema operativo), los han retirado de la web bajo amenaza de no seguir contando con el "apoyo" de Microsoft.
La situación es vergonzosa y digna de una investigación judicial en toda regla.
Manu1oo1
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
Manu1001
Y lo que es peor: existiendo drivers para XP de esos equipos (ya digo que se vendían con ese sistema operativo), los han retirado de la web bajo amenaza de no seguir contando con el "apoyo" de Microsoft.
Completamente cierto. El viernes en APP fueron incapaces de downgradear un portatil HP a XP (comprando la licencia correspondiente) porque HP había eliminado los drivers de su web. Solo pudieron meter alguno (wifi y poco más) por tener en el disco duro una copia del mismo, instalado hace unos meses.
Al final, hubo que reinstalar Vista :fiu
-
Re: El post del Windows Vista
Pues nosotros distribuimos HP y son precisamente esos equipos los que estoy downgradeando porque me lo dijo el comercial, ahora no son portatiles y tampoco tienen ningún controlador especialmente raro.
Que me digan algo los de MS :cafe
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
Self
Pues nosotros distribuimos HP y son precisamente esos equipos los que estoy downgradeando porque me lo dijo el comercial, ahora no son portatiles y tampoco tienen ningún controlador especialmente raro.
Que me digan algo los de MS :cafe
Pues lo que cuenta Tozzi lo se de primera mano: se de alguien que compro un portatil con vista y quiso volver al XP con la licencia que tenía, no pudo: habían desaparecido los drivers...teoría conspiratoria (Microsoft mete caña a las empresas para que los retiren y aumenta la cuota de "Vistas" :| ) No funcionaban las cosas por falta de estos ficheritos..
Por cierto Boss Lo que comentas de que linux no es para todos es cierto. Eso me recuerda al hecho de que según mi entorno ,se un huevo (perdón por la falta de modestia) en ordenadores, y todo el mundo me pregunta/consulta cuando se va a adquirí uno. ¿que hago? Se lo digo claro: si lo que quieres es precio porque sabes tu arreglártelo sólito ves aquí, si lo que quieres es soporte técnico ves all (ECI). Con Linux igual. Yo como me los monto -salvo el primero que fue un 286 a 16 Mhz con turbo que me costo mediommillon de pelas con monitor de fósforo blanco....:mparto - voy a por precio a las tiendas y selecciono el componente: los monto componente a componente con pijadas de iluminacion en UV con cables que se excitan con esa luz.
PD: prueba la virtualiación es una pasada :blink . Si quieres virtualizar desde windows lo mejor es el de la propia M$ "Virtual PC" (veras el MsDOS 6.22 y los juegos de aquella epoca... :juas ). ¡¡Es gratis!! Puedes virtualizar un Vista..Si quieres virtualizar desde cualquier SO, lo mejor es VMware (que por cierto M$ ha comprado parte de la empreesa ya..:disimulo )
-
Re: El post del Windows Vista
El último HP con el que me he cagado en los HP de HP ha sido un sobremesa. Uno de estos compactos y chiquitines, no recuerdo el modelo exacto. He tenido que encontrar a un americano que lo tenía de hace cuatro meses... con los drivers del XP con el que venía. Y me los ha tenido que mandar él mientras HP pasaba de nuestros mails de protesta por retirarlos de la web.
HP y Microsoft. Menudo par de patas para una mesa... :doh
Manu1oo1
-
Re: El post del Windows Vista
No es por echar mas leña al fuego y líbreme Dios de llamar a nadie mentiroso, sobre que Vista va ni siquiera igual de rapido que XP - a dia de hoy ,pero parece que las noticias "persiguen" lo que digo - publicada hoy mismo. ¡que casualidad!:
Si quereis jugar...Vista a dia de hoy :lol :
"Crysis es un 25% más lento en Vista 64 bits que en Windows XP"
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=22588
Casi nada: pierdes un 25% de "potencia" de tu CPU/PC :inaudito. Esas son las noticias que me encuentro ( y peores) todos los dias, en las Webs que reviso, y no solo de juegos, sino a nivel de ofimatica!!
-
Re: El post del Windows Vista
Para ser justos, Vista 64 no es un sistema operativo para jugar. Los drivers son más "conservadores", y mucho menos actualizados. No me extraña nada ese diferencial, pero lo suyo hubiera sido comparar el Vista 32 con el Xp 32. Y seguro que hay diferencia (a favor del XP), pero no ese 25%.
Por cierto... Hasta Microsoft se da por vencida y reconoce "de facto" que el XP es a dia de hoy mejor opción que Vista. El anteriormente cancelado Service Pack 3 para XP vuelve a estar en desarrollo, con fecha prevista de salida en el primer trimestre del 2008. :blink En cambio, los mayores problemas de rendimiento y fiabilidad del Vista no serán solucionados en su SP1. Según los desarrolladores, "no ha habido tiempo material". Y se anuncia un SP2 para otoño. Hay que joderse... :doh
Manu1oo1
-
Re: El post del Windows Vista
muon, no sé de dónde sacas que Microsoft ha comprado parte de VMWare. Si puedes poner una fuente te lo agradecería porque en San Google no existe nada al respecto. Además de que en mi empresa tenemos trato especial por parte de VMWare y no nos han dicho nada. Si fuera así lo sabríamos al instante, igual que la compra de Xen por parte de Citrix.
Por cierto, para todo... VMWare. Virtual PC está bien y tal, pero es un juguete al lado del otro. A mi de Microsoft (que a todas estas no hacen nada de virtualización, es todo de Connectix, empresa que compró Microsoft), me gusta más el Virtual Server.
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
Tim
muon, no sé de dónde sacas que Microsoft ha comprado parte de VMWare. Si puedes poner una fuente te lo agradecería porque en San Google no existe nada al respecto. Además de que en mi empresa tenemos trato especial por parte de VMWare y no nos han dicho nada. Si fuera así lo sabríamos al instante, igual que la compra de Xen por parte de Citrix.
Por cierto, para todo... VMWare. Virtual PC está bien y tal, pero es un juguete al lado del otro. A mi de Microsoft (que a todas estas no hacen nada de virtualización, es todo de Connectix, empresa que compró Microsoft), me gusta más el Virtual Server.
No no, no la ha comprado, compró un porcentaje alto de acciones: no se ha hecho con el control, todavia. Lo lei en los sitios habituales, pero no tengo el link.:cabreo
A lo largo del día si lo encuentro (tengo tiempo, no prometo nada) te lo pongo. Creo que fue en cdfreaks o en noticias3d (más en esta ultima que en la priemra). Pero no es que sea el "dueño de" ,sino que le habia pegado un bocado...bursatil. Pero no hay uqe ser muy listo, para ver por dodne van los tiros.
La virtualizacion que la mayoría de la gente no ha probado es una cosa que se pierden, y es una pasada
PD perdon por el off topic
PD: ya he encontyrado la noticia. Y no es M$ es intel...
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=19861
-
Re: El post del Windows Vista
Parece que hoy ha salido el SP1 para el Vista:
http://technet.microsoft.com/en-us/w.../bb738089.aspx
Los que lo tengais ya comentareis si ha cambiado lo suficiente como para plantearse reinstalar Vista en equipos que he downgradeado.
Un saludo.
-
Re: El post del Windows Vista
Cita:
Iniciado por
Self
..es la RC1, a los suscriptores de Technet , nos mandaron el mail ayer. Aparte de todos los reparos de una RC, luego has de instalar la definitiva y te sale un molesto anmuncio en el escritorio de RC, como cuando tenámos la demo de Vista. No sé si instalarla.
Pesan 400Mb en 32 bits y 700 en 64.
-
Re: El post del Windows Vista
Pues yo voy a probarlo... :cafe
-
Re: El post del Windows Vista
Hola.
Ya nos contaras cuando lo pruebes.
Un saludo
-
Re: El post del Windows Vista
Bueno, pues después de unos días:
- Han corregido el tema de la indicación de tiempo cuando se copian un montón de archivos, y los hay grandes, se calculaba mal. Ahora lo hace bien.
- Cuando vuelve de una suspensión, el ratón responde instantáneamente. Antes aparecía el escritorio sin cursor, y tardaba un par de segundos en responder. Ahora tarda un par de segundos en aparecer el escritorio, pero cuando aparece ya tiene cursor... tontería, pero lo hace diferente.
- Sigue el error de las vistas de las carpetas... desesperante.
- Ha bajado el rendimiento de memoria. Antes tenía (según Vista) un 4.8 de rendimiento de memoria. Ahora tengo un 4.7.
- Aparece más rápido el mensaje (No responde) en las ventanas. Es prácticamente instantáneo. Antes tardaba un rato más.
Resumiendo: Lo noto exactamente igual.
:hola
-
Re: El post del Windows Vista
-
Re: El post del Windows Vista
Me dice un pajarito que en Redmond han tirado la toalla. Ya no hablan de como arreglar Vista, sino de cuál será el siguiente paso. Y ojito, que vienen curvas: la opción mejor situada es pasar a un kernel de 64 bits basado en Unix y a tomar por culo. :inaudito
No sé si creérmelo, pero la fuente es fiable (tiene tratos con los ingenieros de desarrollo de MS), y la cosa parece coherente. :sudor
Que Dios nos coja confesados...
Manu1oo1
PD) Por si alguien conoce el mundillo... le sonará lo que voy a decir: este tema es la comidilla de estas semanas pasadas en "El Torito". A buen entendedor... :P
-
Re: El post del Windows Vista
Es increíble que estos tíos, con la pasta que tienen, no sepan hacer un maldito kernel decente, que es el mayor de sus problemas.
¿Windows basado en Unix? Pues que no te extrañe. Para mi gusto, Microsoft realiza software para servidor muy bueno las interfaces que hace me parecen cojonudas (no hablo de la interfaz del sistema operativo, si no del software). Vamos, no existe nada que compita con la interfaz del Exchange, por ejemplo, para mi gusto. Si las capas más bajas no saben hacerlas, que usen las que hay y punto.
¿Por qué no me extrañaría ese cambio? Pues porque en el nuevo Windows 2008 y Exchange 2007 ya están tirando hacia los comando que asusta. Incluso la instalación Core del Windows 2008 es una simple ventana de comandos, sin interfaz gráfica.
