Tema: Wish: El poder de los deseos (Wish, 2023, Chris Buck y Fawn Veerasunthorn)

Ya faltaba el tipico comentario de siempre,que vida mas amargada la de algunos,debe ser un suplicio para estos el despertarse cada dia y ver en que mundo vivimos

No es sorprendente.

El film era ORIGINALMENTE una historia de tributo a el origen de la cancion de cabecera de Disney... que despues fue desechada, retrabajada (gente despedida, mucha y se ficho a gente sin ninguna experiencia -acorde con la ideologia de la empresa-), gente como Glen Keane, ya digo que la empresa ha ido en puto picado desde entonces.

Cito textualmente

El director al describir al personaje principal, lo definia como 'activista'

- Oye Walt, se rumorea que te vas al puto picado.

- Dejame, hombre, no me distraigas que ya no sé por que billete iba contando.

Iniciado por horner

- Dejame, hombre, no me distraigas que ya no sé por que billete iba contando.

Perder casi un billon de dolares en tres años, tiene merito, no lo discuto.

Disney paso de ser la puta reina de los beneficios durante una decada a ser el puto hazmerreir de la industria. Todas las compañias han tenido fiascos en sus años, pero que Disney tenga 4 seguidos en un año (sumado a presupuestos excesivos, series deficientes), es record, oigan.

Si que Disney no esta en un buen momento pero a pesar de eso ha tenido en el ejercicio fiscal 2023 unos beneficios de 2354 millones $,si que es un 25% menos que en 2022 pero que no es una cifra nada mal,ya le gustarian estas cifras a unaa cuantas majors actualmente,sus ingresos subieron un 7,5%, hasta los 88.898 millones $

Iniciado por Edge-Azel

Si que Disney no esta en un buen momento pero a pesar de eso ha tenido en el ejercicio fiscal 2023 unos beneficios de 2354 millones $,si que es un 25% menos que en 2022 pero que no es una cifra nada mal,ya le gustarian estas cifras a unaa cuantas majors actualmente,sus ingresos subieron un 7,5%, hasta los 88.898 millones $

Y perder un billón de 89 en tres años es una catástrofe

Y puede que gran parte de esas perdidas correspondan a dotaciones, amortizaciones,...

Que si, que si...sigan soplando y puede que algún día se derrumbe.

50.000 millones de deuda.
Una nadería.

Iniciado por Edge-Azel

Si que Disney no esta en un buen momento pero a pesar de eso ha tenido en el ejercicio fiscal 2023 unos beneficios de 2354 millones $,si que es un 25% menos que en 2022 pero que no es una cifra nada mal,ya le gustarian estas cifras a unaa cuantas majors actualmente,sus ingresos subieron un 7,5%, hasta los 88.898 millones $

Disney cerro 2019 con la friolera de 26,2 billones, ojo, la comparativa duele.

El que diga que esos numeros para Disney son solidos con perdidas de 367 millones en streaming, cuatro films de con presupuestos 300 millones que son considerados fiascos (uno de ellos de Marvel, uno de Disney y otro de Lucasfilm -Quantumania se salva, porque literalmente costo solo 200 millones, pero aun asi, es un fracaso al solo llevarse 406 millones mundiales-)

Dicho esto, el tema no es ese, Disney era un sinonimo de exito garantizado (que ojo, que sus peliculas llegaban a hacer el billon y dos de ellas son de 2019), ahora les cuesta horrores que sus films no hagan perdida (Elemental se salvo por los pelos y casi en el ultimo minuto), pero en este caso, esto es un flop en toda regla, cuando se presuponia que el film iba a topar la cartelera este Accion de Gracias, y se lo han comido Los Juegos de Hambre (100 millones de presupuesto) y Napoleon (200 millones), Wish ha costado 200 millones (el film originalmente iba a costar menos, si no fuese porque como he dicho, gente ha salido ha decir que los han despedido: animadores veteranos, gente con talento, para ser sustituidos por gente que va acorde con la ideologia de la empresa)

Hollywood tiene que pensar SERIAMENTE en como gestionarse, porque esto es cuanto menos grave.

Equity rate del 0,40.
Inmensamente más grande su patrimonio frente a la deuda.

Soplad, soplad...

Como el debate en este momento ya se limita a "Disney pierde dinero a puñaos" y "¡Pero sigue forrada, chínchate!", algo me dice que la película es tan olvidable e irrelevante como su campaña publicitaria... Antes estrenaban estas producciones de animación con mucho bombo, y creaban hype. Sin embargo con esta película la primera vez que supe de su existencia ha sido leyendo este hilo...

Patrimonio dice...

La norma generalizada de un estudio (aunque en este caso es corporacion) es que tengas un margen de ciertos beneficios, si tienes tres años con perdidas, tu publico literalmente pasa de tus productos (parques, franquicias varias...) y tu servicios son deficientes, oye algo haces mal para eso.

Pero volvemos a la base, este film suma otro fiasco mas de taquilla dentro de la empresa, rumores cuantiosos de recuperamiento de personajes (el caso de Marvel traerse a los vengadores originales, mira si esta mal el percal), una Lucasfilm agonizante (las series no te van a mantener siempre), una Pixar que ha clamado que le han hecho un daño acojonante con Disney+ y una division de remakes de animacion (supuestamente, La Sirenita ha costado mas de lo que dicen, ojo) y cintas de animacion que no han mantenido un nivel.

Iger esta deseando recuperar el nivel que tuvieron en la decada de los 2010s y a este paso, lo dudo.

Iniciado por BruceTimm

50.000 millones de deuda.
Una nadería.

En 1 año la han bajado de los 51.600 a 47200,eso en julio de 2023 pero como tenian 11.500 millones en efectivo la deuda neta real es de unos 35.700 millones,una burrada igualmente

Creo que siguen siendo 46 billones de deuda a Septiembre de este año..

Just saying

Iniciado por PrimeCallahan

Creo que siguen siendo 46 billones de deuda a Septiembre de este año..

Just saying

No no,creo que han usado ese efectivo que tenian para reducirla a 37500,despues se habla de la deuda del Barça y es limosna al lado de esto

https://simplywall.st/es/stocks/us/m...alance-sheet-2

Iniciado por Muthur

Como el debate en este momento ya se limita a "Disney pierde dinero a puñaos" y "¡Pero sigue forrada, chínchate!", algo me dice que la película es tan olvidable e irrelevante como su campaña publicitaria... Antes estrenaban estas producciones de animación con mucho bombo, y creaban hype. Sin embargo con esta película la primera vez que supe de su existencia ha sido leyendo este hilo...

Deberías revisar quién provocó el debate...

Iniciado por horner

Deberías revisar quién provocó el debate...

¿Por qué razón? En ningún momento he indicado o valorado quien lo ha hecho, ni aporta nada a mi argumento.

Iniciado por Muthur

Como el debate en este momento ya se limita a "Disney pierde dinero a puñaos" y "¡Pero sigue forrada, chínchate!", algo me dice que la película es tan olvidable e irrelevante como su campaña publicitaria... Antes estrenaban estas producciones de animación con mucho bombo, y creaban hype. Sin embargo con esta película la primera vez que supe de su existencia ha sido leyendo este hilo...

No sufras, la película no es lo mejor de Disney pero la sala a la que yo fui estaba llena de familia con niños, que a la postre, son el target principal.

Iniciado por horner

No sufras, la película no es lo mejor de Disney pero la sala a la que yo fui estaba llena de familia con niños, que a la postre, son el target principal.

Hombre, parece una obviedad. La gente de mayor edad seguramente llenaba las salas de Napoleón y otras producciones con otro "target", como dices. Si la sala estuviera llena exclusivamente de ancianos, sí me parecería destacable...

No entiendo por qué una película se mide solo lo que recauda en un cine, cuando fue un exitazo en Disney Plus. Habría que valorar las ganancias obtenidas en streaming, DVD/BDs, merchandising..etc

El cine actualmente compite con el streaming, hay mucha gente que le da pereza ir al cine y prefiere esperar a que salga en Disney Plus, entre ellos yo. Lo mismo ocurre con la TDT y la TV lineal, que ha bajado muchísimo tanto en EE.UU. como en el resto del mundo.

No hay que olvidar que con la llegada del streaming hay una saturación de contenidos abrumadora.

Iniciado por Muthur

Como el debate en este momento ya se limita a "Disney pierde dinero a puñaos" y "¡Pero sigue forrada, chínchate!", algo me dice que la película es tan olvidable e irrelevante como su campaña publicitaria... Antes estrenaban estas producciones de animación con mucho bombo, y creaban hype. Sin embargo con esta película la primera vez que supe de su existencia ha sido leyendo este hilo...

Olvidable? Para nada.

Vista y muy decepcionado.

Es Disney en sus momentos más bajísimos, solo destaco los fondos bonitos de acuarela y la canción principal. ¿El resto? Genérico y olvidable, la trama no es interesante, no me hizo sentir empatía por ningún personaje, Asha es una sosainas que no piensa bien sus decisiones, el rey es un villano mediocrillo bipolar que no queda muy claro el porqué de su decisión con los deseos del reino, los amigos de Asha más de lo mismo, planos. La animación es un quiero y no puedo de Spiderverse, no se experimenta con texturas u otras formas artísticas, como deformar personajes o estallidos de colores como la mencionada o El Gato con Botas 2, es la típica animación y diseño de personajes Disney pero con un contorno añadido en los rasgos para hacerte evocar a la animación tradicional pero que no queda muy bien que digamos.

Se hizo viral hace unos días en redes sociales el arte conceptual original de esta película con ideas muy chulas como que la estrella sería humanoide y el interés romantico de Asha o como el Rey y la Reina serían una pareja de villanos, y se desecharon para tomar decisiones cuestionables (bueno, la estrella seguramente para vender peluches). No se quién habrá sido el responsable pero se habrá quedado a gusto. Habría molado ver el rey y la reina rollo Jessy y James del Team Rocket, pero no ha sido así. Y para colmo el final muy precipitado y ganan porque sí.

En fin, si esto es para celebrar los 100 años del estudio apaga y vámonos, esto es más como una TV Movie de Disney Channel que te miras en la hora de la siesta. Y lo dice alguien que le gustó Mundo Extraño a pesar de sus fallos de guión.

3,5 o 4/10

Una que me ahorro comprar cuando salga en BD.

Iniciado por solopinguinos

Se hizo viral hace unos días en redes sociales el arte conceptual original de esta película con ideas muy chulas como que la estrella sería humanoide y el interés romantico de Asha o como el Rey y la Reina serían una pareja de villanos, y se desecharon para tomar decisiones cuestionables (bueno, la estrella seguramente para vender peluches). No se quién habrá sido el responsable pero se habrá quedado a gusto. Habría molado ver el rey y la reina rollo Jessy y James del Team Rocket, pero no ha sido así. Y para colmo el final muy precipitado y ganan porque sí.

Si solo fuera eso.

Se tardo 3 meses en hacerla (Strange World tuvo una produccion de un año, fijate), la mayoria de los animadores son freelance (osea, de fuera del estudio), algunos han comentado fuera de los medios tradicionales (no se fian de los grandes, fijaos como esta la cosa) que la produccion fue un desastre desde que se despidiese a los responsables originales y se metieran a mentecatos sin mas atisbo que cumplimentar cuotas (van mas alla de los directivos, estan a todos los niveles dentro de Disney), que las condiciones laborales eran una mierda, con un catering desastroso y casi 60 horas a la semana para hacer la pelicula.

Esto es una constante en la industria, los artistas han sido sustituidos por indocumentados activistas que no tienen ni puta idea de arte.

Yamazaki, te IMPLORO que si te ofrecen una pelicula de Star Wars, NI SE TE OCURRA.

Iniciado por PrimeCallahan

Si solo fuera eso.

Se tardo 3 meses en hacerla (Strange World tuvo una produccion de un año, fijate), la mayoria de los animadores son freelance (osea, de fuera del estudio), algunos han comentado fuera de los medios tradicionales (no se fian de los grandes, fijaos como esta la cosa) que la produccion fue un desastre desde que se despidiese a los responsables originales y se metieran a mentecatos sin mas atisbo que cumplimentar cuotas (van mas alla de los directivos, estan a todos los niveles dentro de Disney), que las condiciones laborales eran una mierda, con un catering desastroso y casi 60 horas a la semana para hacer la pelicula.

Esto es una constante en la industria, los artistas han sido sustituidos por indocumentados activistas que no tienen ni puta idea de arte.

Ese artículo es puro sensacionalismo derechista "anti-woke". Lo sé porque lo leí yo. Que Disney tiene problemas de creatividad en WDAS, y extremas limitaciones, corporativas y por inclusión, eso no lo dudo, pero no tomaría ese artículo obviamente sensacionalista como una verdad, cuando tampoco apunta ninguna fuente. ¿3 meses en hacer una película? Eso jamás. En serio, que tengáis ganas de que una cosa sea realidad no quita que tengáis que creer al primer idiota que haga un artículo.

Al acecho para aprovechar una crítica y hacer desprestigio gratuito.

No hay nada como seguir haciendo tendencia del deporte español por excelencia.