Tema: X-Men: Apocalipsis (Bryan Singer, 2016)

Iniciado por Pedropan

Joder tio, pienso EXACTAMENTE igual que tu. A mi la segunda x men no me gusto, y me diverti mas con la tercera. Y dias del futuro tampoco me parecio la repanocha, me gusto muchisimo primera generación, mi facorita. Ayer vi esta ultima y mas de lo mismo. Recuerda a la anterior pero mas floja y con más acción. Pero acción en su mayoría aburrida.

O sea, que es MÁS FLOJA que "Días Del futuro..."????? Y acción ABURRIDA??? Vamos, que coincidiendo como coincido contigo, pasando de ir a verla, ¿no? Jajaja. Gracias.

Bryan Singer hace su cuarta incursión como director en el universo mutante de la Marvel, que el ayudó a levantar para la 20th Century Fox hace ya 16 años, con ésta X-Men: Apocalipsis, adaptación muy superficial, firmada por Simon Kinberg, de la por otra parte imposible de adaptar “Era de Apocalipsis”,saga-evento que publicó Marvel en varias colecciones a mitad de los años 90.

La película cuenta con un prometedor inicio que nos traslada al antiguo Egipto y que sirve de prólogo para ponernos en situación. Aquí asistimos a la presentación del que va a ser el villano de la película, En Sabah Nur, un poderoso mutante adorado como un dios y que se “alimenta” de otros seres con capacidades de los que va tomando sus poderes para ir haciéndose más poderoso cada vez. Todo ello muy bien acompañado de una muy inspirada melodía del compositor habitual de la franquicia John Ottman.

Tras ser traicionado momentos antes de su última ceremonia de traspaso de poderes, es enterrado bajo toneladas de roca, aunque protegido por un campo de fuerza generado en el último momento por uno de sus cuatro jinetes antes de fallecer.

A partir de aquí, y siguiendo la costumbre desde X-Men: primera generación de trasladar la acción a una década distinta (años 60, 70 en días del futuro pasado ) nos trasladamos a los años 80 con una Rose Byrne que vuelve a dar vida a la Dra. Moira MacTaggert en una serie de escenas que homenajean sin tapujos a Indiana Jones y que asiste al despertar de Apocalipsis, adorado hasta entonces por una especie de secta e interpretado bajo toneladas de maquillaje azul por un irreconocible Oscar Isaac.

Lo que sucede a continuación es la presentación de los nuevos mutantes (o mejor dicho, versiones rejuvenecidas en este lío espacio-temporal que es la franquicia) y que se supone van a ser la piedra sobre la que se va a cimentar la franquicia a partir de ahora, así como la aparición de los personajes ya conocidos en las dos anteriores películas.

Rondador Noturno (Kodi Smit-McPhee), Jean Grey (Sophie Turner), Scott Summers (Tye Sheridan) , Ororo/Tormenta (Alexandra Shipp)…, todos actores jóvenes y prometedores con cierto bagaje a sus espaldas y un acierto de cásting.

De los ya veteranos destaca sin duda Michael Fassbender que vuelve a interpretar a Erik Lehns-herr / Magneto, al que se le dota de un gran tratamiento durante parte de la película, y que demuestra, mientras le dejan, que está muy por encima de los demás actores, pero que luego diluye su interpretación por culpa de un guión que le convierte en un simple secuaz de Apocalipsis.

James McAvoy vuelve a interpretar con convicción al profesor Xavier, aunque por el camino el guión le ha quitado algo de la frescura y los matices de los que gozaba sobre todo en la película de Vaughn.

La parte controvertida viene de una Jennifer Lawrence a la que su actual posición en la industria cinematográfica, la permite imponer sus condiciones en el film, esto es, aparecer maquillada como Raven el menor tiempo posible, como así acaba sucediendo. A pesar de todo, su personaje cumple y no llega a molestar demasiado el hecho de que aparezca sin caracterizar durante gran parte del metraje.

Aunque podríamos achacarle lo mismo al cada vez más consolidado Nicholas Hoult, cuya aparición como Bestia está reducida a la mínima expresión.

Evan Peters /Quicksilver, al igual que en la anterior película de Singer, vuelve a protagonizar la mejor y más memorable escena de todo el metraje. Aunque aquí deja de ser un simple cameo, para darle más minutos en la trama desarrollando algo más lo que ya se apuntaba enl Primera Clase.

Hablando de cameos, Hugh Jackman vuelve a interpretar a Lobezno, esta vez en versión Arma X, todo un guiño a los aficionados y seguidores del personaje y que está sacado de la memorable serie limitada de 12 números guionizada y dibujada de manera excelente por Barry Smith. Su aparición no deja de ser un deux ex machina, pero está bien integrado y según parece por la escena del final de los títulos de crédito, el proyecto Arma X tendrá implicaciones futuras.

La película no se puede decir que no resulte entretenida. La acción se sucede sin descanso desde el primer minuto y no hay parones de consideración durante el metraje. Como producto es divertido y cumple. Pero tiene varios problemas que hacen que al final la experiencia resulte agridulce.

Bryan Singer y Simon Kinberg al final convierten su obra en una película que acaba siendo rutinaria, y a los que en varios momentos se les va la mano con un nivel de destrucción demasiado aparatoso.

Si en X-Men: primera generación, la crisis de los misiles de Cuba estaba bien integrada en el guión y le aportaba a la película una cierta originalidad, poniendo en contexto la trama en un momento político-social, en este caso el tema de la guerra fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética está muy mal desarrollada y totalmente desaprovechada, una excusa que parece que había que meter con calzador.

Con Apocalipsis Oscar Isaac hace lo que puede con un personaje superpoderoso, cuyas motivaciones están claras, pero que al final no deja de ser el enésimo villano que quiere acabar con la humanidad y que al final es la excusa para que los futuros héroes se unan para las siguientes películas, lo que convierte el film otra vez en un producto-presentación que aprovecha la coyuntura para cerrar una etapa y proporcionar nueva sabia con la que seguir explotando la franquicia.

A nivel técnico la fotografía Newton Thomas Sigel , habitual de Singer y quien alcanzó a excelencia en Drive de Nicolas Winding Refn , aquí hace un trabajo correcto hasta donde le permite la película.

Por otra parte, aunque la película a nivel de efectos especiales está bien trabajada en general, tiene algunos momentos puntuales en los que están muy mal rematados, como si no les hubiera dado tiempo a pulirlos, lo que resulta muy extraño.

El montaje en los primeros minutos en los que se cuentan varias acciones en paralelo tiene algún momento temporal extraño, que no acaba de casar, pero que no lastra el entendimiento de la historia.

La banda sonora del también habitual de Singer, John Ottman, tiene algunos momentos de bastante inspiración como los de los primeros minutos de la película. Por lo demás una banda sonora cumplidora.

En definitiva, película divertida pero rutinaria, que peca de ambiciosa cuando haber rebajado el tono a veces le habría sentado muy bien, superpoblada de personajes que al final no acaban de terminar por desarrollarse como deberían y que deja la sensación de película prólogo para lo siguiente que se supone está por venir.

Ya va siendo hora de que la franquicia recaiga en manos de otro director diferente a Singer, que ya muestra unos evidentes síntomas de agotamiento, y que no ha logrado superar en frescura a la película que se supone la primera de esta trilogía, la dirigida por Mathew Vaungh.

Mi impresión general es que es una película mucho más cercana a la serie de los noventa que a la obra basada en los cómics. Es decir es mucho más fiel en el gustillo que se te queda al verlo de cuantas se han hecho de manera global en términos de superhéroes de Marvel.

Me parece un buen colofón a una gran trilogía. Pero no considero, como en su momento consideré, que deban unirse el pasado con el futuro. Porque tenemos cosas como la juventud de algunos y la excesiva vejez de otros. No. Creo que no deben unirse aunque en DOFP se uniera en un intento de dar coherencia total a la saga. Para mí son dos sagas unidas en una antología.

Tenemos una reescritura de algunos personajes como Rondador Nocturno, Jean Grey y otros muchos que contradice cada vez que respiran a la propia obra creada por Synger. Contradictoriamente la mejor y la peor de la antología, de las dos sagas hechas, dos trilogías además, son de Vaughn y de Rattner. Así que Synger creó y terminó tocando a los X-Men de manera más cinematográfica para terminar con de manera televisiva.

Que sea la más floja de las tres nuevas, no quita para que sea una película mala. De hecho a las tres les doy la misma nota: Un 8, pero matizando que son tres películas distintas. Una era salvaje, atrevida y fresca. Otra era conservadora, provocativa y generosa con el público. Y ha terminado con un producto que reúne por fin a los clásicos en su etapa de juventud con una historia que busca más entretener que convencer. Fallos aparte a mí me parece una película que mantiene el nivel, aumenta el elenco de mutantes y logra encajar en lo que en la década siguiente sería la creación de la primera película.

Volviendo a la edad creo que hay que suspender la credulidad bastante para ello pero sabiendo que X-Men es de 2000 y esta es de los ochenta pongamos que la lucha que llevarían acabo les hacen envejecer peor.

Los cameos siempre han sido interesantes. Vale que ahora con Logan le han dado un EP (Extended Play) para darle todavía más coherencia para terminar con una escena post créditos que también redunda otra vez en lo mismo.

Creo que si las queremos unir vamos a fallar siempre. Por eso prefiero entender que las dos trilogías son dos reescrituras diferentes hacia unos mismos personajes. Un reboot si lo queremos entender así. Sabiendo además que la parte futura de DOFP si encaja con la vejez de los personajes, a la vez que, anula X-Men. Así que Singer podría, digo yo, seguir en los noventa creando otra película con Tormenta, Jean Grey, Cíclope... con los mismos actores que no podría entenderse como una suplantación sino como la natural continuación de Apocalipsis. Sabiendo que la acción de Logan en los setenta anula X-Men 1, 2 y TLS en todo.

Si no se continua, igualmente y aunque el cierre de DOFP ofrece una salida a personajes como Pícara y los que salieron en la primera trilogía, podría entenderse como que cuando vuelve a esa parte es en el futuro y no en los 2000 como parece que sería. Por lo que la vejez igualmente estaría justificada.

El malo es menos malo siempre cuando rompemos el precinto de la película. Al principio todos los malos son imponentes pero al final queda en nada. Nada nuevo bajo el sol. Pero al menos ofrece algo nuevo. Un mutante poderoso como Shaw que además es creador de mutantes o potenciador de poderes.

Así que para mí X-Men tiene dos sagas. Una línea totalmente separada de la otra. Donde First Class es la mejor de las tres actuales. Donde X-Men 2 es la mejor de las tres primeras. Y donde lo mejor de todo es que de entre todas las franquicias de personajes Marvel es la única donde incluso La Decisión Final es mucho mejor que otras sueltas de Marvel y con eso consigue ser la mejor franquicia.

Por encima de Vengadores, L4F, Spiderman y demás personajes o franquicias emitidos. Y lo es porque todas las películas han sido notablemente acertadas y si nos ponemos más precisos es la que tiene mejores películas de media. Los Vengadores es un universo muy grande donde hay grandes decepciones. Iron Man solo tiene 1 buena, Thor ninguna, Capitán América el único que suma 3 de 3 pero su complejo universo tan solo Los Vengadores 1 es capaz de aguantarle el tipo a First Class y Días del Futuro Pasado.

También destaco las grandes escenas de Magneto en Polonia. La perseverancia en el nazismo de esta saga (2ª Trilogía).

Así que digo que no pretende convencer porque lo mejor ya estaba hecho. Así que Singer se ha dedicado a entretener. Que hoy en día tampoco es fácil.

Ranking:

First Class
Días del Futuro Pasado
X-Men 2
Apocalipsis
X-Men 1
La Decisión Final

Iniciado por vittton

El problema de Jennifer Lawrence ya no es que no aparezca casi nunca como Mystique, el problema es que ni siquiera interpreta a Raven. Jennifer Lawrence interpreta a Jennifer Lawrence y para colmo tiene mucho peso en la trama. La explicación de tres segundos tratando de justificar que a la niña le molestaba maquillarse de azul demuestra una falta de autoridad palpable por parte del director.

Esto que dices es muy cierto. Más allá del tema de maquillaje, es que el personaje no tiene nada que ver con la Mística de la saga original (de los comics no hablo porque de Mutantes he leído poco). Yo recuerdo un tipa que se lo pasaba bien luchando (ese momento en que se relame peleando con Lobezno), orgullosa, más chula que un 8...

Da la sensación de que la Lawrence quiere ser la heroína abnegada de Los juegos del Hambre, esta Mística avinagrada, resignada y entregada a ayudar a los demás no conecta en absoluto con la de Rebecca Romijn.

Por cierto, aprovecho para dejar mi ranking de la saga:

1. X2

2. First Class

3. DOFP (Rogue Cut)

4. Apocalipsis

5. X-Men

6. Lobezno: Inmortal (montaje extendido)

7. DOFP

8. Lobezno: Inmortal

9. X-Men 3

10. Orígenes: Lobezno

Consigue 103.3 M en el mercado internacional

X-Men: Apocalypse Launches with $103.3 Million Internationally

Iniciado por Marty_McFly

Por cierto, aprovecho para dejar mi ranking de la saga:

1. X2

2. First Class

3. DOFP (Rogue Cut)

4. Apocalipsis

5. X-Men

6. Lobezno: Inmortal (montaje extendido)

7. DOFP

8. Lobezno: Inmortal

9. X-Men 3

10. Orígenes: Lobezno

Viendo tu ranking Marty ¿Tanto aportan los montajes extendidos? Yo no he visto ninguno y mi ranking seria muy similar quitando estos montajes de la lista (y Apocalipsis que aun no he visto). El de Lobezno tenia entendido que eran unos minutos que no aportaban gran cosa pero veo que lo pones por encima de DOFP a diferencia de la versión de cine que esta debajo (tal como yo lo pondría). Y el DOFP ¿Realmente añade algo a la película? ¿O solo es la parte de picara? Que tampoco se como se vera afectado (o no) el resto.

Mi ranking:

1- X-Men 2.
2- X-Men : Primera generación.
3- Deadpool.
4 -X-Men : Días de futuro pasado (intercambiable con Primera generación).
5- X-Men : Apocalipsis.
6- X-Men. (intercambiable con Apocalipsis).
7- Lobezno inmortal.
8- X-Men : The Last Stand.
9- X-Men Orígenes : Lobezno.

Por cierto, se me hace muy raro que después de que Magneto en esta última película

Spoiler:

se cargue a cientos de habitantes por todo el mundo esté tan tranquilo reconstruyendo el instituto de Xavier.

Iniciado por G. Baskerville

Viendo tu ranking Marty ¿Tanto aportan los montajes extendidos? Yo no he visto ninguno y mi ranking seria muy similar quitando estos montajes de la lista (y Apocalipsis que aun no he visto). El de Lobezno tenia entendido que eran unos minutos que no aportaban gran cosa pero veo que lo pones por encima de DOFP a diferencia de la versión de cine que esta debajo (tal como yo lo pondría). Y el DOFP ¿Realmente añade algo a la película? ¿O solo es la parte de picara? Que tampoco se como se vera afectado (o no) el resto.

El primer sorprendido soy yo, porque en efecto los montajes extendidos no me suelen provocar grandes diferencias de valoración (de hecho, muchas veces se cargan el ritmo de una película), pero en estos dos casos creo que mejoran mucho ambas películas.
El de Lobezno: Inmortal tiene una carga de violencia acorde a la historia que se está contando, la escena del combate en el poblado es mucho más épica, no tiene nada que ver, y da más cuerpo a la historia con un par de momentos muy bien insertados.

En el caso de DOFP, no hay mucha diferencia en la historia, pero el fluir de la película y el ritmo es mucho más natural, se nota que es el montaje original de Singer, y que se cortó por cuestiones comerciales.

Salí del cine queriendo tener al capullo de Whedon (lo siento, le odio desde Buffy), y decirle "mira, pajillero, ASI se hace un Quicksilver!".

Para mí justo al reves. Mercurio no tiene que ser un adolescente pajillero metido en un sótano. Sus escenas de acción son basicamente comedia y parodia (con canciones musicales, manufacturadas para producir la risa fácil entre el publico, cambiando de posturas a la gente y haciendo gestitos, burlas y chorraditas).

Prefiero el enfoque más serio y maduro psicologicamente que se le daba en Ultron. Un personaje, que afortunadamente, no tiene nada que ver, incluidas sus escenas de acción. Estaba capado o limitado por el hecho de no poder nombrarlo como "vengador" ni hijo de Magneto, al no tener la licencia que posee la Fox.

Si las terceras partes nunca son buenas, las sextas ya son lamentables. Quizás Singer debería preocuparse menos por una tercera parte que PRODUJO él, y preocuparse más por el cuasi-bodrio que ha estrenado.

Quicksilver es el mutante que mejor cae a la gente precisamente porque aglutina casi todo el mejor humor de la saga. Las dos canciones que le acompañan y las escenas donde desarrolla su poder es lo mejor que he visto rodado en mucho tiempo.

La cosa es quejarse. Mercurio en Los Vengadores era un runner más que un "mejorado".

Iniciado por Kapital

Por cierto, se me hace muy raro que después de que Magneto en esta última película

Spoiler:

se cargue a cientos de habitantes por todo el mundo esté tan tranquilo reconstruyendo el instituto de Xavier.

Coincido, es justo uno de los puntos que yo también mencione, porque a pesar que la película quiera dejar claro

Spoiler:

que el gobierno americano y del resto del mundo conozcan y sepan de su participación para acabar con Apocalipsis con la ayuda de Charles y los X-Men, le perdonen todo el caos que ha originado. Que ocurre, le conmutan cualquier tipo de condena como consolacion por asesinar por accidente a su mujer y hija?? La verdad es que no tiene sentido, por mucho que se dedique a reconstruir no solo la mansion sino el mundo, en esta película a Magneto le da igual quien muera, sea humano o mutante, con la destrucción mundial hasta que recapacita. Y sin contar sus anteriores actos del pasado ya conocido...

Y ya que estamos con rankings, este es el mío:

1 - X2
2 - Primera Generación
3 - Días del Futuro Pasado
4 - Apocalipsis
5 - X-Men
6 - The Wolverine (Lobezno Inmortal)
7 - X3: La Decisión Final
8 - Orígenes: Lobezno

Se me hace difícil escoger donde situar a Deadpool en la lista, pero estaría entre los 4 primeros.

1 - Apocalipsis
2 - Días del Futuro Pasado
3 - X2
4 - Primera Generación
5 - X-Men
6 - X3: La Decisión Final
7 - Orígenes: Lobezno (no entra en la saga realmente)
8 - The Wolverine

Como dije mas atras, yo discrepo brutalmenet con el resto de los mortales...

1- X-Men: First Class
2- X-Men 2
3- The Wolverine
4- X-Men: Apocalipsis
5- X-Men: Dias del Futuro Pasado
6- X-Men: La decision Final
7- X-Men
8- X-Men: Origenes

Me parece curioso que anuncien la película en Usa con una escena que no está incluida en el film:



Si ya decía yo que hay bastante material recortado. La chica oriental ha sido prácticamente eliminada de la trama.

Iniciado por Kapital

Me parece curioso que anuncien la película en Usa con una escena que no está incluida en el film:



Si ya decía yo que hay bastante material recortado. La chica oriental ha sido prácticamente eliminada de la trama.

Otro caso Picara.... ahora lo llamaran Jubilo's Cut jaja

Iniciado por Kapital

Me parece curioso que anuncien la película en Usa con una escena que no está incluida en el film:



Si ya decía yo que hay bastante material recortado. La chica oriental ha sido prácticamente eliminada de la trama.

Bien recortada está por cierto Hablo de esa escena claro está, la peli no la he visto todavía.

Iniciado por Kapital

Me parece curioso que anuncien la película en Usa con una escena que no está incluida en el film:



Si ya decía yo que hay bastante material recortado. La chica oriental ha sido prácticamente eliminada de la trama.

Es Jubilo.

Soy el único que se ha dado cuenta que la profesora de Scott Summers es Ally Sheedy?
Mi Musa-Amor del Cine de los 80!

La cosa es quejarse. Mercurio en Los Vengadores era un runner más que un "mejorado".

Si Mercurio para ti era un "runner" en Ultron, entonces tienes razón. La cosa es quejarse.


En X-men para mí el personaje es un payaso. Su objetivo es hacer reir, nada más.

¿Me estás diciendo que una película donde la mitad de las cosas son para hacer reír es lo mismo que el momento de despliegue de poder mutante de Quicksilver para destacar la técnica de 3200 fps junto con dos pedazo de canciones?

Tio, yo no me he quejado de mercurio de hecho me da hasta lo mismo su presencia, pero el aspecto runner de la película es el que es. No lo he dicho por decir:



Prefiero la versión de los X-Men.

Y por cierto Los Vengadores en sí son un grupo de gente que hace payasadas como jugar a levantar martillos, o golpear con los puños de Iron Man. Así que tampoco debe de gustarte. Ah no espera: Marvel.... todo vale.

Pues yo la he visto en 3D, y me ha gustado mucho, a pesar de su larga duración no quitaría nada, además se me ha pasado volando.

Ciertamente su comienzo es espectacular, lo mejor de la película para mi gusto, muy currado toda esa parte.

De nuevo Singer demuestra lo buen director que es y lo cómodo que se encuentra con los X-men, sabe donde colocar la cámara y el tiempo necesario para cada escena.
La dirección de actores también es excelente, y aquí no he sentido esa sensación de que favorece a unos mas que otros; por ejemplo, en las anteriores versiones de Cíclope, el papel era casi un cameo para el actor James Marsden, porque no aparecía casi nada y en cambio aquí si está mas desarrollado su personaje.

Todos los actores jóvenes me han parecido excelentes, tanto los buenos como los malos, quizás el de las alas (ángel) ha sido el que menos se ha explorado, pero no lo he echado de menos, quizás el único actor flojillo.

De los veteranos, idem, todos perfectos. Si bien Mística / Raven ya no parece la heroina de antaño, aquí está algo más pasiva, y se echa de menos mas momentos de metamorfosis.
Magneto y Xavier en su salsa, dos grandes personajes para dos grandes actores.

Quicksilver, ya visto en la anterior película de la saga, se gana de nuevo nuestra simpatía, magnífica su secuencia

Spoiler:

de salvamento en el colegio

y una lástima que al final

Spoiler:

no le diga a Magneto que es su hijo, cosa que no entiendo mucho, dado el interés que tenía por verlo...

El villano no me ha parecido malo, pero si que es verdad que su maquillaje y/o apariencia no asusta ni intimida, eso sí, ha sido difícil

Spoiler:

acabar con él al final entre todos, madre mía...

Los Fx, si que han cantado un poco en esta ocasión, en eso tenéis mucha razón, yo creo que han querido ser tan grandilocuentes que algunos han quedado demasiado artificiales...(ese puente colgante...)

La sorpresa de ver a

Spoiler:

Lobezo encerrado fue mínima ya que es un mero cameo, eso sí, ya se le nota una cierta edad, y pienso que deberían renovar por otro actor mas joven, y más cuando lo han puesto "cara a cara" con unos jovencitos Jean Grey, Rondador Nocturno y Cíclope

En definitiva un filme muy entretenido y bien realizado. ¿Para cuando la próxima?...

Solo decir que me ha gustado, a pesar de que es un poco floja. Los efectos cantan en algún momento y es cierto que el malo.... bueno...

Pero los actores están que se salen.

Si que es cierto que hay diferencias entre esta mística y la más adulta, pero también las hay entre este magneto y el de Gandalf, y no son pequeñas.

Pero he disfrutado, que es de lo que se trata. Espero que Singer siga por muchos años, sea como director o como supervisor pero se nota su mano.

Iniciado por Rub

Tio, yo no me he quejado de mercurio de hecho me da hasta lo mismo su presencia, pero el aspecto runner de la película es el que es. No lo he dicho por decir:

Prefiero la versión de los X-Men.

Y, sin embargo, la versión de Whedon en AGE OF ULTRON es mucho más fiel al original, tanto en aspecto como en personalidad.

Lo cual no quita para que a ti te guste más la de X-MEN, claro.

Iniciado por jgafnan

Si que es cierto que hay diferencias entre esta mística y la más adulta, pero también las hay entre este magneto y el de Gandalf, y no son pequeñas.

Las hay, pero de alguna manera me puedo creer que sea el mismo personaje, la evolución de uno a otro. En cambio, lo de Mística tendría que ser un giro radical para que acabara como la de las películas originales, no me creo que sea el mismo personaje.

Iniciado por cinefilototal

Los Fx, si que han cantado un poco en esta ocasión, en eso tenéis mucha razón, yo creo que han querido ser tan grandilocuentes que algunos han quedado demasiado artificiales...(ese puente colgante...)

Hay que tener en cuenta que en esta pelicula han reducido el presupuesto X-men: Dias del futuro pasado costo 200 Millones y esta ha costado 178 Millones.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=x-men2016.htm

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=xmen2014.htm