Tema: X-Men: Apocalipsis (Bryan Singer, 2016)

Iniciado por Marty_McFly

Las hay, pero de alguna manera me puedo creer que sea el mismo personaje, la evolución de uno a otro. En cambio, lo de Mística tendría que ser un giro radical para que acabara como la de las películas originales, no me creo que sea el mismo personaje.

Si, esa fue la parte intencionada del viaje en el tiempo, que al modificar la acción de Mística, reconviertan al personaje por alguien que no es el que conocemos, siendo todo lo opuesto. Y encima, tal y como acaba esta película, la cosa se desvirtúa aun mas para ambos. No espero que en las futuras entregas Mística se convierta en la versión de la Trilogía Original, ya sea por guion o por exigencias de Lawrence.

Dentro de lo que cabe, me gusta ver una nueva faceta dentro del personaje, pero sus motivaciones en esta película y su resolución no tiene demasiado sentido...

Iniciado por Sergio220

Hay que tener en cuenta que en esta pelicula han reducido el presupuesto X-men: Dias del futuro pasado costo 200 Millones y esta ha costado 178 Millones.

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=x-men2016.htm

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=xmen2014.htm

La diferencia de presupuesto viene por los actores,no por los efectos.
En la otra salían todos los "clásicos",y Jackman era coprotagonista,con el consiguiente sueldazo.

La peli es entretenida, correcta... Pero me parece la más floja de las 6.

Me parece que se desaprovechan muchos personajes, como Magneto. Para lo que hace en el film, podría haber sido él o cualquier mutante nuevo con poderes similares.

Y lo peor sobre el personaje:

Spoiler:

es inventarse esa historia con mujer e hija, solo para justificar que se cabree con el mundo. Me parece una familia metida con calzador, solo para matarlos y punto.

También me ha decepcionado que un villano tan importante en el cómic, acabe siendo bastante flojo.

Si al menos sirve esto para una versión cinematográfica de La era de(l) Apocalipsis, algo habremos sacado positivo.

Mi orden de preferencia de las pelis de X-men sería:

1) X-men. Primera generación
2) X-men 2
3) X-men
4) X-men Días de futuro pasado
5) X-men La decisión final
6) X-men Apocalipsis

Ya la he visto y me ha gustado, la considero correcta, un buen entretenimiento sin demasiadas pretensiones.

A favor

Spoiler:

Apocalipsis, todos los comentarios y primeras críticas apuntaban a que sería lo peor y de hecho me ha gustado bastante. Es cierto que es un arquetipo de personaje bastante sencillo y plano, pero me funciona.

Quicksilver, al igual que en la anterior, tiene su momento para lucirse en una escena más espectacular.

El tono. Si bien lo que me gustaba de los X-Men de Singer era el empaque de los personajes, la reflexión social que hacía y todo lo demás fusionado con un buen espectáculo; aquí se toma por una vía más ligera, más cercana a la serie de animación. Curiosamente no me ha chocado y lo he disfrutado.

La banda sonora, a falta de unas cuantas escuchas más, creo que es la mejor de Ottman para el universo X-Men.

La fotografía de Newton Thomas Sigel. Aquí se pone a mezclar temperaturas de color, dándole un aspecto menos natural y más de cómic, con colores más vivos.

En contra

Spoiler:

Jennifer Lawrence. No sólo se la nota a desgana, es que su personaje se ha vuelto una contradicción en sí mismo.
De acuerdo que después de DOFP el futuro es cambiante, pero eso sólo han parecido hacerlo con ella El resto sigue el mismo curso.

Magneto. Que un personaje con sus ideales decida casarse con una no mutante y tener una hija y olvidarse de la causa es bastante raro, pero que después de la muerte de ambas se vuelva un peón para cargarse el mundo a las órdenes de Apocalipsis... (una cosa es la supremacía mutante y otra es cargarse el mundo para adorar a un Dios).

La muerte de su família da para comer aparte. Hay maneras y maneras y lo que debería ser un momento dramático da algo de risa por rebuscado y apresurado. Singer es el mismo tipo que rodó el prólogo de X-Men 1 que sigue poniéndome los pelos de punta... no lo entiendo

La poca coherencia respecto a los efectos de los mutantes en la humanidad. En DOFP teníamos un revuelo porque un mutante había antentado contra el presidente. Aquí tenemos a Apocalipsis que quiere destruir el mundo y nadie (presuntamente los Estados Unidos) toma represalias. Todo termina y a reconstruir cosas todos juntos.

Después de algo así, la cuestión de los centinelas tendría aún más peso que en DOFP, pero bueno.

Así que en general me ha parecido un buen entretenimiento. Dista de tener un guión de hierro (Kinberg, ejem), pero sus lagunas no me han impedido pasar un buen rato (al contrario que con de otras de superhéroes).


Mi ranking:

1. X2
2. X-Men
3. Días del Futuro Pasado
4. Apocalipsis
5. Primera Generación
6. La Decisión Final


A todo esto, ¿qué sentido tiene pues, el final de DOFP?

Spoiler:

¿Mística convierte a Lobezno en el Arma X? ¿Con qué propósito?

No sé, demasiados huecos que se contradicen con la actitud de algunos personajes.

sobre la muerte de la familia de magneto

Spoiler:

no es mas que un deux de manual para justificar su ira y a su vez control de un ser superior a el manipulandolo como una simple marioneta, ademas cumple el objetivo de darle muerte a la "hermana" de padre de quicksilver, una version no oficial de la bruja escarlata, Asi quedan en paz en los 2 mundos, tanto el de marvel-vengadores como el de los fox-mutantes

por otra parte

Spoiler:

toda la subtrama el arma X es para enlazar con la historia de la 1º Xmen, aqui vemos a un lobezno salvaje, demacrado sin apenas musculatura visible y con el pelo largo, algo que recuerda vagamente a la 1º incursion del personaje y lo hace mas continuista, sinceramente podrian haberse ahorrado esta parte pero era necesaria para el desarrollo de los personajes

Obtumedia, en los cómics

Spoiler:

Magneto y Magda tienen tres hijos: Quicksilver, Bruja Escarlata y Anya (que muere de niña al igual que en la peli)

Iniciado por Draconary

Obtumedia, en los cómics

Spoiler:

Magneto y Magda tienen tres hijos: Quicksilver, Bruja Escarlata y Anya (que muere de niña al igual que en la peli)

pues entonces sera eso, gracias por la aclaracion

Me encantan los X MEN,pero ya no volveré a visionar ninguna entrega mas de ellos en cines.Las vere en Internet.Sin Hugh Jackman ya no será lo mismo para mi.Lo echare mucho de menos

Iniciado por Fincher

A todo esto, ¿qué sentido tiene pues, el final de DOFP?

Spoiler:

¿Mística convierte a Lobezno en el Arma X? ¿Con qué propósito?

La única explicación sobre ello es que

Spoiler:

Mística lo rescatase del agua haciéndose pasar por Stryker, dado que ella sola no podía acceder a tal profundidad sin ayuda. Claro que podía haberse hecho pasar por cualquier miembro gubernamental para ello. Es decir, empieza con el tema que muestra en Apocalipsis de rescatar y salvar mutantes de situaciones de riesgo. No se nos muestra cuando Stryker hace Arma X, pero lo hace el, no Mística.

Iniciado por Zack

La única explicación sobre ello es que

Spoiler:

Mística lo rescatase del agua haciéndose pasar por Stryker, dado que ella sola no podía acceder a tal profundidad sin ayuda. Claro que podía haberse hecho pasar por cualquier miembro gubernamental para ello. Es decir, empieza con el tema que muestra en Apocalipsis de rescatar y salvar mutantes de situaciones de riesgo. No se nos muestra cuando Stryker hace Arma X, pero lo hace el, no Mística.

Pues sí, no se me había ocurrido y parece lo más lógico aunque

Spoiler:

Rescatarlo del agua para luego abandonarlo a su suerte a manos del mismo Stryker...

Lo cierto es que después de Apocalipsis el final de DOFP pierde mucha fuerza.

¿Nadie se acuerda que en "Dias del Futuro Pasado" , al final, mientras Mercurio/Pietro/Quicksilver esta viendo la television, la acompaña una niña? Yo creo que esta mas que claro que esa niña es Wanda/La Bruja Escarlata.

Iniciado por FJose

¿Nadie se acuerda que en "Dias del Futuro Pasado" , al final, mientras Mercurio/Pietro/Quicksilver esta viendo la television, la acompaña una niña? Yo creo que esta mas que claro que esa niña es Wanda/La Bruja Escarlata.

El problema es que Fox no tiene los derechos del personaje de Wanda. Aún así era un poco pequeña para ser hermana gemela.

Queda como un guiño y si te he visto no me acuerdo.

Esto si que no lo entiendo ¿Como pueden tener los derechos de uno y del otro no? Los dos son mutantes, pero, al menos en los comics que es la base de donde parte todo, ninguno de los dos nunca fue parte de los X-Men, fueron Vengadores. Ahi me pierdo....

Floja, floja.

Acabo de revisar Primera Generación y es, con mucha diferencia, la mejor película de la saga X-Men.

Hasta donde se sabe con Bruja pasa exactamente el mismo caso que con Mercirio: los puedes usar ambos, pero Marvel no puede decir nada de mutantes y su parentesco y FOX no puede decir nada sobre ellos como vengadores

http://screenrant.com/quicksilver-x-...x-marvel-dead/

Pues ya la vi hace semanas, pero pero nomas no me inspiró a correr a dar mi opinion.

Floja y barata. Se siente hecha como por pura obligación de contrato y no se esfuerza en disimularlo.
Estoy seguro de que el chiste de que "la tercera película es la peor" no solo se refiere a la primera trilogia, si no que está plenamente consciente de su propia calidad.

Eso si, LA escena de Quicksilver es lo más rescatable (sin duda a donde se fue todo el presupuesto de efectos especiales) aunque solo sea un obvia repetición de la anterior.

Van pasando los días y la peli, cada vez que lo pienso, me parece peor.

Esta semana revisité en DVD Xmen1 y 2 (las mejores) y la infravalorada tercera parte, y me parecen a años-luz. Repito, a AÑOS-LUZ. No parece ni dirigida por el mismo. Incluso "Dias del futuro pasado" le da varias vueltas. Todas ellas con más tension y empaque que este desastre. Qué guión más horrible. La criticada tercera parte me parece hasta una obra maestra en comparación.

La tensión que se respira en las escenas de Jean Grey, yo aquí no la he visto por ninguna parte, ni en ningún momento.

Ya de entrada, en esta nueva saga, ni reconozco a Mística. Un personaje que en la otra saga (con la bella Rebecca Stamos) era una psicópata que casi nunca abría la boca. Una personalidad completamente distinta.

¿Y luego algunos critican a los villanos de Marvel? ¿Dicen que Loki en Los Vengadores era ridículo? Pero si el de Apocalipsis es de los más mediocres (en su forma de ser y motivaciones) que he visto nunca. Completamente olvidable.

Brian Singer con los X-Men, sin Kevin Feige de productor que le controle, se disuelve como un azucarillo. Esta última peli no tiene alma.

buenas!!! ayer vi la peicula me parece entretenida pero la mas floja de las de singer .el comienzo muy bueno .
me han dado mas escenas de ciclope con este nuevo actor(extraño a james siempre sera el mas parecido, fisicamente)

explíquenme el destrozo que han hecho con mystic ,donde esta rebecca extraño su forma de pelear y caminar y todoooo (casi nunca se transforma y cuando lo hace lo hace sin ganas de transformarse )

si van hacer mas xmen porfavor singer llama a tu productor y contrata a otra actriz para mystic (yo no veo mas.. con la jennifer )

Desidia y pereza definen a la peli. Al menos entretiene. Ya me extenderé.

Creo que Kinberg era el único interesado en hacer esta película. Sólo así se explica la pereza narrativa, esos personajes poco trabajados y unos Fassbender y McAvoy haciendo malabares con sus papeles.

Vamos desde personajes que son una contradicción como Mística a otros tan desdibujados como Magneto. Luego están los sosos como Cíclope y cía y los que pasaban por allí sin nada que aportar como Tormenta.

Lo de Singer también clama al cielo. Da la sensación de ley del mínimo esfuerzo. Lo que Vaughn se encargó de resucitar, Singer casi lo entierra con secuencias de acción poco inspiradas y muy perezosas. No hay nada que destacar, nada que perdure en la retina. Ni el reciclaje de una escena memorable de la entrega anterior.

A ello hay que añadirle unos diálogos risibles en ocasiones, puramente expositivos en otras e intrascendentes en la mayoría de las ocasiones.

Tampoco hay que olvidar unos efectos visuales mediocres, indignos de una superproducción de estas características.

Y a pesar de todo lo expuesto no se llega a la mediocridad del fondo que representa Lobezno: Orígenes. La peli es entretenida, aunque de duración excesiva y se deja ver, se disfruta, pero uno no puede obviar el notable, cuando no sobresaliente, nivel alcanzado por entregas anteriores.

Un 6 y va que chuta. Espero que Singer levante cabeza, reflexione y recargue pilas para volver por la buena senda.

Vista, por fin, ayer, la película es verdad que me parece algo peor que su hermana setentera y peor definitivamente que su gran hermana sesentera, pero bueno, este episodio ochentero mutante me ha parecido entretenido y con momentos muy logrados.

La segunda trilogía de los X-emn a mi me tiene ganado por su marcada vertiente histórica-referencial. Si ya hemos repasados los años 60, luego los 70, ahora llegan los 80 y de nuevo, las referencias y la estética destacan el el film.

Por tanto, por ahí todo bien, la película me engancha. Luego hay momentos para mí muy logrados como ese gran prólogo o cierta escena donde todo un mega hit del año retratado, 1983, luce en todo su esplendor.

Luego ciertos "problemas" del film, a mí no me incomodancomo esa distorsión temporal donde algunos personajes han evolucionado (Magneto) y otros en realidad no, por mucho que se intente arreglar con alguna línea de guión (Mercurio). No sé, no me molesta, al igual que han pasado 20 años desde su aventura cubana y todos siguen (casi) igual de lozanos.

Veo mayores problemas en, como se ha comentado, los equilibrios y virguerías que se hacen con algunos personajes, difíciles tal vez de creer, pese al gran hacer en general de todos los personajes (sobre todo si lo comparo con la película Warcraft, también vista ayer).

Por tanto, pese a unas motivaciones digamos "precipitadas" o metidas con calzador, el buen hacer de los veretanos me convence (la facilidad de expresar alegría o tristeza que tiene para mí McAvoy me sigue sorprendiendo, ahí está su

Spoiler:

conexión psíquica con Magneto cuando le da el pésame)

Incluso Lawrence, no me ha chirriado en su actuación, por mucho que su Mística cada vez parezca más una diva. Y los recién llegados, pese a que algunos personajes estén sólo bosquejados (

Spoiler:

Ángel, Mariposa mental)

, no me han decepcionado, sobre todo cuando hay otros personajes que sí me han parecido más trabajados y bien interpretados

Spoiler:

(Jean Grey, Cíclope, Rondador nocturno)

Y respecto al malo, no me parece mal el personaje, pese a unas motivaciones tal vez muy genéricas. Y creo que Isaac cumple, aunque es verdad que ande algo "perdido" en la caracterización del personaje.

Respecto a Singer, creo que sigue rodando muy bien y la película me ha tenido enganchado en todo momento.

En definitiva, ¿cierre? algo peor, pero para mí satisfactorio de esta nueva trilogía mutante, donde First class me sigue pareciendo una maravilla y las dos aportaciones de Singer, notables. A ver si editan un pack con el montaje extendido de la segunda y así puedo hacer un revisiondo casero de las tres.

Saludos

Vista hoy, me ha parecido una película al estilo Singer, es decir, pausada. Se toma con mucha tranquilidad lo de la acción, poco a poco, a pequeñas dosis, y centrándose más en la historia. la presentación de los personajes muy correcta, aunque claro está hay contradicciones con las anteriores como es rondador nocturno (muy evidente). Lo malo cuando tienes demasiados personajes es que es muy difícil el reparto de minutos, y más si hay algunos que exigen mayor cuota, claramente Lawrence, que de ser una secundaria se convierte en una de los pilares de la película, y no me parece que este preparada para afrontar tal protagonismo, eso hace que la película se devalúe. Claro está que si los personajes del profesor y de magneto hubiesen tenido más protagonismo como en las anteriores el producto final hubiese sido más rico.
El mayor defecto es que la tía más buenorra, esa que todos estáis pensando resulte ser mala malosa, por Dios Singer en que estabas pensando
Película apta para verla con la familia, eso sí a mi hija pequeña le gusto más la de los Orcos que vio ayer. Lo cual es curioso, si tenemos en cuenta que aquella duro más y se ha llevado una buena cantidad de palos.
Me encantó que hayan utilizado la 7º de Beethoven y por supuesto la canción de Sweet Dreams. Buena elección para la BSO.

Iniciado por Tripley

En definitiva, ¿cierre? algo peor, pero para mí satisfactorio de esta nueva trilogía mutante, donde First class me sigue pareciendo una maravilla y las dos aportaciones de Singer, notables. A ver si editan un pack con el montaje extendido de la segunda y así puedo hacer un revisiondo casero de las tres.

Saludos

para mi no es un cierre dado que la 2º es un mix entre 4º parte de la 1º trilogia y 2º parte de la 2º trilogia.

dias del futuro pasado no se puede considerar una secuela al uso dado que comparte universo con la anterior trilogia, por lo que de decanto que habra una 4º parte que si cerrara esta saga, aqui han presentado muchos personajes que no pueden dejar en el tintero y se acabo, haciendo un nuevo reinicio, esta entrega ha sido como X-2 , la verdadera secuela de first class.

Iniciado por nadim

Me encantó que hayan utilizado la 7º de Beethoven y por supuesto la canción de Sweet Dreams. Buena elección para la BSO.

Sí, muy bien usada. Recordemos el Requiem de Mozart para la overtura de X-men 2

Saludos

Iniciado por obmultimedia

para mi no es un cierre dado que la 2º es un mix entre 4º parte de la 1º trilogia y 2º parte de la 2º trilogia.

dias del futuro pasado no se puede considerar una secuela al uso dado que comparte universo con la anterior trilogia, por lo que de decanto que habra una 4º parte que si cerrara esta saga, aqui han presentado muchos personajes que no pueden dejar en el tintero y se acabo, haciendo un nuevo reinicio, esta entrega ha sido como X-2 , la verdadera secuela de first class.

Sí, es verdad que yo no había pensado en esa naturaleza dual de Días dle futuro pasado (lo dicho, a ver si la vuelvo a ver, en ese metraje largo que aún me he catado)

Por lo tanto, si hay otro film, espero que se llegue a los noventa, ¿1993?, seguramente habrá referencias a Clinton y los personajes lucirán casi igual de lozanos

Saludos