Tema: X-Men: Días del futuro pasado (2014) by Bryan Singer

Iniciado por Don

Pero sabes que no es cierto.

Yo sé lo que yo creo, y ya está.

Pero eso sí, y repito, viendo el grueso de la crítica especializada y el público, el film es de notable para arriba.

Iniciado por Don

Los agujeros están ahí y los personajes irrevelantes también. Quicksilver es espectacular, sí, pero no deja de ser una bisagra, una solución a un problema que se presenta, nunca un personaje realmente trabajado. Y ese, de los nuevos, es el personaje con mayor cuota de pantalla.

Mercurio no es IRRELEVANTE, punto primero, pues tiene una de las mejores escenas de la película. El asimiliar a Mercurio con irrelevante no es un un buen ejemplo de la teoría que propones.

Mercurio, que aparecerá en la siguiente, no tiene porque ser trabajado de mejor manera en esta película, pues en una película hay personajes que no tienen tanta cuota de pantalla. Mercurio sirve a un fin, tiene su momento, y ya aparecerá nuevamente en la siguiente (ya está confirmado).

Mísmamente Colossus apenas aparecía en la segunda, cumplía otro fín, y nadie se quejó. Y así pasa con cientos y cientos de mutantes aparecidos en esta y otras películas de X-Men. A ver si ahora va resultar que cualquier personaje o mutante que salga de refilón o que tenga algunos minutos en pantalla ha de estar trabajado de la misma manera que Lobezno o Magneto.

Si queremos ver al personaje de Mercurio como un defecto en la cinta, por su falta de minutos en el metraje, cuando es uno de los personajes más cojonudos en la trama, apaga y vamonos.

Iniciado por Don

Repito que me parece un entretenimiento de primer orden, lo que no se puede hacer es obviar los defectos, que los tiene.

La película tendrá los defectos que tú le quieras encontrar, como cientos de películas, pero ya te digo que si me vas a hacer comulgar con ruedas de molino poniendo esos ejemplos.... pues como que no.

Iniciado por Kapital

Yo sé lo que yo creo, y ya está.

Pero eso sí, y repito, viendo el grueso de la crítica especializada y el público, el film es de notable para arriba.



Mercurio no es IRRELEVANTE, punto primero, pues tiene una de las mejores escenas de la película. El asimiliar a Mercurio con irrelevante no es un un buen ejemplo de la teoría que propones.

Mercurio, que aparecerá en la siguiente, no tiene porque ser trabajado de mejor manera en esta película, pues en una película hay personajes que no tienen tanta cuota de pantalla. Mercurio sirve a un fin, tiene su momento, y ya aparecerá nuevamente en la siguiente (ya está confirmado).

Mísmamente Colossus apenas aparecía en la segunda, cumplía otro fín, y nadie se quejó. Y así pasa con cientos y cientos de mutantes aparecidos en esta y otras películas de X-Men. A ver si ahora va resultar que cualquier personaje o mutante que salga de refilón o que tenga algunos minutos en pantalla ha de estar trabajado de la misma manera que Lobezno o Magneto.

Si queremos ver al personaje de Mercurio como un defecto en la cinta, por su falta de minutos en el metraje, cuando es uno de los personajes más cojonudos en la trama, apaga y vamonos.



La película tendrá los defectos que tú le quieras encontrar, como cientos de películas, pero ya te digo que si me vas a hacer comulgar con ruedas de molino poniendo esos ejemplos.... pues como que no.

Mercurio es un personaje construído para LA ESCENA, fuera de eso es totalmente innecesario, no aporta nada.

Aporta tanto, salvando muchísimo las distancias debido a la extrema ridiculez del personaje que voy a nombrar, como Rhino en TAS2.

Lo dicho, han querido abarcar demasiado y hay partes que se han quedado cojas:

- Todos los personajes del futuro salvo Lobezno y Xavier carecen de entidad.
- Xavier está vivito y coleando porque...
- Las garras de adamantium.
- Los poderes de Kitty Pride nunca explicados.
- La inclusión de personajes porque sí. ¿Realmente era necesario introducir OTRA VEZ la trama de Stryker?

Y podría seguir. Fallos haberlos haylos.

Una pregunta para los que hayáis visto la película:

Spoiler:

¿sale Cíclope o hay alguna referencia?

Una cosa que me llama la atención es que nadie ha comentado la presencia de Tormenta, ¿tan mal está?

Iniciado por jack napier

Una pregunta para los que hayáis visto la película: ¿sale Cíclope o hay alguna referencia?

Una cosa que me llama la atención es que nadie ha comentado la presencia de Tormenta, ¿tan mal está?

Spoiler:

Ciclope si sale, al final.

Spoiler:

Tormenta no pinta nada en la pelicula, a mi personalmente, no se porque llamaron a Halle Berry, cuando ella misma decia a lo largo de las dos primeras peliculas que queria un papel mas importante, aqui no ha dicho ni pio sobre su corta aparicion.

Oye por favor cuidado con los spoilers,no reveléis sorpresas.Que se fastidian las grandes experiencias de la peli.Usar la etiqueta.

vista, película entretenida me ha gustado bastante menos mal que la he visto en 2d por que creo después de verla que el 3d lo abría visto muy oscuro y perdería bastante en algunas escenas y si ciclope sale un minuto, y recordar que después de los créditos hay algo de lo que esta por venir.............

A mí la película me ha gustado mucho, creo que en ella se aúna lo mejor de Singer (para mí X2) y mi película favorita de la saga (First class).

El único pero que tal vez la veo sea cierto desequilibrio entre sus partes, coindiendo en que el mentraje del futuro es algo corto y los personajes parece que pasaban por allí. Pero por otra parte, creo que toda la parte delos años 70 está logradísima, tal como pasqaba con los 60 en First class.

El guión me parece que soluciona muy bien todo lo que había que solucionar y el final me ha encantado por el sentimiento que posee y por las nuevas líneas que abre.

Técnicamente creo que la película está muy bien realizada. La ambientación me parece muy buena y los efectos muy logrados. Me ha gustado mucho el montaje, sobre todo al final con ese montaje

Spoiler:

en paralelo y "encadenado" de las dos líneas temporales.

Además queda muy bien en recurso de utilizar

Spoiler:

imágenes de vídeo caseras

Los actores creo que realizan muy bien sus papeles. Destacaría a un James McAvoy más trágico que en First class y que creo que representa muy bien toda la evolución de su personaje. Además está muy bien apoyado por Fassbender (de nuevo tiene una excelente escena

Spoiler:

de ajedrez)

A Lawrence le sienta bien su mayor protagonismo y creo que cumple con creces con su personaje y sobre Jackman y su Lobezno creo que ya hay poco más que decir. Tal vez las versiones futuristan

Spoiler:

tengan menos margen para lucirse, pero no desentonan. Y cre oagradable sorpresa ha sido ver a Jean y a Scott al final.

En definitiva que creo que la película es cuanto menos muy notable, ha conseguido emocionarme en bastantes momentos y deja el camino despejado para futuras historias sobre el grupo.

Saludos

Nota 8.5

Iniciado por goblingking

Oye por favor cuidado con los spoilers,no reveléis sorpresas.Que se fastidian las grandes experiencias de la peli.Usar la etiqueta.

Por si acaso, edito

Digo lo mismo, no me estaba metiendo en este hilo por eso y creo que me he comido un spoiler como una catedral, al clickar sin querer este hilo esta tarde.

Decepción y cabreo. Como dicen por ahí, la película se encasquilla en un diálogo redundante entre Xavier y Magneto y la estúpida tozudez de Mística, a la que le da igual todo mientras lleve a cabo su absurda ¿venganza?

Todo es una excusa para resetear la saga. Y confirma que Synger es incapaz de aportar algo de diversión a los xmen. Todo es drama sobre drama.

Me quedo de lejos con Primera Generación. Sin duda, la verdadera esencia de los Xmen.

y aprovecho para reivindicar una vez más Xmen3. Al menos no me dormí como con esta.

Llevo meses siguiendo este hilo, acabo de venir de verla. Me ha gustado muchísimo, aunque he salido con muchisimas dudas que intentare resolver en un proximo visionado.

Agradecería muchisimo y daría todo mi karma a quien me pudiese contestar esta pregunta, o es que yo ya voy muy perdido despues de verlas todas y algo no me cuadra...

Spoiler:

Xavier no estaba muerto? a ver, quedó totalmente desintegrado por Phoenix no? Como es posible que vuelva a aparecer así, por las buenas...es más, en el momento en el que Xals del pasado revisa la mente de Logan, ve todo el enfrentamiento con Phoenix y la batalla campal de X-men 3...Si es de verdad que ve eso, es justo después de su propia muerte...

Explicadmelo por favor!!!!

achilipu eso lo comente yo.... es que hay dos escenas larguisimas de eso ..del resto estuvo bien(solo que el futuro duro muy poco.
esta ultima esta recaudando buena taquilla sera por ver a fassi y jenifer (espero que no ) o por la salida de los viejos xmen?
no creo que la proxima recaude tanto si solo se enfocan en el pasado, (no singer sacate eso de la cabeza )

ya me di cuenta que la mitad de la gente quiere ver profundida de personajes y la otra mitad que los mutantes saquen sus poderes en todo su esplendor

Iniciado por jack napier

Por si acaso, edito

Jack es que también lo digo por ti,que te vas a fastidiar las sorpresas,que es muy chulo verlas sin esperartelas.

No era nada buscado pero la forma de llevar a cabo los últimos minutos de la película me recordó...

Spoiler:

....al final de Matrix, al ir enlazando dos realidades que discurrían de forma paralela, una donde unos centinelas de forma imparable iban matando a todos los que se le ponían por el medio, otra personajes donde otros personajes trataban de hacer frente a una situación complicada.

XMDDFP para nada es un película mala, pero si esperaba más de ella dada las muchas expectativas que la película había creado.

Si es verdad que se me hizo algo pesada durante gran parte del metraje. Creo que falto saber enfocar ciertos aspectos de la historia y de los personajes y algo más de sentido de la diversión (solo asoma en la escena de Mercurio).

X-Men 2, que para mí, es la mejor de la saga, si supo equilibrar mejor tres elementos como eran la acción/diversión, la trama y el desarrollo de varios personajes.

Me ha encantado, que grandísima película de superhéroes. De lo mejor de el genero en mi opinión, y posiblemente la mejor película de los X-Men.

Al Señor Singer le deseo muchísima suerte para la próxima entrega porque él solito se ha puesto el listón bien alto.

Iniciado por PrimeCallahan

Tormenta no pinta nada en la pelicula, a mi personalmente, no se porque llamaron a Halle Berry, cuando ella misma decia a lo largo de las dos primeras peliculas que queria un papel mas importante, aqui no ha dicho ni pio sobre su corta aparicion.

Vaya destrozo has hecho con ese spoiler.

Halle Berry no se iba a quejar de nada, pues estaba embarazada.

"Storm probably won't be as badass as she was going to be because we won't be able to do any fighting or flying or things like that. She'll be different than we originally planned her to be but I still think she'll be an integral part of this new X-Men movie."

La he vuelto a ver. Sí como una perra en celo he ido otra vez acompañando a amigos que querían verla.

Me ha gustado más. Y después de haber estado muy elocuente con mi percepción de lo ocurrido y explicado (creo que muy bien hilvanado, leerlo páginas más atrás). También el leer a otros compañeros con los que habitualmente no estoy nada de acuerdo, como Kapital, me doy cuenta que lo que ocurre es que algunos le tenéis a Singer como alguien que tiene que parecerse asímismo, a Nolan y a cualquiera que se os antoje: Quejarse de vicio, vamos.

X-Men 2 pasó. Y no volverá. Era la mejor de la saga y ya no lo es. Ha sido superada. Y creo que First Class y DOPF son las dos mejores y cada una en su propia liga. Yo creo que comparar ambas es injusto. Son películas diferentes. Que tienen conexiones, sí, pero es un capítulo totalmente diferente. En la primera entrega nos cuentan los inicios

Spoiler:

y en la segunda los finales de muchos de ellos. Y entre medias una forma de cambiar todo, sin cambiar el pasado realmente, el pasado de First Class.

Así que más que ser la mejor o la segunda mejor, es sin duda una saga exitosa. No me decido ahora por ninguna. Las dos me encantan. Y creo que tras haber visto Los Vengadores 240 veces voy a relegarla al tercer puesto porque con los X-Men, no hay quien pueda. Pero con los X-Men de la presente década.

Tras haberla saboreado más, y darme cuenta que lo que yo mismo pensaba, es lo que la película cuenta (cosa que refleja que cuando algo gusta te implicas más en preguntarte cosas) no puedo decir que X-Men 2 sea mejor. Era la mejor hasta que llegó First Class, y no gracias a este reinicio

Spoiler:

la película NO CUENTA en la línea temporal actual.

.

Spoiler:

Solo existen estas dos

, y son las mejores de Marvel en general.

Ahora, si le tenéis manía a Singer por lo que ha pasado, o porque no soportáis que os contaran que Keiser Zoze fuera Kevin Spacey, no lo pagéis con este PELÍCULÓN.

También digo que la mejor está por venir. Y la tercera será todo lo que queréis sin problemas espacio temporales. No me equivoqué con esta, porque, X-Men es la mejor franquicia Marvel llevada al cine. Hasta algunos decís que X-Men 3 os gusta (bien por despecho, o de verdad) y eso no podemos decirlo de todas las sagas. Todas gustan. (Lobeznos apartes)

En cuanto franquicias definitivamente: X-Men, Vengadores y Spiderman Amazing. Visto lo visto en los 14 últimos años.

Vale, que nadie me haya contestado a estas alturas sólo puede significar una cosa

Spoiler:

Por mucho que tengas dudas sobre cine, "que te den"

Iniciado por Kapital

Puede ser una obra maestra en su género, aunque ya es cuestión de gustos.

Aquí mi videoreview:

Qué grande eres, muy buena crítica.

Por cierto, en el trailer sale

Spoiler:

Mística llorando, se puede ver un plano de una lágrima cayendo se ha deshechado. Y me pareció un bonito plano, la verdad.

Y si te preguntas si la próxima la va o no a dirigir Singer, en principio en FA hay dato positivo, lo hará, pero solamente parece ser provisional, a saber:

X-Men: Apocalypse (2016)

Iniciado por dawson

Por cierto, en el trailer sale

Spoiler:

Mística llorando, se puede ver un plano de una lágrima cayendo se ha deshechado. Y me pareció un bonito plano, la verdad.

Spoiler:

Si que sale cuando esta investigando en el despacho de Trask y ve todo lo que les han hecho a otros mutantes

Iniciado por Humo21

Llevo meses siguiendo este hilo, acabo de venir de verla. Me ha gustado muchísimo, aunque he salido con muchisimas dudas que intentare resolver en un proximo visionado.

Agradecería muchisimo y daría todo mi karma a quien me pudiese contestar esta pregunta, o es que yo ya voy muy perdido despues de verlas todas y algo no me cuadra...

Spoiler:

Xavier no estaba muerto? a ver, quedó totalmente desintegrado por Phoenix no? Como es posible que vuelva a aparecer así, por las buenas...es más, en el momento en el que Xals del pasado revisa la mente de Logan, ve todo el enfrentamiento con Phoenix y la batalla campal de X-men 3...Si es de verdad que ve eso, es justo después de su propia muerte...

Explicadmelo por favor!!!!

En la escena postcréditos de X3 vemos que Xavier ha transferido su mente al cuerpo de su gemelo que estaba en coma.

Yo sigo pensando que esta película era más aprovechable si los de la Fox hubieran sido más vivos...

Spoiler:

La parte del pasado, en mi opinión, poco se le puede objetar. Sin embargo, el futuro cojea y todo está muy desaprovechado. En ese sentido, hubiera sido mejor contarnos la historia en dos películas. Hubiera molado una primera película que nos contase cómo se llega a ese futuro y nos aclarase las lagunas que nos deja Días del Futuro Pasado (por ejemplo: poderes de Kitty Pryde, adamantium de lobezno, por qué están dispersos en dos grupos los X-men...). Esta película podría culminar con el viaje en el tiempo de Lobezno.. En fin, lo hecho hecho está, pero da rabia que personajes tan interesantes y poderosos como los que aparecen en el futuro estén tan desaprovechados.

Como ya ha dicho algún compañero, creo que lo mejor está aun por venir. En Apocalipsis, Singer no tendrá que jugar con los dos repartos y, en ese aspecto, tendrá el camino libre para trabajar mejor una única historia (como ya sucediera en X-men 2, en la primera película de la saga nos presentó a todos los mutantes). Además, ya dijeron en una entrevista que Apocalipsis será la película más destructiva y grande hasta la fecha de X-men. Así que, partiendo de estas premisas, puede ser una película apoteósica en cuanto a profundidad y acción. Esta de Días del Futuro Pasado se me antoja como un tránsito necesario para renovar la saga y eliminar errores pasados. Singer lo tenía muy difícil y aun así ha logrado crear un producto bastante bueno y sólido. Por ello, creo que lo mejor, si Singer sigue en el proyecto, está por venir nada más y nada menos que en 2016. Go X-men go! Se que para algunos se os hace pesado el estilo narrativo de Singer, pero creo que a la mayoría lo que nos gusta de Singer es precisamente eso: ese gusto por detenerse en los personajes principales y cuidarlos, ese tratamiento que da a unos y otros. Para mi, a nivel personal, este hecho no supone handicap alguno, al contrario, lo prefiero así a una historia simplona y efectista. Me encantan X-men 1 y 2 precisamente por eso, por lo bien trabajados que están los personajes (aunque a algunos os puedan parecer pelis soporíferas y pesadas, pero para gusto colores ).

Saludos.

Iniciado por G. Baskerville

Spoiler:

Si que sale cuando esta investigando en el despacho de Trask y ve todo lo que les han hecho a otros mutantes

Se me debió pasar ese plano. Gracias. Es que hay tantas cosas buenas en esta cinta...

La culpa es mía por preguntar pero estoy seguro que no se ha dado cuenta. Todos cometemos errores...

PrimeCallahan, por favor, edítalo.

Curioso que a todos os haya gustado, a mí me pareció un refrito de mil cosas sin sentido, comienza como terminator y termina como matrix.

Que aburrimiento por dios ... del lío de personajes ya no digo nada.

Que pereza, si lo sé me quedo en casa