Porque lleva fundas.
Versión para imprimir
Porque lleva fundas.
Porque los dientes no están en contacto directo con los huesos, tan sólo tienes que ver una radiografia tuya del dentista, y verás que los dientes no forman parte del mismo hueso de la mandibula, es decir que son piezas "sueltas".
Recordemos que el adamántium se le injecta directamente en todos los huesos, y supongo que no se le habran injectado en los dientes por ser piezas aparte.
espero ir a verla este finde, los efectos especiales deben de ser espectaculares , a fin de cuentas ,,, a eso voy al cine a ver accion a raudales :D
Asi?? Pues para mi no estan mal, en el trailer cuando Lobezno derrapa con la moto con las garras queda algo mal, pero en la pelicula lo han mejorado bastante, quizas donde mas canta es en la explosion del Helicoptero, pero no son tan malos, bueno... decentes, nose...:sudorCita:
Los efectos especiales son malos y la acción no es nada del otro mundo.
Pero que eso... Podrian haber sacado mucho mas de esta pelicula, una pena el rollo este de categoria de edades y estas tonterias.
Un las ultimas que vi que me gusto mucho fue batman el caballero oscuro, yo pensaba que estaria seria asi del estilo ...
Una cosa... en qué momento os ha dado la sensación de que esta peli se las de de peli seria y con pretensiones?
Cuando a una peli se le coge ojeriza...
+1
Yo creo que el personaje que le da la oscuridad a una pelicula es siempre el "malo" o enemigo.
Estamos siempre poniendo el ejemplo de Batman, y a mi me parece que en Batman el personaje realmente oscuro es Joker porque Batman mas o menos siempre a sido igual, en las anteriores peliculas siempre a tenido un papel un poco.... no se como decirlo pero es siempre algo serio, no habla mucho y siempre va con ese porte estirado.
Mientras que luego tenemos a los enemigos de las antteriores peliculas de Batman, que eran mas infantiles, mas de "coña" que eran malos pero se pasaban la peli dando saltitos y haciendo gracias. Y esta vez se han currado a un Joker oscuro, atormentado y loco a la vez que inteligente, una autentica fiera.
Y esto es lo que le ha faltado al resto de peliculas de superheroes, ya sea Spiderman, Hulk, Iron-Man (que aunque me parece buena el enemigo es una coña) X-Men,Lobezno... Que todos sus enemigos han sido una autentica chufla, todos han sido enemigos que han estado mal trabajados desde el guion, algunos porque parecian de risa por su forma de ser, y otros porque ni siquiera tienen minutos en la pelicula, como ha sido el caso del proyecto XI en Lobezno, que lo meten en los ultimos 3 minutos y adios, pues vale, que bonito y que currado, solo les dan un completo protagonismo al "bueno" de la pelicula y al resto los tratan como si no estuvieran.
Asi no se pueden tener peliculas oscuras ni grandes guiones, porque donde solo habla uno y aparece uno mas que una pelicula es un monologo.
Y ahí queda mi opinion el dia que le den la misma importancia al malo que al bueno, ( incluso mas porque a los buenos ya nos los conocemos de memoria) se haran grandes peliculas e historiasmas interesantes
Estoy mas o menos de acuerdo....
pero eso si, en una peli llamada "X-Men Orígenes LOBEZNO" tampoco nos quejemos de que sea el absoluto protagonista.... es más, pienso que es así como debe de ser.
Salvajismo desde luego que le falta, tanto al personaje como a la película en si....
vamos, que lo poco que se ve de la operación en las dos primeras partes de X-Men es bastante más convincente... con ese Lobezno acojonado y lleno de sangre....
pero bueno....
A este le ha gustado la peli...
Que flipao jajajaja, yo creo que cuando le da de arriba a abajo se carga la moqueta del suelo jajajaja
Lo que hace el elevado número de desempleados.... :cuniao
Joder. Ojala todos los parados tuvieramos los medios y la inventiva de este tipo para hacer este tipo de artilugios. :lol
Kikeomer, yo diria que las garras las clava hasta en el cimiento. :lol
Cuando aseguraban una segunda peli de Lobezno pensé que se referían a otra cosa :juas
El otro dia vi el video y la verdad es que flipé.
Un poco friki ese tio...
A ver si alguien busca al Polispol ese que le quiero regalar un poster que seguro que hace que se le salten las lagrimas. Como es tan SGAE/pro-Ramoncin fijo que le mola.
http://i26.tinypic.com/29e3fnt.jpg
No sé si se habrá abierto ya el post, pero Hugh Jackman ha confimado que habrá secuela.
¿Hacia falta que te dijera que el agua se compone de oxigeno e hidrogeno? :lengua
Amigos, refloto este post casi 10 años después del último mensaje :cuniao, porque tengo algunas dudas con respecto a la peli :sudor. Veréis, me estoy viendo toda la saga de X-Men :palomitas (incluyendo los spin-off de Lobezno) y anoche me tocó Orígenes: Lobezno y tengo varias preguntas con respecto a Deadpool:
1.-El Wade Wilson que vemos al principio de la peli, ¿es ya Deadpool o simplemente es un tío normal?
2.-¿El Arma XI es Deadpool o es otro personje? Lo pregunto porque parece tener la habilidad de recuperación del personaje, pero por ejemplo lo de que saque katanas de los nudillos... es algo que me chocó, porque en las pelis protagonizadas por Ryan Reynolds no es así. También está el tema de que se pueda teletransportar y lanzar rayos por los ojos como Cíclope, ¿es algo qué se inventaron para la peli o verdaderamente en algún momento el personaje puede hacer eso?
Es normal antes del experimento que lo convierte en Deadpool solo que en Origenes se inventaron que ese experimento daria a lugar al villano que vemos . Le cosieron la boca al mercenarios bocazas ( para matarlos ) y todo lo que ves porque no les importaba el personaje.ESo conto Ryan Raynolds echandole la culpa al presidente de la Fox por aquella epoca , el temido Tom Rothman ( ahora en Sony en su linea con La torre oscura o Venom)
.Hasta le chantajeo a Ryan con que o aceptaba ese Deadpool o fichaban a otro actor. Y de hecho lo ficharon pues es Scott Adkins el que sale al final y si le cosieron la boca fue para que no se notara que era otro.. De hecho el presidnete se cargo el guion original en el rodaje, cambio decorados, ect..
Creo que no debiste subir este tema que llevaba 10 años en el olvido.:wtf, a ver si esto nos da mala suerte o algo..El mal debe seguir oculto en las profundidades...Aunque en Deadpool 2, Deadpool se vengo de Tom Rothman y lo que supuso ese Deadpool , hizo justicia.
De hecho, mucho más que recomendable ver una de las escenas post-créditos de "Deadpool 2" para comprobar lo contento que quedó Ryan Reynolds con su Deadpool en esta peli de Lobezno... Impagable.
:descolocao :descolocao :descolocao
¡Madre mía!, me has dejado de piedra, METZ, menuda "joyita" el tal Tom Rothman. Ahora entiendo el cabreo de mucha gente con Orígenes Lobezno, ¡sr.!, lo ocurrido casi que da para escribir un libro y todo. Gracias por aclarármelo todo, mr :rev.
Sí, es buenísima :mparto.
Lo de teletransportación sale en los cómics, creo recordar. Lo de los rayos por los ojos es ida de olla de la peli
Realmente, Tom Rothman demando que la peli fuese PG13 en vez de R (Hood queria el personaje tuviese estres post-traumatico de los soldados despues de venir de la guerra y tal, cosa que no GUSTO al estudio en general, no solo a Rothman), lo del chantajeo segun Reynolds, tampoco es que fuese un chantaje como tal (el mismo dice 'they blackmailed a little', tampoco fue excesivo).
Pero en resumidas cuentas, la peli (con Rothman o sin el) iba a ser un desastre.
Cuando Lobezno posee el esqueleto de adamantium, ¿puede nadar?, lo pregunto porque me llamó la atención la escena de Orígenes Lobezno en la que para llegar a la isla, al final de la peli, se lanza al mar desde la avioneta que pilota Gambito y vemos como va rebotando y rebotando al impactar sobre el agua, pero claro, salvo que llegase a tierra a base de rebotes... como no pudiese nadar me parece un poco loco su idea, ¿no?