Tema: X-Men: Primera generación (Matthew Vaughn, 2011)

Puede ser por el tema de las localizaciones utilizadas pero me extrañaría de todos modos. Thor por ejemplo tiene unos CGI yo diría bastante más caros, a Hopkins y Portman que tendrán un salario alto y el rodaje en 3D que es también más caro, y aun así el presupuesto es diez millones más bajo. Es raro.

Iniciado por sofocles79

Puede ser por el tema de las localizaciones utilizadas pero me extrañaría de todos modos. Thor por ejemplo tiene unos CGI yo diría bastante más caros, a Hopkins y Portman que tendrán un salario alto y el rodaje en 3D que es también más caro, y aun así el presupuesto es diez millones más bajo. Es raro.

Hay que recordar que la pelicula sufrio algun que otro cambio de actores, supongo que todo eso se incluiria dentro del presupuesto, y tambien que haya habido algun problema de produccion a lo mejor por eso ha subido esto, pero no se me parece inchado el presupuesto.

El problema es que si comparamos a nivel Espectadores, X-men que ha vendido mas entradas que Thor pero esta ultima al usar el 3-D ha recaudado más dinero, por que si miramos el dia a dia de la pelicula por lo menos durante esta desde el lunes 6 hasta el miercoles 8 hay una ligera ventaja para Thor de 236.997 Dollares pero esto es mas debido al Uso del ya comentado 3-D incluso X-men ha recaudado mas El primer lunes y el Primer miercoles que Thor.

Iniciado por goblingking

Yo quiero una secuela porque me encantó pero sobre todo un X-Men 4 con Bryan Singer a la cabeza me fascinaria. La vuelta de Rebecca Romijn,Famke Janssen,Halle Berry,Ian Mackellen,Patrick Stewart o Anna Paquin seria algo genial.

Más que genial sería casi imposible, teniendo en cuenta el final de algunos de los personajes que interpretan.

Iniciado por Dr.Lao

Más que genial sería casi imposible, teniendo en cuenta el final de algunos de los personajes que interpretan.

¿Y un "X-Men 3: Reboot"? Ahora están de moda, no sería tan extraño

No hace falta. Si algo tiene esta saga de sobra es cantera de personajes.
Con que volvamos a ver a Lobezno y al Magneto la gente ya estará contenta, los demás pueden ser nuevos. No vendrá mal mover un poco el banquillo.

No soy nada entendido en X-Men pero tendría sentido sacar a Lobezno en la siguiente? Sería una forma de asegurarse un mayor interés, pero no entraría en contradicción con la X-Men del 2000?

Synch

Segun pude leer en alguna revista o foro, no recuerdo bien, en un principio al final de X-Men 3 que esta Magneto sentado con el ajedrez, segun lei, en un principio estaria jugando con Mistica humana, pero que Rebeca no pudo hacer la toma, porque estaba rodando otra pelicula.

Iniciado por Dr.Lao

No hace falta. Si algo tiene esta saga de sobra es cantera de personajes.
Con que volvamos a ver a Lobezno y al Magneto la gente ya estará contenta, los demás pueden ser nuevos. No vendrá mal mover un poco el banquillo.

Soy partidario de continuar la saga por donde la ha dejado First Class, pero puestos a continuar con la antigua y entendiendo que lo dije de coña (aunque realmente me gustaría), que rehicieran la 3.

Iniciado por Jack007

Segun pude leer en alguna revista o foro, no recuerdo bien, en un principio al final de X-Men 3 que esta Magneto sentado con el ajedrez, segun lei, en un principio estaria jugando con Mistica humana, pero que Rebeca no pudo hacer la toma, porque estaba rodando otra pelicula.

Pues hubiera sido un puntazo y puesto que a Mística le inyectaron la cura antes que a Magneto, que fuera ella quien empezara a notar los síntomas (un ojo amarillo por ejemplo).

Si hay secuela, quienes creeis que seran los "fichajes" de los X-men

Spoiler:

por que ahora mismo el grupo esta solo compuesto por Kaos, Bestia y Banshee, además de que una pelicula con solo 3 X-men quedaria cutre, ahora mismo estan en inferioridad numerica contra la hermandad de Magneto si mantienen el casting serian los 3 X-men contra Mistica,Emma Frost,Azazel,Angel,Reptide además de Magneto.

PD: A los que sois más seguidores de los comics, Charles puede utilizar a cerebro para ayudar a los X-men,

Spoiler:

me explico por que ahora mismo al no estar el Profesor X en el campo de Batalla estan completamente desprotegidos contra cualquier ataque Psiquico de Emma Frost, entonces me pregunto si el Profesor podria utilizar a Cerebro para bloquear a Emma Frost.

Cuidao!!!!! Que has cargado el post de spoilers sin darte cuenta!

Iniciado por Sangel

Cuidao!!!!! Que has cargado el post de spoilers sin darte cuenta!

Ya he borrado el ultimo.

Vista ayer, para mi ha supuesto una gran decepción. No me puedo creer que la haya dirigido el mismo director de Kick-Ass.
No me extraña que vaya tan mal en taquilla, esta franquicia en mi opinión está acabada.

Iniciado por Sergio220

Ya he borrado el ultimo.

Que va, si me refería al primer párrafo.

Iniciado por Sangel

Que va, si me refería al primer párrafo.

Corregido.

Por cierto, creeis que el no haber convertido la Peli al 3-D, le este afectando en taquilla por que haciendo un calculo mas o menos rapido si el 3-d supusiera un incremento del 20% en los ingresos ahora mismo a dia de hoy estaria en mejores numeros que Thor.

Iniciado por truman burbank

No me extraña que vaya tan mal en taquilla, esta franquicia en mi opinión está acabada.

A cualquier cosa le llamamos ya "ir tan mal en taquilla". No me parece a mí que recaudar 70 millones de dólares la primera semana sólo en USA (¡y sin 3D!) sea como para tirarse de los pelos. Se diría que cualquier película que no recaude noventa kilos en su primer finde ya es un fracaso.
El cine es negocio más allá de los tres o cuatro megataquillazos de cada año, ¿no?

Pues esta pelicula esta mucho mejor que otras bazozias que dan.

Iniciado por Dr.Lao

A cualquier cosa le llamamos ya "ir tan mal en taquilla". No me parece a mí que recaudar 70 millones de dólares la primera semana sólo en USA (¡y sin 3D!) sea como para tirarse de los pelos. Se diría que cualquier película que no recaude noventa kilos en su primer finde ya es un fracaso.
El cine es negocio más allá de los tres o cuatro megataquillazos de cada año, ¿no?

Además de venir de donde venia de X-men 3 y Lobezno que mancharon la calidad de la pelicula además de que mucha gente criticaba las imagenes que iban saliendo de la pelicula.


What del dia, sabeis quien en un principio iba a ser contratada como Mistica Briney Spears.

Esta pelicula está genial,a un nivel mucho mas alto que la mayoria de los blockbusters que suelen salir,tipo ''transformers'' o ''piratas del caribe''.Es criticar por criticar,de verdad.Te puede gustar o no,pero mal hecha ni de coña.No es tan buena como la magnífica X2 pero mantiene un nivel muy muy bueno.Pero que mas da,esta claro que la gente pide mierdillas en 3d sin mas que efectos especiales,pues ala asi está la taquilla..

A los que ya habeis visto la pelicula, no teneis la impresion de que la pelicula esta estructurada igual que la de Star trek 2009, por que a mi me parece bastante calco la estructura.

OJO contiene Informacion no mirar si no has visto la pelicula.

Spoiler:

-El princio en ambas marca el destino de uno de los protagonistas en el caso de Star Trek la muerte del Padre Kirk y en el caso X-Men la muerte de la Madre de Erik.
-Titulo de Credito en ambas aparece lentamente el nombre de la pelicula lentamente y con una musica de fondo.
-La presentación de los personajes en ambas nos van contando la vida de los protagonistas paralelamente desde pequeños hasta que se conocen.
-En ambas hay una primera Batalla en la que los buenos en ambas salen derrotados en Star Trek la batalla antes de la explosión del planeta Vulcano y en Star Trek la batalla en el cuartel de la CIA.
-La finalización de la pelicula en ambas ya queda todo más o menos como esta establecido dentro de la cronologia anterior a la saga en Star Trek Kirik asumiendo el mando del enterprise y siendo ascendido a Capitan y ya con todos reunidos reunidos y listos para zarpar y en X-men con Charles Invalido y creando la Escuela y Magneto y mistica como malvados.

En cifras absolutas 150 millones mundiales es muchísimo dinero. El tema es que han invertido 160 y eso sólo quiere decir que esperaban mucho más a estas alturas. No sólo por el dinero invertido sino por el historial de la saga. De momento está fracasando, y es una lástima porque me ha gustado bastante y espero que lleguen al mínimo para invertir en una segunda parte!

Synch

Hay en sitios que dice que son 120 lo que costó.

Lo que no he leído hasta ahora es ninguna crítica negativa ni de los fans del cómic ni de la propia crítica cinematográfica especializada norteamericana (ni aquí, casi me atrevería a decir).
Algo tendrá el agua cuando la bendicen...

Iniciado por Synch

En cifras absolutas 150 millones mundiales es muchísimo dinero. El tema es que han invertido 160 y eso sólo quiere decir que esperaban mucho más a estas alturas. No sólo por el dinero invertido sino por el historial de la saga. De momento está fracasando, y es una lástima porque me ha gustado bastante y espero que lleguen al mínimo para invertir en una segunda parte!

Synch

No se en la fox esperaban 50 Millones el primer fin de semana y recaudaron 56 Millones además a nivel de entradas esta esta vendiendo mas que Thor el problema es que lleva recaudado menos por el tema del 3D, yo creo que recauda 160 Millones en estados Unidos y más de 320 en el mundo yo creo que haran una secuela esta ha sido digamos utilizada para Limpiar el nombre de la saga.

Pues molaría un X-men 2 First class que acabara (pongo en spoiler, pero es invención mía y tiene spoiler de cómics de los 70-80):

Spoiler:

Con algunos de los X-Men muriendo en Krakoa y, llegando los conocidos en las otras pelis: Cíclope, Jean Grey, Tormenta etc... al rescate.

romita