Tema: X-Men: Primera generación (Matthew Vaughn, 2011)

A las razones que apunta Flash yo añadiría la ausencia de Lobezno de la cabecera de cartel. Ya os dije que el personaje atrae a mucho público, especialmente femenino.

Iniciado por Marty_McFly

A las razones que apunta Flash yo añadiría la ausencia de Lobezno de la cabecera de cartel. Ya os dije que el personaje atrae a mucho público, especialmente femenino.

Muy cierto. Su sola presencia ya garantiza un mayor (y amplio) número de espectadores... y espectadoras

La segunda semana de X-men First Class a Recaudado Más dinero que X-men Origins Lobezno habiendo sido proyectada en menos cines.

X-men Origenes: Lobezno $33,666,597 Descenso -67.2% cines 4,102
X-men First Class: $34,530,213 Descenso -53.3% Cines 3,692

A lo que comentais del publico femenino, tambien le puede pasar a First Class con una secuela promocionando un poco a Michael Fasbender que tambien gusta mucho a las chicas.

Además, está haciendo su taquilla sin trampas (3D).

Aunque la recaudación será más baja de lo previsto inicialmente, sobretodo porque la película no ha funcionado bien en los últimos grandes mercados donde se ha estrenado (Japón, Italia y Alemania), yo creo que la secuela será puesta en marcha con mucha probabilidad. Hay que tener en cuenta los ingresos que va a generar la película por merchandising, venta de copias en Blu-Ray y demás, que serán altos debido a la buena crítica y comentarios que ha generado hasta ahora el film.



Yo calculo que en taquilla la película generará unos 300 millones de dolares, quizás un poquito más (la cosa estará entre 300-330 millones).

Iniciado por sofocles79

Aunque la recaudación será más baja de lo previsto inicialmente, sobretodo porque la película no ha funcionado bien en los últimos grandes mercados donde se ha estrenado (Japón, Italia y Alemania), yo creo que la secuela será puesta en marcha con mucha probabilidad. Hay que tener en cuenta los ingresos que va a generar la película por merchandising, venta de copias en Blu-Ray y demás, que serán altos debido a la buena crítica y comentarios que ha generado hasta ahora el film.

Yo calculo que en taquilla la película generará unos 300 millones de dolares, quizás un poquito más (la cosa estará entre 300-330 millones).

Si tenemos en cuenta los movimientos que ha tenido Fox, creo que habra secuela, por ejemplo para 2012 Fox a confirmado la secuela de Percy Jackson, que no fue un gran Exito, y quiza un caso similar aunque no del todo G.I Joe con un presupuesto incluso mayor que el de esta X-men costo 175 Millones y llejo justito a los 300 Millones ya esta anunciada la secuela para agosto de 2012.

Además creo que si mantienen el mismo presupuesto, no ya aumentarlo le sacarian mucho más rendimiento en esta secuela ya que el presupuesto de primera generación se ha Hinchado por diversos factores:

-Sustitución de varios actores (Nicholas Hoult > Benjamin Walker y January Jones > Alice Eve, y no se si algun otro.
-Cambio de director Vaungh > Singer
-Varios cambios en el equipo de Guionistas,
-Contratar personal Extra para tener acabados los efectos especiales a tiempo ejemplo Amazing Spiderman se ha acabdo de rodar a Mediados de Mayo de 2011 y se estrenara en Juliio de 2012!!! 13 meses antes del estreno, en cambio X-men First Class se acabo casi en febrero de 2011 y se estreno en Julio de 2011 entre 4 y 5 Meses de post-produccion antes del estreno tiempo insuficiente que ha echo aumentar espectacularmente el coste y los efectos no han sido de la calidad deseada.

Además de que no tendran que "Soportar" algunas mentiras acerca de la calidad de la pelicula y problemas.

Atención al articulo en el que se hace eco de una información de Latino Review, joder despues de ver la pelicula no he visto esos problemas por ninguna parte y encima la critica la a elogiado casi unanimemente

http://blogdesuperheroes.es/2011/01/...rst-class.html

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

A mi me encanto la peli, y si van a rodar Wolverine 2, de esta tienen que hacer la segunda coño!

Se me hizo hasta corta en el cine.

La he visto en el cine y he de decir que me ha dejado pasmado , muy diferente a cualquier entrega anterior , y con esto quiero decir que es mucho mejor que cualquiera de las demas , me ha gustado mucho , la primera hora es espectacular,luego tambien pero no tanto, mi puntuacion seria un 8 sobre 10 , a quien le guste la saga se la recomiendo 100%

Iniciado por biri1978

La he visto en el cine y he de decir que me ha dejado pasmado , muy diferente a cualquier entrega anterior , y con esto quiero decir que es mucho mejor que cualquiera de las demas , me ha gustado mucho , la primera hora es espectacular,luego tambien pero no tanto, mi puntuacion seria un 8 sobre 10 , a quien le guste la saga se la recomiendo 100%

Muy deacuerdo contigo en que esta ultima es diferente a cualquier otra de la saga mi reflexion es que en esta ultima pelicula el protagonismo esta bastante repartido entre Fasbender y McAvoy y los secundarios cumplen su funcion y no es como en la trilogia original Lobezno lo ponen en plan estelar y los demas son meras comparsas.

Sobre lo que comentas de la segunda hora, tambien estos deacuerdo despues de haverme tragado más de 2 horas de documentales de como se hizo la pelicula en las que se ven muchas escenas que luego no pasan en la pelicula y es por eso que la segunda hora baja la calidad por que todo es muy precipitado han cortado bastantes tomás que darian más profundidad a la pelicula y explicarian mejor las cosas que se muestran en pantalla durante esta segunda hora quizas en este caso los personajes más afectados sean Havok, Moira Mactaggert y Mistica.

De los documentales se ven escenas apliadas y eliminadas que suceden durante el entrenamiento y que muestran muchas cosas ejemplo

Spoiler:

1-Escena ampliada de cuando Alex Incendia el bunker y Xavier entra a apagarlo con un extintor, despues de lo que se muestra en el cine, en los documentales se ve como se esta rodando la escena y en esta se ve que Alex se va de la sala y Xavier le habla para que se calme por que en ese momento Kaos esta como afectado.
2-Tambien he visto una escena que esta ya se ha visto en algunas fotos que han publicado aqui sobre la pelicula, en la que se ve a Mystica sentada mirando por la ventana y pensativa, parece ser que esta escena va despues de la escena en el laboratorio de Hank cuando este le dice que sus celulas envejecen más lentamente y ella se sienta encima de el para mirar por el microscopio esta escena da a entender que Mystica en ese momento esta pensando si tomar el suero y ahi supongo que es cuando cambia de opinion.

Mi Reflexion final sobre esta pelicula, es que es un paso adelante, por que las bases ahora son solidas por que se basa en la calidad de la historia y los guiones y no como en las dos ultimas peliculas se apoyaban más en que Hugh Jackman saliera Marcando musculos o enseñando el trasero, es vergonzoso sobre todo en Origenes lobezno por que tiene muchas escenas de estas.

PD: Tiene huevos que una serie de peliculas que hablan sobre la discriminación entre personas al primero que maten sea a un negro.

Iniciado por Bela Karloff

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

De acuerdo también con esto. Lo que está claro es que se esperaba que esta película iba a ser un desastre por los problemas de rodaje, poco tiempo disponible para filmar y realizar la postproducción, antecedentes directos, falta de caras conocidas a nivel masivo en el reparto, etc.

Y sin embargo nos hemos encontrado con un producto más que interesante, una trama adulta rodada con estilo y buen pulso y una película en definitiva que ha sabido sortear los obstáculos inherentes a su proceso de gestación con todo aquello del plazo que tenía la Fox para realizarla antes de perder los derechos.

En resumen, el triunfo del arte frente a la adversidad.

Iniciado por sofocles79

De acuerdo también con esto. Lo que está claro es que se esperaba que esta película iba a ser un desastre por los problemas de rodaje, poco tiempo disponible para filmar y realizar la postproducción, antecedentes directos, falta de caras conocidas a nivel masivo en el reparto, etc.

Y sin embargo nos hemos encontrado con un producto más que interesante, una trama adulta rodada con estilo y buen pulso y una película en definitiva que ha sabido sortear los obstáculos inherentes a su proceso de gestación con todo aquello del plazo que tenía la Fox para realizarla antes de perder los derechos.

En resumen, el triunfo del arte frente a la adversidad.

Estoy deacuerdo habia algunas noticias que salian te desanimaban completamente.

Pero me gustaria hacer una matización en la pelicula si habia caras conocidas a nivel masivo, pero no super estrellas que esa es la diferencia, pero bueno tampoco lo era Hugh Jackman que lo unico que hacia era actuar en musicales y mira ahora.

Tenemos a McAvoy que ya ha echo bastantes peliculas en Estados unidos algunas bastantemente conocidas como expiación y tambien habia particiapdo en Wanted con Angelina jolie que tambien fue bastante bien en taquilla y en las cronicas de Narnia como el señor Tumlus.

Tenemos a Fasbender quizas menos conocido que McAvoy pero que tambien ha trabajado en bastantes peliculas algunos exitos como 300, tambien ha trabajado en malditos Bastardos y centurion.

Tenemos a Kevin Bacon todo un veterano con una larga carrera como actor y que es solvente.

Tenemos a January jones que interpreta el papel de la senyora Drapper en la ficcion de exito de Mad Men.

Luego tenemos a Jennifer Lawrence que este año esta siendo su año con la nominacion a los Globos de Oro y Oscar por su papel en Winter's bone.

Y luego tenemos ya en un escalon inferior a Nicholas Hoult tambien conocido, pero en menor medida habiendo trabajado en 2 exitos como Furia de Titanes y Un niño grande, y tambien aunque en este caso más conocido en Europa por interpretar a Tony Stonem durante las 2 primeras temporadas de Skins Uk.

y luego en estan los Casos de Lucas Till que lo unico que sabia de el es que habia participado en la peliculas de Invasion a la tierra conocida en usa como Battle:Los Angeles ,Hanna Montana y tambien un pequeño papel en la pelicula "En la cuerda floja" Biopic de Jonhy Cash proganizado por Joaquim Phoenix donde interpretaba al pequeño Jonhy Cash

Y ya si los desconocidos Zoe Kravitz que lo unico que sabia de ella es que era la hija de Lenny y Caleb Landry Jones que me ha gustado su papel en esta pelicula pero antes no tenia ni idea de quien era.

Cuando hablo de nivel masivo me refiero a todo tipo de público. Ni Fassbender ni McAvoy ni January Jones son caras que resulten familiares al público generalista, porque la mayoría de la gente que va al cine lo hace como evasión o para pasar el rato y solo conoce los 20 nombres arquetípicos en el campo actoral, los que son más publicitados, salen en la prensa rosa o son los rostros visibles de los mayores blockbusters de la época. Ninguno de los actores que salen en X-Men: First Class están en ese grupo, ni siquiera Kevin Bacon.

Pues como finalmente se confirme el batacazo en taquilla a Tom Rothman tienen que ingresarlo en una clínica por depresión.
Para quien no le conozca, es uno de los ejecutivos más siniestros y autoritarios que existe en una major americana. Todo son problemas para el director y equipo artístico con este pájaro que no hace más que mirar su cartera e imponer su ley de "aquí mando yo", con lo que muchos directores de prestigio se niegan a trabajar para grandes producciones de la FOX.
Este tipo, por ejemplo, nunca hubiese permitido a Nolan hacer su Batman o su Origen.
La última que hizo la sufrió el director de X-Men: orígenes: Lobezno, Gavin Hood (autor de la excelente Totsi y la estimable Expediente Anwar) el cual acabó hasta los huevos de tanta impertinencia, abandonando la sala de montaje en plena post-producción de la película.

Pues es interesante lo que dices porque eso podría servir para explicar lo que pasó con Gavin Hood, un director del que se esperaba mucho más de lo que finalmente hizo en la precuela de Wolverine.

De todos modos Hood pudo haber abandonado el proyecto si estaba tan incomodo (no es el primero precisamente que abandona un rodaje por diferencias con los productores) o haberse negado a incluir su nombre en los créditos sino estaba de acuerdo con el montaje final de la película.

Iniciado por Pedro Herrera

Pues como finalmente se confirme el batacazo en taquilla a Tom Rothman tienen que ingresarlo en una clínica por depresión.
Para quien no le conozca, es uno de los ejecutivos más siniestros y autoritarios que existe en una major americana. Todo son problemas para el director y equipo artístico con este pájaro que no hace más que mirar su cartera e imponer su ley de "aquí mando yo", con lo que muchos directores de prestigio se niegan a trabajar para grandes producciones de la FOX.
Este tipo, por ejemplo, nunca hubiese permitido a Nolan hacer su Batman o su Origen.
La última que hizo la sufrió el director de X-Men: orígenes: Lobezno, Gavin Hood (autor de la excelente Totsi y la estimable Expediente Anwar) el cual acabó hasta los huevos de tanta impertinencia, abandonando la sala de montaje en plena post-producción de la película.

Batacazo no yo creo que llegara a Cubrir costes en taquilla a nivel mundial, además en el caso de esta pelicula han obtenido carta blanca por parte del estudio, además en Fox no tenian Grandes esperanzas debido a las 2 ultimas por ejemplo el primer fin de semana calcularon ganar como mucho 50 Millones de Dollares, al final recaudo 56 Millones espero que la fox enfoque esta pelicula como una limpieza de imagen a la saga X-men y a partir de esta comenzar de nuevo.

Iniciado por Bela Karloff

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

Sería para echarse las manos a la cabeza. Yo la vi con mi chavalín de diez años y no le molestó ni una cosa ni la otra.
Claro, que luego oyes hablar a algunos veinteañeros y...

Iniciado por Dr.Lao

Claro, que luego oyes hablar a algunos veinteañeros y...

Eso mismo...

Iniciado por Bela Karloff

Yo creo que el "fracaso" de que habláis se puede deber también a dos motivos más:

1. Se ambienta en otra época, y eso es siempre un repelente para el público joven. Además, está llena de referentes históricos de los que no tienen ni idea muchos de ellos.

2. Hay bastantes escenas subtituladas.

Tambien comentan en los foros americanos de superhero Hype que se han gastado muy pero que muy poco en la campaña publicitaria que ha sido muy barata, emitiendose mas de la mitad del total de sus anuncios de la pelicula en el canal de Fox su propio canal de television y que anuncios en otras cadenas, radio o vallas publicitarias pocos.

Los que han echo la campaña de Marketing de esta pelicula tendrian que estar en la P.. calle tambien ,en mi opinion ha sido nefasta por que en vez de crear Hype y expectación ha sido todo lo contrario, el problema que ha tenido esta pelicula es que la gente en su mayoria durante más de un año ha pensado seria un gran pedazo de mierda y eso con las buenas criticas y unos cuantos anuncion en television, y aunque el boca a boca de la gente sea muy bueno eso no lo puede contrarestar.

Ayer mismo vi la primera y me pareció una muy buena película,dentro de lo que yo conozco del universo X-Men (que no es mucho desgraciadamente) pero la historia bien contada,la acción también buena sin llegar a ser cansina y exagerada,etc....
yo le daría un 8/10.

PD1:

Spoiler:

como ya he leido por aquí la escena a lo Rambo "no me siento las piernas" un poco patética,no se si en V.O. dirá lo mismo....

PD2:

Spoiler:

Como también he leido por aquí y que pensé en ese momento es que la peli que habla de discriminaciones entre personas y tal ,que al primero que se carguen sea un negro,es cuanto menos "curioso".

PDara continuar la saga,ya que aunque parezca raro no he visto ninguna otra por donde debería de tirar y que orden coger?
Seguir con Lobezno, y después la "trilogía original"? o cual sería el orden cronológico para seguir la saga??

thank!

Iniciado por miguelcordoba

Ayer mismo vi la primera y me pareció una muy buena película,dentro de lo que yo conozco del universo X-Men (que no es mucho desgraciadamente) pero la historia bien contada,la acción también buena sin llegar a ser cansina y exagerada,etc....
yo le daría un 8/10.

PD1:como ya he leido por aquí la escena a lo Rambo "no me siento las piernas" un poco patética,no se si en V.O. dirá lo mismo....

PD2:Como también he leido por aquí y que pensé en ese momento es que la peli que habla de discriminaciones entre personas y tal ,que al primero que se carguen sea un negro,es cuanto menos "curioso".

PDara continuar la saga,ya que aunque parezca raro no he visto ninguna otra por donde debería de tirar y que orden coger?
Seguir con Lobezno, y después la "trilogía original"? o cual sería el orden cronológico para seguir la saga??

thank!

Pon las PD en spoiler ya que contienen informacion sobre la peli.

Estoy deacuerdo en lo que dices en la PD1 para mas inri,

Spoiler:

Primero dice No noto las piernas, No noto las piernas y al final dice No siento las piernas.

Yo que he sido uno de los que he comentado lo de la discriminación tambien he de decir

Spoiler:

Que sus poderes en la batalla no habrian servido de nada ya que es una mutación reactiva defensiva y no habria tenido ninguna funcion en la Batalla final

Si quieres seguir un hilo más o menos coherente tendrias que ver primero la trilogia sobretodo X-men y X-men 2 ya que dijieron que al hacer esta pelicula no haria caso a lo sucedido en X-men3 y lobezno.

Iniciado por Sergio220

Pon las PD en spoiler ya que contienen informacion sobre la peli.

Estoy deacuerdo en lo que dices en la PD1 para mas inri,

Spoiler:

Primero dice No noto las piernas, No noto las piernas y al final dice No siento las piernas.

Yo que he sido uno de los que he comentado lo de la discriminación tambien he de decir

Spoiler:

Que sus poderes en la batalla no habrian servido de nada ya que es una mutación reactiva defensiva y no habria tenido ninguna funcion en la Batalla final

Si quieres seguir un hilo más o menos coherente tendrias que ver primero la trilogia sobretodo X-men y X-men 2 ya que dijieron que al hacer esta pelicula no haria caso a lo sucedido en X-men3 y lobezno.

Corregidos los spoiler,gracias.

Iniciado por Sergio220

Si quieres seguir un hilo más o menos coherente tendrias que ver primero la trilogia sobretodo X-men y X-men 2 ya que dijieron que al hacer esta pelicula no haria caso a lo sucedido en X-men3 y lobezno.

Aún así, por orden cronológico debería ver Lobezno y luego la trilogía. Que se salten la continuidad en "First Class" no hace que dos películas (por flojas que sean) vayan a desaparecer de la faz de la tierra.

No estoy de acuerdo Marty. Una precuela (o spin-off o como se le quiera llamar a Lobezno) es una cinta que aunque cronológicamente ocurra antes de la saga, se debe ver posterior a esta.

Un ejemplo claro lo tenemos en La Guerra de las Galaxias. Al margen de la calidad de la nueva trilogía, el orden lógico para verlas sería episodios IV, V, VI, I, II y III, porque si la ves de otro modo pierdes las grandes sorpresas y los homenajes (la escena de Darth Vader diciendo que es el padre de Luke no tendría la misma fuerza).

Aquí es igual, deberías haber visto la trilogía de X-Men, luego la de Lobezno y luego First Class. Una vez que ya has visto la última (que le vamos a hacer) enmiéndalo viendo Xmen 1 y siguientes.

Estoy de acuerdo, Sangel. De hecho, a una novia que tuve que (por increíble que parezca) no había visto nunca nada de Star Wars se la puse por orden de realización.
Lo que pasa es que el compañero miguelcordoba había preguntado explícitamente cuál era el orden cronológico de la saga.