Iniciado por
Harbert
El Epson 9000 me gustó mucho, es muy completo, pero en 2D no llega a tener los negros de los otros proyectores. Yo recomendaría a todo el mundo que lo vieran. Yo soy muy cinéfilo de pelis antiguas, y la imagen de Epson es tan perfecta como lo puede ser una tele gigante, pero es que yo no quiero una tele gigante, para eso me siento cerca de la tele y ya está, quiero algo un poco mejor, que parezca un poco más cinematográfico, por eso lo descarté.
Es verdad que odio el FI, pero con el 3D soy poco exigente, lo veo como algo que aún está en fase de mejora y valoro más su parte de espectáculo que el contenido de la película. De todos modos sigue sin convencerme el efecto FI, es muy espectacular y realista, pero prefiero una apariencia más cinematográfica aunque más imperfecta en movimiento. Con el 3D quizá estaría dispuesto a usar el FI a cambio de obtener una imagen más perfecta sin ghosting, con el 2D ni loco.
En cuanto a lo del 3D, no es que no me guste, tengo mis dudas eso es todo. Quiero decir que una vez pasado el efecto sorpresa, no sé si me atraerá ver muchas pelis en 3D durante 2 horas. Usaré el 95 para ver si me convence o no. Además no solo estoy yo, mis sobrinos son una parte muy importante a tener en cuenta.
El x30 tuyo en 2D es una maravilla, no tiene nada que envidiar al Sony 95, estaba muy bien calibrado, pero la verdad es que no noté diferencia en contraste entre el x30, r55 y 95, y si la hay para mí es insignificante. Que técnicamente son mejores es cierto, pero es que a la hora de la verdad por más que lo he intentado no lo he notado. El iris dinámico del Sony yo no lo noto, estamos en lo mismo, JVC mejor rango dinámico, pero el iris de Sony hace milagros y no lo noto. Yo soy bastante purista con la imagen, a pesar de lo que acabo de decir todos tenemos nuestras manías y yo preferiría no usar el iris dinámico, no me importa afirmar que en igualdad de condiciones me hubiera comprado un JVC. De hecho, si en SS el Sony hubiera salido rana, tenía pensado comprarme el x30 exdemo. Mi plan B era el siguiente: había llegado a la conclusión que por 2000 euros podía olvidarme del CMS y el 3D, y si al año que viene no estaba contento comprarme otro. Pero el 95 es una pasada, hice la prueba de la mano ayer y la sombra apenas se notaba, me dio la misma impresión que con los JVC. La cuestión es que el x30 no tiene CMS, y yo me niego a comprarme un lumagen o similar, por ahí no paso, la imagen que da el Oppo es perfecta y me da rabia tener que gastarme dinero en otro aparato porque no les dé la gana poner un CMS completo. No quería arriesgarme a comprarme un x30 y que me saliera rana y no lo pudiera calibrar bien sin un procesador externo. El sony de fábrica viene prácticamente como tiene que verse, la diferencia es tan poca que no tengo ninguna prisa por calibrarlo. Además el 95 no me ha costado 5200 sino 3700, pero eso es algo muy personal de cada uno. Otros prefieren el procesador de vídeo y no les parecerá adecuado pagar eso por tener CMS, un buen 3D, 3 años de garantía, lámparas más baratas y golosinas varias, pero a mí sí.
