Tema: Starfield

Candidato a GOTY directo sin discusión, diría, atendiendo a esa presentación.

Iniciado por tbriceno

Tengo que decir que a mi no me gustó nada la presentación. Igual tenía exceso de hype y eso me afectó.

No digo que el juego vaya a ser malo, estoy seguro de que va a ser la leche, pero la presentación en sí me dejó un poco frío.

Es que presentar un juego de este tipo debe ser complicado, ya que son pausados, de mucho "paseo" y hablar con npcs. Necesitarían un vídeo de horas en vez de minutos... Pero las panorámicas que han mostrado, la ambientación de interiores me han parecido espectaculares

Ya lo dije, entre Starfield y Fallout 4/76 en esencia no van a ser muy diferentes.

Un juego de perderte por ahí, encontrar a un npc en algún planeta, que este te de una misión de explorar, por ejemplo, una estación abandonada. Mientras vas encontrando lore

Al final lo que mola de los Fallout modernos (o a mi al menos ) son las historias, la exploración, y el lore que te cuentan de lo que ha pasado anteriormente. Si consiguen trasladar eso a este juego va a ser una maravilla

Iniciado por heroedeleyenda

Es que presentar un juego de este tipo debe ser complicado, ya que son pausados, de mucho "paseo" y hablar con npcs. Necesitarían un vídeo de horas en vez de minutos... Pero las panorámicas que han mostrado, la ambientación de interiores me han parecido espectaculares

Ya lo dije, entre Starfield y Fallout 4/76 en esencia no van a ser muy diferentes.

Un juego de perderte por ahí, encontrar a un npc en algún planeta, que este te de una misión de explorar, por ejemplo, una estación abandonada. Mientras vas encontrando lore

Al final lo que mola de los Fallout modernos (o a mi al menos ) son las historias, la exploración, y el lore que te cuentan de lo que ha pasado anteriormente. Si consiguen trasladar eso a este juego va a ser una maravilla

Totalmente, es un juego jodido de enseñar.

Lo que va a impresionar de este juego es lo que puede ofrecer en su conjunto, con el mundo que han creado y las historias que vas a vivir, con una ambientación espacial

Y hablando de la ambientación, me gusta el toque oscuro que le han dado, como un tono frío, de blancos mezclados con negros, muy Alien

Parece que el juego está a medio camino entre No Man's Sky y Elite Dangerous en lo que a simulación y generación procedural se refiere, lo cual a priori me parece muy inteligente.

100 sistemas solares son más que suficientes para disfrutar de exploración aleatoria, y al mismo tiempo se dan margen para introducir elementos hechos a mano. Voy a suponer que los planetas con vida pertenecerán al segundo grupo y serán pocos, lo cual sería preferible a decir verdad. Cumple con el toque de rigor científico al que parecen aspirar; no quiero ver el mismo tipo de alien con distintas skins cada dos por tres.

Si me creo a Todd (hay motivos para no hacerlo) y consiguen pulir un poco el framerate, puede ser un juegazo. Por otro lado, la probabilidad de ahogarse en sus ambiciones es alta. Espero que lo retrasen si deben, Bethesda no puede permitirse un Cyberpunk 2077.

Iniciado por BruceTimm

Candidato a GOTY directo sin discusión, diría, atendiendo a esa presentación.

Ese salga lo que salga será para BoTW 2, el resto los meterán como candidatos porque hay que exponer a varios pero creo que ya está claro el que ganará.

Candidato. Mis palabras textuales.

sí que tiene de no mans sky, pero yo todavia creo o tengo fe en que sea un skyrim del espacio en cuanto a historia principal, diferntes razas con sus historias paralelas a lo hombres lobos o vampiros, facciones como la de los ladrones etc pero adaptado en el espacio etc.
Si hacen algo similar en historia que skyrim con lo visto en el trailer...ojito...
No creo que sea un No mans Sky, mas alla de lo de los planetas, nave....pero en argumento e historia no...

No Mans Sky es un juego de supervivencia, que mediante el crafteo o el comercio debes ir mejorando la nave para poder seguir avanzando.

Que Starfield seguro que ha cogido un poco de allí o otro de aquí, NMS tiene mecánicas muy buenas y tendrá ideas parecidas, pero como juego no van a tener nada que ver

Con lo visto ayer, candidato a goty? Hay una comparacion por ahi con No mas sky en la que practicamente se hace lo mismo en ambos juegos. A Hello Games habria que hacerles un monumento por hacerlo con 10 currantes.
Creo que han confirmado que el muñeco que manejamos no tendra voz. Un npc protagonista.

Accionariado escocido, objetivo conseguido, Phil.

Iniciado por DelBa

Con lo visto ayer, candidato a goty? Hay una comparacion por ahi con No mas sky en la que practicamente se hace lo mismo en ambos juegos. A Hello Games habria que hacerles un monumento por hacerlo con 10 currantes.
Creo que han confirmado que el muñeco que manejamos no tendra voz. Un npc protagonista.

Demagogia barata.

Como ya se ha comentado (creo que ha sido Heroe) NMS es un juego de supervivencia y exploración. Aunque tenga un setting similar y algunos aspectos de gameplay sean análogos al final los juegos van a ser muy distintos.

Lo que sí es cierto es que en la presentación, más allá de las escenas de combate, hicieron muy poquito esfuerzo por distinguirlos. Pudiera parecer que no se veían venir las comparaciones, lo cual demuestra muy poquitas luces en el area de marketing (debe ser una epidemia o algo).

Es un serio candidato a GOTY de presupuesto excesivo exclusivo de la plataforma de la competencia. Por supuesto que cierto grupúsculo de cierta comunidad va a hacer un ímprobo esfuerzo por ningunearlo tendenciosamente y descalificarlo a como dé lugar.

P.D- NMS hoy día es muy solvente.

Lo del NMS es increíble. La manera de redimirse de esta gente no lo he visto en ningún otro videojuego. Y siguen, y siguen cada vez añadiendo más y más y ya no solo mejorando a tope, si no poniendo toda clase de contenido nuevo. Ese juego tiene una pintaza increíble. Eso sí, me pierdo, me pierdo mucho. No sé si a lo mejor un día lo pruebo con alguien que sepa más y me guíe porque también tiene cooperativo online.

Iniciado por BruceTimm

Es un serio candidato a GOTY de presupuesto excesivo exclusivo de la plataforma de la competencia. Por supuesto que cierto grupúsculo de cierta comunidad va a hacer un ímprobo esfuerzo por ningunearlo tendenciosamente y descalificarlo a como dé lugar.

P.D- NMS hoy día es muy solvente.

Que alguien le pase un espejo al caretas.

Iniciado por DelBa

Creo que han confirmado que el muñeco que manejamos no tendra voz. Un npc protagonista.

Pues como en:

Fallout 3, 4, New Vegas, 76...

Morrowind, Oblivion, Skyrim...

Es un recurso que se usa en los rpg para que el jugador se sienta el protagonista, o se integre más en la historia de rol tomando sus propias decisiones

A día de hoy no es ningún tipo de problema poner voz al personaje del jugador, es una decisión artística o de diseño

Fallout 4 el protagonista si tiene voz, ¿eh? Lo digo porque lo escucho a diario..

Iniciado por Delba

Que alguien le pase un espejo al caretas.

Pobrecito, qué generación llevas. Y lo que resta...

Yo tengo de todo, PS4 PRO, Series X (con Gamepass), PC gamer y Switch OLED. Incluso hay captura al respecto en este foro. ¿Puedes decir lo mismo?

No tengo necesidad de descalificar o dejar de hacerlo por afinidad exclusiva a una marca, principalmente porque es un proceder ridículo y tremendamente infantil. Tengo mis apetencias, como todo el mundo, pero alabo o defenestro indiscriminadamente lo que me voy encontrando atendiendo a mi criterio particularísimo. Y si toca solazarse con TLOU parte II pues así se hace. Y se dice. Sin problema ninguno. Y si media la necesidad de cuestionar según qué decisiones de GOW, se argumenta y a correr. No me va más empeño que exponer mi juicio de valor en un foro de opinión.

Iniciado por Ponyo_11

Fallout 4 el protagonista si tiene voz, ¿eh? Lo digo porque lo escucho a diario..

Pues no me acordaba Pero bueno, se entiende lo que quería decir

Iniciado por BruceTimm

Pobrecito, qué generación llevas. Y lo que resta...

Yo tengo de todo, PS4 PRO, Series X (con Gamepass), PC gamer y Switch OLED. Incluso hay captura al respecto en este foro. ¿Puedes decir lo mismo?

No tengo necesidad de descalificar o dejar de hacerlo por afinidad exclusiva a una marca, principalmente porque es un proceder ridículo y tremendamente infantil. Tengo mis apetencias, como todo el mundo, pero alabo o defenestro indiscriminadamente lo que me voy encontrando atendiendo a mi criterio particularísimo. Y si toca solazarse con TLOU parte II pues así se hace. Y se dice. Sin problema ninguno. Y si media la necesidad de cuestionar según qué decisiones de GOW, se argumenta y a correr. No me va más empeño que exponer mi juicio de valor en un foro de opinión.

Y el resto no puede hacer lo mismo?

Iniciado por DelBa

Y el resto no puede hacer lo mismo?

Por supuesto que sí, pero con conocimiento de causa. ¿Vas a jugar los exclusivos de Xbox?
Pues eso.

Iniciado por BruceTimm

Por supuesto que sí, pero con conocimiento de causa. ¿Vas a jugar los exclusivos de Xbox?
Pues eso.

Bueno, una vez casi se pilla una Xbox que lo recuerdo. Fue un buen momento

Iniciado por BruceTimm

Por supuesto que sí, pero con conocimiento de causa. ¿Vas a jugar los exclusivos de Xbox?
Pues eso.

Vamos, que con lo visto ayer de Starfield, tu si puedes decir que es candidato a goty pero yo no puedo decir que lo visto, con todo el hype que habia detras, fue poco menos que decepcionante.
Ayer, al acabar la conferencia, conecte en Twitch con Chiclana (antiguos de eurogamer), y decian que el showcase habia sido bastante bajona y que Starfield era No man sky. Hoy, en youtube, veo al bemoldemarmol, que estaba hypeadisimo con Bethesda y Starfield, estar de bajona con lo visto.
Entro en foros verdes, veo los saseles de youtube y todos diciendo que un 10. Que raro.
Habra de todo pero la credibilidad de algunos, sospechosa es un poco.

Tú puedes decir lo que se te antoje, Delba. Es tu percepción y solo a ti pertenece. Pero sabes, al igual que cualquiera que se haya informado mínimamente, que el balance general es abiertamente positivo. Y es evidente. Al igual que Ragnarok será otro candidato cuando tengan a bien mostrarlo en profundidad. Es obvio. Y precisamente tú no puedes hablar de "opiniones condicionadas", eh...

P.D- De los indocumentados de Chiclana y su línea editorial me carcajeo impunemente. Y es cosa mía, claro. Los "nuevos" en Eurogamer tampoco acaban de ser de mi apetencia (demasiado incoherentes para mi paladar), pero los que analizaron la conferencia (Sempere y Enrique) sí se mostraban, evidentemente, muy complacidos. Por si te sirve.

Iniciado por BruceTimm

Tú puedes decir lo que se te antoje, Delba. Es tu percepción y solo a ti pertenece. Pero sabes, al igual que cualquiera que se haya informado mínimamente, que el balance general es abiertamente positivo. Y es evidente. Al igual que Ragnarok será otro candidato cuando tengan a bien mostrarlo en profundidad. Es obvio. Y precisamente tú no puedes hablar de "opiniones condicionadas", eh...

P.D- De los indocumentados de Chiclana y su línea editorial me carcajeo impunemente. Y es cosa mía, claro. Los "nuevos" en Eurogamer tampoco acaban de ser de mi apetencia (demasiado incoherentes para mi paladar), pero los que analizaron la conferencia (Sempere y Enrique) sí se mostraban, evidentemente, muy complacidos. Por si te sirve.

Estoy de acuerdo.
Sobre mis opiniones condicionadas, bueno, mis criticas a juegos, plus...de Sony, parece que no existan. A ver si vemos alguna vez una critica a Xbox o sus juegos que anda que no hay para rascar.