Tema: Xbox Series X - Series S

Yo no creo que vuelvan a las exclusividades, para eso deberían vender muchas más consolas. Los juegos son muy caros de desarrollar como para desaprovechar casi 100 millones de consolas en el mercado

Sí que creo que pueden volver a tema de sacar el juego en PS5 seis meses o un año después, eso me parecería más coherente. Lo de día 1 en ambas plataformas me parece demasiado...

Es literalmente imposible que vuelvan a las exclusividades en un plazo corto (ni medio).

Se sabe que la siguiente consola (Magnus) tiene unas especificaciones estratosféricas y además es un PC consolizado.

Por un lado no puedes plantear un sistema de exclusividades rentable para una consola premium, porque no puedes vender 100 millones de consolas a 1200€. Por otro, pues para hacer un sistema de exclusividades no planteas un PC consolizado, necesitas un sistema cerrado.

A estas alturas, replantear el diseño de la Magnus entiendo que es factible pero, ¿por qué querrían hacerlo?

Además, los juegos de Microsoft son superventas en Playstation. ¿Tú te crees que a estas alturas alguien va a convencer a la CFO de Microsoft de que es mucho mejor renunciar al pastizal que va ha hacer Forza Horizon 6 en Play? No hay sustancias en el mundo capaces de semejante hazaña.

Iniciado por BruceTimm

Ahora la rumorología apunta a que pretenden dar otro volantazo de 180 grados y regresar a las exclusividades (XBOX/PC) tan pronto concluyan los acuerdos ya firmados.
Nadie al volante, demostración gráfica. Más allá de lo que cada cual opine, cambiar toda la estrategia de la división cada tres meses es muy poco serio, eh.

Si lo comentas a raíz de la respuesta que efectuó Asha a un usuario en Twitter, cuando le solicitó retornar a la política de exclusividades, contestando un "oído", que conste que carece de credibilidad alguna. Es de sobras sabido que la nueva CEO emplea IA para contestar automáticamente los mensajes de dicha red social.



Además, como han expuesto otros foreros, con el enfoque de Xbox Magnus, es incompatible regresar a la política de exclusividades, la cuál cabe recordar que hace tiempo que no existía, porque desde hace más de una década, ya publicaban sus juegos en PC. Otra cuestión es que fuera un paso más lejos, publicando ahora incluso en la competencia directa.

¡Saludos!

Con la industria como está ahora, lo peor que pueden hacer es volver a las exclusivas, en mi opinión.

Todo evoluciona. Ya no pueden permitirse las exclusivas. Las consolas solo no pagan el enorme sobrecoste de compras y desarollo de juegos durante años y años.

Lo entiendo. Te compras una consola. Quieres que saquen juegos en ella. Quieres justificar lo que te has gastado. Pero me parece una tontería en pleno 2026 que te joda que un juego de una compañía salga en otras plataformas.

O sea, si me interesa un juego de Xbox o Sony, ¿en serio vamos a tener que volver a lo de antes de tener que comprarte una puñetera consola de más de 600 euros solo para UN JUEGO?

Cuanto más antes se dejen de tonterías, mejor. No hacerte multiplataforma hoy día está insostenible.

Iniciado por Ponyo_11

Con la industria como está ahora, lo peor que pueden hacer es volver a las exclusivas, en mi opinión.

Todo evoluciona. Ya no pueden permitirse las exclusivas. Las consolas solo no pagan el enorme sobrecoste de compras y desarollo de juegos durante años y años.

Lo entiendo. Te compras una consola. Quieres que saquen juegos en ella. Quieres justificar lo que te has gastado. Pero me parece una tontería en pleno 2026 que te joda que un juego de una compañía salga en otras plataformas.

O sea, si me interesa un juego de Xbox o Sony, ¿en serio vamos a tener que volver a lo de antes de tener que comprarte una puñetera consola de más de 600 euros solo para UN JUEGO?

Cuanto más antes se dejen de tonterías, mejor. No hacerte multiplataforma hoy día está insostenible.

Yo sólo remarcaba que desde el plano plenamente operativo, no tiene sentido alguno que Xbox retorne a las exclusividades.

Dicho eso, coincido contigo, nunca me he caracterizado por defender la exclusividades, para mí son una lacra que dificulta el acceso de los jugadores a ciertos títulos y ampara las políticas de ciertas compañías, ofertando productos o servicios inferiores con la excusa de "o aceptas mis condiciones, o no podrás acceder a mis exclusividades".

Lo he defendido siempre y lo mantengo: si todos los videojuegos fueran multiplataforma, las empresas estarían obligadas a esmerarse y ofrecer tanto mejores productos como servicios.

Ahora bien, yo creo que aún optando por esa vía, el modelo de triples A no es sostenible, tarde o temprano estallará una crisis acuciante y grave al respecto que obligará a reformular ese enfoque. No puede ser que se inviertan cientos de millones de dólares en un juego cuyo margen de beneficio en el mejor de los casos, puede que sea del 5% (sí, te miro a tí, Sony).

¡Saludos!

Nintendo se descojona, claro.

Dicho lo cual, me he limitado a compartir mera rumorología, y así lo destaco. No tiene más credibilidad que esa. Lo que hagan Sony o Microsoft me es bastante indiferente, salvo títulos muy concretos, al hacedor gracias.

Iniciado por BruceTimm

Nintendo se descojona, claro.

Vendiendo consolas a ganancias porque el coste de fabricación es bastante inferior y videojuegos que ninguno de ellos alcanza los 100 millones de coste (en total) a 80 y 90 euros, cobrando las actualizaciones "next gen" a parte o ROMS de Pokemon a 20 euros cada una, yo también podría reírme... Eso sí, cuando una videoconsola les sale rana como Wii U, sudan de lo lindo, porque no tienen tantos fans como para mantener a la compañía...

Siguen descojonándose a estas horas. Y parece que va para largo.

La nueva consola de Microsoft va a ser más un gadget para ciertos holgados bolsillos, que un planteamiento de ecosistema con base en la plataforma.

Lo que saquen, será físicamente limitado, por encima del precio que hemos visto de una consola en su implantación, y complementario a jugar a los títulos de Microsoft a través de Gamepass en PC u otras plataformas vía compra digital.

Lo único que va a ofrecer diferencial es la retrocompatibilidad que no sea vía Gamepass y ya veremos si con soporte fisico. Si no lleva ningún reproductor de discos, no será más que un PC Gaming con el logo de Microsoft.

Los lanzamientos exclusivos se acabaron, para ellos no tiene ningún sentido. No les interesa ya la pelea de dominar el mercado del hardware doméstico de consolas, solo ser la mayor editora de software de videojuegos del mercado.

¿A qué viene entonces complicarse la existencia con una nueva consola, máxime adelantándose a la "competencia" según todos los rumores?

Ni en Microsoft lo saben, llevan tres años dando bandazos de un lado para otro

Jajaja tres años...

¿Tú tampoco estás jugando al Marathon, insensato?

¡Qué os cierran Bungie!

Esa es la pregunta q le he hecho a Gemini:

¿Por qué Microsoft está haciendo una nueva “consola” (Xbox Magnus) si ya casi todo es multiplataforma?

Aunque pueda parecer contradictorio, sí tiene sentido. Y la clave está en que Xbox Magnus no es una consola tradicional, sino un cambio total de estrategia por parte de Microsoft.

---

1. Magnus NO es una consola clásica: es básicamente un PC con forma de consola

Las filtraciones indican que Magnus funcionará como un PC completo con Windows, pero presentado como consola de salón.
Permitirá instalar Steam, Epic Games Store, GOG y usar la app de Xbox dentro del mismo dispositivo.
Es decir, no depende de exclusivos: su fuerza es unir el mundo PC + consola.

---

2. Xbox deja de ser “una caja” y se convierte en un ecosistema abierto

Microsoft quiere que Xbox sea una familia de dispositivos, no sólo un hardware cerrado.
La idea es permitir máquinas de terceros, estilo PC OEM, todas basadas en Magnus y Windows para gaming.
Esto explica por qué no les preocupa tanto que los juegos sean multiplataforma:
Xbox ya no compite sólo con PlayStation, sino que se expande hacia el mercado del PC.

---

3. Que los juegos sean multiplataforma es parte del plan

Microsoft quiere que juegues donde quieras: PC, consola, nube…
Magnus es el siguiente paso: un dispositivo de salón que combina la simplicidad de consola con toda la libertad del PC.
Según informes, conservará la retrocompatibilidad de todas las generaciones Xbox y tendrá Windows completo.

---

4. Magnus busca ser un hardware premium de larga duración

Las filtraciones hablan de un chip AMD enorme, más potente que la futura PS6, preparado para 4K a 120 fps y ray tracing avanzado.
Su objetivo no es competir por precio sino por prestaciones y versatilidad.

---

5. El objetivo real: competir con Steam, no sólo con PS5

Varios analistas mencionan que Microsoft quiere que Xbox tenga la apertura y alcance de Steam, permitiendo múltiples tiendas y aprovechando Windows como base.
Magnus sería el primer hardware pensado para esto:

• Consola para el salón
• PC gaming completo
• Integración total con Windows y ecosistema Xbox

---

Conclusión

Microsoft está haciendo una nueva consola porque ya no quiere hacer consolas tradicionales.
 Magnus es un híbrido PC–consola, abierto, multiplataforma y basado en Windows.
 No necesita exclusivos: su misión es unificar los mundos Xbox y PC en un solo dispositivo.
 Es una evolución natural de la estrategia multiplataforma de Microsoft.

¿Por qué le preguntas a la IA? ¿Que va a saber más que tú o nosotros? Este tipo de cosas no se preguntan a la IA, se debaten.

Iniciado por BruceTimm

¿Tú tampoco estás jugando al Marathon, insensato?

¡Qué os cierran Bungie!

Morrallathon me da sueño.

5. El objetivo real: competir con Steam

Iniciado por BruceTimm

¿A qué viene entonces complicarse la existencia con una nueva consola, máxime adelantándose a la "competencia" según todos los rumores?

Es una pregunta muy relevante. A nivel de negocio "directo", Magnus no tiene sentido real, yo diría.

Mi impresión es que hay dos temas aquí:

Por un lado es una cuestión de marketing. Abandonar por completo el mercado, en mi opinión, produciría un impacto muy negativo en la imagen de XBox (aún más, quiero decir). Ya se vió con Stadia, que desde su cierre es el hazmerreir de la industria. Pero donde Google no tenía mucho que perder por carecer por completo de implantación en el mercado, Microsoft sí lo tiene. Una mala imagen (una peor, quiero decir) de XBox repercutiría en las ventas de GamePass y posiblemente de los juegos de los estudios.

Magnus plantea un escenario en el que MS no arriesga gran cosa, apuntando a unas ventas muy limitadas pero manteniendo su presencia en el segmento. Se rumorea que hasta es posible que se licencie el formato a terceros, como ya viene haciendo Valve con SteamOS y Lenovo.

Por otro, ya que ha salido Valve en la discusión, Magnus se plantea como implementación de referencia para la XBox Fullscreen Experience (XFE), que es el modo gaming de Windows 11 (fuertemente inspirado en el sistema de SteamOS) que ya tuvo su punta de lanza con la XBox Rog Ally de ASUS, pero que por lo que he podido investigar no ha salido tan bien como parecía al principio. Por lo visto falla bastante. Mantener una implementan propia es procedente y beneficioso para acortar los ciclos de desarrollo y depuración, que por lo visto falta hace.

El principal motivo del relativo éxito de Steam Deck y el relativo fracaso de todas las demás handhelds ha sido precisamente la incomodidad derivada de la inexistencia de la XFE y el impacto del escritorio de windows 11, que es un virus en sí mismo, en el rendimiento de los juegos. Si bien como digo la XBox ROG no es la panacea, si que se ha documentado una mejora de rendimiento perceptible respecto a las anteriores handhelds de ASUS que no se explica por el hardware, sino por la propia XFE.

Es que a priori, si los rumores son ciertos, lo que van a sacar no es un sistema de juegos pensado para vender 100 millones de unidades, es un sistema "premium" de importe elevado que englobe todo el ecosistema de juegos (Microsoft, Steam, GoG, Epic...).

Lo que no se sabe nada es si aparte de jugar con varios launcher permitirá hacer otras tareas cotidianas del PC? como usar office, navegar por la red, entrar en Mundodvd , porque entonces aunque esas cosas no sean de Gaming si las puedes hacer en un PC y en Magnus no pues tampoco puede tener precio de un PC si está "capado" solo para jugar.

Es cierto que si permite hacer esas cosas entonces básicamente es un PC "premontado" potente que en lugar de poner Medion, HP o similares pondrá XBOX, pero algo tiene que tener como elemento diferenciador para hacerse aunque sea un pequeño hueco en el mercado.

Y eso de competir con Steam... si no ha podido con Sony menos va a poder con Steam que es mucho mas fuerte y está mas arraigado en la cultura del PC.

Iniciado por b1985

Y eso de competir con Steam... si no ha podido con Sony menos va a poder con Steam que es mucho mas fuerte y está mas arraigado en la cultura del PC.

En mi opinión no es tanto competir con Steam (que me imagino que tan flipados no estarán) sino atajar que SteamOS le coma cuota de mercado a Windows en el sector del gaming.

A día de hoy la cuota de SteamOS no es significativa, pero GoogleApps le ha hecho daño a Office porque MS se durmió y no lo consideró un rival hasta que ya fue tarde. Entiendo que no quieren cagarla otra vez subestimando a un rival de esa manera.

Microsoft anuncia oficialmente la próxima generación de consolas, "Project Helix" :

https://x.com/i/status/2029646886408515623

Según han anunciado/rumoreado:

- Es el sucesor del Xbox Series XS, todavía en fase de desarrollo.

- Compatibilidad nativa con juegos de PC: no sólo puertos, sino ejecución directa. Esto abre la puerta a librerías como Steam o Epic Games, aunque todavía no está confirmado oficialmente.

- Rendimiento líder: Microsoft quiere que sea la consola más potente de la generación.

- Ecosistema unificado: la idea es que consola y PC dejen de ser plataformas separadas y pasen a ser un único entorno flexible para jugadores y desarrolladores.

- Si puede ejecutar juegos de PC de forma nativa, podría convertirse en una especie de PC de salón simplificado, pero con la experiencia plug-and-play de una consola.

- También podría cambiar cómo se desarrollan los juegos: un solo build para PC y Xbox, sin barreras.

- La ventana más probable de su lanzamiento es entre 2027 y 2028, pero es sólo una lectura del contexto, no información oficial.

- La GDC 2026 (9-13 de marzo) es el primer punto donde Microsoft ha dicho que dará más detalles.


En fin, supongo que de ahí lo de la doble helice (no se han matao mucho con el nombre, un par de porros y ya...).

Pues parece que el PSSR 2 está haciendo bastante pupa, me parece raro que no hayan esperado a junio

Iniciado por Sheldon

Según han anunciado/rumoreado:

- Es el sucesor del Xbox Series XS, todavía en fase de desarrollo.

- Compatibilidad nativa con juegos de PC: no sólo puertos, sino ejecución directa. Esto abre la puerta a librerías como Steam o Epic Games, aunque todavía no está confirmado oficialmente.

- Rendimiento líder: Microsoft quiere que sea la consola más potente de la generación.

- Ecosistema unificado: la idea es que consola y PC dejen de ser plataformas separadas y pasen a ser un único entorno flexible para jugadores y desarrolladores.

- Si puede ejecutar juegos de PC de forma nativa, podría convertirse en una especie de PC de salón simplificado, pero con la experiencia plug-and-play de una consola.

- También podría cambiar cómo se desarrollan los juegos: un solo build para PC y Xbox, sin barreras.

- La ventana más probable de su lanzamiento es entre 2027 y 2028, pero es sólo una lectura del contexto, no información oficial.

- La GDC 2026 (9-13 de marzo) es el primer punto donde Microsoft ha dicho que dará más detalles.


En fin, supongo que de ahí lo de la doble helice (no se han matao mucho con el nombre, un par de porros y ya...).

Si no se pasan con el precio, creo que podría ser una cosa muy atractiva.

Iniciado por Ponyo_11

Si no se pasan con el precio, creo que podría ser una cosa muy atractiva.

Pues no se, pero hablaban de 48Gb de RAM. Hay pisos en Torremolinos que cuestan menos que eso ahora mismo.