Tema: Ya a la venta Sony HW20

saboque te explico con el pio no se ven franjas , que quiero decir de ningún tipo, por que son tan negras que ni se ven en cambio con el epson se veían a kilometros , ahora ya lo cojes , saludos

od y es mas el epson creo que no se puede por lo menos el mio el tw2000 no se podia poner a 2,35 no te deja el aparto y los de ahora creo que tan poco

Ya pero las franjas nunca son iguales de negra que la tela.o sea qye siempre estan en tu pantalla 16/9.otra cosa que no entiendo es lo del epson. Con el pio supongo que dejas las franjas fuera habiendo hecho un zoom automatico¿ No? ¿ O es que tiene una opcuon de firmato 2:35:1?es que el epson tambien puede hacer ese zoom para dejar las bandas fuera.

si el pio te lo hace tirando de zun exacto, pero el epson yo no podía , lo que no se los nuevos de ahora , saludos

lo que tu haces con el pio es ajustar el zoom para dejar las bandas negras fuera y eso lo pueden hacer TODOS los proyectores... Antoniet el Sony20 no lleva CMS completo....

Iniciado por Jaimemlg

lo que tu haces con el pio es ajustar el zoom para dejar las bandas negras fuera y eso lo pueden hacer TODOS los proyectores... Antoniet el Sony20 no lleva CMS completo....

si te lo harán estoy de acuerdo contigo pero no en todo se ven la bandas igual por que a mi en el epson se veían mucho , yo ya no se y repito en los demás de ahora como se verán , saludos

Iniciado por Jaimemlg

lo que tu haces con el pio es ajustar el zoom para dejar las bandas negras fuera y eso lo pueden hacer TODOS los proyectores... Antoniet el Sony20 no lleva CMS completo....

Creo que se refiere a hacerlo de manera automática. Vamos, darle a un botón y cambiar automáticamente entre 16:9 y 21:9 (habiendo previamente guardado ambas posiciones, claro). Y eso no lo pueden hacer todos los proyectores, de hecho el HW20 por lo que he leído no lleva zoom ni enfoque motorizado.

Saludos.

Iniciado por Marcuse

Creo que se refiere a hacerlo de manera automática. Vamos, darle a un botón y cambiar automáticamente entre 16:9 y 21:9 (habiendo previamente guardado ambas posiciones, claro). Y eso no lo pueden hacer todos los proyectores, de hecho el HW20 por lo que he leído no lleva zoom ni enfoque motorizado.

Saludos.

osea que no lleva enfoque automático , , up ya no me va el tema , osea con la mano como mi antiguo epson , up , saludos

el pioneer si lo lleva motorizado pero no tiene memorias por tanto tiene que ir ajustando un poco cada vez que quiera el cambio

jaja no me hace falta mover nada de enfoque , por que al dune max le han puesto en el ultimo firn el tema de imagen de leterbox y la imagen que entra de nativo a 16,9 te la clava a 2,35 ,ejeje y sin ningún deforme , mas aparte el azbox que tan bien lo hace , saludos

Amigos, ésta tarde subiré fotos. Tremendo la nitidez y la luz del bicho, tanta que penaliza el nivel de negros , superior en el Pio, además del zoom y enfoque motorizados y estiramiento vertical. Impresionante detalle en nitidez y oscuridad, y creo que viene bastante bien ajustado de casa. Pegas, enfoque y zoom manuales, y falta de estiramiento vertical. Silencioso y se puede disfrutar plenamente con luz, me encanta, mejor de lo esperado.

Iniciado por antoniet

Amigos, ésta tarde subiré fotos. Tremendo la nitidez y la luz del bicho, tanta que penaliza el nivel de negros , superior en el Pio, además del zoom y enfoque motorizados y estiramiento vertical. Impresionante detalle en nitidez y oscuridad, y creo que viene bastante bien ajustado de casa. Pegas, enfoque y zoom manuales, y falta de estiramiento vertical. Silencioso y se puede disfrutar plenamente con luz, me encanta, mejor de lo esperado.

Parece que de momento lo cosa promete je,je,je

Un saludete


P.D.: Por cieto, ajustado de casa el HW20 no viene demasiado bien ........... así, que imagínate cuando lo lo tengas calibrado!!!

Iniciado por atcing

Parece que de momento lo cosa promete je,je,je

Un saludete


P.D.: Por cieto, ajustado de casa el HW20 no viene demasiado bien ........... así, que imagínate cuando lo lo tengas calibrado!!!

veremos fotis pero no creo que haya tanta diferencias , ?????

Iniciado por michelpladur

veremos fotis pero no creo que haya tanta diferencias , ?????

Ya sabes que las fotis no valen para valorar la calidad de imagen entre proyectores.........sólo para detectar problemas de convergencia, halos, etc... y poco más.


Por cierto, yo soy el primero que lleva tiempo defendiendo que esas supuestas enormes diferencias que nos quieren vender entre los proyectores una vez los calibras a D65 parecen desaparecer por arte de magia (en los que suelen tras ésta quedan suficientemente bien en casi todos los parámetros), pasando a ser más sutiles de las que nos quieren hacer ver con tanto marketing .......... aunque la diferencia de precio entre los modelos a comparar sea abismal. Te suena de algo el PTAE4000 ji, ji, ji.

Los JVC siempre han pecado de ser poco nitidos y cierta falta de "punch"


Un saludete

Iniciado por atcing

Ya sabes que las fotis no valen para valorar la calidad de imagen entre proyectores.........sólo para detectar problemas de convergencia, halos, etc... y poco más.


Por cierto, yo soy el primero que lleva tiempo defendiendo que esas supuestas enormes diferencias que nos quieren vender entre los proyectores una vez los calibras a D65 parecen desaparecer por arte de magia (en los que suelen tras ésta quedan suficientemente bien en casi todos los parámetros), pasando a ser más sutiles de las que nos quieren hacer ver con tanto marketing .......... aunque la diferencia de precio entre los modelos a comparar sea abismal. Te suena de algo el PTAE4000 ji, ji, ji.

Los JVC siempre han pecado de ser poco nitidos y cierta falta de "punch"


Un saludete

ejjeje pues yo estoy super conformado con el mio de momento lo bien que se ve y todo y el papel que hace va de maravilla , lo único que mas me disgusta en diálogos un poco de ruido del ventilador por tenerlo pegado , pero por lo demás de maravilla del todo en general , esto es como todo cuanto menos se vea mejor ejej , saludos

bueno osea mas nitidez y nivel negros, bueno bien por lo que comentas bueno las afotos , haber jeje , algo mas silencioso si que el pio 24db en la bonbi en bajo , esto en pelis de charla como mi caso que lo tengo al lado de la cabeza se nota los db- , el sony ?¿ ....en contra SONY zun manules , y csm es incompleto???? , vale ya cuentas maquina , saludos

hola a todos,

soy nuevo en el foro y necesito vuestra ayuda......que proyector me recomendais de hd y que tenga tambien la opcion de 3d?? . mi presupuesto ronda los 1500. gracias.

A ver si me salen bien las fotos

venga estamos inpacientes jejeje y se sincero contra el pio jeje, jajaj se que eres buena gente y no creo que ayas metido la pata y ya se sabe que sony es mas cinematografico , pero no quita que le pio se vea mal , saludos

pd joer ya las as puesto ahora puedes del pio se ve bien las cosas como son lo esperado

Michel, del Pio ya no puedo que ya lo tengo en la caja para mi primo, pero a ver si hago unas cuantas fotos con buena calidad y las pongo para que se pueda apreciar medianamente bien la calidad, pero te digo que el Pio se ve muy bien, pero ésto es otra historia, más luz, nitidez, silencio, detalle oscuro, puedes verlo con luz ambiente (pantalla 1.1 Elite Vmax2 135"). Es otra liga por la evolución lógica de los modelos, de éste a la perla hay años luz de diferencia, p.e., lo que no quita que sean buenísimos proyectores, pero que se han quedado atrás con el tiempo.
Si quieres verlo in situ, es como un WV90 pero sin 3D, en 2D son igualitos en calidad de imagen. Un abrazo.

Iniciado por antoniet

Michel, del Pio ya no puedo que ya lo tengo en la caja para mi primo, pero a ver si hago unas cuantas fotos con buena calidad y las pongo para que se pueda apreciar medianamente bien la calidad, pero te digo que el Pio se ve muy bien, pero ésto es otra historia, más luz, nitidez, silencio, detalle oscuro, puedes verlo con luz ambiente (pantalla 1.1 Elite Vmax2 135"). Es otra liga por la evolución lógica de los modelos, de éste a la perla hay años luz de diferencia, p.e., lo que no quita que sean buenísimos proyectores, pero que se han quedado atrás con el tiempo.
Si quieres verlo in situ, es como un WV90 pero sin 3D, en 2D son igualitos en calidad de imagen. Un abrazo.

¿Lo has podido comparar con el WV90?.

La verdad me das una envidia enorme...jeje yo estoy encantado con mi HW10, no me quiero imaginar como se verá este bicho...

Saludos y a disfrutarlo.

Iniciado por antoniet

Michel, del Pio ya no puedo que ya lo tengo en la caja para mi primo, pero a ver si hago unas cuantas fotos con buena calidad y las pongo para que se pueda apreciar medianamente bien la calidad, pero te digo que el Pio se ve muy bien, pero ésto es otra historia, más luz, nitidez, silencio, detalle oscuro, puedes verlo con luz ambiente (pantalla 1.1 Elite Vmax2 135"). Es otra liga por la evolución lógica de los modelos, de éste a la perla hay años luz de diferencia, p.e., lo que no quita que sean buenísimos proyectores, pero que se han quedado atrás con el tiempo.
Si quieres verlo in situ, es como un WV90 pero sin 3D, en 2D son igualitos en calidad de imagen. Un abrazo.

En eso no estoy de acuerdo. En 2D no es igualito al VW90, aunque muchísima diferencia evidentemente no hay.
El VW90 tras la calibración queda con colorimetría de libro; el HW20, no (aunque queda bastante bien). A nivel de contraste tampoco dan los msmos valores (aunque la diferencia visibles dudo sea abismal). EL HW20 ampoco incorpora interpolador de frames, que ayuda sobremanera a que la imagen se vea más fluida, detallada y consistente............. pero por el precio que tiene es una máquina EMHO imbatible a nivel general en su gama de precios actual. El VW90 en la suya.


Un saludete

esta calibrado ?????antonier , seguro que no no le a dado tiempo digo yo ,saludos

y ahora la pregunta.... ¿te ha merecido la pena el cambio? el negro es mas negro? has notado mejoría en cuanto a colorimetria? lleva cms completo? la verdad es que los sony tienen una imagen muy cinematográfica y diferente a los demás maquinas que yo he visto, he tenido uno y he visto el 90 funcionar y no me ha parecido un gran avance respecto a lo que yo tengo ahora mismo en cuanto a calidad

El interpolador se me hacía insoportable en el 90, no puedo con él, aparte de que le quitaba todo su aspecto cinematográfico. Una vez calibrados, un poco mejor negro y poco que envidiarle el 20 , para mí lo único sería el enfoque y zoom motorizados y el estiramiento vertical. Yo con éste me conformo muy a gusto, al menos de momento. Un saludo

Iniciado por antoniet

El interpolador se me hacía insoportable en el 90, no puedo con él, aparte de que le quitaba todo su aspecto cinematográfico. Una vez calibrados, un poco mejor negro y poco que envidiarle el 20 , para mí lo único sería el enfoque y zoom motorizados y el estiramiento vertical. Yo con éste me conformo muy a gusto, al menos de momento. Un saludo

No se si probaste todos los modos. En el más potente según me contó Miguel se producía cierto parpadeo ("parecido" a la TV de Plasma de Panasonic). A él sin interpolador le mata porque el judder le molesta mcuho, pero en este modelo le gustó unos niveles de interpolación medios.
A mi e HW20 me parece de mejor relación calidad/precio pero yo al igual que él prefiero la interpolación y si me lo quitas, el proyector pierde muchos puntos. También aprecio la colorimetría y si no queda tan neutro lo noto. la diferencia para el 3D a mi me daría igual; a otrosmles puede interesar. vamos.que diferencias las hay.otra cosa es que cada uno las valore en mayor o menor medida. A mi me parecen dos grandes máquinas difícil de batir este año cada una en su precio.

Por cierto, recuerdo la que se lió en un hilo sobre si gusta o no a la mayoría la interpolación de frames je,j e, je . Algunos defendimos que sí....... que a la mayoría le gusta más. Estos son los resultados de una encuenta que lleva bastante tiempo abierta y en la que el número de votantes no es precisamnete pequeño:

"
There was a great poll put up last year by Lawguy in which some folks expressed some good views on the subject.

I asked the question differently but, out of 122 responders, 72% viewed FI favourably, despite what the other few thought about it.

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1170608

I like the-phew's comment that the smoother the presentation, the more immersion into the movie one experiences.

I agree with him - if god had wanted us to experience life at 24p, he'd have put shutters over our eyes. "

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1279786



Aquí los valores actuales que se siguen manteniendo:

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1170608

Un saludete



la interpolación de frames arrasa!!!!! ....... eso del "efecto cineátrográfico" EMHO sólo es una "costumbre", de estancarse en el pasado, algo similar a lo que ocurre con los amplificadores a válvulas vs los de transdistor, o el formato vinilo frente al digital, etc.................... de hecho, no creo que tarde mucho en grabarse a más frames porque está demostrado que para señal fullHD 24P se queda bien corto para dar un movimiento suficientemente tan fluido como el que ve una persona en la vida real.
Igualmente, siempre entra la cuestión de gustos, en donde poco a poco tiende a ser cada vez más aceptada. Cuando la FI salió era casi tabú; ahora ya lo implementen casi todas las tecnologías de visualización y su tendencia de mercado (tanto oferta como demanda) va a más....



Un saludete