Tema: Ya esta aquí CTR Philips 32PW9551 a 599 Euros HDMI

asi Javier, parece que la gente olvida rápido la calidad de un CRT, digamos que esta tele es como un monitor de ordenador de los mas caros que hay pero con sintonizador de tele... :-)

y quien me diga que un monitor de ordenador LCD se ve mejor que un monitor CRT me parto y me mondo.

perdona javiersa

a tu modo de ver...cual seria el mejor reproductor para este bicho?

gracias

No si a mi los LDCs Y PLASMAS no me convencen, de ahí que esté sopesando seriamente la ópcion de un CRT HD, pero es que tengo mis dudas ya que NUNCA he visto uno, entendeis mi posición, ¿no?.

De todas formas, me "arriesgaré" o si no esto ni tiene gracia...

Un saludo y gracias a todos.

De todas formas, me "arriesgaré" o si no esto ni tiene gracia...

no te arrepentiras

Esta es la definición que pone en el manual para HD Prepared

Enjoy the exceptional picture quality of a true High Definition TV signal and be fully
prepared for HD sources like HDTV broadcast, Blue-ray DVD or HDVD. HD prepared
is a protected label that offers picture quality beyond that of progressive scan.
It conforms to strict standards laid out by EICTA to offer a HD screen that displays
the benefits of resolution and picture quality of a High Definition TV signal. It has a
universal connection for both analog YPbPr and uncompressed Digital connection
of DVI or HDMI, supporting HDCP. It can display 720p, and 1080i signals at 50 and
60Hz.

Yo he leido que los CRT no obtienen la etiqueta HD-Ready porque esa especificación está diseñada para pantallas de panel (con pixel o celdillas) Vamos que es una especificación para LCD's y Plasmas que asegura que son capaces de mostrar señales HD.

Ni siquiera los CRT Sony (por decir una marca) que se venden en Estados Unidos tienen esta etiqueta podeis consultar modelos en sonystyle.com. Allí tienen muchas señales en HDTV y esos televisores las reproducen en HD.

Simplemente no se les aplica a los CRT este estandar HD-Ready lo que no quiere decir que no puedan mostrar imagenes HD.

Espero que ya se vayan disipando las dudas

Un saludo

Iniciado por SIMON

pues eso, si asi estais contentos no hay mas que hablar

ir y com praros un LCD

Mira, a mí me da igual LCD que CRT, evidentemente los CRT tienen más calidad de imagen. Ni desconfío que esta tele sea la repera. Yo solo me he limitado a dar una información que es cierta y punto.

En ningún momento he dicho que se vaya a ver mal, ni que no sea buena, ni que sea pero que un LCD.

Si por dar una información y una opinión os sentís ofendidos y tenéis que tocar los cojones a quien difiere de vosotros, estamos apañados .

Una cosa está clara 1+1= 2, no tiene etiqueta HR Ready, no es HD Ready porque no cumple los requisitos establecidos para ello, de lo contrario pondría eso y no HD prepared. Que por esto se verá peor? pues no tiene porqué.

Evidentemente, es una tele cojonuda y no nos olvidamos que los CRT son muy buenos, aunque tampoco hay que olvidar que la tecnología LCD actual también lo es.

Por supuesto que los que se la compren estarán haciéndo una grnadísima compra.

Saludos

Iniciado por stingbcn

y quien me diga que un monitor de ordenador LCD se ve mejor que un monitor CRT me parto y me mondo.

Jeje
¡Pues yo te lo digo!
Para ver la tv, pase. Pero para estar todo el santo día delante del trasto este, prefiero cien veces el LCD (y tengo uno de cada tipo enfrente mía).
Sin radiaciones, no tienen problemas de refresco, mucha más nitidez en centro y bordes, sin errores de convergencia ni geometría y ocupan mucho menos. A no ser que sea para trabajos muuuuy concretos, el CRT pasó a la historia en las oficinas, gracias a Dios.

geo_gena creo que Misc0 ha respondido muy bien a lo de HD-Ready.

y no te preocupes por los otros comentarios que aqui todo el mundo es bienvenido para dar su opinión.

los lcds actuales siguen teniendo tiempo de refresco, angulo de vision, etc etc... cada tecnologia tiene sus mas y sus menos.

Iniciado por peck

Iniciado por stingbcn

y quien me diga que un monitor de ordenador LCD se ve mejor que un monitor CRT me parto y me mondo.

Jeje
¡Pues yo te lo digo!
Para ver la tv, pase. Pero para estar todo el santo día delante del trasto este, prefiero cien veces el LCD (y tengo uno de cada tipo enfrente mía).
Sin radiaciones, no tienen problemas de refresco, mucha más nitidez en centro y bordes, sin errores de convergencia ni geometría y ocupan mucho menos. A no ser que sea para trabajos muuuuy concretos, el CRT pasó a la historia en las oficinas, gracias a Dios.

pues yo prefiero el crt de aqui a Lima

Yo lo que leo es el documento del EICTA sobre la etiqeuta HDReady y no especifica en ningún momento que sea para LCD´s o plasmas, sino para cualquier dispositivo que cumpla los mínimos requeridos:

1. Scope
The “HD ready” label is recommended as a quality sign for the differentiation of display
equipment, capable to process and display HD signals, awarded on the basis of minimum
functionality requirements. In addition to providing guidance for the dealers and consumers, the
label should restrict misuse in advertisements e.g. HD capability for standard TV (SDTV) sets
with progressive scanning.
The label “HD ready” is awarded to display equipment capable of presenting HD sources with a
much higher resolution than standard PAL (576i) and meeting all the requirements detailed in
section 4 below.

Y ojo, que no es por fastidiar, solo por aclarar conceptos y despejar dudas. Es posible que finalmente esta especificación se haya acotado solo a estos equipos precisamente porque de momento es raro ver CRT´s que las cumplan.

PD: Gracias stingbcn, llevo años leyendo estos foros y ya se como funciona, como se montan los pollos, y como a veces se salen las cosas de madre con según qué conversaciones, así que estoy acostumbrado aunque lleve pocos mensajes :-D.

Saludos

Iniciado por peck

Iniciado por stingbcn

y quien me diga que un monitor de ordenador LCD se ve mejor que un monitor CRT me parto y me mondo.

Jeje
¡Pues yo te lo digo!
Para ver la tv, pase. Pero para estar todo el santo día delante del trasto este, prefiero cien veces el LCD (y tengo uno de cada tipo enfrente mía).
Sin radiaciones, no tienen problemas de refresco, mucha más nitidez en centro y bordes, sin errores de convergencia ni geometría y ocupan mucho menos. A no ser que sea para trabajos muuuuy concretos, el CRT pasó a la historia en las oficinas, gracias a Dios.

Depende un poco del CRT y del TFT pero a igualdad de calidades el CRT le pega 20 patás a un LCD. En escalado a distintas resoluciones, en colores, en contraste. ¿A que si mueves la cabeza delante de tu TFT notas zonas más oscuras? Eso se debe al penoso angulo de vision que tienen los TFT's. Por no hablar del refresco (si lo usas para word no lo notarás tanto pero ponte un Quake a ver si ves algo) XD

Los problemas de refresco de los CRT pasaron a la historia hace mucho. 85 Hz ofrecen la mayoría de ellos.

Digamos que para una ofician donde se trabaja con aplicaciones más o menos estáticas y donde prima la reducción de espacio pues un TFT se ajusta bien pero decir que se ve mejor.... permíteme que lo dude.

P.D. Yo tambien tengo unTFT en la oficina y me lo pusieron porque el jefe se empeñó si no me iban a quitar a mi mi CRT

me parece que las oficinas que vas tu no son las que voy yo....

a dia de hoy y creo y espero que por mucho tiempo para diseño grafico, planos etc.. se usa CRT.

Iniciado por SIMON

a tu modo de ver...cual seria el mejor reproductor para este bicho?

Cualquiera de los típicos, HTPC, Oppo, Pana S97, Denon 1920, Marantz 6600, etc. Al gusto de cada uno. Luego no hay más que probar como se ve mejor si metiéndole 720p o 1080i.

PD. Los CRT no tienen el problema de los macrobloques tan acusado como los LCD/Plasma, así que no hay problema de elegir uno con el FLi23xxx.

Iniciado por Geo_gena

Si por dar una información y una opinión os sentís ofendidos y tenéis que tocar los cojones a quien difiere de vosotros, estamos apañados .

No era mi intención

Iniciado por Stingbcn

y quien me diga que un monitor de ordenador LCD se ve mejor que un monitor CRT me parto y me mondo.

Para ciertas cosas si que puede ser más cómodo un LCD, Word, Excel, Internet, etc. Pero para fotografía/video/juegos estoy 100% de acuerdo contigo, y la TV no es para trabajar con Word, si alguien la pilla para eso se equivocará.

Iniciado por JavierSA

Y dale pedales.... que manía con desconfiar.
No habeís visto nunca un CRT HDTV y ya decís que si no es 720p es una castaña. Hombre... primero habrá que verlo ¿no?
Os puedo asegurar que esta TV a 1080i se verá de la requetequetequeteleche, y si re-escala 720p a 1080i, lo mismo.
Los CRT funcionan en entrelazado de putísima madre y a 1080i en 36" ó menos las líneas de barrido, y su derivada, los jaggies (deintes de sierra), son INVISIBLES, y hay más de un forero que ha visto mi TV (a 1080i) con DVDs y clips 720p re-escalados a 1080 y 1080 en nativo que pueden dar fe de ello.
Cuando las vayaís recibiendo los primeros y le enchufeís el HTPC por DVI o componentes a 720p (a 1080i los iconos se ven con lupa y el flciker no deja leer bien el texto, pero para ver clips es lo mejor) ó 1080i, abraís vuestro player favorito y reproduzcais un clip HDTV se os caerá la mandibula al suelo.
Que son 86cm de diagonal, y no 3mts.
La Xbox 360 se verá de cojones, la PS3 igual y BD y HD-DVD serán para flipar, olvidaros del marketing del HD Ready que se lo ponen a una plasma de 43" con una resolución de 1024x768 o 1024x1024 y pixeles rectangulares. Si esta tele saca, como creo que hará, unas 1.000 líneas reales (equivalente aprox. a 1.780x1.000) para 32" no es que sea suficiente, es que es la reo*tia. ¿que faltan 80 líneas? pues que les vayan dando.
Así que enhorabuena los premiados.

Y si añadimos que las crt es la única tecnología que se ve bien desde todos los ángulos y el precio... entiende que a muchos nos parezca demasiado bonito para ser cierto.
Pero vamos, tu razonamiento me parece lógico y razonable.
Lo que necesitaba para cambiar de tv.

Perdonadme, pero en el pdf de las características del televisor no veo por ningún lado que tenga Pixel Plus 2, sólo Pixel Plus, a secas. ¿Donde lo habéis visto vosotros?

Es que es justo lo que me hace falta saber para decidirme ....

Muchas gracias y un saludo.

:!

Pues tienes razón Geo Gena. Parece que no está limitada a LCD's y Plasma la etiqueta HD-Ready, de hecho en ese mismo documento especifica con claridad que la etiqueta no depende de la tecnología sino de que cumpla o no los requisitos.

El caso es que lees los requisitos y parece que os cumple (hasta donde puedo entender) pero ¿por qué no tener la etiqueta entonces? no se. Yo de momento voy a pasar de etiquetas y voy a verlo con mis propios ojos.

Un saludo.

Yo he visto esta TV hace poco en Alemania y no me parecio para hechar cohetes.
Tenian un par de ellas en un Saturn,una con canales de TV alemanes y otra con videos HD.Los canales se veian de lujo,pero los videos no se veian como en un LCD de calidad media ni de coña.
Todo esto segun lo que vi yo,no entro en que estaria mal configurado algo.
Como curiosidad la trenian de oferta a 450 euros(su precio oficial creo que eran 699 euros),porque al parecer no le daban salida segun me comento algun dependiente en un ingles un tanto peculiar .

Por unos 500 euros no cabe duda de que es un buen CRT,pero para todo lo que sea HD,ya sea videos o consolas,no veo que este al nivel de LCD's de gama media.Algo que por otro lado lo indica el propio precio.
Que por cierto,no se si sera porque al comprar esta TV la considerais directamente lo mejor del mundo,pero los LCD medianamente decentes estan bastante mejor de los que los poneis :? ,tambien valen mas que este CRT claro.

Iniciado por MisC0

Pues tienes razón Geo Gena. Parece que no está limitada a LCD's y Plasma la etiqueta HD-Ready, de hecho en ese mismo documento especifica con claridad que la etiqueta no depende de la tecnología sino de que cumpla o no los requisitos.

El caso es que lees los requisitos y parece que os cumple (hasta donde puedo entender) pero ¿por qué no tener la etiqueta entonces? no se. Yo de momento voy a pasar de etiquetas y voy a verlo con mis propios ojos.

Un saludo.

Ahí le has dao!! Porque no la tiene me resulta un misterio, porque sí parece que cumple todos los requisitos, así que, suscribo lo que dices, mejor verlo y catarlo que darle más vueltas :-).

Saludos

Iniciado por JavierSA

Para ciertas cosas si que puede ser más cómodo un LCD, Word, Excel, Internet, etc. Pero para fotografía/video/juegos estoy 100% de acuerdo contigo, y la TV no es para trabajar con Word, si alguien la pilla para eso se equivocará.

Hombre, la verdad es que los LCD no son lo que eran, y me parece que te quedaste con los LCD de escaso ángulo de visión, poca calidad en los colores e imagen en general, y sobre todo ese efecto de estela cada vez que había movimientos rápidos.

Ahora los tiempos de respuesta están por debajo de los 16 ms, lo cual hace que no haya el efecto estela y tanto video como juegos se ven de PM. No recuerdo quien decía más arriba que para jugar al Quake no valen, y está equivocado, juego al Quake, al Counter al Medal of Honor, y un largo etcétera y se ven de lujo.

Lo mismo pasa con la luminosidad y el contraste, que han mejorado muchisimo.

Claro que como todo, hay que saber lo que se compra, yo cambié los dos CRT de los ordenadores por dos Sony, un modelo de cada año, y siempre diré que ha sido la mejor compra que he hecho para mi ordenador, porque no soy diseñador gráfico :-p. Si compras un LCD guarripeich pues puedes tener malas experiencias.

Para tratamiento de imágenes y diseño no lo discuto, los colores siguen siendo mejores en CRT´s y los negros todavía faltan mejorarlos, de hecho en la empresa donde curro, todos los diseñadores tienen buenos CRT´s mientras que nosotros tenemos LCD´s :-).

Y ya dejo de desviarme del tema.

PD: Aunque también resulte que me he pillado la tele LCD de Samsung recientemente, no quiere decir que los defienda a capa y espada contra los CRT, porque no sería lógico, al Cesar lo que es del Cesar y cada uno tiene sus pros y sus contras. Solo digo casos objetivos basados en mí experiencia con ambos dispositivos.

Saludos

Aquí teneis un crt HD-Ready! por poner un ejemplo

Decir (bueno ya lo he dicho en el otro hilo) que yo también la he reservado!! :amor

por cierto, en el .pdf (el manual) lo primero que sale es, prepared, prepared, prepared y luego pone HD ready!! que cosa más rara...

Todo esto segun lo que vi yo,no entro en que estaria mal configurado algo.

Ya sabes que en esas tiendas lo poco que tienen bien configurado son ciertos lcd y plasmas para venederlos por tropecientos mil euros.
El producto estrella, vamos.
En el corte ingles ahora mismo tienen bien conectados los bravia, los loewe... y dependiendo de a cual vayas algún lcd philips de gama alta... y claro no le van a poner a un crt de 600 euros uno de los pocos reproductores que tengan con hdmi

por cierto, en el .pdf (el manual) lo primero que sale es, prepared, prepared, prepared y luego pone HD ready!! que cosa más rara...

Corresponde a la parte del manual en Italiano, lo raro es que en el resto de idiomas del manual pone "HD Prepared" ....

A ver si alguién me puede confirmar si lleva Pixel Plus 2 o Pixel Plus a secas.

Un saludo.

:!

A mi en el corte ingles me dijeron Pixel Plus 2, y es lo que pone en sus características, se supone que al ser un modelo totalmente nuevo lleve la segunda versión del pixel plus.


saludos

Iniciado por lexo

Aquí teneis un crt HD-Ready! por poner un ejemplo

Pues resulta que en al propia web de SonyStyle Canada no la ponen HD-Ready. No os fieis mucho de las cosas que ponen algunas páginas web y leed siempre las especificaciones del fabricante.

Un saludo.

lo raro es que sabiendo que entran las teles ya en España desde phlips no den todas sus características, y no hablen de ella ni la mencionen en su web. raro raro raro