Gracias Ventu por responder, ahora que se que los Yamaha van fenomenal para el cine igual hago como vos, esperar a los modelos RX-A, que no sabía nada de que estaban presentando el modelo europeo; o sino pillarme el 1900 o el 667; pero entre esos andará la cosa.
En primer lugar si respondí así no es porque me mosqueara ni mucho menos si no por la forma de evadirte de la respuesta refregándome el cambio de cajas como sueles hacer, haciendo entender que da igual el receptor que compre siempre y cuando sean para esos satélites, y por cierto intentando arreglarlo en tu segundo post.
No me hizo falta exponerlo, ya que solo preguntaba por un receptor para unos satélites. Títulos del hilo: YAMAHA/DENON. Receptores de cineEso no lo comentó en el primer post, Yo no se si tiene un campo de futbol o uno de los pisos de 30mts de Zapatero.
¿¿¿Y que es para ti la auténtica diferencia???Pero debes tener en cuenta que el Amplificador, poco te va aportar a la calidad del sonido, esto lo consigues con unas buenas cajas, que son las que marcan la autentica diferencia.
He tenido antes de las Phonar, satélites y en comparación me gustan mas el sonido que dá un equipo con columnas o monitores, que los equipos con satélites.En primer lugar yo no pregunté por el cambio de cajas, si no por un receptor; ya se que hay muchas otras cajas, columnas y monitores infinitamente mejores que los Kef y darían muchísima mas calidad de sonido con un 1900 y 3900 etc…“Es una apreciación personal, y por lo tanto puedo estar equivocado, pero como tal y si no te importa ya que has pedido información en el Foro, yo me he dignado a dártela”
Yo no estoy hablando de cambiar las cajas, ni tampoco si unas torres suenan mejor o dan más calidad de sonido que unos satélites con un buen receptor, o que si los satélites kef están limitados...; simplemente he preguntado desde el principio por un receptor cuyo potencial sea el cine para unos Kef; “ Yo he preguntado por el tocino y tu me respondes con la velocidad”
Y como bien dices “es tu opinión particular” pero mi opinión particular es que dijiste una barbaridad como una casa de grande, me estás diciendo que compre el receptor que compre no voy a notar demasiada diferencia SOLO POR EL MERO ECHO DE SER SATÉLITES, o sea que la CALIDAD DE SONIDO que pueda generar un receptor por ejemplo de 1000 € con unos satélites y un sub (por ejemplo los mismos Kef) es la misma que la calidad de sonido que pueda generar un receptor de 100€ con los mismos satélites...; vamos… sin cometarios.Es que no le he dicho ni que sean malos, ni que suenen mal, de hecho a el le gustan mucho como suenan y se compre el amplificador que se compre, no va a notar demasiadas diferencias en el sonido. Para notar diferencias debería cambiarse a otro tipo de caja. Vamos es mi opinión particular.
Y por último si te respondí con las cajas Phonar Ethos es que ya he leído varios post tuyos donde desprestigias o ignoras “sutilmente” las ideas de compra o las compras realizadas de muchos usuarios para concluir aconsejando la compra de las Ethos o veritas y en muchas ocasiones sin venir a cuento.
Si en un post preguntan que receptor comprar para unas determinadas cajas y quieres responder, pues responde a la pregunta aconsejando desde tu punto de vista el receptor que tú crees ideal para ese determinado equipo, no intentes meter a la gente más pájaros en la cabeza, para al final hacer llegar a la conclusión de que cualquier receptor que se compre sería ideal… pero con unas torres Phonar.
Y por mi parte tema cerrado.