La primera escena ya he dicho y el asesinato de la pareja en el lago, la primera por el modelo de una escena bien creada con introduccion nudo desenlace, y la 2 para crear tensión y la actitud de los personajes frente a Zodiac o a lo que crees que es Zodiac.
Muy buena peli, de lo mejorcito que he visto este año.Dos horas y media que pasan volando,buen guion, buenas interpretaciones, buena direccion, lo dicho una gran pelicula, muy recomendable.
SALUDOS
Me llamo Máximo Décimo Meridio, comandante de los ejércitos del norte, general de las legiones Mérix, leal servidor del verdadero emperador Marco Aurelio; padre de un hijo asesinado, marido de una mujer asesinada y alcanzaré mi venganza en esta vida o en la otra...
Perdonad por reflotar este post, pero es que acabo de ver Zodiac por primera ve y me he quedado con dudas
Spoiler:
Espero que me ayudeis
"Mi diablo ha bailado con su demonio y la canción del violinista está lejos de acabar" Dexter
Spoiler:
joer lo acabo de leer y parece que en vez de Lee se llama Charlie
Spoiler:
Creo que me explico mal, si es asi perdonad
"Mi diablo ha bailado con su demonio y la canción del violinista está lejos de acabar" Dexter
Uff.. No me acuerdo de eso. Ya no me acuerdo quién es quién en la película, pero no me sorprende que hayan cosas inexplicables.
Es una película muy bien hecha y que podría ser una gran película pero tiene fallos, no trampas (tal vez también) sino fallos de guión bien gordos. Hace casi un año (está en la pag. 11 del hilo) escribí lo que sigue:
Nadie me supo dar una explicación convincente.
Esto para mí es un error grave, mayúsculo, ya que me impidió centrarme en el resto de la película al esperar una respuesta que no llegó...
Pero a pesar de esto se siguió diciendo que era una película cojonuda. Supongo que no se le daría importancia a estos fallos o trampas mientras que yo sí se la dí. Pero es como dijo alguien: uno dice obra maestra y todos detrás..
yo diria que la peli apunta bastante hacia quien fue el culpable, pero no se mojan del todo porque al final te has de ceñir a la Historia, supongo
Es verdad Neo , ya no me acordaba de eso
Spoiler:
"Mi diablo ha bailado con su demonio y la canción del violinista está lejos de acabar" Dexter
Parece una secuencia que pretende inquietar más dar una pista.Spoiler:
La revisioné anoche, en el director's cut [Del que no he diferenciado nada respecto a la de cines...] y yo me lo tomé como que no había pruebas concluyentes y por eso pasan de él, pero que sabe más de lo que dice.Como que es el colega y/o complice del otro, escribiendole las cartas por ejemplo.Aunque bueno, como al final dicen queSpoiler:
Me gustó más aun que en los cines.Sin duda, una de las mejores películas de los últimos años.Todo en ella me parece una delicia.
La secuencia del sótano aparece en el libro de Graysmith, incluyendo los pasos del piso de arriba y no se le dá para nada la importancia que tiene en la película. De hecho Graysmith ni siquiera se plantea la posibilidad de que ése personaje pueda ser el asesino.
La razón por la que en la película lo deja de lado y se apunta a la teoría de Arhur Leigh Allen es por el cúmulo de pruebas que hay en su contra, empezando por la revelación que le hace la hermana de Darlene.
Otro de los aspectos que hacen a esta peli grande, cada uno interpretamos cosas diferentes según en qué escena. Seguramente es algo deliberado.
Álguien sabe, por curiosidad, cuáles son exáctamente las diferencias entre la peli estrenada en cines (y que puede encontrarse en dvd en su edición normal) y el montaje del director??
And now I know the only compass that I need is the one leads back to you...
Casi ninguna. Algunos planos nuevos insertados en escenas que ya habíamos visto. Por ejemplo, al principio, nada más empezar, cuando el chaval recoge a la chica para ir al descampado. Antes de eso hay un plano donde se ve, creo, el exterior de una cafetería y un montón de gente joven alrededor. Después de ese plano deciden ir con el coche a ese sitio "más tranquilo". Ese plano no me sonaba de haberlo visto en la otra versión. Y como ese hay otros, que aunque breves, no están de más, al contrario.
Añadidos minimos. Copiado de zonadvd:
La versión del director no altera la película y se limita a añadir mayor detalle con algunos diálogos extendidos y algunas nuevas escenas. Uno de los cambios más evidentes es una escena de minuto y medio con la imagen en negro y sonido de emisoras de radio y televisión de fondo para dar la sensación del paso del tiempo. Asimismo, destacan una escena nueva entre Jake Gyllenhaal y Robert Downey Jr., otra en la que el personaje de Mark Ruffalo se presenta al jefe de policía de Riverside y una conversación entre los dos detectives y un juez por teléfono para contarle las pruebas que incriminan a un sospechoso.
Lo divertido esque, en realidad, por muy a oscuras que estes en tu casa, igualque el principio en negro de 2001 de Kubrick, ese minuto y medio de fundido oscuro con solo el sonido funciona muchisimo mejor en un cine
Para los que os gustó esta pelicula os recomiendo Memories of murder, un peliculon coreano que tambien cuenta la historia de un asesino y la cruzada de un policia por descubrirlo.
Sin ningun pudor os digo que le hace mucha sombra a Zodiac, y el tramo final te deja bastante KO.
Gran película, pero a mi modo de ver Zodiac tiene, no se cómo decirlo, un mejor acabado y es mucho más completa a la par que rigurosa y seria.
En la coreana, - que ojo, reitero otra vez, me parece una gran película -, parecía que en determinados momentos estabas viendo "Humor amarillo" en las escenas de Takeshi y los suyos dándose leches y riéndose los unos de los otros, humor coreano supongo. Lo que si es que es cierto es que el final de "Memories of murder" te deja como bien dices bastante KO.