Ojo, que Disney podría gastarse dinero en recomponer la película tranquilamente si quisiese, pues bien que lo ha hecho con muchas de sus películas como las hechas digitalmente en CAPS en los años 90 (sacado de los archivos digitales, no imagino que sea un archivo final y para hacer un nuevo máster me da mi que "recompositaron" todo.) También ni te digo de las restauraciones de clásicos que fueron hecho a la "rotoscopia"..

Iniciado por tatoadsl

Por eso digo que no me extrañaría que se utilizara ese material para esas proyecciones digitales para tomar el master digital posterior de blu-ray, HDTV y similares.

Ummm.... no se. No lo creo. Todas las informaciones hablan de que han partido del negativo ya compuesto. Que definición práctica tenga ese negativo (y en qué estado se encuentre), es otra historia.

Iniciado por Ponyo_11

Ojo, que Disney podría gastarse dinero en recomponer la película tranquilamente si quisiese, pues bien que lo ha hecho con muchas de sus películas como las hechas digitalmente en CAPS en los años 90 (sacado de los archivos digitales, no imagino que sea un archivo final y para hacer un nuevo máster me da mi que "recompositaron" todo.) También ni te digo de las restauraciones de clásicos que fueron hecho a la "rotoscopia"..

Por poder, podría hacerse, pero primero tienes que tener los negativos originales (puede que muchos, al hacer la post-producción, se desecharan), y segundo, tienes que volver a rehacer todos los efectos (y John Knoll ya dijo en su momento que dudaba siquiera de que los paquetes de datos que utilizaban en la época se puedan cargar en un ordenador actual), por lo que habría que hacerlos de cero de nuevo....

Todo es posible, pero no veo a corto plazo a Disney haciendo un trabajo de ese tipo. No hablamos de unos cuantos millones que puede costar una restauración normal, sino de decenas de millones. Es mucho dinero.

Veremos....

Iniciado por Dr. Morbius

De hecho, aunque estas dos siguientes pelis se rodaron “solo” en HDCAM 1080p, lucen mucho mejor (o por lo menos más homogéneas), en su remaster en 4K, donde se han aplicado técnicas digitales para darles un aspecto menos suavizado y más cinematográfico (algo de ello habla Deimos en su vídeo).

Visto el episodio 2 (estoy en plan ciclo de toda la saga para ver la última entrega que aún no la he visto ), sí, se ve mejor. Pero sigue teniendo una consistencia rara. El tono es más homogéneo como dices pero yo sigo viendo la imagen muy mejorable. ¿Qué no se puede sacar más? Pue así será. Estoy aprendiendo un montón con el vídeo de arriba y ahora con tus comentarios. Da gusto ir viendo la saga y aprendiendo a la vez al tiempo que uno va redescubriendo las pelis.


Mejora al episodio 1, sí, pero no como para volverse loco. De hecho objetivamente la imagen es muy mejorable. Desde el punto de vista de un BD.

Respecto a la peli, es curioso, ahora me parece mejor el episodio 1 que el 2. Qué cosas.

El episodio II marcó un hito enorme, pues fue la primera producción “grande” que se rodó en digital HD, con las famosas Sony Cinealta de la época (la HDW-F900, si no recuerdo mal). Fue una verdadera revolución en su momento, sobre todo por lo que supuso a la hora facilitar la integración y post-producción de los efectos visuales, pero obviamente la calidad de imagen y el rango dinámico estaban a años luz de lo que se consiguió años después en cámaras más modernas. Por eso tiene un aspecto tan “digital”, que en el nuevo máster se ha minimizado pasándolo por procesos y aplicaciones para darle un look más cinematográfico. La mejora en definición es prácticamente nula, pero la compresión ha mejorado sensiblemente (la escena donde Anakin y Padme están sobre el prado tenía bastantes macro bloques en el BD antiguo, aquí luce muy bien), y el contraste está mucho mejor tratado...

Donde si vas a ver gran diferencia es en el III, allí las cámaras dieron un salto significativo (los archivos digitales pasaron a tener 10bits, por ejemplo), y el contraste y la profundidad de color es mucho mejor.

Ya nos dirás

Un saludo.

Del episodio II recuerdo que, en cine, la escena de la cazarrecompensas, que transcurre de noche, se veía fatal. Por aquella época ya tenía mi primera cámara de fotos digital y se me hacía un efecto similar a cuando grababa de noche con ella...

Iniciado por Dr. Morbius

Donde si vas a ver gran diferencia es en el III, allí las cámaras dieron un salto significativo (los archivos digitales pasaron a tener 10bits, por ejemplo), y el contraste y la profundidad de color es mucho mejor.

Ya nos dirás

Pues digo.. (ya con toda la saga acabada)

Sí, el episodio III mejora notablemente al I y II. Es la noche y el día. Las tres clásicas, ídem. Lucen bastante bien. Y las tres últimas entregas, bueno, nada que reprochar. Muy bien. Incluido también el episodio de "Rogue One".

En líneas generales todo bien excepto el episodio I y II. La segunda, psss, igual si no eres muy exigente... Pero el episodio I es un cagarro de imagen.

Posdata: Me abstengo de opinar sobre el final de la saga. Bueno, solo una cosa: es un copia y pega del episodio 4. Riesgo, 0.

180, nunca pensé verte tan asiduo por este hilo...

Y me he visto las 10 pelis en 4 días.

Veo de todo. Sí que es cierto que éste tipo de cosas, ehhhh , menos. Quitando el género de terror y el gore (y derivados), suelo ser muy cinéfago. Me gusta el terror clásico -no todo- o cosas tipo "El carnaval de las almas", "Los inocentes" (Jack Clayton), Roger Corman, algunas cosas italianas tipo "El horrible secreto del doctor Hichcock" y poco más. De terror de ahora no me preguntes porque no tengo ni idea de nada. He visto algunas cosas sueltas después de leer alguna crítica positiva, que rara vez he coincidido. Siempre se me ha atragantado el género. No es una cuestión de refinamiento cinéfilo.

Me pasa igual con el cine oriental. Veo cosas. Generalmente de "autor". Pero reconozco que no conecto mucho con ese tipo de cine. Aunque haya cosas que me gusten mucho. Y al final es tanta la oferta y hay tanto por ver que uno se decanta por ver lo que más le gusta y deja de lado estar al día de todo. Ha llegado un punto que si uno quiere estar al día de todo el cine actual tiene que prescindir de cosas que le gustan. Y prefiero "morir" con lo que me gusta. Es una locura la cantidad de estrenos y festivales que rulan cada mes. Y a eso le añades las plataformas digitales tipo Netflix y amazon. La oferta es abrumadora. Sigo a los directores que me gustan y alguna cosa nueva por interés. Y poco más. Digamos que cada año -de los actuales- salvo unas 20-25 pelis de todo el planeta. De 2020 tengo pendiente de ver 21 pelis. O eso pone en mi base de datos de filmaffinity. El retraso se debe a la pandemia. Y de esas igual 8-10 acaban gustándome, que no quiere decir sean geniales De esas tengo muchas ganas de ver una italiana: Martin Eden.

En fin.. que veo de todo.