Haber Pecci, no me mal interpretes, no digo que los que comprais esta edición teneis un equipo de baja calidad, (vuelve a leer mi comentario) si no que FOX a pensado que la mayoría de compradores, es gente con equipos de media-baja calidad o ningun equipo y que para cuatro gatos que tenemos buenos aparatos no le merecía la pena gastar parte de sus beneficios asegurados en hacer una edición sólo para España.

Si tú lo disfrutas con esa calidad pues envidia que te tengo, pero yo noto mucha diferencia con respecto al DTS-MA de la edición USA y no pienso pagar por algo así, y esto no es manía contra Lucas, nunca he criticado a Lucas y pienso que él no tiene nada que ver con que España tenga una edición cutre en audios, de hecho me pasa igual con Transformers2 y su edición imax, mientras no la tenga aquí no compraré ninguna.

Iniciado por ChuacheFan

¡Joer atticus!, te puedo asegurar que mi intención no era ofender a nadie, de verdad (se ve que todavía no me conocéis ), pero si lo he hecho, te pido disculpas delante de todo el mundo, sorry mr .

Y tan amigos.

El pack inglés (con inglés master audio y español latino) está a 48 libras dentro de los 12 Days of Christmas Sale in Film and TV

http://www.amazon.co.uk/Star-Wars-Co.../dp/B005HNV2OS

Saludos a todos. En este foro se habla largo y tendido, y además con razón, del hecho de que no nos tendrían que haber quitado la pista en V.O. DTS-HD Master Audio de nada menos que 6.1 canales o que nuestra pista en castellano pasa a ser DTS pero de 5.1 en vez de usar el Dolby Digital EX de 6.1 de los DVD pero tengo unas cosas que destacar al respecto.

Para empezar nuestra pista en español es DTS 5.1 pero que es posible que provenga de la Dolby Digital EX 6.1 de los DVD con lo cual obtenemos la misma pista de los DVD pero ahora en DTS Vamos que realmente es 6.1 al aplicarle el Dolby Pro Logic IIx, que era la forma de sacar los 6.1 en los DVD con Dolby Digital EX Esto lo comenté en este foro hace tiempo y la verdad que de ser cierto hemos mejorado en calidad en la pista en castellano gracias al DTS al tener mayor bitrate. Se puede pensar que de ser así deberían haber usado el DTS-ES Matrix y es cierto, pero como el Dolby Digital EX se saca por medio de un Dolby Digital a secas se ve que han hecho lo mismo pero con DTS, con lo cual no hace falta que sea DTS-ES Matrix.

Y lo segundo, pensad que aunque la pista de la V.O. sea DTS-ES Discrete 6.1 en nuestra edición, la pista no deja de ser la mismita que la DTS-HD Master Audio de 6.1 del resto del planeta. Es la misma pista sólo que bajando el bitrate y lógicamente algo de calidad pero realmente estamos hablando de la misma pista de audio, con lo cual no hay que alarmarse tanto. Con esto quiero decir que las pistas, independientemente del contenedor que usen, tienen una calidad propia, es decir, siempre será mejor la pista en V.O. en Dolby Digital a secas que en castellano aun siendo DTS a secas. Este ejemplo que pongo sirve en infinidad de películas y digo esto para que se vea que lo que importa es que la pista sea la misma y con su número de canales intacto independientemente de que compresión se haga.

Iniciado por torry

Y lo segundo, pensad que aunque la pista de la V.O. sea DTS-ES Discrete 6.1 en nuestra edición, la pista no deja de ser la mismita que la DTS-HD Master Audio de 6.1 del resto del planeta. Es la misma pista sólo que bajando el bitrate y lógicamente algo de calidad pero realmente estamos hablando de la misma pista de audio, con lo cual no hay que alarmarse tanto. Con esto quiero decir que las pistas, independientemente del contenedor que usen, tienen una calidad propia, es decir, siempre será mejor la pista en V.O. en Dolby Digital a secas que en castellano aun siendo DTS a secas. Este ejemplo que pongo sirve en infinidad de películas y digo esto para que se vea que lo que importa es que la pista sea la misma y con su número de canales intacto independientemente de que compresión se haga.

Para mi es más grave aún que en todo el mundo dispongan de la pista tal cual se ha preparado en Lucasfilm (la alemana es la única pista doblada que trabajaron también ellos), y sólo seamos los españoles los que no podemos ver las películas ni en VO ni doblada, con una pista de audio en HD. El Blu-ray es un formato de alta definición en imagen y sonido en todo el mundo, menos aquí.

Para mi (recalco eso) es indignante e insultante a la vez.

Iniciado por The Phantom

El pack inglés (con inglés master audio y español latino) está a 48 libras dentro de los 12 Days of Christmas Sale in Film and TV

http://www.amazon.co.uk/Star-Wars-Co.../dp/B005HNV2OS

¿Entonces no es castellano de España? En la review dicen que tiene los dos castellanos, el de España y el latino. ¿Alquien ha comprado esta edición?

¿Y alguien ha comprado la saga de Harry Potter que está a 32,30 pounds y también pone que lleva español? ¿Es español de España?

Iniciado por elispower

....
¿Y alguien ha comprado la saga de Harry Potter que está a 32,30 pounds y también pone que lleva español? ¿Es español de España?

Esto sería mejor en su hilo, y la respuesta a tu pregunta es que SI TIENE CASTELLANO esta confirmada de primera mano por algunos compañeros (tal y como digo, en su hilo).

Saludos.

Iniciado por elispower

¿Entonces no es castellano de España? En la review dicen que tiene los dos castellanos, el de España y el latino. ¿Alquien ha comprado esta edición?

¿Y alguien ha comprado la saga de Harry Potter que está a 32,30 pounds y también pone que lleva español? ¿Es español de España?

Yo tengo las trilogías sueltas de Star Wars versión UK y el audio español que lleva es sudamericano.

Iniciado por torry

Saludos a todos. En este foro se habla largo y tendido, y además con razón, del hecho de que no nos tendrían que haber quitado la pista en V.O. DTS-HD Master Audio de nada menos que 6.1 canales o que nuestra pista en castellano pasa a ser DTS pero de 5.1 en vez de usar el Dolby Digital EX de 6.1 de los DVD pero tengo unas cosas que destacar al respecto.

Para empezar nuestra pista en español es DTS 5.1 pero que es posible que provenga de la Dolby Digital EX 6.1 de los DVD con lo cual obtenemos la misma pista de los DVD pero ahora en DTS Vamos que realmente es 6.1 al aplicarle el Dolby Pro Logic IIx, que era la forma de sacar los 6.1 en los DVD con Dolby Digital EX Esto lo comenté en este foro hace tiempo y la verdad que de ser cierto hemos mejorado en calidad en la pista en castellano gracias al DTS al tener mayor bitrate. Se puede pensar que de ser así deberían haber usado el DTS-ES Matrix y es cierto, pero como el Dolby Digital EX se saca por medio de un Dolby Digital a secas se ve que han hecho lo mismo pero con DTS, con lo cual no hace falta que sea DTS-ES Matrix.

Y lo segundo, pensad que aunque la pista de la V.O. sea DTS-ES Discrete 6.1 en nuestra edición, la pista no deja de ser la mismita que la DTS-HD Master Audio de 6.1 del resto del planeta. Es la misma pista sólo que bajando el bitrate y lógicamente algo de calidad pero realmente estamos hablando de la misma pista de audio, con lo cual no hay que alarmarse tanto. Con esto quiero decir que las pistas, independientemente del contenedor que usen, tienen una calidad propia, es decir, siempre será mejor la pista en V.O. en Dolby Digital a secas que en castellano aun siendo DTS a secas. Este ejemplo que pongo sirve en infinidad de películas y digo esto para que se vea que lo que importa es que la pista sea la misma y con su número de canales intacto independientemente de que compresión se haga.

Me pierdo con la mayoría de tecnicismos que leo en tu post, pero me gustaría darte las gracias por comentarios de este calibre que uno siempre aprende ( aunque con tanto tecnicismo uno se vuelve .... )

Lo que me extraña es que nadie te haya dado o quitado la razón .... a ver si alguien más puede profundizar en el debate

Esta saga nunca la he tenido en DVD y querría tenerla en BD ( cuando baje mucho más de precio ) . No tengo prisa asi que supongo que ya bajará como lo está haciendo la trilogía de ESDLA

Pero me ha parecido un comentario muy técnico y me extraña que nadie lo comente .... ¿ Qué opina el resto de la comunidad ?

Salu2 y gracias de nuevo.

¿En los BluRay no están las escenas eliminadas y extendidas que se curraron para las ediciones en DVD?

Solamente he revisado los extras de "La amenaza fantasma" y las únicas escenas eliminadas que he visto son 5 o 6 escenillas nada curradas (cgi en bruto). Joder, con lo bien que están las escenas de la carrera extendida, la de la cascada, la de la pelea de Annakin con Greedo, etc....

Las habrán dejado apartadas para el siguiente sacacuartos...

Iniciado por jaguar_xj220

Me pierdo con la mayoría de tecnicismos que leo en tu post, pero me gustaría darte las gracias por comentarios de este calibre que uno siempre aprende ( aunque con tanto tecnicismo uno se vuelve .... )

Lo que me extraña es que nadie te haya dado o quitado la razón .... a ver si alguien más puede profundizar en el debate

Esta saga nunca la he tenido en DVD y querría tenerla en BD ( cuando baje mucho más de precio ) . No tengo prisa asi que supongo que ya bajará como lo está haciendo la trilogía de ESDLA

Pero me ha parecido un comentario muy técnico y me extraña que nadie lo comente .... ¿ Qué opina el resto de la comunidad ?

Salu2 y gracias de nuevo.

Saludos jaguar y de nada aquí estoy para explicar lo que haga falta. Es normal perderse un poco con estas cosas. Son cosas que es mejor explicarlas en persona. Al principio también me pasaba a mí pero con el tiempo se va ganando mucha experiencia. De hecho la imagen y el sonido es un hobby absoluto en mi caso y por eso pues se bastante.

Como dices es un comentario que he puesto bastante técnico y a priori importante ya que la gente se queja (con razón insisto) de los audios que tenemos en españa con este pack de star wars. Mi intención es precisamente comentar la verdad absoluta acerca de las pistas de audio de este pack para así dar a entender que no es tan grave el asunto, sobre todo con la pista en versión original en DTS-HD Master Audio de 6.1 canales que nosotros tenemos en DTS-ES Discrete de 6.1 canales, que es lo que más disgustos a dado.

Al parecer nadie comenta porque o bien no se han parado a pensarlo o bien no han visto el post o lo que sea pero en fin ahí está y que además lo comenté anteriormente hace tiempo también.

Básicamente lo que vengo a decir es que el DTS-ES Discrete de 6.1 canales que nos han puesto en la versión original es la misma que está en el resto del mundo sin comprimir en DTS-HD Master Audio de 6.1 sólo que, obviamente, bajando su calidad levemente al estar comprimida por tema de espacio en nuestra edición, ya que es la alemana la que se ha llevado el mérito de estar en DTS-HD Master Audio de 5.1

Después en nuestra pista en castellano pues tenemos la novedad de que está en DTS 5.1 que como es obvio es superior al Dolby Digital que teniamos en los DVD ya que su compresión es menor y gana más calidad. ¿Qué ocurre entonces? pues que en los DVD la pista en castellano era Dolby Digital EX es decir, de 6.1 canales y ahora es DTS pero 5.1 entonces la gente se alarma también por perder el sexto canal.

Lo que mucha gente no sabe es que el Dolby Digital EX en el receptor aparece como Dolby Digital normal de 5.1 y que sólo cuando se le aplica el Dolby Pro Logic ya sea II o IIx se extrae la información del sexto canal. Así funciona el Dolby Digital EX salvo que la pista lo haga automático pero son muy pocos casos.

Entonces como ahora en los blu ray está en DTS lo que cambia es que la calidad es mayor al estar menos comprimida pero aunque ponga que es 5.1 se supone que es la misma que ya estaba en los DVD sólo que en DTS con lo cual al aplicar el Dolby Pro Logic II o IIx pues se saca el sexto canal como se hacía en los DVD con Dolby Digital EX Con esto quiero decir que no hemos perdido el sexto canal sólo que debería de funcionar igual sólo que ahora en DTS

No se si habrá quedado algo más claro y insisto, sí que es algo confuso de entender, es lógico, pero a ver si alguien comenta algo al respecto ya que es mi intención.

Y nada como te digo gracias a ti y aquí estoy para quien tenga dudas.

D

Para mí ha quedado CRISTALINO, como decía Tom Cruise en "Algunos hombres buenos". Enhorabuena Torry por tu claridad y valiosa información.

Iniciado por torry

Después en nuestra pista en castellano pues tenemos la novedad de que está en DTS 5.1 que como es obvio es superior al Dolby Digital que teniamos en los DVD

¿Un DTS superior a un DD? ¿Desde cuando? ¿Sólo porque tiene mayor bitrate? El AC3 (DD para entendernos) es muchísimo más eficiente que un DTS ya que consigue la misma calidad con la mitad de bitrate.

Que un DTS a Full Range (1536 kbps) suena muy bien nadie lo discute, pero no suena mejor que un DD a 640kbps (tope de bitrate grabado en un DVD/BD). Lo mismo ocurre con un DTS a 768 kbps (medio régimen) respecto a un DD a 448 kbps que sería el bitrate equivalente y el que se encuentra en la mayoría de las grabaciones de DVD. Incluso un DD a 384 kbps se defiende bastante bien frente a un DTS a 768 kbps.

Lo que ocurre es que las pistas DTS están grabadas 3-4 dB más altas y ese aumento de volumen es el que hace pensar a la gente que suena mejor un DTS que un DD ("si suena más alto, suena mejor, igual que una TV más brillante, se ve mejor". Típicos argumentos de márketing para engañar al personal).

Pero tan solo hay que igual volúmenes (con un sonómetro o con un polímetro en bornas de altavoz) y sorprenderse de que ambos suenan igual e incluso en algunos casos, mejor el DD equivalente (tengo varios DVD´s que así lo indican como el del "Fantasma de la Ópera", con ambas bandas sonoras y cuyo DD da un repaso al DTS)

Un saludo

Iniciado por Pecci

¿Un DTS superior a un DD? ¿Desde cuando? ¿Sólo porque tiene mayor bitrate? El AC3 (DD para entendernos) es muchísimo más eficiente que un DTS ya que consigue la misma calidad con la mitad de bitrate.

Que un DTS a Full Range (1536 kbps) suena muy bien nadie lo discute, pero no suena mejor que un DD a 640kbps (tope de bitrate grabado en un DVD/BD). Lo mismo ocurre con un DTS a 768 kbps (medio régimen) respecto a un DD a 448 kbps que sería el bitrate equivalente y el que se encuentra en la mayoría de las grabaciones de DVD. Incluso un DD a 384 kbps se defiende bastante bien frente a un DTS a 768 kbps.

Lo que ocurre es que las pistas DTS están grabadas 3-4 dB más altas y ese aumento de volumen es el que hace pensar a la gente que suena mejor un DTS que un DD ("si suena más alto, suena mejor, igual que una TV más brillante, se ve mejor". Típicos argumentos de márketing para engañar al personal).

Pero tan solo hay que igual volúmenes (con un sonómetro o con un polímetro en bornas de altavoz) y sorprenderse de que ambos suenan igual e incluso en algunos casos, mejor el DD equivalente (tengo varios DVD´s que así lo indican como el del "Fantasma de la Ópera", con ambas bandas sonoras y cuyo DD da un repaso al DTS)

Un saludo

Saludos Pecci. En esto que opinas no estoy de acuerdo contigo ya que siempre que una misma pista de audio se encuentre en ambos contenedores de audio, tanto en Dolby Digital como en DTS, siempre va a ser superior la pista en DTS sea en DVD o en Blu Ray o en los cines. El DTS no sólo es mejor por el mayor volumen sino por su menor compresión lo que se traduce en mejor calidad, direccionalidad y contundencia del audio.

Ahora bien, lo que si es verdad y que expliqué posts atrás es que un DVD o Blu Ray cuya pista original sea en inglés y la doblada en castellano, por mucho que el castellano esté en DTS siempre va a ser mejor la pista en inglés aun estando en Dolby Digital por ser la original y hay muchas pruebas de ello. Eso lo expliqué post atrás y es así. Incluso hay análisis de películas en internet que así lo demuestran, pero vamos que yo mismo lo he comprobado.

Por ejemplo, la película de Tiburón edición 30 aniversario en DVD Nuestra edición lleva en castellano pista en DTS y la original Dolby Digital pero obviamente es superior la pista original en Dolby Digital. Es a lo que voy, que un contenedor no tiene nada que ver en la calidad de la pista, siempre y cuando sean diferentes como es el caso. Una la original y la otra la doblada. Otro caso es la edición especial de El Rey León en DVD y así infinidad de títulos.

Por supuesto la que dices de El Fantasma de la Ópera lleva la original en Dolby Digital y en castellano en Dolby Digital y DTS y es lógico que escuches mejor la Dolby Digital si corresponde a la pista original. De ser la pista doblada sin duda la DTS es superior.

Que una pista sea en Dolby Digital no quiere decir que sea inferior a una en DTS pero sólo en el caso que acabo de explicar. Pero siendo la misma pista en ambos contenedores gana el DTS siempre, sin duda alguna. Que el Dolby Digital es muy eficiente incluso en su modalidad más baja es cierto ahí no te quito razón y además ocupa muy poco espacio pero no es como el DTS Eso sin duda.

Bufff, menudo hilo. No encuentro nada referente al packaging, perdonar si ya se ha hablado.

He visto un video en youtube de un unboxing y es precioso, son como paginas en carton con los discos dentro, esa es la version USA, ¿no?.
Luego he visto fotos de la española que es un digipack de 9 "paginas".
La version UK ¿como es?

Iniciado por petabyte3

He visto un video en youtube de un unboxing y es precioso, son como paginas en carton con los discos dentro, esa es la version USA, ¿no?.

Exacto.

Iniciado por petabyte3

he visto fotos de la española que es un digipack de 9 "paginas".
La version UK ¿como es?

Físicamente, igual que la española.

Muchas gracias a los 2 foreros ( Torry & Pecci ) que con sus explicaciones técnicas uno aprende un montón ... de veras : GRACIAS !!!

Edito : me estoy volviendo a leer vuestras respuestas para que no se me olviden los tecnicismos dados
Edito 2 : estoy harto del marketing falso que nos intentan vender a los usuarios como que es mejor una cosa o la otra sin ser cierto .... aún recuerdo la última vez que le pregunté a un vendedor de MM que diferencia había entre DD 5.1 y DTS 5.1 ..... me dijo que ninguna ...... que los 2 eran 5.1 y que no habría diferencias .....
Edito 3 : esperaré a ver si baja la edición castellana estas Navidades y entonces .... caerá sí o sí

Según se indica en la ficha de este pack, la Edición Alemana del Pack completo de StarWars, cuenta con audio y subtítulos en castellano, con lo que los pack sueltos alemanes, con los episodios antiguos y modernos , es de suponer que también llevarán castellano .

¿alguien puede confirmar o desmentir esto?

Hombre, confirmado de primera mano no está, pero si la Edición GORDA está en castellano y en los packs con las trilogías pone esto en Amazon.de:

"Sprache: Deutsch (DTS-HD 5.1), Spanisch (DTS 5.1)
Untertitel: Deutsch, Englisch, Spanisch "

BLANCO Y EN BOTELLA.... (creo que es de esperar que SI TRAIGAN CASTELLANO!)

Ya, eso es lo que pienso, además de que es lo más lógico, pero preguntaba por si había confirmación de primera mano, para estar 100% seguro.

Estoy asombrado de que valga más la saga en Alemania que aquí.

¿La edición UK tiene sub en español/castellano?

Iniciado por Bubble_Gun

¿La edición UK tiene sub en español/castellano?

subtítulos si que tiene, pero quizás estando "en ciernes" las rebajas de Enero, te convendría esperar un poquito a las de ECI ¿no?

A que precio crees que se quedarán en las rebajas de ECI xton ? ;)

Salu2 y felices fiestas a tod@s

Hombre, calculando que se encuentre a unos 90 € si le hacemos un 35% de descuento (comprando 3 uds. de lo que sea en blu-ray), supongo que sobre unos 60 € más menos.

Saludos.