Tema: Cambio de Proyector Pioneer KRF-9000FD por el JVC X3, merece la pena ?.

Hola a todos !
Después de mucho tiempo si pasarme por aquí, de antemano quiero agradecer a todos los que podáis darme una opinión.

Hace un par de años compre un Pioneer KRF-9000FD con el cual he disfrutado y disfruto mucho viendo pelis pero como todo salen cosas nueva y mejores, por este motivo estoy valorando cambiar mi Pioneer por un JVC X3, he leído y repasado los foros y algo de idea me ha dado, pero quería saber de alguien del foro una opinión sobre el cambio en cuestión, merecerá la pena el cambio ?, aparte de por el 3D que soy consciente de que si ?.

Bueno gracias a los que aportéis algo sobre ellos.

Un saludo

Yo he cambiado del hd100 , que es el mismo que el tuyo, al HD 350 y a mi si que me ha merecido la pena. Ahora que, a mi el cambio me ha salido 100 euros.si fueran los 900 que te tienes que gastar o mas en el x3 , por que mas de 1000 no le vas a sacar, no creo que el cambio sea factible .el que tienes es un pepino y la imagen se te va a ver prácticamente igual salvando el tema de lúmenes. Otra cosa es que te guste el tema del 3D. Entonces a lo mejor si que te compensa , pero el 3D que tiene el x3 dicen (por que yo no lo he visto) que es de lo peorcito que hay.

Hombre no se como se vera el Pioneer me supongo que muy bien,tenemos un forero que tubo el Pionner y ahora un RS20 y es mejor(Michelpladur) y un X3 salvo en el CMS completo en el RS20 tambien es superior tanto en contraste como en lumenes e interpolador y 3D que esta bien sin llegar a ser de los mejores pero amigo en 2D seguro que notarias el cambio seguro,si fueras de los alrededores de Cordoba te invitaba a visionarlo minetras tanto una muestra de hoy mismo a mi me gusta como se ve sobre todo la nitidez y el contraste la camara saca algo mas de color del que realmente hay en vivo.

Gracias ! a los dos.

Saboke gracias por al aporte, si es cierto soy consciente de que mas de esos 1000 €, no lo voy a poder vender, por ese motivo la valoración por q si el cambio no es importante no creo q pueda merecer la pena, por el 3D no lo voy a hacer solamente, ya que ahora mismo el mercado del 3D esta en pañales.

RAGARSA:
Muchisimas gracias por la imagen, la invitación es un detalle, estoy en León me pilla un poco lejos jejejej, pero gracias igualmente, por lo que aprecio en la imagen y sin saber si esta calibrado que parece que si, tengo que decirte que mejor q el pioneer se ve, aparentemente con mas nitidez y una colorimetria mejorada es cierto.

Me queda analizar si me merece la pena, aparte de que tengo que modificar la colocación por q es un poco mas grande que el pioneer y mas peso también, pero eso no seria un problema, ahora los 900 e si que lo tengo q analizar.

Muchas gracias, si alguien mas quiere dar su opinión sigo escuchando.

Nunca te fíes de una foto. A priori esa imagen parece del mejor proyector que jamás se ha creado, a parte de que ragarsa es un makina haciendo fotos. Si vieras las de su antiguo proyector fliparias y también creerías que es mejor que el tuyo. Si saca ragarsa una foto del tuyo también te quedas flipado de como se. Una foto no dice nada , no te haces ni una idea de como se ve.para bien o para mal cualquier imagen o foto mostrada por aquí no es valida psta decir quien la tiene mas larga.tu proyector si no se ve igual, se ve muy parecido.no te dejes llevar por fotos ,si me guiara yo por fotos hubiera cambiado el Mio por el tw3500 de ragarsa.
A parte , tienes una pantalla muy pequeña . Si tuvieras una mas grande también seria otra cosa.
Que conste que yo voy cambiando de proyector cada 8 meses y siempre me cuesta pasta , pero yo es que soy un enfermo de la cacharreros. Y van 14 proyectores aprox en 5 años aprox.

jajajajaja !!

Ok saboke, lo tendre en cuenta, intentare verlo funcionando, que es el mejor test seguro.

Lo cierto es que el mío se ve genial y no lo tengo calibrado que mejoraría bastante, le cambie hace un par de meses la lampara y le tengo 300 horas así que esta como nuevo.

Me esperare si no lo tengo muy claro, intentare como te digo ver uno en unas condiciones de visionado como las que tengo yo para ver q conclusión saco.

Un saudo ! y gracias

Iniciado por saboke

Nunca te fíes de una foto. A priori esa imagen parece del mejor proyector que jamás se ha creado, a parte de que ragarsa es un marina haciendo fotos. Si vieras las de su antiguo proyector fliparias y también creerías que es mejor que el tuyo. Si saca ragarsa una foto del tuyo también te quedas flipado de como se. Una foto no dice nada , no te haces ni una idea de como se ve.para bien o para mal cualquier imagen o foto mostrada por aquí no es valida psta decir quien la tiene mas larga.tu proyector si no se ve igual, se ve muy parecido.no te dejes llevar por fotos ,si me guiara yo por fotos hubiera cambiado el Mio por el tw3500 de ragarsa.
A parte , tienes una pantalla muy pequeña . Si tuvieras una mas grande también seria otra cosa.
Que conste que yo voy cambiando de proyector cada 8 meses y siempre me cuesta pasta , pero yo es que soy un enfermo de la cacharreros. Y van 14 proyectores aprox en 5 años aprox.

Tienes muchisima razon compañero en el tema de las imagenes tomadas a nuestros proyectores,incluso me da rabia de no poder plasmar reaalmente la diferencia tan enorme en vivo de mi X3 a mi anterior 3500 solo se ve en vivo en imagenes podria si quisiera meter imagenes del Epson y pasar perfectamente como si fueran del JVC salvo quizas en la nitidez que si es capaz la camara de captarla pero en vivo la¡diferencia es abismal y creo que tambien habria una diferencia notoria del Pioneer al X3 mi consejo es que intente visionarlo y compararlo.

jajajja estas batiendo todos los recors , jeje me ganas saboco jajajjajajajajja

Iniciado por persepole

jajajajaja !!

Ok saboke, lo tendre en cuenta, intentare verlo funcionando, que es el mejor test seguro

Un saudo !

Lo que si te puedo asegurar es que un X3 en sala medianamente adaptada y calibrado se ve igual de bien o incluso mejor que tu fabuloso plasma de Pioneer o por lo menos a mi me gusta mas je,je

SABOKE

Lo de la pantalla lo podría solucionar, estoy visionando a 3,65 m de distancia, y la verdad al principio ya sabes es gigante, ahora la veo normal, podría pasara a una de 120", tengo dudas si la calidad permanecería y eso me hecha para atrás.

RAGARSA:

No se si en algún momento as tenido la oportunidad de ver el pio en acción, pero te aseguro q la calidad nada tiene que envidiar a la KRP 500 salvando las diferencias lógicamente del tipo de tecnología, la calidad de Pioneer en todo lo q hizo tanto en plasma como en proyección es sublime.

Saludos !

Iniciado por persepole

SABOKE

Lo de la pantalla lo podría solucionar, estoy visionando a 3,65 m de distancia, y la verdad al principio ya sabes es gigante, ahora la veo normal, podría pasara a una de 120", tengo dudas si la calidad permanecería y eso me hecha para atrás.

RAGARSA:

No se si en algún momento as tenido la oportunidad de ver el pio en acción, pero te aseguro q la calidad nada tiene que envidiar a la KRP 500 salvando las diferencias lógicamente del tipo de tecnología, la calidad de Pioneer en todo lo q hizo tanto en plasma como en proyección es sublime.

Saludos !

ja,aj por eso mismo te digo si ya tu 9000 con sus años a las espaldas rivaliza de tu a tu con tu magnifico plasma otra cosa que no sea un JVC de las ultimas hornadas con sus negros bestiales te defraudarian en comparacion con el que tienes ahora mismo y el plasma por supuesto si puedes dar el salto hazlo ya veras pero eso si intenta meter una pantallita algo mas grande la mia es de 127" a una distancia de 4,5 metros y la calidad es bestial de verdad.

Te equivocas ragarsa. Los jvc siempre han tenido unos negros brutales desde el HD-1 hasta el x90. en sala no dedicada es muy difícil apreciar esa "gran diferencia".
Ragarsa-- aun flipo todavía con tu foto tipica del coche del 3500 aun con su ligerísima desviación de paneles que tenia.

Iniciado por saboke

Te equivocas ragarsa. Los jvc siempre han tenido unos negros brutales desde el HD-1 hasta el x90. en sala no dedicada es muy difícil apreciar esa "gran diferencia".
Ragarsa-- aun flipo todavía con tu foto tipica del coche del 3500 aun con su ligerísima desviación de paneles que tenia.

si,si ya h eleido que Jvc desde generaciones anteriores son los reyes en los negros ,pero supongo que en varias generaciones de por medio se tiene que notar la diferencia no?

Por cierto cual es esa imagen del 3500 que te gusta? haver si tengo oportunidad de hacerla con el JVC y podemos observar alguna diferencia.

Ragarsa en la calidad de negros JVC siempre los tuvo muy buenos, como dice saboke desde el HD1, en este caso pioneer le incremento ese contraste hasta los 30000, le cambio algunas configuraciones y lo calibro adaptando a sus calidades de visitando.

Lo que si tengo claro Ragarsa si doy el paso del cambio seria a un JVC, no cambio D-LIA por nada, y eso que últimamente el LCD ha mejorado mucho, pero creo que a día de hoy habiendo usado un D-LIA no lo cabio por otra tecnología es eso te doy la razón.

Lo de la pantalla si que me interesaría ya que la empiezo a ver normal.

Iniciado por persepole

Ragarsa en la calidad de negros JVC siempre los tuvo muy buenos, como dice saboke desde el HD1, en este caso pioneer le incremento ese contraste hasta los 30000, le cambio algunas configuraciones y lo calibro adaptando a sus calidades de visitando.

Lo que si tengo claro Ragarsa si doy el paso del cambio seria a un JVC, no cambio D-LIA por nada, y eso que últimamente el LCD ha mejorado mucho, pero creo que a día de hoy habiendo usado un D-LIA no lo cabio por otra tecnología es eso te doy la razón.

Lo de la pantalla si que me interesaría ya que la empiezo a ver normal.

Bueno que has visto algo ya o estas mirando y pensando je,je

Es una de un coche que se mostraba la rejilla de la parte delantera del motor. Era un coche clásico creo recordar y la rejilla color plata.

El compañero Michel, calla, ...pero yo tengo el que fue suyo y después de la quedada, si el 3D no te importa, y tienes control de luz, yo no lo cambiaria, a no ser que como bien dice el amigo Saboke, lo pudieras hacer con una mínima inversión.

Bueno el de javier lo tuve yo unos mesecillos. Y además de limparle las opticas, le quité el iris fijo de dentro del objetivo que le quita mucha luz. Y es que la unica pega del HD100 era esta, que se quedaba un poco corto de luz para pantallas grandes porque de contraste anda bastante cerca de un x3.

Eso sí la imagen del Pionner viene muy modificada por Pionner, es decir se ve diferente a un HD100. Yo el de javier lo calibré y me llevo la vida hacerlo... porque estaba a años luz de norma.

Yo a javier le digo que no lo cambie por un X3, porque no vaa notar apenas cambio, ahora...... el suyo como digo tiene quitado el iris, con lo que puede competir mejor en luz con modelos más nuevos.

Hay que decir que yo lo cambie por el hd550 y se ve este ultimo algo mejor, el X3 en 2d se ve exactamente igual que e hd550.

javi si te lo cambias cambiante por un jvc rs55 o asi el que tienes ya te dice goran que no merece la pena por un x3 , y para tu sala te van a dar un chorro de luz de la leche , juas

Iniciado por goran05

Bueno el de javier lo tuve yo unos mesecillos. Y además de limparle las opticas, le quité el iris fijo de dentro del objetivo que le quita mucha luz. Y es que la unica pega del HD100 era esta, que se quedaba un poco corto de luz para pantallas grandes porque de contraste anda bastante cerca de un x3.

Eso sí la imagen del Pionner viene muy modificada por Pionner, es decir se ve diferente a un HD100. Yo el de javier lo calibré y me llevo la vida hacerlo... porque estaba a años luz de norma.

Yo a javier le digo que no lo cambie por un X3, porque no vaa notar apenas cambio, ahora...... el suyo como digo tiene quitado el iris, con lo que puede competir mejor en luz con modelos más nuevos.

Hay que decir que yo lo cambie por el hd550 y se ve este ultimo algo mejor, el X3 en 2d se ve exactamente igual que e hd550.

Que yo quiero cambiarme, qué?

Y después del comentario de Goran

Ahora, en serio, después de lo visto en la quedada, con la sala que tengo, sólo lo cambiaba por el RS4000, o por el Pana5000, por la dulzura de su FI (anda que me acuerdo poco de DavidQS)

Iniciado por goran05

Bueno el de javier lo tuve yo unos mesecillos. Y además de limparle las opticas, le quité el iris fijo de dentro del objetivo que le quita mucha luz...

Goran, ¿Como se desmonta el Iris del HD100?, esta operación, ¿es apta para cualquiera o hay que tener manos de cirujano?

Saludos.

Disculpar por salirme del tema del hilo....

Iniciado por Dlynch

Goran, ¿Como se desmonta el Iris del HD100?, esta operación, ¿es apta para cualquiera o hay que tener manos de cirujano?

Saludos.

Disculpar por salirme del tema del hilo....

telita marinera yo estuve en si tu y flipas , ya te dira goran juas , jejejejjej

Iniciado por saboke

Te equivocas ragarsa. Los jvc siempre han tenido unos negros brutales desde el HD-1 hasta el x90. en sala no dedicada es muy difícil apreciar esa "gran diferencia".
Ragarsa-- aun flipo todavía con tu foto tipica del coche del 3500 aun con su ligerísima desviación de paneles que tenia.

Creo que te refieres a esta imagen esta la se sacado ya del JVC X3.
Con la diferencia logica de un calibrado a D65 en el JVC la imagen mas rojiza yo si que noto mas nitidez y contraste en el X3.Ahunque ya sacare otra ajustando el balance de blanco de la camara en vivo no recuerdo ver tanto tono rojizo cuando pueda volvere a hacer otra con los mismos parametros que se la hice al Epson esta mañana he tirado al foto sin ajustar lo mas minimo la camara,je,je me marche par cuirro que es donde estoy ahora.

JVC X3


Epson 3500

Iniciado por RAGARSA

Creo que te refieres a esta imagen esta la se sacado ya del JVC X3.

pega la de el epson debajo ....

Iniciado por Dlynch

Goran, ¿Como se desmonta el Iris del HD100?, esta operación, ¿es apta para cualquiera o hay que tener manos de cirujano?

Saludos.

Disculpar por salirme del tema del hilo....

el problema es que después de desmontarla, me di cuenta que era mejor empezar por el otro lado.... jjaja.

Pués para sacar las lentes del objetivo precisamente lo mejor son pinzas de cirujano o dentista jejeje, pq hay que sacar las lentes sin que se ensucien.... si no te puedes pasar tela de tiempo limpiándolas.

No es para cualquiera ciertamente...

Hay que sacar la lente que lleva el iris, que es la tercera, y quitarle el iris que sale facil, es una plaquita de metal y luego el proceso inverso, pero hay tornillitos enanos y arandelitas diminutas y esas cosas jejeje. Hay que tener mucho cuidado con que no se te vuelque la lente ya que hay una grasilla que es donde gira el foco que como se ensucie... ufffff. Por supuesto hay que hacerlo todo con guantes, porque nuestras manos dejan grasilla humana...

De todas formas es indispensable un kit de limpieza de lentes.

Mi recomendación es que no os metais en lios.... yo ahora mismo creo que lo haría relativamente rápido... pero ya esos proyectores de iris fijo pasaron a la historia, ahora al hd550 le doy a abrir iris desde el menu y listo jajaj.