Re: No estoy de acuerdo...
Yo no la he visto pero de lo que se comenta en otros foros, cabe perfectamente con todos los idiomas, INCLUYENDO EL DTS, en un dvd5 y eso generalmente es muy mala señal.
Un saludo.
</p>
Re: No estoy de acuerdo...
Pues yo me he comprado el pack de las 4 pelis de Shyalaman en el CI. Se queda en 26€. Es que al final tanto esperar tanto esperar y nos termina pillando el HD-DVD ese, además de que no creo que Buenavista nos vaya a "honrar" con algo mejor.
Y bueno, si, la imagen la verdad es que no es para tirar cohetes. Pero vamos, que por 6.5€ que ha costado...
Un saludo! <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hola.gif ALT=":hola">
</p>
Re: No estoy de acuerdo...
Menudo palo me estáis dando... Ahora mismo le quito el plástico y la pruebo. Qué mosqueo tengo, pardiez.
____________________
"I never drink... water" </p>
Re: No estoy de acuerdo...
Bueno, sobre esto de las valoraciones todos sabemos que la cosa es un tanto subjetiva dentro de lo que cabe, pero viniendo de Nacho yo me creo todo lo que diga sin dudarlo porque se ha ganada sobradamente mi respeto por su buen hacer y por todas las reviews que ha hecho tanto en los últimos años tanto para zonadvd como en su día para mundodvd o en estos mismos foros. Por otro lado dudar de su profesionalidad y sugerir que puede haber intereses ocultos detrás de la valoración me parece un desprecio a su trabajo y a zonadvd, que ha demostrado sobradas veces que no se casan con nadie.
Yo veo que argumenta bien su opinión:
-Realce de contornos.
-Se aprecian en todos y cada uno de los planos del film defectos de compresión, en forma de un molesto ruido de mosquito, ocasionalmente empeorado por la aparición de macrobloques.
-La nitidez es escasa, lo que se agrava especialmente en los planos más amplios rodados en exteriores, en los que la limitada resolución se pone de manifiesto por su incapacidad para reproducir los pequeños detalles de la imagen.
A estas alturas para una película moderna y con la mejora en las técnicas de compresión no es de recibo encontrar macrobloques y defectos de compresión tan evidentes. ¿Os habéis olvidado de los macrobloques de Sleepy Hollow por ejemplo?
Por otro lado lado, Nacho dice claramente que en un televisor no se aprecia demasiado; algo es algo porque Sleepy Hollow canta en cualquier lado. Yo aspiro a tener algún día un proyector (soñar es gratis) y me gustaría ver la película lo mejor posible; por eso no voy a comprar esta maravilla de película por esos defectos comentados a la espera de que en una siguiente edición lo arreglen. El hecho de que nos guste o deje de gustar la película no debe hacer que nos olvidemos de los defectos de su edición si estos existen.
Recuerdo que en Open Range pasaba algo parecido: en una tele se ve bien, pero en un proyector canta ópera. Por cierto que creo recordar que la review en zonadvd también es de Nacho.
Saludos.
</p>
Re: No estoy de acuerdo...
A ver...
yo lo que critico es el nivel de exigencia de zonadvd. Muy diferente al valorar uno u otro título.
Y Costello con perdón, no me vengas con rollos q no hay q escandalizarse. Si Fotogramas lo hace en sus críticas, puedo pensar lo q quiera de esta u otra web. Lo que no quita q pueda estar equivocado.
Yo creo q no hay ninguna publicación totalmente independiente, si depende economicamente de las personas a las q se critica. Repito q lo hace Fotogramas, pasa en la radio con los patrocionadores y pasa en la red. Si esta web no cobra de las distribuidoras por publicidad (tontos son si no lo hacen) recibe de las distribuidoras dvds gratis para reviews, concursos, etc...
Pero q yo NO acuso de nada ni digo q esto SEA ASÍ, sólo manifiesto mi extrañeza.
Tb es extraño Costello que zonadvd tardara tanto en lanzar la review de spiderman 2. ¿Extraño no? En pleno lanzamiento y extasis compulsivo para comprar la peli del aracnido hubiera estado bien colocar la review en los dias de lanzamiento como hacen normalmente con todos los títulos.
Extraño... sí. Sólo puedo pensar mal, lo siento, pq la imagen es una puta mierda y puede hacer daño publicarlo. Curioso tb q pese a comentar los numerosos defectos, se acabe recomendando su compra.<img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/uhoh.gif ALT=":ein">
En cambio con el bosque, se la cargan sin miramientos con una calidad de imagen mejor q los títulos citados. Que esto es lo q yo critíco. Que no entiendo nada viniendo de una web con la calidad de zonadvd.
Si mis comentarios molestan pq puedo hacer quedar mal un poco a zonadvd, pues lo siento de verdad. Es una publicación con un curro y una calidad fuera de duda, pero sus opiniones no dejan de ser subjetivas, y yo puedo criticarlas.
Saludos.
</p>Edited by: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=difett>di fett</A> at: 4/2/05 12:37
Re: No estoy de acuerdo...
Mundodvd no es una web, sino un foro... como página lleva muerta varios años; no confundamos una cosa con otra que no tienen nada que ver.
La independencia está claro que es casi imposible, pero por lo que voy leyendo en zonadvd son bastante estrictos y se pueden ver malas valoraciones en películas de todas las distribuidoras. Por ejemplo, si mal no recuerdo a Kill Bill la pusieron muy bien, salvo extras, y es de Buenavista.
En Fotogramas lo que yo suelo ver es que no ponen nunca una película mal: todas tienen algo positivo. Si en zonadvd pusieran todo muy bien sí que se podría pensar que hay gato encerrado. Por otro lado, todavía no he visto anuncios que no sean de dvdgo (hago clic de vez en cuando en sus banners para ayudarles en la medida de lo posible, ya que compro en dvdgo alguna vez que otra vez).
Habiendo sacado las de Star wars el mismo día del lanzamiento sin apoyo de Fox (según comentaban en una carta abierta en su web) y, por tanto, sin disco de evaluación pegándose la currada el mismo día, si no sacan algo antes supongo que será porque no lo tienen, que no creo que les regalen todos los títulos que salen. Vistos los títulos que van subiendo veo que hay bastante material antiguo: El puente sobre el río Kwai, Spy game y Perdita Durango entre las últimas. Casi apostaría a que el autor de la review las ha sacado de su propia colección.
Saludos.
</p>
Re: No estoy de acuerdo...
Ostras me referería a zonadvd. Un lapsus mental. Editado y rectificado. Espero q se entendiera q me refería a zonadvd.
Saludos.
</p>