Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

San Andres 4,5 *

Muy buen 3D en todos sus aspectos, excepto en el tema de pop-ups, que practicamente no hay, pero bueno, es la tónica general siempre en los 3D. Profundidad muy buena. Por cierto, peliculón. Gana muchisimo verla en 3D en comparación al 2D

Our Universe 3D 2,75*

3D bastante pauperrimo en todos sus aspectos. Nada en general destacable, unido a una imagen en general pobre. En mi opinión el documental además es un peñazo de cuidado.

Imax Deep Sea 4*

Para ser justos amigo Lumaru me gustaría rectificar mi valoración de la Trilogia de Custeau y darle un 4. Viendo mis valoraciones el 4,5 es demasiado cuando lo comparo con mis puntuaciones de otros 3D. En este caso la valoracion sería muy parecida a dicha trilogia. Peca de las mismas virtudes y mismos defectos. Por cierto, este es otro documental que me parece un ladrillo.... menuda decepcion me he llevado con este tipo de documentales.

Por cierto, este es otro documental que me parece un ladrillo.... menuda decepcion me he llevado con este tipo de documentales.

Bueno, son documentales IMAX para emitir en cines, exposiciones, museos... Son muy básicos y muy divulgativos, a veces incluso infantiles.

MAD MAX - FURIA EN LA CARRETERA 5*

Simplemente decir que tiene un 3D A-C-O-J-O-N-A-N-T-E, para que decir más.

Otro comentario sobre IT CAME FROM OUTER SPACE de la mano de Home Theater Forum:

http://www.hometheaterforum.com/comm...review.349416/

Parece que es un gran 3D...

Recibida hoy mismo de Zavvi. Confirmo los subtítulos en español en la edición inglesa, que la verdad que se ve francamente bien con el tiempo que tiene y además lleva el audiocomentario y un documental de 30 min que también están subtitulados, también tiene (sin subtitular) el trailer en 3D y en 2D. Imprescindible y con un precio de risa.

La pillaré... Esperando ese análisis de la versión 3D, Ludovico...

Iniciado por Ludovico

Recibida hoy mismo de Zavvi. Confirmo los subtítulos en español en la edición inglesa, que la verdad que se ve francamente bien con el tiempo que tiene y además lleva el audiocomentario y un documental de 30 min que también están subtitulados, también tiene (sin subtitular) el trailer en 3D y en 2D. Imprescindible y con un precio de risa.

¿Aparece en zavvi.es?. Por el buscador no me sale.
En amazon.es si sale a 15.75 euros y por el plazo de entrega envian desde uk.

Iniciado por jofevirea

¿Aparece en zavvi.es?. Por el buscador no me sale.
En amazon.es si sale a 15.75 euros y por el plazo de entrega envian desde uk.

Pues se habrá agotado, a mí me salió por 9,55€ en Zavvi

It came from outer space

Alicia a través del espejo 3D: 4*.

Hay que ver lo que gana el 3D cuando la imagen es a pantalla completa. Es lo que le falta a Pan 3D para ser de referencia. Esta segunda parte de Alicia me ha gustado como película más que la primera, aunque sigo pensando que no han sabido adaptar la "singularidad", por así decirlo, del libro. Pienso que la versión animada de Disney sigue siendo su mejor adaptación.

Del 3D decir que está muy chulo, tiene mucha profundidad, muy buena diferenciación de capas, la calidad de imagen es espectacular y hay varios pop ups de aquellos de visto y no visto, pero que animan el cotarro. Aunque, como pensamos muchos, este título es ideal para explotar bien el formato y sacarle mucho partido haciendo de su visionado una auténtica experiencia, pero no lo consiguen. Para los amantes del 3D, la peli les gustará. Para los detractores, no creo que ésta les convenza mucho. Yo? La prefiero en 3D ;)

Pesadillas 3D:3*.

Acabamos de verla. Me da mucha pena que tenga que convencer a la familia para verla en 3D porque no son muy amantes del formato y al acabar de verla tenga que darles la razón: no vale la pena verla en 3D. Creo que esto nos pasa a bastantes en este foro. Si está en 3D, preferimos verla en 3D y, por muy pobre que sea, nos compensa. Pero el resto de nuestra familia, amigos, etc. Que no son amantes del 3D, pues a menos que sea un 3D cojonudo no les compensa. Títulos como éste que no ofrecen nada nuevo en cuanto a historia, guión, decorados o escenas de acción, es una vergüenza que tampoco ofrezca un buen 3D que, de entrada, parece su razón de ser.

Pesadillas es la nueva Jumanji. Aunque los efectos especiales están hechos con el mismo programa... pero Jumanji era en 2D y ésta podría haberse lucido de lo lindo con el 3D, pero no. Creo que si reeditaran Jumanji en 3D parecerían las dos rodadas en el mismo año...

La peli tiene un 3D normalito: sin una profundidad ni diferenciación entre capas que destaquen demasiado. Los pop ups,que en un título como éste son imprescindibles, apenas tiene y apenas asombran. En fin, lo dicho: yo que soy amante del 3D, pues prefiero verla así, pero mi mujer que no lo es, pues la prefiere en 2D. Y así con demasiados títulos. Quizá por eso el formato no ha acabado de cuajar...

Me sorprende que nadie haya comentado Ninja Turtles 2, salio hace un par de dias...

Iniciado por PrimeCallahan

Me sorprende que nadie haya comentado Ninja Turtles 2, salio hace un par de dias...

pendiente la tengo yo....

Yo acabo de recibir IT CAME FROM OUTER SPACE (1953) de Jack Arnold, vía Amazon UK. Espero comentarla verla (y comentarla) mañana. Incluye (como ya se ha dicho) subtítulos en español.

Por cierto, echadle un vistazo a cómo está quedando la página con el listado de las películas de animación por estudios.

https://www.mundodvd.com/bd3d-listad...tudios-137797/

Pero fijaros SÓLO en el primer título: LEGEND OF THE GUARDIANS: THE OWLS OF GA'HOOLE (2010, GA'HOOLE: LA LEYENDA DE LOS GUARDIANES). El resto todavía está en construcción.

Con la inestimable ayuda de lumaru he añadido sus interesantes sugerencias para hacer una página más atractiva y he enlazado TODOS los comentarios de los compañeros a ese título (de nuevo, imposible tarea sin el colosal trabajo de indexación de lumaru), además de incluir enlaces a varias páginas (las más reconocidas) que reseñan los títulos en 3-D.

Todavía me queda un LAAAAAAAAAAAAAGO trabajo, yendo título por título, pero el que algo quiere, algo le cuesta.

¿Os gusta cómo está quedando?

Está quedando muy bien, con muchísima información. Y ahora que las fotos son un poco más pequeñas se navega mejor...

Voy con mi review de esta semana:

- Capitán América 1: 2,5* No está filmada en 3D, hay ausencia de profundidad, y en mi opinión no merece la pena ponerse las gafas.

- Capitán América 2: 3,00* El 3D tampoco aporta mucho pero en esta ocasión hay escenas con un poco más de profundidad.

- Thor 1: 3,50* Cuando más se disfruta del 3D es mientras la película transcurre donde residen los dioses, algo normal al ser toda la imagen sobra croma. La calidad de imagen es buenísima.

- Thor 2: 4,00* Supera a la anterior en cuanto al 3D, la profundidad, y la calidad de imagen es tremenda.

- Los Vengadores 1: 4,25* Buen 3D, buena profundidad, calidad de imagen bestial, y juega con la ventaja de que es a pantalla completa.

- El Libro de la Selva: 4,50* La nota es alta pero podría ser casi de 5 si hubieran incluido quizás algún pop-up más y hubieran forzado un poco más la profundidad. La película en una pantalla Oled de 65 pulgadas realmente impresiona, juega con la ventaja de ser a pantalla completa, de ser una película casi de animación (prácticamente toda la película es de animación salvo el niño protagonista), y la calidad de imagen es quirúrgica.

- Imax Under The Sea: 3,5* Me llama la atención haber visto notas tan altas para este documental y por supuesto las respeto, y a continuación explico el motivo de mi nota.
El documental está bien aunque es cortito, no tiene una calidad de imagen digna del FullHD que se puede ver actualmente, utilizan un 3D antiguo, o sea, el mismo 3D que motivó que no triunfara en los 80. Y es que a mi también me gusta cuando el mero sale de la pantalla, pero eso no es nada difícil de hacer (tenéis montones de vídeos en YouTube). A los pop-ups se les da mucha importancia, pero lo normal es que sean escenas puntuales, ya que ¿qué sentido tendría una película en la que sólo viéramos las cosas fuera de la pantalla?, eso no tiene nada que ver con el cine y lo desnaturalizaría. Lo importante y a la vez complicado es la profundidad y que ésta tengo sentido y sea utilizada con inteligencia.
Por otro lado, el 3D del documental marea un poco, del mismo modo que marean los súper pop-ups que hay en YouTube que acercan tanto la cámara al sujeto u objeto en cuestión. Habrá a quien no le maree tanto o nada, ya que cada persona ve e interpreta el 3D de una manera determinada. Por ejemplo mi esposa experimenta más sensación de 3D que yo, y a mi madre le pasa como a los niños, o sea, lo tiene súper acentuado y está siempre con las manos intentando coger las cosas que hay en la pantalla. En cambio mi padre, que utiliza gafas, no aprecia a penas la sensación 3D.
El documental está muy bien, es curioso y entretenido. A mi mujer le encantó pero también le mareó al imagen, si bien se fue acostumbrando con el paso de los minutos.

El tema con ese documental es que es un documental IMAX, que son precisamente los que potencian las 3D para hacerlas más espectaculares, aunque fuercen un poco. Es cierto que eso quedaría mal en una película, pero creo que queda muy bien en un documental en donde se trata de asombrar...

Teniendo en cuenta que en este foro todo el mundo se queja de los suaves efectos 3D de las películas actuales, me resulta chocante que tu le bajes la nota a ese documental precisamente por potenciar los efectos 3D... Pero oye, es válido, cada uno con sus gustos...

El trabajo que el compañero Alcaudón está realizando es de admirar ya que su hilo, una vez completada la labor, va a permitir que cualquier usuario del foro tenga múltiples fuentes y elementos de juicio a la hora de decidir si adquiere o no un animado en 3d. Un aplauso y felicitación para el camarada. Da gusto estar en un sitio donde todos compartimos intereses comunes y gustos similares.

Y entrando a temas polémicos pues me parece que el 3,5 de Imax Under the sea es una nota respetable pero digna para abrir un debate candente. Porque estamos de acuerdo que cada quien tiene sus propias escalas de valoración y lo que para uno es un 3d destacable para otro puede ser mediocre. Pero si utilizamos la escala que el compañero jchpjchp utiliza tenemos que él califica el 3d de éste documental con la misma nota que calificó la primera película de Thor y en este caso ello ya sí me parece algo fuerte.

Como ya se ha dicho anteriormente en este hilo, todas las notas son válidas y respetables, y cuando hay discrepancia entre compañeros pues el hilo también está para parlamentar y fomentar el debate maduro y francamente mi postura es que el 3d de Thor está a años luz de IMAX: Under the sea. Me parece que estás cometiendo una injusticia con este documental, más que como justificas, le pones esa nota porque se le da mucho enfasis a los pop ups.

Yo ya he visto este documental como 3 veces porque de hecho es el que uso como demo cuando vienen visitas por que es corto y con muy buenos efectos de los que te hacen decir !!Wooowww¡¡ que es lo que más llama la atención en alguien que ha visto poco 3d; pero aun no lo he calificado en este foro porque lo ví la ultima vez hace más de un año y quería visionarlo de nuevo para dar una valoración completa pero sí definitivamente puedo decir con total seguridad que mi nota dificilmente va a bajar de 5, ya que tal vez sea cierto que no tenga tomas en que se potencie una profundidad intensa pero tampoco como para restarle tantos puntos por ello.

Ahora IMAX: Under the sea va a sufrir un descalabro mayúsculo en el ranking, si no me equivoco va a quedar ubicado más allá del puesto 25 y finalmente Avatar va a asumir el liderato que es el títuto por antonomasia del 3d que casi todos quieren ver comandando el listado. Y eso está bien.

Pero amigo jchpjchp, yo soy el primero en decirte que ese 3,5 de IMAX: Under the sea me duele en el alma y si quieres agregar algún comentario más sobre este título para promover una deliberación sana, respetuosa e interesante aquí estoy para leerte y replicarte educadamente.

Yo puse la review de Imax Under the Sea hace un par de semanas, un poco más atrás. Hacía más de un año que no veía documentales en 3D, sólo había visto películas, y al poner este documental la sensación fue de... ¡WooooW! Me hizo volver a la primera vez que me puse unas gafas 3D. El volumen de los animales es mucho más notable que en cualquier película de hoy en día, y los peces salen constantemente de la pantalla, y en algunas ocasiones, literalmente, te tocan la nariz... Quizá eso no funcione en una película, pero en un documental marino, sí. Para mí es uno de los mejores 3D que he visto nunca.

Entrando en el debate, adquirí el documental en el año 2012 y coincido con los compañeros. Me pareció espectacular. Todavía recuerdo la secuencia del Mero . La primera vez me quedé anonadado. Una vez terminada la misma le di hacia atrás, congelé la imagen cuando se encontraba a pocos centímetros de mi cara y me puse como un tonto a alargar los brazos a ver si lo tocaba . Acto seguido le volví a dar hacia atrás y llamé a un familiar (esto lo tenía que compartir sí o sí) quedándose, como no, muy asombrado. Por supuesto, el documental no es el Mero y ya está (de lo contrario su nota sería mucho menor). El conjunto es exquisito.

Así lo hice constar en la minúscula reseña que realicé en su momento:

En dos palabras, sublime y magistral. Imágenes del fondo marino y sus habitantes con un 3D de órdago. Gran protagonismo a la gran barrera de coral australiana. Estamos ante un inmejorable "vende teles 3D" sin ninguna duda. Una profundidad de infarto y unas imágenes, por su colorido, espectaculares.

Por supuesto, la nota que se llevó fue un cinco, calificación que he dado (tras decenas y decenas de películas y documentales vistos) en muy poquitas ocasiones (podría contarse con los dedos de una mano).

Lo comentado por el compañero jchpjchp es 100% respetable. En varias ocasiones yo mismo he votado películas cuya media considero algo baja y viceversa. Solo queda esperar que otros se animen a adquirirlo y compartan su valoración.

PD: Me dará penita verlo fuera del top 5.

IT COME FROM OUTER SPACE 5 *****. No se si sería el sistema de filmación con aquellas cámaras o que ahora se hace todo en posproducción y sale como sale, el caso es que estos clásicos en 3D son otra historia. También a destacar un sonido estéreo perfectamente restaurado. Una joyita-

Iniciado por Liberty

El tema con ese documental es que es un documental IMAX, que son precisamente los que potencian las 3D para hacerlas más espectaculares, aunque fuercen un poco. Es cierto que eso quedaría mal en una película, pero creo que queda muy bien en un documental en donde se trata de asombrar...

Teniendo en cuenta que en este foro todo el mundo se queja de los suaves efectos 3D de las películas actuales, me resulta chocante que tu le bajes la nota a ese documental precisamente por potenciar los efectos 3D... Pero oye, es válido, cada uno con sus gustos...

Te entiendo perfectamente, pero en mi opinión no potencia el efecto 3D, sólo potencia los pop-ups, el efecto tridimensional y de profundidad está por debajo de la media de lo que hoy se puede ver en películas actuales.
¿Qué hay a quien le gusta que el 3D consista en que las cosas salgan de la pantalla?, pues lo entiendo y lo respeto, pero eso no es ver 3D ni tiene nada de cinematográfico.
Por ejemplo, si comparara Under the sea con Mad Max, tendría que bajarle la nota al documental aún más.
Y si hablamos de la sensación 3D que tiene Avatar entonces considero que simplemente no se puede comparar porque estamos hablando de cosas distintas, independientemente de que el documental esté muy bien.

Sí te doy la razón en que el efecto de profundidad, sobretodo tratándose de un fondo marino, podría ser mejor, porque en otras peliculas similares lo es. Pero el volumen (tridimensionalidad) de los peces a mí si me parece excelente. Yo les notaba verdadero volumen...