Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

Ya sé que la curiosidad mató al gato... pero, ¿qué me habré perdido este Domingo en este Hilo?!!!

Joder!! al tal Kaneko no le tenían que permitir abrir Hilos, porque luego cuando se mosquea lo cambia todo de sentido!!...

Resulta que "el puto amo del Hilo" le ha vuelto a recambiar el Título y, además, ha borrado todos sus Post, menos el inicial del Hilo que lo ha modificado, PERO cambiando radicalmente el espíritu de la temática:



Algo tendrán que decirle los que le agradecieron su Post inicial a favor de la HD-ready, porque ahora, de repente, todos se han vuelto partidarios del Full HD ¡¡!!

Yo mismo estoy por darle las gracias por ese Post..., pero, mejor no!! porque vete tú a saber lo que puede pasar dentro de un rato..., vamos, que en cuanto le dé otro subidón vuelve a cambiar todo de sentido...

Creo que este caso no está contemplado en ningún Foro. Hablo de la posibilidad de quitar un agradecimiento que has dado al Post de alguien, sobre todo, por haber cambiado el sentido original del Post..., del Hilo..., y de todo.

Esto es inaudito, flipante y descojonante!!

Un saludo

PD: Aclaro que la expresión "el puto amo", es una frase hecha, y que viene a significar en este caso, "amo y señor, el que manda..." Ese es Kaneko en este Hilo.

Iniciado por NeoZ

ah! vale, que para apreciar dicha diferencia aparta de tener una agudeza visual sin parangón tambien hay que sabe buscar muuy bien por donde "cojean" los panels Hdready...

y digo yo... si para apreciar esa clarissima diferencia(eso segun tu ojo obviamente) hay que tener una agudeza visual muy alta y saber perfectamente donde buscar.... ¿no será que no es tan clara esa diferencia?

si despues de todos estos analisis aun hay gente que no "nota" diferencias... ¿no será que esas diferencias insalvables son "discutibles?

Ahora hemos llegado dónde yo quería, es decir, al "Quiz de la cuestión", ni más ni menos. Te voy a explicar una cosa y vas a ver cómo acabas entendiéndome y admitiendo...

Es obvio que hay mucha gente que por desconocimiento o por falta (ya no de agudeza visual) de percepción o habilidad para fijarse en ciertas sutiliezas es incapaz de distinguir una imagen nativa 1080p frente a una degenerativa 768p, eso es cierto, lo admito, pero no te engañes...si coges a un amplio porcentaje de la población (entre los que evidentemente se encontrarian este tipo de personas incapazes de encontar estas diferencias) también veríamos que muchas de esas personas también son igualmente incapaces de distinguir, por ejemplo, las diferencias entre plasma y LCD, o Blu-Ray de DVD. ¿Hay diferencia entre BD y DVD?. Claro que la hay, yo la noto, pero una gran mayoría no lo notan. ¿Hay diferencia entre tecnología de PLasma y LCD?. Pues claro que la hay, pero hay que saber fijarse y encontrarlas, y no todo el mundo (desconocimiento otra vez) sabe encontrar la diferencia. ¿Hay difrencia visual entre un contenido SD de material progresivo película que ha sido correctamente detectado y el que no ha sido correctamente detectado por la TV?. Nuevamente, claro que la hay, pero para ello hay que saber buscar en la imagen los artefactos de video correspondientes, o sea, hay que saber dónde fijarse.

Al final todo se reduce a que hay personas con sensibilidad para el tratamiento del video de calidad y otras que no tanto. Por eso amigo te digo que descartes el rollo barato de las distancias...esto va más allá...es como tener paladar para el buen vino, y como tú ya sabrás todo el mundo no tiene esa sensibilidad.

PD: Veo que nuevamente ha cambiado el título del hilo, ahora se llama: "HD Ready. ¿Resolución obsoleta?. Creo que este título es el más acertado de todos, eso es obvio, y cómo el título del hilo invita a responder a una pregunta, yo voy a responder.

¿Resolución obsoleta? Por supuesto que SÍ, pero no de ahora, desde el primer día que los fabricantes decidieron sacar esta tecnología al mercado siendo incompatible con los formatos estandar para HD.

http://www.highdefforum.com/flat-pan...-not-hdtv.html

http://es.wikipedia.org/wiki/ATSC

SALUDOS PUEBLO



Saludos

Post inicial de este Hilo esta mañana:

Iniciado por kaneko

Las Full HD han bajado lo suficiente de precio
como para no plantearse la compra de un producto
HD Ready

Post inicial de este Hilo esta noche:

Iniciado por kaneko

Las Full HD han bajado lo suficiente de precio
como para no plantearse la compra de un producto
HD Ready ?

Este Hilo es un cachondeo, yo ya no sé ni qué postear!!..., a cada rato se cambia el Título y también el Post inicial, dándole un enfoque completamente diferente.

Cada vez que entro en el Foro tengo que andar buscando y adivinando como se titula el Hilo, y después miro el primer Post, y es entonces cuando me doy cuenta que no tiene sentido lo anterior, porque ahora la temática va de otra cosa, y seguramente dentro de unas horas irá de otra cosa completamente diferente ¿?

Pero lo más curioso es que, con tanto cambio, cada vez tienen menos sentido los agradecimientos del primer Post. Entonces, ¿Qué solución se le puede dar a los Foreros que han agradecido ese primer Post? -bueno, ese no, era otro primero; bueno, no, el otro primero no, era otro primero antes del otro, pero antes de que se cambiara el otro, había otro primero..., que lío..., ya me he perdido!!!-

Pongo una simulación 2D de un posible nuevo cambio del primer Post para intentar deshacer el entuerto:

Iniciado por ElPrimerPostdelHilo

¿Queréis Ready o Full?

Se agradecerán lo agradecimientos. Gracias!

Kaneko, así tiene algo de sentido que te den las gracias, ¿no?

Iniciado por Kyokushinkai

Es obvio que hay mucha gente que por desconocimiento o por falta (ya no de agudeza visual) de percepción o habilidad para fijarse en ciertas sutiliezas es incapaz de distinguir una imagen nativa 1080p frente a una degenerativa 768p, eso es cierto, lo admito, pero no te engañes...

tio.... eres un cachondo!! en serio... ¿como puede ser una imagen 768p degenerativa? ¿a base de verla muchas veces se va degradando?

Parafraseando a Guardiola y a Josemar.. "eres el puto amo".... "has ganado esta champions de la agudeza visual"

Iniciado por Kyokushinkai

si coges a un amplio porcentaje de la población (entre los que evidentemente se encontrarian este tipo de personas incapazes de encontar estas diferencias) también veríamos que muchas de esas personas también son igualmente incapaces de distinguir, por ejemplo, las diferencias entre plasma y LCD, o Blu-Ray de DVD. ¿Hay diferencia entre BD y DVD?. Claro que la hay, yo la noto, pero una gran mayoría no lo notan. ¿Hay diferencia entre tecnología de PLasma y LCD?. Pues claro que la hay, pero hay que saber fijarse y encontrarlas, y no todo el mundo (desconocimiento otra vez) sabe encontrar la diferencia.

espera.. festiiiivaaaal del humooor!!

ahora resulta que segun tu las mismas personas que son "incapaces" de ver las diferencias entre un hdready y un fullhd lo son tambien de ver la diferencia entre plasma y LCD o entre DVD y Bluray!!???

Creo que son temas completamente diferentes. No Conozco a nadie que no note diferencias entre DVD y Bluray. Puede que haya gente que piense que la calidad del DVD es suficiente para él, pero eso no quita que cuando ven un Bluray digan que se ve mucho mejor. Esto es cuestion de gustos y prioridades, hay personas que no le dan excesivo valor a la imagen...... por lo tanto les es igual (que no significa que no lo noten) si ven una pelicula en DVD o Bluray.

Iniciado por Kyokushinkai

Al final todo se reduce a que hay personas con sensibilidad para el tratamiento del video de calidad y otras que no tanto. Por eso amigo te digo que descartes el rollo barato de las distancias...esto va más allá...es como tener paladar para el buen vino, y como tú ya sabrás todo el mundo no tiene esa sensibilidad.

Yo no descarto ningún rollo de las distancias...

a ver, que la física del ojo humano es... ! La que es!!

el tema de la relación pulgadas/distancia/uso sigue tan vigente como antaño.

el tema enólogo, fotógrafo profesional, esta muy bien, la gente que se epecializa en algo suele encontrar 1000 detalles que el pueblo mortal ni aprecia ni le interesa apreciar.... y querer comparar las diferencias entre fullhd y hdready a saber apreciar un buen vino........ es querer tachar de ignorantes y ciegos a los que no son capaces de apreciar esas insalvables diferencias.



claro que hay gente más exigente y gente menos exigente, pero querer hacer creer que todo el mundo (o una inmensa mayoria) son tan exigente como uno... es muuuucho suponer.


Querer tachar de herejes o incultos a las personas que ven contenido HD en sus HDready es cuanto menos tremendamente pretencioso.

Cualquier persona que lea este hilo y no tenga ni idea de imagen pensará que ver un bluray en por ejemplo una panasonic X20 es un suplicio, una catastrofe y en cambio pensará que verlo en una panasonic G20(es simplemente otro ejemplo) es la 7ª maravilla del mundo. Despues lo verá por si mismo y verá que esas estratosfericas diferencias que se anuncian en el foro se convierten en sutiles diferencias.

Para Kyokushinkai te he puesto fotos en las que puedes ver que la x20 muestra toda la información. Tu has puesto dos fotos de no se sabe qué paneles y en qué circunstancias. NO estoy hablando de resolución. Para entendernos, se ve la foto entera aunque esta tenga menos megapíxels.

Para josemar si de verdad dices lo de ahorrar otros 400 euros y no comprar tele es que no estás muy bien de la cabeza.

Centrémonos, si alguien llega con 1000-1500 euros no pregunta por hd-ready. Lo triste es que no le sacará partido en la mayoría de los casos.

P.D.: En mi casa a la distancia de "inmersión" todo el mundo distingue un dvd de un blu-ray siendo ambos de calidad. A mí no me gusta mucho verlo en dvd y otras personas no le dan tanta importancia.
P.D.2: Suerte con el cambio de firmware de la g30 y vt30. A ver si mejoran esos brillos flotantes. Vosotros lo veis o no lo veis?
Siendo demagogo, yo esperaría a ahorrar otros 400 para ver si salen modelos sin esos fallos.
P.D.3: El autor del hilo me parece bastante impresentable. Las cosas se mantienen y si se cambia de opinión se dice y se argumenta y no pasa nada.

Iniciado por NeoZ

Cualquier persona que lea este hilo y no tenga ni idea de imagen pensará que ver un bluray en por ejemplo una panasonic X20 es un suplicio, una catastrofe y en cambio pensará que verlo en una panasonic G20(es simplemente otro ejemplo) es la 7ª maravilla del mundo. [B]Despues lo verá por si mismo y verá que esas estratosfericas diferencias que se anuncian en el foro se convierten en sutiles diferencias.

Esta es la absoluta realidad y lo que mi experiencia me ha mostrado.

Iniciado por NeoZ

tio.... eres un cachondo!! en serio... ¿como puede ser una imagen 768p degenerativa? ¿a base de verla muchas veces se va degradando?

Parafraseando a Guardiola y a Josemar.. "eres el puto amo".... "has ganado esta champions de la agudeza visual"

Hola chicos. Por supesto que soy un cachondo, no te quepa duda

A ver si me entiendes, amigo: Una imagen nativa 1080p reproducida en una televisión 1080p se compone de 2073600 esplendorosos píxeles destinados a representar de la manera más fidedigna posible la experiencia cinematográfica Si esa información, en lugar de transportarla por HDMI a una TV 1080p la envías a una TV 1024X768p, lo que matemáticamente está sucediendo es que se está produciendo mediante el conocido procedimiento del DOWSCALING un recorte de la información y, por tanto, un importante degradado de la calidad de magen que no sólo afecta a la resolución, si no que también afecta al color, movimiento, gradaciones, etc.

Amigo: ¿Qué se hace al comprimir una película nativa de un BD 1080P a un MKV 1280X720?. Pues lo mismo estás haciendo al visionar un BD a traves de una Ready, lo mismo. ¿Se degrada o no se degrada?. Lo que pasa es que por lo menos el MKV es gratis, pero comprar BD para meterle ese espectacular recorte en una Ready y dejar la informacón nativa del BD en unos tristes y pauperrimos 786432 píxeles...pues no sé qué opinar...mejor voy a reservar la opinión...

ahora resulta que segun tu las mismas personas que son "incapaces" de ver las diferencias entre un hdready y un fullhd lo son tambien de ver la diferencia entre... o entre DVD y Bluray!!???

Creeme, amigo. En este interesante hilo hay personas que ya han opinado en ese sentido, o sea, que tienen ese denominador comun.

Iniciado por zeravlasejo

Acabo de ver un par de fragmentos de AVATAR en DVD (formato 16/9) ¡¡¡y ya se pueden meter el BD por el ojete toda la industria de la electrónica!!! (A falta de verla entera; es una pre-opinión).

Y, por supuesto, he pillado escenas con personas de carne y hueso, que con los actores digitales, los puse unos segundos y él comedor me quedó pintado de azul...)

https://www.mundodvd.com/plasma-ready-42-y-avatar-la-locura-la-he-visto-entera-73741/

Ese post fue agrdecido por kaneko, por lo tanto queda más que patente que él es de esa opinión. Por cierto. No entiendo para qué se abren tantos hilos cómo este y ese...como no sea con la única intención de generar cierta polémica.

¿¿¿Sabes cómo me he quedao de flipao cuando por casualidad he leído ese hilo de Plasma 42 HD Ready y "AVATAR". LA LOCURA!???.

Así me he KEDAO:




SALUDOS PUEBLO

Los ejemplos disparatados que ha puesto Kyokushinkai son conocidos por los habituales de este Foro y, yo al menos, ya no me asusto. Y efectivamente suelen ser los mismos. De esas tonterías surgen estas disputas, ya que si no se les rebate esas barbaridades, a saber cómo podrían acabar algunos Hilos. De hecho, ahí tienes al tal Kaneko, opinando de todo y recomendando TVs a diestro y siniestro con una alegría, y cagándola como siempre..., hace nada le tuvieron que parar los pies con "una opinión producto de su imaginación" que dió del 3d sin gafas..., y ya van tropecientas.

En fin....

Al tema-->

Lo interesante de toda esta discusión sería que haya cada vez más gente que se interese por comenzar a apreciar la diferencia, y a exigir más calidad de imagen,..., ya sé que los partidarios acérrimos de las HD-ready seguirán diciendo que "pa qué" una Full HD, con lo bien que se ve una HD-ready..., incluso igual de bien que una Full!! eso sí, si te sientas a no se cuántos metros de la pantalla...¡¡!!

Chimpin, insisto por tercera vez, ya que me sigues sin confirmar si es del comentario que te puse de FlatPanels de donde tú has deducido que tenían el Overscan activado en la X20, y que luego lo desactivaron..., o es de otro comentario de la Review.

Con respecto a la resolucion HD-ready (1024x768, 1366x768), quisiera que os informaseis un poquito más (tú y NeoZ...) y que de una vez por todas os deis cuenta que esas resoluciones HD-ready que tenéis en casa es un apaño e incluso un engaño!! porque NO cumplen ninguna norma HD.
Os podeis informar de todo ello en la UIT echando un vistazo a la Rec. 709, que es la Recomendación adoptada mundialmente para las señales de TV HD, y veréis que sólo contempla como señal HD, una de pixel cuadrado y de resolución 1920x1080i/p (y del resto de especificaciones etc...)
Y luego está el organismo americano que suple al NTSC, que es el ATSC que marca unas normas para las señales de TV en USA y adoptadas en gran parte de Hispanoamérica, tanto para SD, como HD, y sólo contempla el pixel rectangular para todas las resoluciones 576i/p, y parte de las 480i/p; mientras que contempla como señal HD y con pixel cuadrado las resoluciones 1280x720p - 1920x1080i/p

Resulta que después de toda esta discusión, alegando por mi parte mil y una pega técnica, otras tantas objetivas y alguna subjetiva, para no recomendar esas TV-paneles-espejo de mediocre calidad (como es el caso de la X20, de la C3...), te creías que me iba a gastar 400€ en una de ellas..., eso sería para mi tirar el dinero, y ya te lo había dicho.

Tú eres el que no estás muy bien de la cabeza, primero por ese razonamiento tan lucido (que no lúcido) que has hecho, y segundo porque creo que no te estás enterando de que va esto.

Que la mayoría de las personas se sienta a no sé cuántos metros de la TV, a mi me da lo mismo, el tema es que hay un montón de gente sentándose a una distancia mucho más acorde, QUE SÍ SABE Y PUEDE disfrutar de la calidad que te ofrece un buen Full HD, mientras que eso con una HD-ready no lo podrás disfrutar nunca, simplemente porque es imposible técnicamente.

Un saludo

Iniciado por Kyokushinkai

Hola chicos. Por supesto que soy un cachondo, no te quepa duda

es eso o que te gusta sobremanera tocar lo que no suena...

Iniciado por Kyokushinkai

A ver si me entiendes, amigo: Una imagen nativa 1080p reproducida en una televisión 1080p se compone de 2073600 esplendorosos píxeles destinados a representar de la manera más fidedigna posible la experiencia cinematográfica Si esa información, en lugar de transportarla por HDMI a una TV 1080p la envías a una TV 1024X768p, lo que matemáticamente está sucediendo es que se está produciendo mediante el conocido procedimiento del DOWSCALING un recorte de la información y, por tanto, un importante degradado de la calidad de magen que no sólo afecta a la resolución, si no que también afecta al color, movimiento, gradaciones, etc.

a ver si me entiedes tu a mi... amigo.... ¿que hora resulta que con el downscaling estamos perdiendo informacion del color, el movimiento y graduaciones?

a ver.. lo unico que hace con el downscalling es convetir la imagen entrante 1080p a 768p......

de ahí a considerar que se degradan millones de pixeles perdiendo informacion valiosisima que repercute directamente en la experiencia (Segun tu religiosa) visual de ver el contenido 1080p en un panel 768p... !media un abismo infinito!!

mira amigo, se te llena la boca con tanto numero, y repito me cito a mi mismo:

Iniciado por NeoZ

Cualquier persona que lea este hilo y no tenga ni idea de imagen pensará que ver un bluray en por ejemplo una panasonic X20 es un suplicio, una catastrofe y en cambio pensará que verlo en una panasonic G20(es simplemente otro ejemplo) es la 7ª maravilla del mundo. Despues lo verá por si mismo y verá que esas estratosfericas diferencias que se anuncian en el foro se convierten en sutiles diferencias.

Iniciado por Kyokushinkai

Amigo: ¿Qué se hace al comprimir una película nativa de un BD 1080P a un MKV 1280X720?. Pues lo mismo estás haciendo al visionar un BD a traves de una Ready, lo mismo. ¿Se degrada o no se degrada?. Lo que pasa es que por lo menos el MKV es gratis, pero comprar BD para meterle ese espectacular recorte en una Ready y dejar la informacón nativa del BD en unos tristes y pauperrimos 786432 píxeles...pues no sé qué opinar...mejor voy a reservar la opinión...

tu lo has dicho comprimir.

Me habia encontrado con gente "purista", pero lo tuyo podria llamarse "fundamentalismo", primero echas mierda sobre cualquier panel que no sea 1080p. No contento con ello te dedicas a "informar" de que el unico uso que se le puede dar a un panel hdready es el de ver divix en él. Despues de ver que con la "propaganda" overscan has tocado hueso, obvias eso y te dedicas a citar datos que si... estan muy bien.. pero que a la practica se quedan en muchos casos en agua de borrajas.

Supongo que debes de ser de esas personas en las que todo lo debes de ver en Bluray, en tu panel 1080p por supuesto! y si el sonido no es DTS MA es mejor no oirlo!

Iniciado por Kyokushinkai

Creeme, amigo. En este interesante hilo hay personas que ya han opinado en ese sentido, o sea, que tienen ese denominador comun.



Ese post fue agrdecido por kaneko, por lo tanto queda más que patente que él es de esa opinión. Por cierto. No entiendo para qué se abren tantos hilos cómo este y ese...como no sea con la única intención de generar cierta polémica.

¿Sabes cómo me he quedado cuando por casualidad he leído ese hilo de. "Plama 42 HD Ready y "AVATAR"?. Así me he KEDAO:




SALUDOS PUEBLO

sueles poner mucho esa cara.... pero vamos, creo que eso que comentas no tiene absolutamente nada que ver con el hilo.

Iniciado por josemar

Con respecto a la resolucion HD-ready (1024x768, 1366x768), quisiera que os informaseis un poquito más (tú y NeoZ...) y que de una vez por todas os deis cuenta que esas resoluciones HD-ready que tenéis en casa es un apaño e incluso un engaño!! porque NO cumplen ninguna norma HD.

a ver.... en serio vas a intentar ahora decirme que un panel certificado como HDready no lo es?

Josemar, informate tu, ¿norma HD? ah! vale... que ahora resulta que el panel debe de ser 1280x720 o 1920x1080...sino... simplemente no es HD ¿no?

Tu hablas de formatos de video en HD.....

el certificado siempre ha hablado (excepto en el casao de HDready 1080p) de lineas verticales, en ningun momento se habla de lineas horizontales.

un panel 768p es HD a todos los efectos siempre y cuando tenga ademas entrada HDMI.

igual os vendria bien leer esto..... es bastante antiguo si... pero es bastante clarificador.

https://www.mundodvd.com/1024-x-768-verdadera-hd-17615/

Iniciado por NeoZ

a ver.... en serio vas a intentar ahora decirme que un panel certificado como HDready no lo es?

Josemar, informate tu, ¿norma HD? ah! vale... que ahora resulta que el panel debe de ser 1280x720 o 1920x1080...sino... simplemente no es HD ¿no?

Tu hablas de formatos de video en HD.....

el certificado siempre ha hablado (excepto en el casao de HDready 1080p) de lineas verticales, en ningun momento se habla de lineas horizontales.

Compañero. Claro que se habla de resolución horizontal, de hecho, la relación de aspecto viene determinada por la resolución horizontal del panel, puesto que la HD tiene, sí o só, una relación de aspecto de 16:9. 1080p, sí o si, para 16:9 ha de tener 1920 líneas de rersolución horizontal; y 720 ha de tener 1280 línes de resolución horizontal para poseer una relación de aspecto 16:9. Las 768p lo que básicamente hacen es modificar la proporción de aspecto del píxel para adaptarse a 16:9, o sea, de cuadrado a rectangular...y con los problemas y artefactos que ese tipo de adaptación ocasionan en la imagen en forma de inestabilidad de línes H/V en SECUENCIAS de movimiento, dientes de sierra, etc..

Esto son normas, son matemáticas, nada más.

Por cierto: Que una pantalla HD Ready no haga overscan no representa ninguna ventaja. ¿Sabes por qué?. Porque al final hay que meter un tijeretazo a la información, o sea, que de una forma u otra hay que recortar. Que no se recorta información en el área de visionado, vale, pues entonces habrá que recortar más al resto de la información, es así de simple.

un panel 768p es HD a todos los efectos siempre y cuando tenga ademas entrada HDMI.

igual os vendria bien leer esto..... es bastante antiguo si... pero es bastante clarificador.

https://www.mundodvd.com/1024-x-768-verdadera-hd-17615/

¿Clarificador?. . Hombre, pero si esos comentarios pertenecen a la prehistoria, amigo. En aquella época había mucha desinformación. Esos mismo foreros ahora piensan de manera muy diferente, seguro. Lo raro y cachondo es que haya alguno que ahora mismo piense así, como el autor del hilo and company...no sé si me explico.
Es cómo si yo ahora mismo en un alarde total de damgogia te pongo opiniones de ZP sobre economia y derechos sociales de hace 6 años. Verías que cachondeo.

Iniciado por NeoZ

a ver.... en serio vas a intentar ahora decirme que un panel certificado como HDready no lo es?

Josemar, informate tu, ¿norma HD? ah! vale... que ahora resulta que el panel debe de ser 1280x720 o 1920x1080...sino... simplemente no es HD ¿no?

Tu hablas de formatos de video en HD.....

el certificado siempre ha hablado (excepto en el casao de HDready 1080p) de lineas verticales, en ningun momento se habla de lineas horizontales.

un panel 768p es HD a todos los efectos siempre y cuando tenga ademas entrada HDMI.

igual os vendria bien leer esto..... es bastante antiguo si... pero es bastante clarificador.

https://www.mundodvd.com/1024-x-768-verdadera-hd-17615/

Mira, te voy a decir lo que pienso de verdad: Aquí hay una serie de personas que se empeñan en mantener su criterio por encima de especificaciones, de estudios, de recomendaciones, de Normas etc..., y sólo se basan en su propio criterio, en su imaginación, y en lo que le dicen los colegas cuando van a su casa y ven lo super-bien que se ve el HD-ready que tiene..., y nada más.

No me recomiendes que me lea más foros de opiniones, no puedo asimilar más opiniones subjetivas...

Mejor te lees tú las Normas y las Recomendaciones HD, más que nada, para que tengas un campo de miras mas amplio, no sólo las opiniones de tus colegas, y de gente de este Hilo como Kaneko&Company:

La REC. 709 es la recomendación con las especificaciones HD 1920x1080 que cumplen, por ejemplo, esos BD que tan excelentemente bien se ven en la HD-ready X20 esa de la que tú hablas, y que tan espectacularmente bien se ven, según otra gente (excelente!..., espectacular! como se ven los BD en la X20!!..., "casi naa" jejeje)

La Rec.709 es la recomendación que cumplen los reproductores DVD escaladores, cuando escalan la señal a HD 1920x1080.

La Rec. 709 es la recomendación que cumple la PS3 para pintar los BD, o los DVDs escalados a 1920x1080

La Rec. 709 es la recomendación que cumplen los canales que emiten en HD a 1920x1080...

La Rec. 709 es la recomendación que debes cumplir para calibrar la señal de los reproductores HD que la envían a la TV por HDMI...
[Que debes calibrar tú para cada reproductor que tengas, y para cada Modo de imagen que uses con ese reproductor; no copiando sin más los ajustes de otro, o de una Review... Mira, eso es otro "disparate subjetivo" que se lee Hilo tras Hilo..., es que la ignorancia es muy atrevida!!]
etc..., etc...,

Deja de hacer caso a tanta opinión subjetiva, y lee los Link técnicos que se ponen por aquí y por allá, y luego sabrás más o menos la moto que te están vendiendo..., otra cosa es que luego tú te la compres por lo que sea...

Un saludo

PD: Mira que se ha hablado en muchos Post de la Rec. 709 y tú todavía no sabes ni lo qué es ¡¡!! Es una recomendación que se cumple a nivel mundial y marca las especificaciones HD, otra cosa es que los paneles HD-ready se la pasen por el forro..., porque técnicamente no la pueden cumplir (menuda vendida de moto!) y, además, los americanos con su ATSC contemplan también como HD 1280x720p 60Hz (HD-ready) de hecho emiten varias cadenas deportivas en esa resolución, y además cumple la Rec. 1543 de la UIT. En España ha comenzado a emitir TVE HD a 1280x720p 50Hz [TVE HD Resolución: 1280x720p / Relación aspecto: 16:9 Códec: MPEG4 AVC] cumpliendo la Rec. 1847 de la UIT (1/2009); pero aún así, para emisiones a 720p el pixel es cuadrado, y la resolución es 1280x720 [NO 1024x768 y pixel rectangular] Nadie, en ninguna Norma contempla 1024x768, ni para TV, ni para ningún formato de grabación...

Si hay algo que no entiendes de la REC 709..., tú pregunta sin problema, que seguro que álguien te responderá.

Anexo: REC. 709

http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/...4-I!!PDF-S.pdf

[Aquí pongo una pequeña parte de la recomendación, en ella verás que habla de la distancia para observar la imagen HD: aproximadamente tres veces superior a su altura (que es aprox., un poco menos -unos 10cm- que la recomendación para inmersión de SMPTE, y que la mínima recomendada 1080p) ... para un observador capacitado con una agudeza visual normal..., es decir, que depende de la agudeza visual (si alguien tiene una mayor agudeza visual, podrá apreciar lo mismo, pero desde más lejos)..., otra Norma que habla de distancias aproximadas y de la agudeza visual...]

Spoiler:

RECOMENDACIÓN UIT-R BT.709-5*

Valores de los parámetros de la norma de TVAD** para la producción y el intercambio internacional de programas

Cometido
En la presente Recomendación se definen los parámetros y valores del formato de imagen para la TVAD.
...
La Asamblea de Radiocomunicaciones de la UIT,
considerando
...

d) que para la televisión digital, las imágenes por ordenador y otras aplicaciones se ha
diseñado un formato de imagen común de TVAD de 1 920 píxels por 1080 líneas que proporciona un muestreo de píxels cuadrados y cierto número de frecuencias de imagen entrelazada y progresiva (en esta Recomendación, el término «píxel» se emplea para describir un elemento de imagen en el dominio digital);
e) que los parámetros definidos para todos estos sistemas satisfacen los objetivos de calidad establecidos para la TVAD;
f) que las producciones cinematográficas son una importante fuente de programas de la
radiodifusión de TVAD, e inversamente, que el uso de sistemas de producción de TVAD presenta considerables ventajas para la producción de programas cinematográficos
...
recomienda
1 que, para la producción de programas de TVAD y el intercambio internacional, se utilice
uno de los sistemas descritos en la Parte 2 de esta Recomendación.
...
** «Un sistema de alta definición es un sistema diseñado para observar la imagen a una distancia aproximadamente tres veces superior a su altura, de forma que el sistema sea virtualmente o casi virtualmente transparente a la calidad de la presentación que habría percibido en la escena o representación original para un observador capacitado con una agudeza visual normal.» Informe UIT-R BT.801.

PARTE 2
Sistema de TVAD con formato de imagen común de píxel cuadrado
Introducción
El formato de imagen común (CIF, common image format) se define de manera que tenga valores de parámetros de imagen común independientes de la frecuencia de imagen. Se especifican las siguientes frecuencias de imagen: 60 Hz, 50 Hz, 30 Hz, 25 Hz, 24 Hz. Para los sistemas de 60, 30 y 24 Hz, se especifican también frecuencias de imagen con estos valores divididos por 1,001. Los valores de los parámetros de estos sistemas referidos en el cuadro del § 6 de esta Parte se presentan entre paréntesis.
Las imágenes se definen para captura progresiva (P) y captura con entrelazado (I). Las imágenes de captura progresiva pueden transportarse con transporte progresivo (P) o transporte de cuadro segmentado progresivo (PsF, progressive segmented frame). Las imágenes de captura con entrelazado pueden transportarse con transporte entrelazado (I)

2 Características de imagen

Frecuencia de cuadro: 60/P 30/P 30/PsF 60/I 50/P 25/P 25/PsF 50/I 24/P 24/PsF
2.1 Formato de imagen 16:9
2.2 Muestras por línea activa 1 920
2.3 Retícula de muestreo Ortogonal
2.4 Líneas activas por imagen 1080
2.5 Formato del píxel 1:1 (píxels cuadrados)

3 Formato de las señales
...

5 Representación digital
...
etc...,etc

Producción en 24 cuadros/s
Utilizando el formato de imagen común de 1920 × 1080, puede transferirse material
cinematográfico de 1920 × 1080 utilizando captura progresiva. Esta transferencia permitirá la captura de resolución más alta sin perturbaciones de reducción 3:2, y además pueden crearse ambas versiones a las frecuencias de cuadro de 30 Hz y de 25 Hz a partir de un solo original sin pérdida de calidad...

Iniciado por josemar

Mira, te voy a decir lo que pienso de verdad: Aquí hay una serie de personas que se empeñan en mantener su criterio por encima de especificaciones, de estudios, de recomendaciones, de Normas etc..., y sólo se basan en su propio criterio, en su imaginación, y en lo que le dicen los colegas cuando van a su casa y ven lo super-bien que se ve el HD-ready que tiene..., y nada más.

No me recomiendes que me lea más foros de opiniones, no puedo asimilar más opiniones subjetivas...

Si despues de todas las paginas del hilo solo te quedas con eso, es realmente frustrante. Habies dado muchos datos, muchas matematicas y creo que pensais que los que tenemos una opnion/percepción diferente a vosotros somos como ciegos o incultos.

El hecho que me indiques temas como la Rec.709, solo me dice que conoces la regla y que ademas la llevas a rajatabla.

Si todo fuera tan sencillo y "matematico" como lo que me dices, TODOS seriamos capaces de apreciar a primera vista esos paneles/fuentes que no cumplieran con dicha norma.

En la practica eso cambia radicalmente. Ojo, no digo que tu o Kyokushinkai no lo aprecies a primera vista, sino que muuuuuuucha gente no.

y lo digo por enesima vez, tengo en mi casa panel HDready y panel fullhd de plasma y de 42" ambos..... y bajo mi percepcion personal e intransferible (asi mejor?) cuando veo en ambos paneles AVATAR en bluray situandome a unos 2,6 mts la experiencia visual es muuy pareja.

Puedo ser menos exigente que vosotros(seguro que lo soy) y la verdad casi lo prefiero, ya que no podria vivir si mis ojos me sangraran cada vez que veo un divx, un mkv1080, un DVD, un canal de la TDT o un Bluray con un panel HDready.

PD: una pregunta, por curiosidad ¿a que distancia ves tu los blurays en tu G20 de 42"?

PD2: que quede claro que yo no estoy poniendo por encima la compra de una HDready en detrimento de una fullhd.....

solo defiendo que el fullhd no siempre se le saca partido y que un buen HDready puede "colmar" muchas espectativas, obviamente no todas ni es para todos los casos.

y Repito, un Hdready tiene muchos más usos que ver divx.

Aparte de las normas y resoluciones de paneles, lo importante es el procesador de imagen digital para comoprobar realmente la calidad.
Existen muchas TVs HDReady y muy pocos paneles y en cada fabricante se vé completamente difetrente...

Para josemar y Kyokushinkai. Primero atacásteis la agudeza visual, luego habíais matado a la x20 por una foto de una review. Os he demostrado lo que ocurría con el overscan y seguís erre que erre.
A josemar le he leído lo que ponía el análisis de flat panels que el puso y ahora dice que hay que leerlo entre líneas.

Por cierto siguiendo vuestro razonamiento recomendaría los modelos samsung 40d503 o el panasonic tx-p 50 u 30 que son infinitamente más baratos que las g30 y vt30 y cumplen vuestro criterio full-hd. Si eso es lo único importante?

Creo que tenéis la enfermedad de la compra reciente. Creéis que por encima de lo vuestro es tirar el dinero porque no aporta y que por debajo nada alcanza el estándar de calidad que os habéis marcado.

Os voy a dar una mala noticia, en tres años vuestras teles estarán obsoletas.

P.D.: No recomiendo ni dejo de recomendar estas teles, era una ironía, porque en los foros es bastante difícil expresar cuándo se está siendo irónico.

Iniciado por chimpin

Para josemar y Kyokushinkai. Primero atacásteis la agudeza visual, luego habíais matado a la x20 por una foto de una review. Os he demostrado lo que ocurría con el overscan y seguís erre que erre.
A josemar le he leído lo que ponía el análisis de flat panels que el puso y ahora dice que hay que leerlo entre líneas.
...

Chimpin, si es lo que me imagino, entonces es que le echas demasiada imaginación al decir lo que dijiste..., tras leer la cita de FlatPanels que YO he puesto (que, por cierto, tú no has puesto ninguna cita donde diga que tenía el overscan activado y que luego lo desactiva...)
FlatPanels sólo dice que si quieres ver 1:1 (1024x768) al conectar un ordenador, entonces no debes tener activado el overscan (de ahí descubriste tú que existía esa función) ..., lo demás es imaginación pura y dura..., tuya. Y repito yo estoy de acuerdo con la prueba que hiciste del overscan, no hay duda.

Si te he puesto varias recomendaciones: THX, SMPTE, Rec 709..., es porque ahí es donde se habla de agudeza visual..., porque todo el mundo no tiene la misma..., no te ofendas..., es sólo información

Un saludo

Parece que por lo enconado del planteamiento de algunos,hasta seria recomendable el fullhd en la cocina y con 22",(cuestiones de agudeza visual "particular"),gracias a Dios que ya no hay paneles lcds en hd ready,porque sino se arma la gorda.
Habiendo convivido(y disfrutado) de proyectores hd ready(panasonic ax200,sony aw15) y full hd (epson tw200,jvc hd100) esta discusion se me antoja pueril y va mas de egos("contentos con sus hd readys") que de tecnicismos y prestaciones, a efectos practicos.
Me decanto claramente por la plena vigencia de los paneles hd ready,segun distancias y contenidos, y su impagable aportacion al abaratamiento del mercado de paneles de alta definicion ,sirviendo de escalon precedente a los nuevos paneles fullhd,gracias a ellos muchos disfrutamos de visualizadores fullhd a un precio de adquisicion mucho menor.
Panasonic en primera instancia y ahora lg y samsung ,con una mayor involucracion,señalan el camino de la diversidad de oferta y una mayor facilidad economica para el disfrute de la alta definicion.

Iniciado por josemar

Chimpin, si es lo que me imagino, entonces es que le echas demasiada imaginación al decir lo que dijiste..., tras leer la cita de FlatPanels que YO he puesto (que, por cierto, tú no has puesto ninguna cita donde diga que tenía el overscan activado y que luego lo desactiva...)
FlatPanels sólo dice que si quieres ver 1:1 (1024x768) al conectar un ordenador, entonces no debes tener activado el overscan (de ahí descubriste tú que existía esa función) ..., lo demás es imaginación pura y dura..., tuya. Y repito yo estoy de acuerdo con la prueba que hiciste del overscan, no hay duda.

Si te he puesto varias recomendaciones: THX, SMPTE, Rec 709..., es porque ahí es donde se habla de agudeza visual..., porque todo el mundo no tiene la misma..., no te ofendas..., es sólo información

Un saludo

Imaginación es decir que esa tele tenía overscan sí o sí por una foto. Yo deduje, por compresión lectora que tenía el overscan a on. Y luego lo comprobé in situ. Si no tuviera la tele me leería el manual en vez de echar mierda. Y no haría comparativas de hiper al vuelo con móvil.
Yo estoy contento con mis 115 pulgadas a 3,75 pero soy consciente de los problemas de imagen que tengo. Pero el balance es fantástico.

Si alguien tiene un presupuesto que se compre la tele, nada de ahorrar para otros modelos. Que cuando tengas el dinero ya habrá otras mejoras.
Ya en recámara estará la resolucion 1440p o la 2k o el 3d sin gafas. Esto ahora se moverá como la informática.

P.D.:Si se quiere inmersión, proyector.

-La mayoria de la peña que compra TV no tiene ni idea de lo que es HD ready 1080p o HD ready 720p, de echo se compran teles para en la mayoria de los casos ver el TDT y DVD algunos poco a poco los BD (muchisma gente todavia no sabe lo que es un Blu Ray)

-La gente compra 1080p porque como es mas por supuesto ade ser mejor incluso si el unico proposito es ver el "salvame"

-La mayoria de la gente ni siquiera ajusta la Tv en sus parametros basicos.

-La unica fuente de imagen a 1080p a dia de hoy son los BD y algun juego de cosnsolas HD (mayoria 720p)

-La mayoria de la peña que compra TV piensa que un LED no es un LCD y que un Plasma es un truño de tele, conviccion que muchismos vendedores de comercios comparten en asombrosa simbiosis de ignorancia con el publico en general.

-Mucha gente tiene el Iplus con HD conectado por euroconector

-Mucha gente no sabe que se debe usar HDMI para sacar partido del HD

-Mucha gente se comrpa una TV plana por estetica e incluso piensa (y que no el digan lo contrario ) que la TV Sd se ve muchismo mejor ahora en su LCD de 37" que en su Tv de culo de 26"

-La mayoria de la gente compra Tv de 32" pulgadas y la ven a 2-3 metros, al poco tiempo se arrepiente de haberla comprado tan pequeña cuando van a casa del colega



De verdad creeis que tal como esta el mercado de compras de Tv las HD ready estan muertas?, no señor para mi son todavia a dia de hoy la mejor compra todoterreno que hay, que hay mejores teles isn duda, pero la mayoria de la gente no le saca partido a una VT30, es mejor pos claro pero el uso es lo que determina cuando algo s una buena o mala compra, ningun taxista se compraria un A5 como es evidente

Seria mejor una Tv 12080x720 que 1024x768 pos evidentemente , porque no las hacen asi es un misterio para mi

De esta forma una Tv tipo la X20 es a dia de hoy la mejor compra que hay ya que

es barata
es un plasma
Se ve muy bien la SD
Se ve muy bien el HD
Sin toquetear nada ya se ve mil vevces mejor que muchas teles de otras tecnologias que valen el doble
Al ser un aparato se quedara tan obslotea como una V20 en dos años

Yo prefiero una X20 que una U30 o que un LED de 3000 euros, si ese "truño" que refleja y tiene un panel pseudo HD para algunos....

ah y yo tambien soy de los que no veo dif en teles de 50" a 2m entre 1080p y 720p por eso tengo una pantalla de 92 a 3 metros y un proyector HD ready ya os digo ahora que es "horrible" la experiencia al igual que en mi Plasma HD ready de 50" es que es el horror viendo un Blu Ray

Iniciado por rioeire

De esta forma una Tv tipo la X20 es a dia de hoy la mejor compra que hay ya que

es barata
es un plasma
Se ve muy bien la SD
Se ve muy bien el HD
Sin toquetear nada ya se ve mil vevces mejor que muchas teles de otras tecnologias que valen el doble

Correcto, menos lo último en negrita que me parece una "barbaridad". Puede ser que esa TV sea la ideal para el perfil de gente que más arriba has descrito, pero amigo, no te engañes, que aquí estamos en un foro de imagen, y por norma general la gente que por aquí se mueve está mucho más informada que la gente que más atrás has descrito con tanto entusiasmo, es decir: Aquí si que se sabe lo que es 1080p y aquí la gente sabe que existe el BD, por lo tanto, lo lógico es mirar hacia las FullHD y no hacia televisores inferiores que no respetan normas ni se adpatan a ningún standar HD. Que el efecto placebo y la inusual agudeza visual hace que algunos seáis "conformistas", pues oye, ¡O.K!

Yo prefiero una X20 que una U30 o que un LED de 3000 euros, si ese "truño" que refleja y tiene un panel pseudo HD para algunos....

Desde luego...en fin...

lo de sin toquetear anda me referia evidentente a TV led que viene configuradas con modos vivos.la x20 tiene una buena imagen sacada de caja

y si ya se que estamos en un foro donde se presupone que todos saben todas esas mindongas del fulahcede achederedy y demas pero el mundo no es en un foro, el HD ready no esta muerto y no deberia estarlo otra cosa es el marketing que crea necesidades innecesarias en muchos casos

que el fullHD es mejor que el HD ready----------- NO: depende de tus necesidades y en algunos casos de la vista que tengais y ya veo que aqui algunos la tienen muy buena, en mi caso ademas soy cegato

y si, prefiero un plasma de 500 leuros que un LED de 3000 que le voy a hacer mi vista es asi.

Iniciado por Kyokushinkai

Correcto, menos lo último en negrita que me parece una "barbaridad".

En efecto, a mí me parece una auténtica barbaridad que a ti te parezca una barbaridad...

Lo que hay que llegar a leer en este hilo, ¡¡¡por las llagas sangrantes de Cristo...!!!, lo que hay que llegar a leer. (El tema de las NORMAS, que las incumplen hasta los mismos que las promulgan, -el papel lo aguanta TODO-, es ya para ir a flipar y no echar gota... madre mía, cuánta ingenuidad, por decirlo suave y educadamente, muy educadamente...

Saludos.

Iniciado por rioeire

-La mayoria de la peña que compra TV no tiene ni idea de lo que es HD ready 1080p o HD ready 720p, de echo se compran teles para en la mayoria de los casos ver el TDT y DVD algunos poco a poco los BD (muchisma gente todavia no sabe lo que es un Blu Ray)
...
...

Para mi, esta larga discusión NO es por lo que la gente ve, o por lo que conecta, o por lo que siente o por lo que padece al ver una TV HD-ready.
A mi me da igual lo que la gente conecta a la TV..., como si conecta un Reproductor VHS y le mete un Donuts en lugar de una cinta.
A mi me da igual que se gasten 3000€ en una TV para ver el Imagenio..., que cada uno se compre lo que quiera y conecte lo que quiera, PERO si alguien busca información, pues que encuentre eso, información, no barbaridades.

El único sentido que yo le veo a esta larga discusión es tratar de evitar que haya gente que siga diciendo barbaridades y, además, dándoselas de entendida...,

Que una HD-ready "haga un servicio" como ha dicho un compañero, o que le sea más que suficiente, o que le parezca una TV de calidad precio magnifico..., pues perfecto, PERO de ahí a decir barbaridades comparándolas con TVs Full HD que les pasan por encima, es absurdo.

Creo que debes plantearte el tema marketing no sólo para muchas Full-HD, sino para las HD-ready, sobre todo, ya que se cumple lo de: producto barato--> componentes baratos--> calidad de imagen--> = ¿espectacular?... ¡¡!!

Te voy a poner la última barbaridad, para que veas que esto no hay quien lo cambie:


Hilo de la C3 (Zeravlasejo) hace 3 días:
"...
Por cierto, olvídate de lo que dices de la 50 en pulgadas, la Sam tiene la MEJOR RESOLUCIÓN DEL MERCADO HABIDA Y POR HABER, 1.366 DE ANCHO, QUE ESO ES PARA IR A FLIPAR Y NO ECHAR GOTA, COLEGA, NI GOTA, LA MEJOR RESOLUCIÓN EN 50, PARA MI POR ENCIMA DE LAS 1.920, FÍJATE BIEN LO QUE TE DIGO, POR ENCIMA.."


Creo que ya se han agotado las Sam esas de 1366, y por fin van a volver a venderse las Full de 1920...

Un saludo

Iniciado por chimpin

Imaginación es decir que esa tele tenía overscan sí o sí por una foto. Yo deduje, por compresión lectora que tenía el overscan a on. Y luego lo comprobé in situ. Si no tuviera la tele me leería el manual en vez de echar mierda. Y no haría comparativas de hiper al vuelo con móvil.
Yo estoy contento con mis 115 pulgadas a 3,75 pero soy consciente de los problemas de imagen que tengo. Pero el balance es fantástico.

Si alguien tiene un presupuesto que se compre la tele, nada de ahorrar para otros modelos. Que cuando tengas el dinero ya habrá otras mejoras.
Ya en recámara estará la resolucion 1440p o la 2k o el 3d sin gafas. Esto ahora se moverá como la informática.

P.D.:Si se quiere inmersión, proyector.

No soy yo quien establece el término de agudeza visual, sino gente que sabe mucho.., pero mucho de esto, y que ha hecho cientos de pruebas, y que además marcan unas pautas, unas normas a seguir en este mundillo del audio-video (THX, SMPTE, UIT Rec. xxx..., PERO tú te lo has tomado como algo personal..., en fin, era sólo información. Aunque después de tantos Post, ya veo que eres consciente del tema de Resolución VS distancias 1080p, distancias de inmersión, distancias 720p y, también, de que en todo eso entra en juego la agudeza visual, la exigencia de cada uno etc....

Respecto a lo anterior, y a lo de si alguien tiene un presupuesto de 400€ que se compre la TV con esa pasta..., te pongo un comentario del Hilo de la C3:

"Yo solo os puedo decir que viendo la px60, la x20 y la c3, dentro de la gama panasonic, la c3 tiene un efecto lavado muy grande.

Ahora bien, tenemos que tener en cuenta su precio, a mi me salió por 359 el eci, puesta en casa, y quien la va a utilizar, en este caso era para mi suegro y ver tdt, en cuyo caso es una compra excelente."
**
Pues eso,"pa" los suegros una TV de 359€ HD-ready de 42" es una compra excelente..., y si puede ser más barata, mejor jeje

Bueno, lo del Overscan de FlatPanels no tiene fin. Chimpin, por comprensión lectora no se puede deducir de esa frase que ellos hicieron las pruebas con el Overscan activado y que luego lo desactivan (como tú has dicho)...., lo único que se deduce de esa frase es que existe una función llamada Overscan que se activa/ desactiva (eso es lo que yo creo que tú has sacado en claro de ahí) y los de FlatPanels lo único que dicen es que, lo debes tener desactivado si conectas la X20 a un PC por si quieres ver 1:1 (enviándo 1024x768)
[como alguien dijo Posts atrás, muchas TVs traen esa función, otras recortan imagen por narices para que no salgan las "líneas de TXT, etc., y no traen la función Overscan etc.., etc..., con lo cual no es tan disparatado pensar que puede recortar imagen por lo que sea, por Overscan, o por ajuste de imagen con la pantalla-resolución, o para que no salgan líneas de control & TXT...]

Y lo de leer el Manual, pues oye, es una cosa que yo siempre recomiendo, porque hay algunos por ahí que preguntan unas cosas!!...., por cierto, al final tú acabaste leyéndotelo para saber que era eso del Overscan ¿no?

De todas formas, vuelvo a repetir que me parece correcta la prueba que has hecho de la función Overscan, a la vez que me parece increible que los de FlatPanels pongan fotos comparativas de dos TVs, y una de ellas tenga el Overscan activado (al principio creía que los de FlatPanels nos querían volver locos, pero ahora creo que lo que realmente quieren es que estemos discutiendo del maldito overscan de la X20 hasta el día del juicio final....)

Y lo de las fotos con el Móvil, ahí están, y para mi demuestran lo que vi y lo que he visto en vivo otras veces: que el procesador de video de la X20 es una castaña, mientras que el procesador de la D490 es claramente superior pero tiene también grandes pegas (segundos planos-fondos etc...) Por cierto, tanta gente con la X20 y nadie es capaz de poner las medidas del área visual del panel de 42" ¡¡!!

Un saludo

Iniciado por josemar

A mi me da igual que se gasten 3000€ en una TV para ver el Imagenio..., que cada uno se compre lo que quiera y conecte lo que quiera, PERO si alguien busca información, pues que encuentre eso, información, no barbaridades.

El único sentido que yo le veo a esta larga discusión es tratar de evitar que haya gente que siga diciendo barbaridades y, además, dándoselas de entendida...,

Que una HD-ready "haga un servicio" como ha dicho un compañero, o que le sea más que suficiente, o que le parezca una TV de calidad precio magnifico..., pues perfecto, PERO de ahí a decir barbaridades comparándolas con TVs Full HD que les pasan por encima, es absurdo.

Creo que debes plantearte el tema marketing no sólo para muchas Full-HD, sino para las HD-ready, sobre todo, ya que se cumple lo de: producto barato--> componentes baratos--> calidad de imagen--> = ¿espectacular?... ¡¡!!

¿Una persona que se quiere gatar 3000 euros en una tele y dice que la va a usar para Imagenio es mentir decirle que mejor se compre un Plasma de 500 euros?

¿Te comprarias antes una LCD OKI (HD ready 1080p de 40) o una Panasonic 42X20 o una U20?

La informacion no es solo dar datos que en la mayoria de los casos dormirian al personal, sino buscar soluciones adecuadas a cada necesidad y dar informacion de compras razonables a las necesidades ...a dia de hoy al 90%de los mortales les llega con un Plasma HD ready

Lo que me parece una barbaridad es que segun vuestro punto de vista comprarse una TV HD ready es "lo peor que hay" que es un retroceso...pero que coño es eso hombre, .........son unas teles perfectas para el 90% de los mortales el resto de los mortales que son "capaces" de ver diferencias entre 1080 y 720 a 3 metros en teles de 42" os comprais las "fulachede" y haceis los calculos del pixelmaping el overscan y el sobreescalado que os plazca y le recomendais la tele fulachede a la señora que se compra una TV de 32" para ver a Arguiñano

Creo que debes plantearte el tema marketing no sólo para muchas Full-HD, sino para las HD-ready, sobre todo, ya que se cumple lo de: producto barato--> componentes baratos--> calidad de imagen--> = ¿espectacular?... ¡¡!!

El marketing es aquello que consigue vender lo que no necesitas haciendote creer que es necesario e imprescindible, el comercio que empaqueta un lcd de 40 para ver TDT esta usando ese "marketing" que ha creado la psicosis de que si no tienes fulahcede no eres lo mas de lo lash y que confunde al personal creyendo que por tener una TV de mas resolucion "todo" lo que conecten a la TV se vera mejor

producto barato--> componentes baratos--> calidad de imagen--> = ¿espectacular?

estas equivocado, las Tv van asi


Fuente de calidad en TV economica-buena conexion-correcto ajuste de pàrametros y menus-calidad de imagen espectacular

Fuente de calidad en TV de alta gama -beuna conexion-correcto ajsute de paramentros y menus-calidad de imagen espectacular superior (para el que lo note)