Tema: Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015)

Iniciado por javialacarga

Pues claro que es una parodia, pero entonces ¿qué problema tiene? ¿Que no es la película que a ti te gustaría que fuese? Porque usas palabras como "serio", pero no sé si te refieres a algo riguroso y bien hecho o a algo dramático, grave y carente de humor. Y es que si es lo primero, Jurassic World es una película relativamente sería. El trabajo de los actores es sin duda apropiado y el guion también. Que las interpretaciones sean irónicas y el guion esté lleno de humor visual o de giros cómicos con respecto a las otras películas de la saga y al cine de acción en general no es un error, es el propósito mismo de la película. Pero si lo que buscabas era una película "dramática" (no cómica", vamos a decirlo así), entonces no es culpa de los productores haber hecho algo cuyo espíritu no es el que tú buscabas. Y no significa que sea mediocre, que la película puede ser una autoparodia y a mucha honra.

Es más, es que el género de aventuras suele ser uno caracterizado precisamente por su liviandad...podemos fijarnos en infinidad de títulos, pero mira por ejemplo algunas de las más populares películas de aventuras de la historia, como son las dos secuelas originales de Indiana Jones, o El hombre que pudo reinar, por citar algo diferente... Desbordan comedia por los cuatro costados, quizás de una manera menos posmoderna que Jurassic World, pero comedia hay...

Si lo que quieres es ver la película original otra vez, es muy sencillo, todavía sigue hecha...la puedes ver cuando quieras...pero esto es otra película. Y sinceramente, funciona bastante mejor que la secuela que hizo Spielberg, que se limitaba a repetir temas y situaciones pero provocando más bostezos que asombros...

Efectivamente no es la película que a mí me hubiese gustado. De eso va esto, de que cada uno aportemos las sensaciones que nos ha trasmitido la película.

Esperaba una secuela, es decir, una continuación de la historia que inauguró Jurassic Park y continuó The Lost World. Películas basadas en dos novelas de ciencia-ficción y que entraron por la puerta grande dentro del cine de este género, sobre todo la primera y en menor medida la segunda.

Esperaba que enmendaran la parodia, entretenida y sin pretensiones, que fue JP3, no que siguieran la misma senda parodiando la original y su novela, convirtiendo dos obras de ciencia-ficción (novela con 10 años de trabajo a sus espaldas) en mero espectáculo palomitero y autoparódico. El "todovale" del arte posmoderno me parece una tremenda gilipollez (aunque no sólo en el arte) y sobre todo si no sabes ejecutarlo con dignidad (Tarantino sabe, por ejemplo).

No entiendo las razones que muchos emplean para justificar que Jurassic Park, como cine palomitero que es, puede ser parodiado o tomado con menor seriedad. Supongo que si hicieran algo similar con "El Padrino" la crítica se llevaría las manos a la cabeza pero como Jurassic Park es ciencia-ficción con FX y dinosaurios en considerado como un cine menor o infantil (por lo de los dinosaurios, otra tópico). Reivindico la seriedad y la rigurosidad del cine palomitero, de los blockbusters y sobre todo del género de la ciencia-ficción. Nada más.

No es comparable con la saga de Indy puesto que en ella el humor es parte esencial de su identidad, en Jurassic Park el humor está en las dosis adecuadas y no hay atisbo de parodia. JP3 rompió con esto y JW dobló el rizo, la primera no pretendía otra cosa y no ocultaba su simplicidad, en JW se nos vende la gran secuela y resulta ser un chiste de la original (para mí). TLW no gusta porque crea su propio universo y se aleja precisamente de JP, sí, hay dinosaurios y una isla, ok, pero arriesga aunque a algunos les cause bostezos. Si hubiese recurrido a los tropecientos mil frames por segundo actuales igual hubiese sido más entretenida.

PD: Por concretar, cuando hablo de seriedad me refiero a dotar a la película de verosimilitud, tienes dos novelas con posibilidades desaprovechadas e ideas muy fílmicas para hacer algo digno. De hecho hubo un juego en los 90, Trespasser, basado en TLW y que toma ideas de las dos novelas con un resultado muy positivo. Resulta interesante que estas ideas ni se incluyan en las dos últimas secuelas.

ACTUALIZADO:

https://www.mundodvd.com/cambio-jura...0/#post3635865

Al final me termine reservando la de gift set Blu Ray .

U

Iniciado por Richard Levine

Efectivamente no es la película que a mí me hubiese gustado. De eso va esto, de que cada uno aportemos las sensaciones que nos ha trasmitido la película.

Esperaba una secuela, es decir, una continuación de la historia que inauguró Jurassic Park y continuó The Lost World. Películas basadas en dos novelas de ciencia-ficción y que entraron por la puerta grande dentro del cine de este género, sobre todo la primera y en menor medida la segunda.
Creo que hay has dado con la clave de mucho del cine que se hace ahora, es decir, no porque una peli se de ficcion y tenga una trama menos creíble ja de ser mas desenfadada que una que sea basada en hechos totalmente plausibles.
De todos modos aun hay cineastas que se toman en serio las pelis de ficcion, solo hay que ver la ultima de Godzilla.

Esperaba que enmendaran la parodia, entretenida y sin pretensiones, que fue JP3, no que siguieran la misma senda parodiando la original y su novela, convirtiendo dos obras de ciencia-ficción (novela con 10 años de trabajo a sus espaldas) en mero espectáculo palomitero y autoparódico. El "todovale" del arte posmoderno me parece una tremenda gilipollez (aunque no sólo en el arte) y sobre todo si no sabes ejecutarlo con dignidad (Tarantino sabe, por ejemplo).

No entiendo las razones que muchos emplean para justificar que Jurassic Park, como cine palomitero que es, puede ser parodiado o tomado con menor seriedad. Supongo que si hicieran algo similar con "El Padrino" la crítica se llevaría las manos a la cabeza pero como Jurassic Park es ciencia-ficción con FX y dinosaurios en considerado como un cine menor o infantil (por lo de los dinosaurios, otra tópico). Reivindico la seriedad y la rigurosidad del cine palomitero, de los blockbusters y sobre todo del género de la ciencia-ficción. Nada más.

No es comparable con la saga de Indy puesto que en ella el humor es parte esencial de su identidad, en Jurassic Park el humor está en las dosis adecuadas y no hay atisbo de parodia. JP3 rompió con esto y JW dobló el rizo, la primera no pretendía otra cosa y no ocultaba su simplicidad, en JW se nos vende la gran secuela y resulta ser un chiste de la original (para mí). TLW no gusta porque crea su propio universo y se aleja precisamente de JP, sí, hay dinosaurios y una isla, ok, pero arriesga aunque a algunos les cause bostezos. Si hubiese recurrido a los tropecientos mil frames por segundo actuales igual hubiese sido más entretenida.

PD: Por concretar, cuando hablo de seriedad me refiero a dotar a la película de verosimilitud, tienes dos novelas con posibilidades desaprovechadas e ideas muy fílmicas para hacer algo digno. De hecho hubo un juego en los 90, Trespasser, basado en TLW y que toma ideas de las dos novelas con un resultado muy positivo. Resulta interesante que estas ideas ni se incluyan en las dos últimas secuelas.

Iniciado por Richard Levine

Efectivamente no es la película que a mí me hubiese gustado. De eso va esto, de que cada uno aportemos las sensaciones que nos ha trasmitido la película.

Esperaba una secuela, es decir, una continuación de la historia que inauguró Jurassic Park y continuó The Lost World. Películas basadas en dos novelas de ciencia-ficción y que entraron por la puerta grande dentro del cine de este género, sobre todo la primera y en menor medida la segunda.

Esperaba que enmendaran la parodia, entretenida y sin pretensiones, que fue JP3, no que siguieran la misma senda parodiando la original y su novela, convirtiendo dos obras de ciencia-ficción (novela con 10 años de trabajo a sus espaldas) en mero espectáculo palomitero y autoparódico. El "todovale" del arte posmoderno me parece una tremenda gilipollez (aunque no sólo en el arte) y sobre todo si no sabes ejecutarlo con dignidad (Tarantino sabe, por ejemplo).

No entiendo las razones que muchos emplean para justificar que Jurassic Park, como cine palomitero que es, puede ser parodiado o tomado con menor seriedad. Supongo que si hicieran algo similar con "El Padrino" la crítica se llevaría las manos a la cabeza pero como Jurassic Park es ciencia-ficción con FX y dinosaurios en considerado como un cine menor o infantil (por lo de los dinosaurios, otra tópico). Reivindico la seriedad y la rigurosidad del cine palomitero, de los blockbusters y sobre todo del género de la ciencia-ficción. Nada más.

No es comparable con la saga de Indy puesto que en ella el humor es parte esencial de su identidad, en Jurassic Park el humor está en las dosis adecuadas y no hay atisbo de parodia. JP3 rompió con esto y JW dobló el rizo, la primera no pretendía otra cosa y no ocultaba su simplicidad, en JW se nos vende la gran secuela y resulta ser un chiste de la original (para mí). TLW no gusta porque crea su propio universo y se aleja precisamente de JP, sí, hay dinosaurios y una isla, ok, pero arriesga aunque a algunos les cause bostezos. Si hubiese recurrido a los tropecientos mil frames por segundo actuales igual hubiese sido más entretenida.

PD: Por concretar, cuando hablo de seriedad me refiero a dotar a la película de verosimilitud, tienes dos novelas con posibilidades desaprovechadas e ideas muy fílmicas para hacer algo digno. De hecho hubo un juego en los 90, Trespasser, basado en TLW y que toma ideas de las dos novelas con un resultado muy positivo. Resulta interesante que estas ideas ni se incluyan en las dos últimas secuelas.

Creo que ahí has dado en el clavo, es decir, no porque una peli tenga una historia de ficcion increible tiene que ser mas desenfadada y el comportamiento de sus personajes poco creíble. Es algo que se hace mucho, si la historia no es plausible nada lo es, tiene que ser algo creíble para que los personajes actúen con normalidad.
Por otro lado no todos los cineastas actual igual, solo hay que ver por ejemplo la última de Godzilla.

No estoy de acuerdo, TLW no gusta porque la historia la han plasmado de forma aburrida, no se trata de si hay tropecientos mil frames por segundo, en JP no los hay y entretiene. Además en TLW el humor sí que está totalmente fuera de lugar, se supone que es gracioso que cuando está a punto de caer el autobús por un precipicio, al colega del jeep se le suelta la cuerda y tiene que ir corriendo a sujetarla. Por no hablar de las escenas de Julianne Moore, no se que es peor, sí sus diálogos o su comportamiento.

En JW a mí no me parecieron tan exagerados los momentos cómicos, tampoco vi tantos, ni recuerdo que estuvieran haciendo chistes malos durante las escenas de peligro para los protagonistas, por lo menos no tanto como en TLW.

Iniciado por humanoide

No estoy de acuerdo, TLW no gusta porque la historia la han plasmado de forma aburrida, no se trata de si hay tropecientos mil frames por segundo, en JP no los hay y entretiene. Además en TLW el humor sí que está totalmente fuera de lugar, se supone que es gracioso que cuando está a punto de caer el autobús por un precipicio, al colega del jeep se le suelta la cuerda y tiene que ir corriendo a sujetarla. Por no hablar de las escenas de Julianne Moore, no se que es peor, sí sus diálogos o su comportamiento.

En JW a mí no me parecieron tan exagerados los momentos cómicos, tampoco vi tantos, ni recuerdo que estuvieran haciendo chistes malos durante las escenas de peligro para los protagonistas, por lo menos no tanto como en TLW.

Totalmente de acuerdo. TLW es un fiasco de secuela hasta el punto de que incluso la caga metiendo humor ( que encima no hace gracia a nadie ) en las pocas escenas disfrutables que tiene como lo de la camioneta o los raptores. Con decir que me parece mucho mas fresca jp 3 se dice todo. Cuanto mas me acuerdo de ambas secuelas mas y mas valoro JW, con sus cositas si, pero le da cien vueltas en diversion, estructura de guion, humor bien colocado y todo a ambas peliculas.

Cierto, pedir un whopper mientras te vas a caer por un acantilado es infinitamente más dramático y terrorífico que comerte los morros con tu ex, expuesto a bestias antediluvianas y rodeado de cadáveres... Esto último no es nada gracioso. Debe ser el morbo ese que dicen.

Y otra cosa. Me apuesto una cena Jurasica a que la mayoria de por aqui no ha visto aun el genial cameo de Jack Horner en JW . Muy buen detalle de Colin.

Iniciado por myst

Y otra cosa. Me apuesto una cena Jurasica a que la mayoria de por aqui no ha visto aun el genial cameo de Jack Horner en JW . Muy buen detalle de Colin.

¿Cuando es esa cena?

Efectivamente! jejje. Y tambien ya se le ve antes por ahi con el resto de gente en ese paddock observando durante la escena de Owen con los Raptores. A que la mayoria ni lo sabiais?

A parte de la broma del whooper, de la de "cuantas Sarahs crees que hay en la isla" y la de la niña gimnasta, pocas bromas se me ocurren en TLW, la verdad.

En JW, el humor es constante, que los personajes resulten paródicos o estereotipos lo hace más cómico aún. La única conversación medio seria en JW es la de Masrani y Wu que tampoco aporta mucho más que "oye, que los dinosaurios de JW no son como eran en realidad, en JP sí los hicimos como la ciencia pensaba que eran entonces pero ehh, hay que mantener el canon(a veces)". Esto un poco mejor y más explicado hasta me hubiese parecido bien.

El resto del guión y diálogos de JW hablan por sí mismos y sinceramente palidecen ante los de TLW y eso que no era muy bueno aunque bastante mejor que la media de los blockbusters actuales. Sólo tener al personaje de Roland es una delicia.

Cierto, Gareth Edwards promete en esto de los blockbusters, veremos como le va...

PD: Curiosidad en JW, el lagarto del terrario en la escena del laboratorio "secreto" del Dr. Chiflado, digo Wu, tiene plumas. Jajaja, supongo que habrá sido la coñita de Trevorrow para lo FeathersYes.

Sigo diciendo lo mismo, entiendo que haya gente a la que le guste mas JW que TLW, que quizás es mas lenta(yo le llamo crear espectación pero bueno), lo que no entiendo es a la gente que endiosa JW y pone a parir a TLW.

A mi me gusta más JW que TLW, pero me gustan mucho más los efectos de TLW que los de JW. En TLW los dinosaurios parecen reales, en JW canta mucho el cgi para mi gusto. En conclusión, me gusta más el argumento de JW que el TLW, pero los efectos me parecen mejor los de la trilogía original que los de la nueva peli.

No recuerdo donde lo leí (espero no haya sido aquí o sino que pena) Que Spielberg y su equipo tenían la condición de jamás matar a un personaje femenino, al menos no en escena. De ahí surge la conversación en JP de "El dinosaurio se come al hombre... Y la mujer hereda la Tierra"
Y que por eso se ensañan tanto con la niñera en JW, para demostrar el rompimiento con las reglas de Spielberg.

La película, a pesar de llevar tiempo filtrada a buenisima calidad, parece ser que va a ARRASAR también en Japón. Se dan unas estimaciones de 40 millones de dólares para la primera semana!

Iniciado por Mrtweedy

La película, a pesar de llevar tiempo filtrada a buenisima calidad, parece ser que va a ARRASAR también en Japón. Se dan unas estimaciones de 40 millones de dólares para la primera semana!

Se habla de 50 millones en TOTAL, no la primera semana...

Iniciado por jmiguelro

A mi me gusta más JW que TLW, pero me gustan mucho más los efectos de TLW que los de JW. En TLW los dinosaurios parecen reales, en JW canta mucho el cgi para mi gusto. En conclusión, me gusta más el argumento de JW que el TLW, pero los efectos me parecen mejor los de la trilogía original que los de la nueva peli.

Si JW hubiese tenido los efectos de TLW habría sido una pasada.

Aquí el final de Jurassic World con el rugido que nos habría gustado oir a todos, en serio ¿tan difícil era? Es que no hay color, ya son ganas de tocar los co... http://youtu.be/IPQI8jGgHus

DECIMO VISIONADO EN CINES:




Y UNA FOTO CON LAS 10 ENTRADAS DE LAS 10 VECES QUE HE IDO A VERLA AL CINE:

Hilo equivocado, perdón, era para el de merchan.
Edito: de todos modos a lo mejor le hacéis mas caso a este hilo, los que pillasteis el poster de la peli ¿donde lo comprasteis?

Storyboards de la pelicula,al parecer tienen elementos,tanto del guion final,como también del de Jaffa y Silver:

http://dlstoryboards.blogspot.com.es...-world_31.html

Hay cosas interesantes como el ataque al monorail, el Valle de los Braquiosaurus, los raptores corriendo entre las patas de éstos, la manada de hadrosaurios y alguna cosilla más. Cosas que hubiesen quedado bastante espectaculares en el film. Pero dudo que haya algo del guión de Silver y Jaffa...

Eso sí, me gustaría leer ese guión descartado, ojalá se filtre algún día.

Que pena que no se usase mas al Mosasaurio, la escena del monorail me hubiese encantado.
Por cierto, se refieren al I-Rex como Malasaurus.