Tema: JVC

Michel,entonces cualquiera que me pille me baldran los dos para pantalla de 2,35. Lo que pasa es que las lentes son un poco carillas no . Un saludo

Iniciado por chichijagger

Michel,entonces cualquiera que me pille me baldran los dos para pantalla de 2,35. Lo que pasa es que las lentes son un poco carillas no . Un saludo

si valen una pasta okis sobre mil y pico euros prismasonic

Que tengas una pantalla 2,35:1 no significa que a la fuerza tengas que tener una lente. Yo tengo una pantalla 2,35 y ajusto donde va la imagen dentro de la superficie de visionado, y dejo las franjas negras fuera.

Esta claro que lo suyo es tener una lente, pero con la pasta que valen pues dejas las franjas negras fuera de la pantalla y listo.

Lo importante es que el proyector tenga memoria de lente, para cambiar a golpe de boton entre 16:9 y 2,35:1

No michel.el hw30 no se le puede poner lente.no tiene la opcion.tambien puedes hacer lo de estirsr la imagen cin cualquier dispositivo externo.

Iniciado por saboke

No michel.el hw30 no se le puede poner lente.no tiene la opcion.

lente anarmofica????????? por no vale cualquiera de prismasonic????

Saboke se refiere que el hw30 NO tiene stretch vertical, esto es, el estirado de una imagen 2,35:1 nativa con franjas negras para ocupar el total vertical de la pantalla eliminando las franjas.

Se necesita un cacharro que lo haga aparte, reproductor bluray/multimedia, HTPC, etc. Pero en el caso de los primeros pocos lo llevan (como los caros Oppo). HTPC es otra historia...

Stretch horizontal restante a cargo de la lente...y voilá, babas mil ;)

PD. Que te voy a contar a tí michel que ya tienes una lente, y las babas serán contínuas...

alguien me puede decir si entre el jvcx3yx30 cuales son sus diferencias si las hai.estoi hecho un lio.gracias y un saludo

Iniciado por chichijagger

alguien me puede decir si entre el jvcx3yx30 cuales son sus diferencias si las hai.estoi hecho un lio.gracias y un saludo

A grandes rasgos: Es el mismo modelo, solo que mejorado. El X30 es algo más nítido que el X3, y tiene más potencia lumínica (aunque anuncian igual cantidad de lumens). Otra diferencia es que el X30 guarda memorias de lente, es decir, las configuraciones de enfoque y zoom para distintos formatos de cine. Ambos modelos tienen óptica motorizada, pero en el X3 la tapa esa automática y en el X30 la tapa es manual.

Saludos.

Me imagino que la mayor diferencia seria el contraste y los lumens a favor del X30, aunque segun comentan el 3D es mejor en el X3.

Iniciado por saboke

el sony no tiene ni modo de vertical strecht para poner lentes anamorficas. Un punto para meterle a sony una hostia bien dada, pir que lo podria poner incluso con una actualizaciin del software y parece que no quiere hacerlo, para eso recomiendan el 95... ¡¡¡que listos!!!

Esto es de TRACA...

Spoiler:

¡hijos de puta!, devolverme lo que es mío...

en el armario tengo la lente... ¡No hay derecho!

Iniciado por raigo

Me imagino que la mayor diferencia seria el contraste y los lumens a favor del X30, aunque segun comentan el 3D es mejor en el X3.

Seguro Raigo?? Creía que eran iguales, con algo más del luz en el 30...

Iniciado por LeFric

Esto es de TRACA...

Spoiler:

¡hijos de puta!, devolverme lo que es mío...

en el armario tengo la lente... ¡No hay derecho!

El sony 790 no te estira la imagen???? pues con el oppo no tendrías problemas, juas los de sony 30 lo tiene capado up

pd lo que no entiendo por que no hiciste pruebas como yo hice , y tu antes de comprarte el 30.......con la lente juas??????

Iniciado por Dlynch

Seguro Raigo?? Creía que eran iguales, con algo más del luz en el 30...

Lo lei en alguna review inglesa, ahora no recuerdo la pagina, si que recuerdo que decia que en vez de haber mejorado el 3D en el X30 lo habia empeorado o como minimo que el X3 lo hacia mejor vamos.

Venga raigo te esta esperando ese jvc ya en tu sala dracu jajjajajajajaj

Iniciado por Dlynch

A grandes rasgos: Es el mismo modelo, solo que mejorado. El X30 es algo más nítido que el X3, y tiene más potencia lumínica (aunque anuncian igual cantidad de lumens). Otra diferencia es que el X30 guarda memorias de lente, es decir, las configuraciones de enfoque y zoom para distintos formatos de cine. Ambos modelos tienen óptica motorizada, pero en el X3 la tapa esa automática y en el X30 la tapa es manual.

Saludos.

dlynch, buenas pues si las diferencias son solo esas ,a lo mejor casi me vale la pena pillarme el jvc x3 .un saludo

Mas lumenes,memoria de lente,mayor contraste,mejor 3d,ajuste en 3d,mas nitidez...(en ajuste de pixel)....a favor del x30

No es el hilo...

Iniciado por michelpladur

El sony 790 no te estira la imagen???? pues con el oppo no tendrías problemas, juas los de sony 30 lo tiene capado up

Que yo sepa NO.

Iniciado por michelpladur

pd lo que no entiendo por que no hiciste pruebas como yo hice , y tu antes de comprarte el 30.......con la lente juas??????

Porque JAMAS se me ocurrió que sony "capara" esta opción en sus modelos medios/altos. Tampoco leí nada sobre ello...

Spoiler:

¡hijos de puta!, devolverme lo que es mío...

Iniciado por LeFric

Esto es de TRACA...

Spoiler:

¡hijos de puta!, devolverme lo que es mío...

en el armario tengo la lente... ¡No hay derecho!

tampoco este es el hilo.......

Joder Lefric,pues me vas a perdonar pero en ese caso cinematograficamente hablando y con lo que tu montastes....(pantalla y lente)....y disfrutabas has salido perdiendo con el cambio de proyector,posiblemente hayas ganado en nitidez y fluidez,pero yo nunca sacrificaría ver pelis en 2:35 con lente y pantalla por lo anterior,que conste que esto es muy personal,pero yo estaría jodido,y mucho.

Por otro lado yo si leí como defecto del hw30 la carencia del vertical strech,pero como leo tantas reviews pensé que era un error,pero veo que no.

En fin lo siento de verás.

.pues digo yo, la mayoria de pelis estan en formato 2,35. Un saludo

Estaba leyeyendo el post, y no es que ete interesado en comprarme un jvc, quien pudiera, solo para ver los comentarios que dicen sobre ellos, y hay cosa que se me escapan de mi comprensión. Por ejemplo, que es el "cms"?al cual le dais importancia.
Y en cuanto a lo de los formatos de pantalla, creo q los fabricantes deberían montar pantallas adaptables de 16:9a2:35, saldría mas barato que comprar la lente anamorfica, bueno no se si las hay, lo desconozco, un invento como el de ragarsa, que bien lo podía patentar. Esto simplemente es un pensamiento. Y perdonar si eto no debería estar aquí, pero en este hilo me surgieron estas inquietudes. Un saludo

Iniciado por sonywega

Estaba leyeyendo el post, y no es que ete interesado en comprarme un jvc, quien pudiera, solo para ver los comentarios que dicen sobre ellos, y hay cosa que se me escapan de mi comprensión. Por ejemplo, que es el "cms"?al cual le dais importancia.
Y en cuanto a lo de los formatos de pantalla, creo q los fabricantes deberían montar pantallas adaptables de 16:9a2:35, saldría mas barato que comprar la lente anamorfica, bueno no se si las hay, lo desconozco, un invento como el de ragarsa, que bien lo podía patentar. Esto simplemente es un pensamiento. Y perdonar si eto no debería estar aquí, pero en este hilo me surgieron estas inquietudes. Un saludo

Que ahi ja,ja ya que me has nombrado te voy a contestar yo mismo,el CMS que nombramos es la herramienta que encontramos en muchos dispositivos visualizadores d ehoy en dia para calibrar correctamante la colorimetria en algunos casos son muy eficientes y en otros no tanto,nolmalmente en los equipos altos d egama suelen funcionar muy bie,por otra parte si que hay en el mercado lo que se llama pantallas duales unas son dos pantallas en un mismo cajetin,y otrs como Lumene parte de una pantalla 2/35 y se enmascara lateralmente para convertirla en 16/9 en ambos casos hay un problema una pantalla es mas pequeña que la otra,no se si me has entendido ja,je

Te he entendido perfectamente, gracias Ragarsa, es que hay conceptos que no entiendo, claro esta que los 2 proyect q he tenido no tenían nada de eso, como para saberlo. Hombre pues llevar el cms en un proye te puede hacer decantar por el, porque al final decides uno u oto por detalles como ese, porque ambos son muy bueno por lo q habláis.
Y lo de las pantallas si que lo desconocía, echare un vistazo a ver q tal son.

yo. pienso que para ver cine,cine, las pantallas tenian que ser solo de un formato de 2,35. un saludo

El cms completo solo le saca partido aquel que calibra el proyector, de nada te sirve si una vez te lo compras no te haces con una sonda y un programita para calibrarlo y dejarlo OK.
La mayoria de gente se compra el proyector, lo cuelga y a disfrutar (asi me gustaria ser a mi), otros en cambio quieren exprimir al 200% sus cacharros, de ahi las calibraciones, bien sean en video o en audio.
De ahi que tambien que mucha gente se compre proyectores de mas baja gama o que no lleven el cms completo y que luego se compre aparatos con cms externos, como bien un DVDo o un lumagen (esto os lo puede explicar perfectamente el amigo Ragarsa).