Tema: Las últimas pelis que has visto en casa

Iniciado por Alcaudón

Si te lees los comentarios del compañero mad dog earle y los míos te puedes hacer una idea general de la obra de este grandísimo director, modestia aparte.

Ya me gustaria, ya. Pero siempre intento no leer críticas de películas que no he visto para evitar verlas condicionado (precisamente por eso no me compré el libro). Pero como me han gustado las pocas peliculas que he visto tengo interés por ver las que me quedan. Espero ir haciendolo con el tiempo.

Iniciado por Mizoguchi

Sería interesante saber de cuántas películas se alimenta Alien, esas dos que citas no las he visto. Creo que hay otra de Curtis Harrington, Planeta sangriento, que quizá pudiera tener algo que ver. Por cierto, esta última sí que roba planos de otros filmes (pero pagando) directamente los cogió Corman de cintas soviéticas y los metió en el montaje doblándolos.

También tendría algo que ver la peli de Scott con En las montañas de la locura de Lovecraft, pero a esa obra quizá le deba más La cosa.





Estando la Palmer tendré que verla.

Independientemente de los "prestamos" que toma aquí y allá ALIEN sigue siendo una estupenda película. De hecho es una de mis películas favoritas de siempre, no sólo dentro del género de la ciencia ficción.

Existe un relato de A. E. Van Vogt de 1939 que es el precursor más antiguo que serviría de base al esqueleto de la historia. De hecho, el autor le ganó un pleito a la 20th Century-Fox y se embolsó una buena cantidad en compensación.

Iniciado por Mizoguchi

El otro día me pareció entender a mad dog earle que había un hilo abierto de Polanski ¿cuál es exactamente o no se ha empezado aún? Es que menos las 3 últimas me he visto la filmografía completa de ese director.

El impulsor es el compañero Earle y es él el que nos indicará cuándo empezará a desarrollarlo. Me gustaría participar al menos comentando las primeras películas (que son básicamente las que poseo) ya que me faltan muchas de las últimas y además ni siquiera las he visto. Yo estoy ya bastante liado con la revisión de la obra de Ray pero mad dog earle tiene madera de superhéroe y es capaz de participar en varios frentes a la vez.

No he leído el relato de A.E.Van Vogt (aunque GANAZAS tengo), pero de precursores de "Alien", películas aparte, recuerdo el excelente relato corto "Las criptas de Yoh-Vombis" de Clark Ashton Smith. Escribí hace tiempo una pequeñita reseña de él (y de mis otros relatos favoritos de Smith):

“Las criptas de Yoh-Vombis (1932)” es una historia horror-cifi que recuerda un tanto al “Alien (1979)” de Ridley Scott, pues nos hallamos ante unos geólogos que se sumergen en una inexplorada, antiquísima y semi-derruida ciudad marciana, para hallar, en una cripta, el esqueleto disecado de uno de sus pobladores… pero también a una extraña y pequeña criatura (y luego a sus –abundantes- compañeras) que irán eliminándolos uno a uno. Parecerá una tontería, pero la historia de este ser alienígena, que se deja caer sobre la cabeza de sus víctimas, devorándoles medio cráneo, pero aún manejándolos como marionetas que andan y se mueven “normalmente”; también me ha recordado una historieta de “Mortadelo y Filemón” ( ) llamada “La Cosa”, donde un bicho informe se dejaba caer sobre los protagonistas, apoderándose de sus mentes (y cuerpos) y haciéndoles obedecer toda órden. Bueno, a lo serio: la tremenda eficacia de este relato contado con la clásica narrativa de “relato de único superviviente enloquecido”, es la atmósfera que consigue Smith, la opresión, la bellamente inquietante poética macabra de sus descripciones y gusto por los detalles. Estupenda


Perdón, sigamos con el cine, que para eso es este hilo

Pues he visto que ninguna de las historias, ni la de Clark Ashton Smith ni la de A. E. Van Vogt se han llevado al cine tal cual. Yo ni tan siquiera las conocía. Creo que sería mejor intentar rodar algo nunca hecho que inventarse historias a base de corta y pega de otras pelis, ya que generalmente guión tienen poquito pero referencias de todo tipo a cosas anteriores, unas cuantas.

Si Ashton Smith no hubiera muerto en 1961 seguro que también le habría puesto un pleito a la Fox por el más que dudoso parecido entre su relato y la película. Y además antecede en siete años el cuento de Van Vogt.

Iniciado por Alcaudón

Y hablando de libros de cine, he adquirido varios de los últimos títulos editados por Cátedra, en concreto los de Cimino, Nolan y Polanski (este con vista a la próxima revisión de su obra (aunque aviso de que tengo pocos títulos del mismo...) ). Ya me he leído el de Nolan (tengo una pronta revisión de toda su (breve, por ahora) obra, aunque el compañero Synch ya comentó hace un tiempo los trabajos sobre (The) Batman) y me ha gustado mucho.

El de Polanski me lo compré hace 3 días, no suelo comprarlos nuevos, siempre espero a la segundo mano, ya sea Re Read, mercadillos u otros, pero como es uno de mis directores preferidos y pronto empezamos su revisión, fue comprado a tocateja.

Iniciado por Alex Fletcher

El de Polanski me lo compré hace 3 días, no suelo comprarlos nuevos, siempre espero a la segundo mano, ya sea Re Read, mercadillos u otros, pero como es uno de mis directores preferidos y pronto empezamos su revisión, fue comprado a tocateja.

No sabía que Roman Polanski fuera uno de tus favoritos, en mi caso pasa lo mismo. Aquí dejo mis opiniones a la espera de iniciar los comentarios cuando desee mad dog earle:

Obras maestras/Muy interesantes:

Repulsión (claustrofóbica, asfixiante, desquiciante, la Deneuve está enorme)
La semilla del diablo (escalofriante, entre las 3 mejores pelis de terror de la historia, sino la mejor)
Chinatown (le da la vuelta a los tópicos del cine negro de forma magistral)
El quimérico inquilino (surrealista, angustiante)
Tess (preciosa historia excelentemente narrada, la Kinski perfecta)
El pianista (sublime, desgarradora, junto a La lista de Schindler de lo mejor en retratar uno de los mayores crímenes de la historia de la humanidad)
Macbeth (la mejor adaptación de la obra, para mí, John Finch está tan extraordinario como en Frenesí de Hitchcock)
Frenético (estupendo thriller con una banda sonora del gran Morricone)
Lunas de hiel (obsesiva, enfermiza)
La muerte y la doncella (terrible, con un trío de actores a cual más excelente)

Interesantísimas:

El cuchillo en el agua
Callejón sin salida
El baile de los vampiros
El escritor
Un dios salvaje

Decepcionantes:

Oliver Twist
Piratas
¿Qué?
La novena puerta

Las que señalo como interesantísimas las tengo algo más olvidadas, con la excepción de las dos últimas que tienen muchísimo que ver con dos de las anteriores, ya diré cuales.

Polanski es una valor seguro de calidad.

A mi me faltan por ver: Tess, Que?, Macbeth, Lunas de hiel y la última que no recuerdo el título. Las hubiera visto ya pero me las reservo para la revisión que se hará.

Comentar que "Callejon sin salida", en mi dvd edición filmax pone "Cul de sac", que en catalán quiere decir algo así como tonto del culo. Creo que Mad o alguien del foro ya dijo el significado real de Cul de sac, pero evidentemente no me acuerdo.

A mi a parte de las Semillas, repulsiones y las demás masterpieces de Polanski, le sumo "Un Dios salvaje", la adoro, eso sí con un sólo visionado.

Espero que te unas al hilo, al principio se anima bastante gente pero al final siempre somos dos (es una crítica motivacional )

Saludos!!!

Iniciado por mad dog earle

Seguro que si buscásemos en el diccionario la palabra "malísima", saldría una foto de esta señorita.

Y sí, una de las más grandes películas de la historia. Si la memoria no me falla, fue un fracaso de crítica y público en su día.

Iniciado por Alcaudón

En mi casa tampoco hay ya más espacio para meter más BDs, cómics o libros (un triunvirato mortal). Pero... la tentación es grande y la carne débil.

Ese afán de coleccionismo que tenemos los hombres (algo que las mujeres no parecen tener tan desarrollado, si no me corrige la querida compañera Olsen... ) y que nos lleva por el camino de la amargura.

Tengo mi cuarto que parece la tumba de Tutankhamon .

Yo ya no me compro libros -con todo el dolor de mi corazón- ni casi películas, por las sencillas razones de que no tengo espacio ni dinero ...

Iniciado por Mizoguchi

Pues acabo de terminar el visionado de una película que siempre me había resistido a ver pensando que sería una chorrada y me ha encantado. Hablo de En la cuerda floja, la historia de Johnny Cash, el cantante y actor que incluso rodó una película junto al gran Kirk Douglas y al cual llegué a ver en un episodio de la mítica e inolvidable serie Colombo.

Pese a que Johnny Cash es un cantante que me gusta tenía miedo al pensar que me encontraría una tontería romántica sin demasiado interés pero estando Joaquin Phoenix, uno de mis actores favoritos, me decidí a verla. Tengo que decir que, al igual que el personaje de Phoenix, es difícil no caer enamorado de Reese Witherspoon la cual jamás me había llamado la atención pero aquí está guapísima y hace una actuación estupenda.

No me he encontrado con lo que creía que iba a ser una historia de besitos, flores y bombones sino con un tío que lleva más palos de la Witherspoon (y de otras cosas) que una piñata, ahí lo dejo. No quiero contar demasiado, tampoco sé si se ajusta completamente a la historia real de estos dos cantantes pero aquí dejo mi opinión para incitar a verla.

Por cierto, que existe una versión extendida de la película con casi 20 minutos más que parece que prolonga las canciones pero no sé que más aporta, el director prefiere la versión de cines.

No la he visto, pero la Whiterspooon es una actriz a tener en cuenta. Y muy inteligente, por lo que dicen...

Iniciado por Mizoguchi

Creo que a nosotros nos gusta más en Eyes Wide Shut, ¿no? . Joaquin Phoenix es el equivalente en nuestro cine a Paul Naschy, todos los pivones caen a sus pies en las pelis.

Lo cierto es que es difícil ver a una famosa hoy día que no se haya destrozado la cara con botox; pómulos, labios... se les queda el jeto como el trasero de un mandril, pero ahí siguen ellas...

¡Qué guapa era Nicole Kidman cuando empezó! Hasta a envejecer con gracia saben hacer las mujeres realmente bellas. Cuántas se han estropeado con cirugías, bótox y porquerías. La Nicole Kidman de sus orígenes me recuerda un poco a la Mary Philbin de El Fantasma de la Ópera :





Bueno, pues poco cine para una semana muy aperreada en la que he acabado como un trapo. Hoy me ha dado por revistar El coloso en llamas, a pesar de mi conocida aversión por el cine de catástrofes. Es que todas están como cortadas por el mismo patrón: tontos histéricos, el héroe que salva el día, la pareja de enamorados, la concatenación de fallos humanos, chapuzas varias y mala suerte que hace que todo aquello se convierta en un sindiós . Un montón de efectos especiales resultones, una duración maratoniana, un montón de actores famosos haciendo personajes que no pueden ser más tópicos, y que acaban palmando de mala manera y de manera más o menos acorde a sus respectivas historias, aunque la mayoría de ellos estén ya para poco más que para tomar zumos con pajita, y ya. Qué angustia . Ésta estuvo nominada a bastantes categorías de los Oscars. Al menos, tiene a Paul Newman y música del maestro John Williams.

Los inquilinos The Lodgers,

Una de fantasmas"o algo asi",unos hermanos estan por algun motivo atrapados en una antigua mansion,el chico parece tener agorafobia,la hermana puede campar libremente,al parecer cargan con una especie de terrible maldicion,algo que sus antepasados hicieron,algo tan tan impresionantemente terrible que afecta a toda su descendencia

Spoiler:

lastima que no expliquen nada o yo no he sabido entender nada,o si lo entendi pero no lo veo tan terrible

Muy bella visualmente,los actores estan muy bien,pero sinceramente IMHO le falta conclusion,le falta darte mas datos,esta muy bien el royo este tan de moda de ser muy cripticos,pero tanto...

lastima por que tiene mucho de bueno,pero para mi se queda al final en nada,bella y bien rodada,magnificos parajes y buenos actores,pero no me termino de convencer.

A Nicole Kidman yo la conocí de niño (a través de una cinta de vídeo alquilada, no en la realidad ) en una película australiana que hizo furor entre la chavalería de los 80: Los bicivoladores. Era una pecosa verdaderamente adorable. Incluso con esos pelos cardados ochenteros

Iniciado por Jane Olsen

Seguro que si buscásemos en el diccionario la palabra "malísima", saldría una foto de esta señorita.

Y sí, una de las más grandes películas de la historia. Si la memoria no me falla, fue un fracaso de crítica y público en su día.




Tengo mi cuarto que parece la tumba de Tutankhamon .

Yo ya no me compro libros -con todo el dolor de mi corazón- ni casi películas, por las sencillas razones de que no tengo espacio ni dinero ...



No la he visto, pero la Whiterspooon es una actriz a tener en cuenta. Y muy inteligente, por lo que dicen...



¡Qué guapa era Nicole Kidman cuando empezó! Hasta a envejecer con gracia saben hacer las mujeres realmente bellas. Cuántas se han estropeado con cirugías, bótox y porquerías. La Nicole Kidman de sus orígenes me recuerda un poco a la Mary Philbin de El Fantasma de la Ópera :





Bueno, pues poco cine para una semana muy aperreada en la que he acabado como un trapo. Hoy me ha dado por revistar El coloso en llamas, a pesar de mi conocida aversión por el cine de catástrofes. Es que todas están como cortadas por el mismo patrón: tontos histéricos, el héroe que salva el día, la pareja de enamorados, la concatenación de fallos humanos, chapuzas varias y mala suerte que hace que todo aquello se convierta en un sindiós . Un montón de efectos especiales resultones, una duración maratoniana, un montón de actores famosos haciendo personajes que no pueden ser más tópicos, y que acaban palmando de mala manera y de manera más o menos acorde a sus respectivas historias, aunque la mayoría de ellos estén ya para poco más que para tomar zumos con pajita, y ya. Qué angustia . Ésta estuvo nominada a bastantes categorías de los Oscars. Al menos, tiene a Paul Newman y música del maestro John Williams.

Ignoro si fue un fracaso entre la crítica pero en cuanto a recaudaciones ganó una apetecible cantidad de 2.500.000 de dólares.

The Top Box-Office Hits of 1954 (According to Variety, January 5, 1955. Includes actual and estimated domestic rentals to theaters in U.S. and Canada, not box-office takes, which would be higher. If the final first-run rental take for films gaining $4,000,000 or more in rentals varies from the total originally listed in 1954, I'm showing that figure after the 1954 total. Final first-run rentals data comes from Variety's January 9, 1957 "All-Time Top Film Grosses" list (only films taking $4,000,000 or more in rentals were mentioned on the "All-Time" list; unfortunately, I have no data for films with a final gross under $4,000,000 that may have ended up with a higher take than shown below). Ocassionally a film will end up on the "All-Time" list with a lower rental box-office take than when the film originally appeared on the yearly list of top box-office films. This is due to the estimated rentals, which were sometimes revised to a lower amount for the All-Time list).

1) White Christmas $12,000,000
2) The Caine Mutiny $8,700,000
3) The Glenn Miller Story $7,000,000
4) The Egyptian $6,000,000 (Final first-run rentals of $4,250,000)
5) Rear Window $5,300,000
6) The High and the Mighty $5,200,000 (Final first-run rentals of $6,000,000)
7) Magnificent Obsession $5,000,000 (Final first-run rentals of $5,200,000)
8) Three Coins in the Fountain $5,000,000
9) Seven Brides for Seven Brothers $$4,750,000 (Final first-run rentals of$5,600,000)
10) Desiree $4,500,000
11) Knights of the Round Table $4,400,000
12) Dragnet $4,300,000 (Final first-run rentals of $4,700,000)
13) Demetrius and the Gladiators $4,250,000
Living it Up $4,250,000
15) On the Waterfront $4,200,000
16) Hondo $4,100,000
17) The Long, Long Trailer $4,000,000
Sabrina $4,000,000
19) The River of No Return $3,800,000
Broken Lance $3,800,000
21) Knock on Wood $3,500,000
Money From Home $3,500,000
23) Apache $3,250,000
The Barefoot Contessa $3,250,000
25) Beneath the 12-Mile Reef $3,600,000 (Reef is listed with a 3,600,000 take, but placed below films with lesser rental takes. Not sure if this is a type-o)
26) Garden of Evil $3,100,000
27) Elephant Walk $3,000,000
Woman's World $3,000,000
29) The French Line $2,900,000
Miss Sadie Thompson $2,900,000
31) Executive Suite $2,750,000
32) Dial "M" for Murder $2,700,000
Hell and High Water $2,700,000
34) King of Khyber Rifles $2,600,000
Rose Marie $2,600,000
Prince Valiant $2,600,000
The Student Prince $2,600,000
The Living Desert $2,600,000
39) Betrayed $2,500,000
Black Widow $2,500,000
Calamity Jane $2,500,000
The Command $2,500,000
Johnny Guitar $2,500,000
His Majesty O'Keefe $2,500,000
45) The Eddie Cantor Story $2,300,000
Easy to Love $2,300,000
The Naked Jungle $2,300,000
48) Brigadoon $2,250,000
Saskatchewan $2,250,000
Susan Slept Here $2,250,000
51) Them! $2,200,000
52) Night People $2,150,000
53) King Richard $2,100,000
54) Carnival Story $2,000,000
Here Come the Girls $2,000,000
Kiss Me Kate $2,000,000
57) All the Brothers Were Valiant $1,950,000

Iniciado por Charles Lee Ra

A Nicole Kidman yo la conocí de niño (a través de una cinta de vídeo alquilada, no en la realidad ) en una película australiana que hizo furor entre la chavalería de los 80: Los bicivoladores. Era una pecosa verdaderamente adorable. Incluso con esos pelos cardados ochenteros

Yo debo de ser algo morboso porque todavía me gusta...

En mi opinión a Nicole Kidman el pelo rizado le queda bastante mal, está infinitamente mejor con el pelo liso. De todos modos, se dice que siempre utiliza peluca en las películas para que los focos no le estropeen el pelo. Eso es lo que he oído, pero me parece un tanto extraño.

A Nicole Kidman se le ha visto con casi todos los looks posibles en pantalla, para mí cuando más guapa la he visto ha sido en El pacificador.

Me decidí a ver la peli que habéis citado hace unos días, Nunca apagues la luz, y me encontré con algo con buenos momentos, pero del montón, y con la típica manía de subir a tope el volumen para asustar. Lo que me llamó más la atención es que se trata de un film que cumple con la teoría de la dualidad en Frankenstein…

Spoiler:

El monstruo es Mario Bello.

Y aquellos que dudan acerca de los crímenes del monstruo de Frankenstein y que si uno está en un sitio y otro en otro…

Spoiler:

Aquí ocurre igual. La Bello está arriba y "su criatura" abajo (o aún más lejos) cargándose a alguien.

Creo que también guarda un más que notable parecido con algunas películas de terror japonesas de éxito que a mí tanto me encantan, (algo que ya hizo la muy superior It follows)…

Spoiler:

En esta película como, por ejemplo, en Ringu:

Al inicio hay una escena inquietante con muerte de un personaje.
Encontramos a una chica que investiga, con su pareja y con un niño.
Se nos habla de otra chica que desata una maldición y que fue maltratada.
El uso de fotografías siniestras.
El tema de la melena sobre la cara.
Fantasma femenino que busca venganza.
Drama familiar.

Iniciado por Alcaudón

Y hablando de libros de cine, he adquirido varios de los últimos títulos editados por Cátedra, en concreto los de Cimino, Nolan y Polanski (este con vista a la próxima revisión de su obra (aunque aviso de que tengo pocos títulos del mismo...) ). Ya me he leído el de Nolan (tengo una pronta revisión de toda su (breve, por ahora) obra, aunque el compañero Synch ya comentó hace un tiempo los trabajos sobre (The) Batman) y me ha gustado mucho.

...

Pues ya puedes calentar motores porque la semana que viene arrancamos (¿eh, Alex?), aunque aún tardaremos una semana más a empezar con El cuchillo en el agua. Ayer vi por primera vez Basada en hechos reales, el último Polanski, con lo que en mi caso será una revisión completa de sus 21 largometrajes.

Iniciado por Mizoguchi

El otro día me pareció entender a mad dog earle que había un hilo abierto de Polanski ¿cuál es exactamente o no se ha empezado aún? Es que menos las 3 últimas me he visto la filmografía completa de ese director.

Seguramente algún hilo sobre Polanski habrá, pero el que abriremos probablemente mañana sigue la línea que hemos iniciado hace un tiempo Alex Fletcher y yo (con colaboraciones de otros foreros): analizar completa una filmografía por orden cronológico. Así ya hemos analizado las obras de Paul Verhoeven, Jim Jarmusch y David Cronenberg. Ahora toca Roman Polanski.

Iniciado por Alcaudón

El impulsor es el compañero Earle y es él el que nos indicará cuándo empezará a desarrollarlo. Me gustaría participar al menos comentando las primeras películas (que son básicamente las que poseo) ya que me faltan muchas de las últimas y además ni siquiera las he visto. Yo estoy ya bastante liado con la revisión de la obra de Ray pero mad dog earle tiene madera de superhéroe y es capaz de participar en varios frentes a la vez.

No te creas, el tiempo es mi kriptonita. Por ganas no será, pero de momento con Ray y ahora con Polanski ya tengo trabajo para unos meses. También me gustaría frecuentar más el hilo De la literatura al cine, pero en ese caso exige doble trabajo: leer el libro y ver la película o películas. Pero, en fin, como dice el refrán: "sarna con gusto no pica... pero mortifica".

Iniciado por Mizoguchi

No sabía que Roman Polanski fuera uno de tus favoritos, en mi caso pasa lo mismo. Aquí dejo mis opiniones a la espera de iniciar los comentarios cuando desee mad dog earle:

Obras maestras/Muy interesantes:

Repulsión (claustrofóbica, asfixiante, desquiciante, la Deneuve está enorme)
La semilla del diablo (escalofriante, entre las 3 mejores pelis de terror de la historia, sino la mejor)
Chinatown (le da la vuelta a los tópicos del cine negro de forma magistral)
El quimérico inquilino (surrealista, angustiante)
Tess (preciosa historia excelentemente narrada, la Kinski perfecta)
El pianista (sublime, desgarradora, junto a La lista de Schindler de lo mejor en retratar uno de los mayores crímenes de la historia de la humanidad)
Macbeth (la mejor adaptación de la obra, para mí, John Finch está tan extraordinario como en Frenesí de Hitchcock)
Frenético (estupendo thriller con una banda sonora del gran Morricone)
Lunas de hiel (obsesiva, enfermiza)
La muerte y la doncella (terrible, con un trío de actores a cual más excelente)

Interesantísimas:

El cuchillo en el agua
Callejón sin salida
El baile de los vampiros
El escritor
Un dios salvaje

Decepcionantes:

Oliver Twist
Piratas
¿Qué?
La novena puerta

Las que señalo como interesantísimas las tengo algo más olvidadas, con la excepción de las dos últimas que tienen muchísimo que ver con dos de las anteriores, ya diré cuales.

Te esperamos en el hilo, Mizoguchi, porque veo que estamos bastante en la misma onda. Con algunos retoques, firmo tu lista. Solo tengo un pero, tu valoración de Lunas de hiel, que me pareció malísima cuando la vi por primera y única vez en su estreno. Pero quizá la revisión me haga cambiar de opinión (la vi en 1992 y ha llovido mucho desde entonces). Por lo que respecta al resto, yo valoro un poco más El escritor y Un dios salvaje, y algo menos Frenético (aunque no deja de ser un film hitchcockiano bastante entretenido).

Iniciado por Alex Fletcher

Polanski es una valor seguro de calidad.

A mi me faltan por ver: Tess, Que?, Macbeth, Lunas de hiel y la última que no recuerdo el título. Las hubiera visto ya pero me las reservo para la revisión que se hará.

Comentar que "Callejon sin salida", en mi dvd edición filmax pone "Cul de sac", que en catalán quiere decir algo así como tonto del culo. Creo que Mad o alguien del foro ya dijo el significado real de Cul de sac, pero evidentemente no me acuerdo.

A mi a parte de las Semillas, repulsiones y las demás masterpieces de Polanski, le sumo "Un Dios salvaje", la adoro, eso sí con un sólo visionado.

Espero que te unas al hilo, al principio se anima bastante gente pero al final siempre somos dos (es una crítica motivacional )

Saludos!!!

El título original es Cul-de-sac, que és una expresión francesa que se utiliza en muchas lenguas (en catalán se recoge tal cual 'cul-de-sac"). Su significado, precisamente, es en cierto modo el del título castellano: callejón o calle sin salida, aunque también se puede referir en un sentido más metafórico a una situación de la que no hay escapatoria (en catalán, es sinónimo de 'atzucac', palabreja de origen árabe).

Iniciado por Mizoguchi

Me decidí a ver la peli que habéis citado hace unos días, Nunca apagues la luz, y me encontré con algo con buenos momentos, pero del montón, y con la típica manía de subir a tope el volumen para asustar. Lo que me llamó más la atención es que se trata de un film que cumple con la teoría de la dualidad en Frankenstein…

Spoiler:

El monstruo es Mario Bello.

Y aquellos que dudan acerca de los crímenes del monstruo de Frankenstein y que si uno está en un sitio y otro en otro…

Spoiler:

Aquí ocurre igual. La Bello está arriba y "su criatura" abajo (o aún más lejos) cargándose a alguien.

Creo que también guarda un más que notable parecido con algunas películas de terror japonesas de éxito que a mí tanto me encantan, (algo que ya hizo la muy superior It follows)…

Spoiler:

En esta película como, por ejemplo, en Ringu:

Al inicio hay una escena inquietante con muerte de un personaje.
Encontramos a una chica que investiga, con su pareja y con un niño.
Se nos habla de otra chica que desata una maldición y que fue maltratada.
El uso de fotografías siniestras.
El tema de la melena sobre la cara.
Fantasma femenino que busca venganza.
Drama familiar.

Pues, para abundar en esa teoría, te puede interesar la última de Polanski, Basada en hechos reales, para mi gusto mucho mejor de lo que la tibieza de las críticas dan a entender, y perfectamente coherente con su filmografía más reconocible, o sea, Repulsión, La semilla del diablo y El quimérico inquilino.

Iniciado por mad dog earle

Pues ya puedes calentar motores porque la semana que viene arrancamos (¿eh, Alex?), aunque aún tardaremos una semana más a empezar con El cuchillo en el agua. Ayer vi por primera vez Basada en hechos reales, el último Polanski, con lo que en mi caso será una revisión completa de sus 21 largometrajes.

No empezamos con sus cortometrajes?. Tengo un pack con "la muerte y la doncella", "Piratas" y sus cortometrajes, que son los siguientes:

Una sonrisa
Interrumpiendo la fiesta
Asesinato
Dos hombres y un armario
La lámpara
Angeles Caídos
Mamíferos

Iniciado por mad dog earle

Seguramente algún hilo sobre Polanski habrá, pero el que abriremos probablemente mañana sigue la línea que hemos iniciado hace un tiempo Alex Fletcher y yo (con colaboraciones de otros foreros): analizar completa una filmografía por orden cronológico. Así ya hemos analizado las obras de Paul Verhoeven, Jim Jarmusch y David Cronenberg. Ahora toca Roman Polanski.

De los directores que citas no he visto casi nada y eso incluye a Nicholas Ray. Con Polanski sí que puedo aportar salvo, por ahora, las 3 últimas.

Iniciado por mad dog earle

Te esperamos en el hilo, Mizoguchi, porque veo que estamos bastante en la misma onda. Con algunos retoques, firmo tu lista. Solo tengo un pero, tu valoración de Lunas de hiel, que me pareció malísima cuando la vi por primera y única vez en su estreno. Pero quizá la revisión me haga cambiar de opinión (la vi en 1992 y ha llovido mucho desde entonces). Por lo que respecta al resto, yo valoro un poco más El escritor y Un dios salvaje, y algo menos Frenético (aunque no deja de ser un film hitchcockiano bastante entretenido).

Pues debes volver a ver Lunas de hiel, es un gran Polanski, además tiene mucho del tema obsesivo que tanto le gusta. Así como el asunto de confundir a personas por la calle, como en La semilla del diablo. En Polanski es muy importante la mirada.

Lo mismo digo con Frenético, es una película estupenda y algo aún más Polanski, kafkiana.

El escritor en realidad (lo tengo que desvelar ya) es un "remake" de El quimérico inquilino pero ahora todavía no diré a qué se debe eso por muy raro que pueda parecer. Un dios salvaje la dejo en interesantísima pero podría ponerla en la otra categoría, es algo tipo La muerte y la doncella, actores sublimes encerrados en un lugar. La maestría para dirigirles y colocar la cámara es antológica.

Concluyo por tanto que Macbeth también te encanta, a mí por fidelidad me gusta más aún que la de Kurosawa pero en realidad es como responder si quiero más a papá o a mamá.

Iniciado por mad dog earle

Pues, para abundar en esa teoría, te puede interesar la última de Polanski, Basada en hechos reales, para mi gusto mucho mejor de lo que la tibieza de las críticas dan a entender, y perfectamente coherente con su filmografía más reconocible, o sea, Repulsión, La semilla del diablo y El quimérico inquilino.

A mí Basada en hecho reales me apetece mucho pese a los palos que le han dado, ¡a ver cuándo la veo! aunque sólo sea por el hecho de ser suya, pero me acabas de desvelar algo demasiado spoileante… Y además está Eva Green, hay que verla vamos.