Tema: Prueba Proyector BENQ W1070

........

........

Gracias Pelayo, por el análisis, siento que las gráficas y análisis ahí vertidos me superan, pero con tu opinión personal confirmo los puntos que había sacado de leer las distintas opiniones vertidas por los foreros, resumiendo un magnífico equipo para iniciarse en el mundo de la proyección, pero no para alguien que ya busque un plus de más calidad del conjunto proyector/precio/resultado/calidad.

Yo hoy lo sigo recomendando cuando me lo preguntan, pero siempre advierto de la necesidad de poder visualizarlo en funcionamiento, pocos proyectores hay hoy para poder utilizarlos en distancias cortas y con precio contenido como este proyector.

Un saludo desde Coruña.

Magnifica exposicion Pelayo,Haber si tienes suerte y cae en tus manos un IN 80 ,81,82,83 y puedes medirlo y visionarlo para quitarte el gusanillo.

saludos

Iniciado por pelayo

Y estas son mis impresiones personales :

Lo bueno :

Brillo : Muy luminoso, yo diría que incluso excesivo para sus características.

Color : Bueno con los ajustes predeterminados, decir que tiene recorte en el Verde y Cyan típico en algunos DLP. Por contra trae controles ISF y aunque no los he usado, en este precio e incluso en otros más caros, eso no suele ocurrir.

Contraste : En escenas luminosas lo hace muy bien, como casi todos los proyectores 1080p con un mínimo de calidad.

Gamma : Muy buena en los dos modos que probé aunque un pelín bajas tanto la 2.2 como la 2.4. Para mi gusto mejor la 2.4.

Nitidez : Muy buena, no llegará al nivel de los buenos DLP de 0.95" pero es por ejemplo similar a la del JVC X30.

Movimiento : Bien, a resoluciones normales no he notado nada raro, eso sí, no tiene FI para los fans de este ajuste.

Uniformidad de enfoque : Muy buena, no he visto desenfoque en toda la pantalla.

3D : Ni lo he probado, pero doy por supuesto de que al ser DLP es bueno.

Arco Iris/RBE : En mi caso nada, pues no los suelo ver y además no los busco.

Tiempo de respuesta : Excelente, lo miré un poco por encima y me pareció casi inapreciable, creo que hablan de 20/30 ms.

Ruido de funcionamiento: Aceptablemente bueno, es más ruidoso que otros modelos pero en lámpara baja es perfectamente soportable.

Lo menos bueno o malo :

Contraste : Uno de sus puntos más débiles como todos sabemos, en escenas con bajos APL el negro es bastante pobre.

Iris Regulable : No tiene y en mi opinión es imprescindible.

Uniformidad luminosa : Un desastre, de hecho para mí esta unidad es causa de devolución, pues hay zonas con una diferencia de cd/m2 muy importantes según la zona de la pantalla y el modo de lámpara usado.

Características generales y de colocación : Pocas opciones, tiene Lens Shift vertical pero es muy limitado y rudimentario, al final tuve que hacer un cursillo para dejarlo bien, y aún así no me quedó al 100%. También es de los proyectores que traen tres patas, y es que a mí no me gustan nada. Como digo, es un modelo con muchas limitaciones en su colocación, sobre todo si es sobre una mesa o estantería que es como yo lo he probado.

Fugas de luz : Es otro punto débil pues tenía más de una, las más importante, la frontal, la notaba por encima de la pantalla.

Temperatura de funcionamiento : Me ha parecido muy alta en modo bajo, me sorprende lo caliente que expulsa el aire comparado con otros proyectores. Esperemos que esto no conlleve problemas con el uso.

Construcción : Un punto bastante débil, pues se ve a primera vista que están fabricados con lo más básico y materiales baratos, por eso cuesta lo que cuesta como es lógico. Si las lesiones le respetan, pues bien, pero me entran dudas....

Conclusión :

A pesar del precio que tiene no es un proyector para mí. A día de hoy y después de haber probado unos cuantos proyectores yo partiría de los más altos de gama de la propia Benq -como mínimo- pues hay cosas a las que no quiero renunciar y hay diferencias constructivas importantes frente a otros proyectores.

Para los que empiezan en la proyección o quieren gastar poco, es una compra excelente por 750,00 €. También creo que es un proyector casi ideal para la gente más joven, que va a proyectar en su dormitorio y que le gustaría usarlo para jugar en red.

Eso sí, yo me aseguraría de que la unidad esté libre de defectos "notorios", pues fabricando tantas unidades no creo que las revisen mucho, y si algún día se va a desprender uno del proyector lo que para nosotros puede ser un fallo leve, para su nuevo comprador puede ser inaceptable.

Saludos.

Fantástico análisis! estoy de acuerdo en todo. Tan sólo puntualizar que yo sí veo el arcoiris, y con este Benq ya te digo que lo vi. Insufrible!. Que nadie piense que este modelo está libre de ese defecto si eres sensible.
Saludos

Muchas gracias Pelayo por el análisis tan bien explicado.

Gracias Pelayo por el trabajo y el análisis. Análisis que a mi entender pone a este 1070 en el lugar que le corresponde, es decir, un buen proyector que arrastra las carencias y defectos inherentes a un entry level.

Saludos.

Gracias pelayo asi vemos lo que otros se an callado y no an dicho ...y se queda claro que cacharro que es , de 700e , etc etc ....juas

Lo mismo digo, por fin vemos las gráficas de un W1070 calibrado . Gracias, pelayo.

Digo yo que lo suyo será intentar comparar contra las gráficas que ya hemos visto del IN80, después de todas las veces que se comentó que lo más interesante sería comparar el IN80 contra un DLP económico actual. Por supuesto hay que tener en cuenta que son pantallas y salas distintas, sondas distintas ... pero ateniéndonos a lo que muestran las gráficas yo diría que después de la calibración:

- Escala de grises: en ambos proyectores se puede dejar prácticamente perfecta
- Gamma: lo mismo
- Colorimetría: las saturaciones al 100% quedan bastante mejor en el Benq. Pero lo interesante sería comparar las saturaciones intermedias o el patrón color checker, que son más representativas del contenido real y que ya hemos visto que en el IN80 queda bastante bien
- Nivel de negro: creo que tanto los datos de Pompy como Lefric mostraron un 0,03 cd/m2 para el IN80, exactamente el mismo valor que pelayo midió en el Benq
- Contraste ON/OFF: no se puede comparar, ya que depende de la luminosidad que se buscase en la calibración. No tenemos datos de la luminosidad máxima de cada uno de ellos
- Contraste ANSI: no tenemos datos
- Nitidez: habría que comparar los dos in-situ, con los datos que tenemos creo que no se pueden sacar conclusiones. Del IN80 aún nadie sabe si es 0.95 o no.
- Movimiento: probablemente no exista ninguna diferencia entre ellos, al no incorporar FI y ser ambos capaces de mostrar los 24p sin judder

Así que en lo que a calidad de imagen se refiere, por ahora veo un empate entre el IN80 y este Benq W1070. Luego están otra serie de condicionantes, que ya cada uno deberá valorar en qué medida le afectan (y de los cuales hay varios que no sabremos qué proyector responde mejor o peor hasta que alguien tenga las dos unidades juntas):

- Ruido de funcionamiento
- Efecto arco iris
- Fugas de luz, aquí sale perdiendo el Benq, habría que valorar cuánto afectan, supongo que en sala dedicada serán más notorias
- Facilidad de colocación, en principio mejor para el Benq, ligero lens-shift y tiro más corto
- 3D, el Benq lleva, el IN80 no
- Calidad de construcción, mejor para el IN80. De hecho la baja uniformidad de luminosidad que muestra la unidad de pelayo seguramente será consecuencia de esto. Pero a priori considero que se debe a una unidad defectuosa, ya que no he leído a nadie más mencionar ese problema.
- Precio, gana el IN80 ya que solo se puede encontrar de segunda mano
- Garantía, gana el Benq, incluso comprado de segunda mano le quedará un año de garantía al menos

Así que mi opinión es que si hay que elegir entre uno de los dos, realmente la decisión ha de tomarse en base a estos últimos parámetros, ya que por lo visto hasta ahora, en lo que a calidad de imagen se refiere a priori no parece que exista mucha diferencia (creo que la prueba más interesante que faltaría por ver es el cuadro de ajedrez en ambos proyectores, para podernos hacer una idea del contraste ANSI).

Y por supuesto, una comparación directa entre ambos sería ya la repera

Personalmente, yo tendría en cuenta también el hecho de que en principio el Benq parece bastante más luminoso que el IN80, ya que hay foreros que comentan que han medido más de 25fL en lámpara baja. Una luminosidad así permitiría el uso de un filtro ND2, con lo cual el nivel de negro se reduciría a la mitad y por lo tanto se duplicaría el contraste (para una luminosidad del blanco 100% de 12fL, por ejemplo). Pero aun no tengo claro cuánto afecta a la nitidez el uso de un filtro como este, o si la escala de grises se vería irremediablemente afectada (no debería, pero la teoría no se cumple siempre).

Saludos.

A todo lo que ha dicho marcuse añadiría la duración de la lámpara.

En el infocus 2500/2000
En el benq 6000/3500

Estupenda revisión. Me has hecho cuestionarme la idea de comprar el Benq w 1070.
Te pegó las características de mi sala. Y te agradecería me recomendases otro proyector hasta 1300 €.

Tengo un salón de ensayo donde hacemos música con un grupo de amigos. Al final os pongo una foto con las medidas. He decidido comprar un proyector Benq W1070. Y he pensado en acondicionar la sala para situarlo ahí. Puedo colocarlo en el techo a cualquier distancia. Y la distancia de visionado a la pared puede ser entre 3 y 6 metros. En principio proyectare sobre la pared que es lisa y pintada de blanco mate tirando a color hueso.
A partir de aquí son todo dudas y agradecería vuestros consejos.
A qué distancia colocaríais el proyector en el techo?
Podría aprovechar las cajas Yamaha Auto amplificadas de 400 W para el sonido?
Tendría que pintar alguna parte de la habitación más oscura?
Ya me aconsejaréis.
La pared del fondo mide 4,70 X 2,40. La otra medida de la habitación son 7 mts. de largo.

Parece que a nivel de mediciones viene casi perfecto, pero lo que me preocupa es lo que comenta Pelayo de la no uniformidad luminosa y lo que he leído en otro foro de la desigual nitidez o desenfoque según que parte de la pantalla. Lo de las fugas de luz con un poco de ingenio se puede solventar. Para mi el concepto es este, su electrónica le da un rendimiento muy bueno si bien parece que este se ve penalizado por la baja calidad de la óptica y de su construcción en general.... Pero claro, estamos hablando de 700 €.

Saludos.

........

......

Iniciado por pelayo

Pero para el contraste real nativo ON:OFF que nos interesa, no nos vale de nada, pues a esos valores de luminosidad tan altos el resultado de contraste es más pobre todavía que en modo lámpara baja.

Hay que tener en cuenta que si bajamos luminancia bajamos suelo negro, pero esto no afecta porcentualmente hablando de la misma manera al sueno negro que al pico de blanco. Quier decir que si bajamos la luminosidad que tengamos fijada anteriormente, por ejemplo un 20%, el suelo negro bajará algo más de un 30%. Por eso los máximos valores de contraste nativo se consiguen con el Iris "cerrado" o lámpara baja.

Claro, a eso me refiero, lo que quiero decir es que no se ha intentado con ninguno de los dos proyectores obtener una cifra para el contraste ON/OFF máximo. Lo comento porque en el hilo del IN80 había gente que hablaba del contraste que salía en las mediciones del chromapure como si fuera el máximo contraste.

Iniciado por pelayo

Creo que te has debido liar, 25 fL en modo bajo de lámpara es una barbaridad, son números ya de proyector de datos. Ten en cuenta que 25 fL son 86 cd/m2 que es lo máximo que he medido yo en modo lámpara alta.

También depende de la distancia a la pantalla y del zoom que se esté usando. Por ejemplo aquí comentan que han medido 23fL, es cierto que no indica si es en modo alto o bajo, pero no me extrañaría que fuera en bajo, ya que yo mismo he medido casi 20fL en modo bajo (y más de 30 en modo alto) en un Sony HW20, que por características debería ser menos luminoso que el Benq (1300 vs 2000 lumens)

https://www.mundodvd.com/ajuste-del-...2/#post3202775

Saludos.

.........

Hola Pelayo, gracias por la aportación tan bién expuesta .

Quería preguntarte que te parece en cuanto a calidad de imagen este W1070 comparado con el W5000 que tuviste, por saber la diferencia entre un gama baja moderno actual y un gama alta de hace 6 años, ambos de la misma marca y con el mismo contraste si no mal recuerdo (10.000:1), aunque DC2 el antiguo 5000 y DC3 el moderno 1070.

Un saludo

...........

Error

Error

Error

Iniciado por ciao

Hola Pelayo, gracias por la aportación tan bién expuesta .

Quería preguntarte que te parece en cuanto a calidad de imagen este W1070 comparado con el W5000 que tuviste, por saber la diferencia entre un gama baja moderno actual y un gama alta de hace 6 años, ambos de la misma marca y con el mismo contraste si no mal recuerdo (10.000:1), aunque DC2 el antiguo 5000 y DC3 el moderno 1070.

Un saludo

Ciao, si te sirve de algo aquí tienes la opinión de un forero de AVSFORUM.COM que se pasó de un W5000 a un W1070:

….…..La principal razón por la que cambié al 1070 es el precio de la lámpara, una nueva para mi W5000 era un tercio del precio del nuevo proyector. Después de haber visto tanto en el mismo ajuste exacto yo diría que el 1070 es mucho mejor para proyectar con luz ambiente. En una cueva de murciélagos pura probablemente sería demasiado brillante.

El W5000 definitivamente tiene la ventaja sobre la nitidez general y tiene una lente de alcance más largo. Yo era capaz de mantener el W5000 en el fondo de mi habitación , 14 pies más o menos , y era mucho más guapo que mi configuración actual

El 1070 es un cañón de luz y el contraste se ve muy bien para los eventos deportivos en directo . Fuera de la caja el color es muy aceptable y con sólo un par de retoques que parece excepcional. El W5000 necesita un poco más de trabajo pero una vez que hecho se ve impresionante. El tamaño es el factor también. EW5000 es enorme en comparación con la pequeño 1070 y ambos hacen aproximadamente el mismo ruido de ventilador.

Saludos.

Iniciado por pelayo

No entiendo lo que quieres decir Marcuse. En teoría el que calcula el Chromapure y viene reflejado en estas gráficas que he colgado, es el contraste nativo del proyector

Acabo de releer tu primer post y veo que comentas que el contraste lo ajustaste según patrones. Supongo que te refieres a que lo ajustaste de manera que diera la máxima luminosidad sin hacer clipear ninguna de las barras cercanas al 255. Si es así supongo que sí sería una medida válida para el contraste nativo. El caso es que no estoy seguro de que en general en las webs de reviews usen ese método, ya que hacer clipear unas cuantas barras cercanas al 255 no supone mucho problema, y además en muchas guías de calibración prefieren ajustar el contraste simplemente buscando un nivel de luminosidad concreto, sin preocuparse por el patrón de "white clipping". Pero desde luego el método que has usado es válido, y quizás el más correcto.

De todos modos a lo que me refería es que en los datos mostrados del IN80, algunas calibraciones tienen un nivel de blanco muy bajo (por preferencia personal del usuario), por lo tanto el valor de contraste calculado por Chromapure no indica el máximo ON/OFF que puede dar el proyector.

Saludos.

........

.........