Tema: Star Wars: Los últimos Jedi (Star Wars: The Last Jedi, 2017, Rian Johnson)

Iniciado por iyen

Porque tienen una revista (en cada uno de sus vídeos la promocionan en la intro) y las revistas necesitan ser respaldadas por publicidad para seguir existiendo. Hablar mal de una película en su canal de youtube o revista es perjudicarla, pueden decir miles de metáforas o cientos de frases positivas para que su público no se lleve una impresión negativa. Lo peor de los críticos es que tienen un estatus que llega miles de personas y por consiguiente, influyen a los demás (y eso se ve). Los vídeos de crítica negativa a SW 8 tienen miles de positivos y los de crítica positiva, también, por lo que sus seguidores van a verse influenciados por ellos ya que les puede gustar ese crítico concreto por ser muy simpático, muy crítico, muy positivo o vete tú a saber.

Cada vez se está poniendo más de moda que el canon de las propias películas, que es sobre lo que se construye todo, se lo saltan a la mínima. Que recuerde ya lo han hecho con Alien Covenant, con la última de Resident Evil, ahora con Star Wars. ¿Cuál es la siguiente saga que se van a cargar? Si solo existiera esta película de Star Wars, pues habría menos que objetar, pero teniendo a 7 pelis + Rogue One en la mochila que le sirven de canon es inevitable sentirse traicionado.

A mi me hizo que se me pasase muy rápido el tiempo que estuve en el cine y me dejó un sabor de boca agridulce, pero según iba pasando el tiempo ese dulzor se iba y el poso era más amargo. El episodio 7 y rogue one sí me gustaron, pero esta no hay por donde cogerla.

Siempre he dicho que el mejor crítico es el que se paga el mismo su butaca.

Iniciado por Mandaraka

Siempre he dicho que el mejor crítico es el que se paga el mismo su butaca.

Mandaraka llevo unos días viendo tu avatar y me pone nervioso, mucho...

Extrapolar esa crítica a tiempos actuales, cuando no existía Internet es, cuanto menos arriesgado por anacrónico. Porque yo sí que viví aquel estreno. Y podría contar otras historias mías respecto al Imperio Contraataca, y de mi entorno, totalmente diferentes a esas. Lo mío, como para otros, fue desde el primer día una experiencia inolvidable, a la vez que terrorífica, una mezcla de sentimientos de ira y desesperación por ese final tan abrupto y desolador. Hasta donde un crío puede llegar. Lo primero que pensé es que faltaba película... Pero estaba maravillado, nunca había visto nada igual.

Y pese a todas estas historias pasadas, jamás llegaríamos a pulsar de manera tan precisa el clamor popular en aquellos tiempos como lo puede ser en estos días con las redes sociales y los medios de comunicación.

El tiempo dirá dónde se queda el episodio VIII, como siempre, porque los tiempos cambian. Hablar de ese pasado sesgado como reflejo de hoy en día me parece inexacto. Todo lo demás, con mis disculpas, me parecen brindis al sol a la vez que un acto un poquillo perverso, jejeje.

NO hacen lo mismo. Y lo que hacen lo hacen REMATADAMENTE MEJOR las primeras. Tampoco sorprende que en el afán por controlar DAÑOS se apele a cuestionar la OT desde extrapolaciones inconsecuentes. Es aferrarse a eso o reconocer la debacle.

Y en otro orden de cosas, respecto a la pamema aquella de que Vader, en Hope, SOLO era un "malo raro y molón con capa" (), NO se sostiene, eh. A los hilos de Star Wars hay que venir con los deberes hechos. Vader era un caballero Jedi, discípulo de Kenobi, que fue seducido por el reverso tenebroso. Sabemos que formaba parte de un "antiguo culto", ya extinto, y que posee DESTREZAS y capacidades que hacen que una estación espacial capaz de destruir planetas le parezca INSIGNIFICANTE en comparación. Sabemos que "traicionó y asesinó" al padre de Luke (desde cierto punto de vista, puto Kenobi), que tenía cuentas pendientes con su maestro y que ayudó al Imperio a EXTERMINAR a los Jedi, (TRASFONDO y PASADO). Sabemos que era un EXCEPCIONAL piloto (sale a neutralizar la avanzadilla de la trinchera como refuerzo táctico ÉL SOLO, con dos Tie protegiendo los flancos -We'll have to destroy them ship to ship- ), sabemos que es JODIDAMENTE perspicaz (If this is a consular ship, WHERE is the ambassador?) y resolutivo (cala a la "senadora", "la misión diplomática y demás de primeras -Commander, tear this ship apart until you find those plans! And bring me all passengers, I want them ALIVE!) y advierte a Tarkin de que NO traicionará a la Alianza rebelde aún con medidas EXPEDITIVAS ( "I told you she would never consciously betray the Rebellion" ). Además, sabemos que hace cuanto SEA NECESARIO para conseguir sus fines (sea obtener información -TORTURA-), sea para imponerse dialécticamente -su carencia de fe...- enfilando GENERALES imperiales de ESOS que SE SIENTAN sin mayores circunloquios. Sabemos que es astuto y calculador (You're sure the homing beacon is secure aboard their ship? I'm taking an awful risk, Vader. This had better work) y SÍ, ADEMÁS, tiene una PRESENCIA e IMPONENCIA con las que el personal SE CORRE vivo.
Y TODO ELLO en apenas DOCE MINUTOS, que es su cuota de pantalla al completo en el inalcanzable episodio IV.

El problema entonces se reduce a qué ahora hay internet.

lo que se traduce en:

POSTUREO. Hay que molar más que nadie lo que se traduce es decir que todo es un mierda.

BRAVO

Al que le haya gustado: me alegro
Al que no: no te preocupes, hay más pelis que puedes ver.

Es muy sencillo.

¿Ahora? VARIAS décadas contemplan a Internet, eh. Lo ÚNICO que ocurre es que HOY DÍA es jodidamente FÁCIL conceder una opinión personal (argumentada o no) y DIFUNDIRLA por MULTITUD de CAUCES. Pretender reducirlo todo al postureo (o las corrientes de opinión CERRILES, que SIEMPRE las ha habido) es, de primeras, una simplificación tendenciosa...

Iniciado por BruceTimm

NO hacen lo mismo. Y lo que hacen lo hacen REMATADAMENTE MEJOR las primeras. Tampoco sorprende que en el afán por controlar DAÑOS se apele a cuestionar la OT desde extrapolaciones inconsecuentes. Es aferrarse a eso o reconocer la debacle.

ESO si que me parece una simplificación tendenciosa....

Para mi gusto "Rogue One" y "Last Jedi" están a parecido nivel (estimable, aunque con sus problemas ambas), quizá ponga algo por encima RO. "El despertar de la fuerza" me parece la peor de estas tres últimas.

Veo que STAR WARS y el tema LUCAS produce más agresivas discusiones que casi cualquier otra peli (saga) y director que yo haya visto. Como tampoco es que odie las precuelas pues parece que me voy a "salvar", estoy en zona gris en cuanto a Lucas vs Disney

Lo que demostraría que llegan al corazón de mucha gente. Provoca reacciones pasionales.

Rian Johnson eres un hijo de...

¡Jajaja!

Iniciado por Gloster_dy17

ESO si que me parece una simplificación tendenciosa....

Claro que sí. La OT palidece ante ESTO, la OTRA y la PRE-IV.
¿En serio? ¿A esto se llega?
Tiene que doler, eh.

Iniciado por BruceTimm

Claro que sí. La OT palidece ante ESTO, la OTRA y la PRE-IV.
¿En serio? ¿A esto se llega?
Tiene que doler, eh.

Pues dígame usted si duele, que tiene la necesidad de venir al hilo de una película que al parecer no es de su agrado a decir que otras son mejores que esta con frases tajantes y populistas que entran muy bien por los ojos pero con 0 argumentación. Argumentación, algo que creo se esta haciendo bastante en este hilo.

Mi intención para nada es venir y decirle que ESTA es mejor que cualquier otra, por mi parte no es la que mas disfruto siquiera. Yo disfruto toda la saga y las veo cada una dentro de su contexto.

Es una OBVIEDAD, si le molesta es problema exclusivamente SUYO. La ha dejado usted botando y yo remato de puta madre. De siempre.
En otro orden de cosas y por el momento, erra usted DE PLANO. Precisamente he decidido NO analizar este film en concreto porque tendría MUY POCO positivo que aportar y SÉ que crearía BASTANTE controversia porque, justicia obliga, si por algo se ME conoce en este foro es por mi argumentario, y tiendo a ser BASTANTE expeditivo. En esta misma página tiene usted cumplida cuenta.

Iniciado por BruceTimm

NO hacen lo mismo. Y lo que hacen lo hacen REMATADAMENTE MEJOR las primeras. Tampoco sorprende que en el afán por controlar DAÑOS se apele a cuestionar la OT desde extrapolaciones inconsecuentes. Es aferrarse a eso o reconocer la debacle.

Y en otro orden de cosas, respecto a la pamema aquella de que Vader, en Hope, SOLO era un "malo raro y molón con capa" (), NO se sostiene, eh. A los hilos de Star Wars hay que venir con los deberes hechos. Vader era un caballero Jedi, discípulo de Kenobi, que fue seducido por el reverso tenebroso. Sabemos que formaba parte de un "antiguo culto", ya extinto, y que posee DESTREZAS y capacidades que hacen que una estación espacial capaz de destruir planetas le parezca INSIGNIFICANTE en comparación. Sabemos que "traicionó y asesinó" al padre de Luke (desde cierto punto de vista, puto Kenobi), que tenía cuentas pendientes con su maestro y que ayudó al Imperio a EXTERMINAR a los Jedi, (TRASFONDO y PASADO). Sabemos que era un EXCEPCIONAL piloto (sale a neutralizar la avanzadilla de la trinchera como refuerzo táctico ÉL SOLO, con dos Tie protegiendo los flancos -We'll have to destroy them ship to ship- ), sabemos que es JODIDAMENTE perspicaz (If this is a consular ship, WHERE is the ambassador?) y resolutivo (cala a la "senadora", "la misión diplomática y demás de primeras -Commander, tear this ship apart until you find those plans! And bring me all passengers, I want them ALIVE!) y advierte a Tarkin de que NO traicionará a la Alianza rebelde aún con medidas EXPEDITIVAS ( "I told you she would never consciously betray the Rebellion" ). Además, sabemos que hace cuanto SEA NECESARIO para conseguir sus fines (sea obtener información -TORTURA-), sea para imponerse dialécticamente -su carencia de fe...- enfilando GENERALES imperiales de ESOS que SE SIENTAN sin mayores circunloquios. Sabemos que es astuto y calculador (You're sure the homing beacon is secure aboard their ship? I'm taking an awful risk, Vader. This had better work) y SÍ, ADEMÁS, tiene una PRESENCIA e IMPONENCIA con las que el personal SE CORRE vivo.
Y TODO ELLO en apenas DOCE MINUTOS, que es su cuota de pantalla al completo en el inalcanzable episodio IV.

¿Lo prefieres, verdad? El IV. Encantandote las 6, a nivel personal, te quedas con el IV. Su carácter lúdico/festivo/escapista, el hecho de que vaya cómo un misil nuclear (los 12 minutos de la antológica apertura hasta que los droides se van en la cápsula son el mejor ejemplo), su romanticismo... en el fondo, yo también, aunque me apasionen imperio y jedi. Y las precuelas (también me quedo con TPM de las 3, una gozada de principio a fin y la mejor banda sonora de la PT).

De hecho, Bruce, cómo no siempre hay tiempo para verse las 6, mis niños suelen hacerse programa doble.

IV+I.

Anda mira, pues ya lo he dicho, ADORO la Amenaza Fantasma.

Iniciado por BruceTimm

En otro orden de cosas y por el momento, erra usted DE PLANO. Precisamente he decidido NO analizar este film en concreto porque tendría MUY POCO positivo que aportar y SÉ que crearía BASTANTE controversia porque, justicia obliga, si por algo se ME conoce en este foro es por mi argumentario, y tiendo a ser BASTANTE expeditivo. En esta misma página tiene usted cumplida cuenta.

En lengua vernácula: Nos absuelve usted de su análisis porque estaría tan argumentado que nos hundiría la película a todos

No, en serio ahora, por mi parte no tendría problema alguno en leer su critica, un foro de debate se fundamenta en el contraste de OPINIONES

Tus hijos SABEN lo que hacen.
Tienen un buen maestro.

Iniciado por Gloster_dy17

En lengua vernácula: Nos absuelve usted de su análisis porque estaría tan argumentado que nos hundiría la película a todos

No, en serio ahora, por mi parte no tendría problema alguno en leer su critica, un foro de debate se fundamenta en el contraste de OPINIONES

Más bien qué su argumentario se confundiría muy probablemente con ataques y/o descrédito personal, debido a sus formas un tanto... eso mismo, expeditivas, que suelen malinterpretarse por prepotencia y arrogancia. (ie, las mayúsculas enfáticas). En realidad el problema es que es malagueño. Mucho. Culto y formado, si, pero malagueño.

Iniciado por BruceTimm

Tus hijos SABEN lo que hacen.
Tienen un buen maestro.

Tú profesor, yo musicólogo... y nos chiflan películas infantiles. A este paso, no vamos a tener reputación alguna.

Branagh...

Pero en realidad, con este film en concreto, NO es por lo que usted, Gloster_dy17, "erróneamente" PREsupone. Mis decisiones NUNCA se fundamentan en LOS DEMÁS. De hecho, yo NO escribo para NADIE más que para MÍ MISMO. Es cosa EXCLUSIVAMENTE MÍA. Sencillamente NO ME merece la pena el esfuerzo que invertiría en un análisis de CIERTA entidad -por extensión-, sobre todo porque tendría muy poco positivo que aportar. NO hay más.

Por supuesto, y al hacedor gracias, yo no soy LOS DEMÁS.

Ya me callo, ya.