Tema: 007: Spectre (Sam Mendes, 2015)

Vista. Le pongo un 7. No sé si es la mejor de la saga Craig, pero está entre las mejores. Aun asi no es ningun peliculón, porque hereda los defectos "Mendes" de Skyfall. A alguna gente Skyfall le encantó. Yo soy del grupo a los que nos decepcionó. Porque aunque Quantum, sin Biodramina en las escenas de accion, te mareas. Porque aunque Quantum tiene personajes menos interesantes, porque aunque Quantum vivia del ritmo frenético y la pirotecnia "Bourne", porque aunque Quantum era más "palomitera" y comercial que Skyfall, lo cierto es que a mí me entretenía más. Porque Skyfall me dejó muy frío.

El lastre que tiene Spectre es similar a Skyfall. El ritmo leeeeentoooo de Mendes. Pero en Spectre, ese lastre, no es tan pronunciado como en Skyfall. Como peli funciona mejor. Tiene un argumento muchoooo mas interesante y relevante y no me he aburrido en ningun momento. De todos modos, es una peli irregular. Porque a veces, el ritmo te congela, te deja frío. Como si necesitaras más adrelanina, que solo se da a... ráfagas.

Tiene algunos momentos, los que más brillan, que son realmente buenos.

La escena de accion en Mexico es tremenda, muy superior al resto, en una peli que no anda sobrada de accion precisamente, en sus 140 minutos de metraje (sin creditos). Es decir, los mismos que Casino Royale. Aunque la cancion Bond es pésima la verdad...

Pero para mí la mejor escena del film, con diferencia, es la de Roma.

Spoiler:

Cuando llega a ese palacio, con esa élite millonaria. Esa sala a oscuras. Ese Bilberberg "Iluminati" ultra-secreto. Esa sociedad secreta que maneja las empresas, los gobiernos, la OMS, que organiza atentados terroristas para fabricar su Gran Hermano global.

Esas sombras, esos silencios durante minutos, esos susurros, esas maquinaciones, ese omnipresente Oberhauser en la sombra, que en todo momento sabe de la presencia de Bond, que le llama en cuanto menos se lo espera. Esa escena es GENIAL. Es casi terrorifica. De lo mejor que he visto en toda la saga Bond. Y sería aun mejor si no se hubiera visto en el trailer.

Porque al contrario de lo que se ha dicho, Waltz en esta peli está perfecto. Se le ha descalificado injustamente en las críticas. Lo poco que sale supera a gran parte de villanos de Bond.

Lo que no está a la altura es el final de la peli. Le falta fuerza, le falta una escena a lo Mexico, le falta grandeza y épica, le falta incluso pirotecnia y masacres. Te deja frio. Te deja en plan "Skyfall". Es una pena. Porque no está a la altura de la primera hora milimetrica y ejemplar.

Porque para mí la verdadera trilogia es Casino-Quantum-Spectre, que me interesaba más que la (presuntamente indpendiente) Skyfall. A quien estaba yo esperando más desde el 2006 es a Mr.White sin duda, queria ver cómo acababa todo.

Spoiler:

Porque también tiene cierto tono macabro, casi como diria... incestuoso, que Mr. White, uno de los responsables de la muerte de Vesper, sea al final el que "ceda" a su hija como SUSTITUTA sentimental de Bond. Tiene huevos la cosa...

Porque sí, al final es así:

Quantum= Spectre
Oberhauser= Blofeld con gato y todo

Pero lo de poner a Silva, el malo de Skyfall, dentro de Spectra, no se lo creen NI LOS GUIONISTAS. No me lo he creido en ningun momento. Han querido conectar demasiado de una forma artificial y no cuela.

Tambien hay cierta escena en Marruecos. En donde a campo abierto, Bond va en plan Chuck Norris, soltando tiros sin parapetarse. El da a todos esos inutiles y nadie le caza a él. Me ha parecido una fantasmada de la epoca de los 80, de la Cannon. Parecia casi una parodia de Mendes.

He echado tambien de menos al gran David Arnold. El compositor fetiche que usa Mendes no me termina de convencer, le considero anti-climatico en algunas escenas.

Pero pese a sus defectos, en general, bien. Mejor que Skyfall. Es evidente que a quien no le interese como acaba la "trama Mr. White", no le interesará esta pelicula.



Solo añadir que para mí las criticas cinematógraficas objetivas no existen. Es imposible. Siempre serán gustos personales.


Un periodista puede hacer una entrevista, o redactar una noticia, de forma imparcial, sin manipular (algo que en España muchos ni saben). Pero una crítica no.