Tema: 1ª -Quedada michelpladur de tu tu en pryectores apuntarse cerrado el cupo de foreros

Fashionetti muchas gracias por tomarte la molestia de escribir tan detalladamente tus impresiones,leyendote pausadamente me doy cuenta que acerte de pleno al escoger mi X3 por que esa sensacion que te da el JVC de contraste e inmersion en la imagen es de verdad lo que mas me gusta,fijate que le he cascado ya 160 horas en un mes y medio y ahun no he visto ni una sola pelicula en 3D y las que he probado no mas de 10 minutos y es que no me tira el 3D para mi se pierde la esencia de cine, para ver el efecto y tal vale pero a mi no me seduce, en fin es mi opinion eso si objetiva.

bueno se a queda mas claro agua su sinceridad de contar la quedada , que a echo el amigo Fashionetti

Creo que queda claro todos argumentos de todos proyectores de lo que se vio y sin mas polemicas de mal gusto de los foreros que creo que ya esta bien , de argumentar temas de marcas etc , esta muy claro todo , saludso

ya era hora Fashionetti que entraras al ruedo, que los toros están muy bravos

buena explicación de la review que os metisteis.

saludos

Iniciado por fashioneti

Me hubiera gustado poder a ver visto esos proyectores en mi sala con mi pantalla....que provablemente,esas sutilezas de mejora en jvc serian mas sustanciales y seria solo el 95 el que dijera algo

Correctísimo, es como meter un Ferrari por las callecitas de la Isla de Capri, para que ¿?

Iniciado por rhsl129

ya era hora Fashionetti que entraras al ruedo, que los toros están muy bravos

buena explicación de la review que os metisteis.

saludos

si la quedada fue de maravilla lo que fallo el puto swuik de los co.. pero fue todo chapo , y que queda claro cada proyec vale para una cosa y unas medidas , y ya esta no hay mas no polemizar , saludos

haber si ya hay una pausa , espero que mensi sea compresible como todos cuando lea estas lineas de Fashionetti

Iniciado por fashioneti

En 2d...me quedo con el mio sin pensarmelo...ya que me parecio el mejor...quizas no por mucho....en sutilezas....pero lo que a mi me aporta el jvc es un rollo profundidad de imagen, como si fuera un filtro especial que deja la imagen como la de un cine....no secomo explicarlo jejejeje

Lo mismo me pasaba a mi si, creo que ese contraste de más que varios dicen que "no se notaba", en realidad si se nota en términos generales cuando llega el momento de sentarte en tu casa y ponerte a ver una película, es decir a la hora de la verdad.

Como el tema del FI o del 3D, tu cuando ves una peli así estás pensando en si el Pana se veía un poquito mejor?, pues no... ni te enteras por que no tienes para comparar, aqui las vemos todas en Nivel 3 de FI, sin artefactos y todo ultra-suave ya que está calibrado a esta sala con bastante precisión.

karlos lo vimos en la FI y no va bien no , y el que mejor era el pana y el 9000 , y no tiene que ver la calibración para esto de la FI, juas

Krlos_ que te metes en terrenos pantanosos.
Que insistas en la calidad 2D del X30 me parece correcto, siempre matizando tú sala, que es excepcional, con una sala no dedicada. Por cierto, en el hilo de la macroquedada goran explica muy bien el tema de lo que influye una sala a cómo percibimos el contraste. Pero me sorprende tu insistencia por ensalzar el FI del X30 cuando se te está diciendo que está un paso por detrás de otros modelos. Además que para esta prueba da igual sala y calibrado.
Me molesté en colgar los vídeos para que la gente pudiera probarlos (por cierto megaupload esta RIP) y te dije que los visionaras si tenías dudas.
Sin embargo dices esto del nivel 3 del X30 "... sin artefactos y todo ultra-suave". El nivel 4 ¿qué sería? ¿"mega-ultra-suave-plus"?

Edito: Por cierto Michel, ¿que ha pasado con el "limón"?

Iniciado por Krlos_

Correctísimo, es como meter un Ferrari por las callecitas de la Isla de Capri, para que ¿?

O como meter un camión por en medio de la ciudad vieja.

---Este hilo parecía interesante. Pero está desvirtuado con temas personales....

Edito: Por cierto Michel, ¿que ha pasado con el "limón"?

el limon es esa medalla que te pone el foro que algo le pasao al foro entra por defecto , nada saludos

Bueno pues parece que ya va reinando la paz jejeje

Sobre lo que a dicho a krlos....en parte es cierto,......me explico.


Si no puedes comparar el FI de tu proyector con otro,y estas viendo una peli......no vas a saber cual te gustaria mas.

El problema viene cuando ya has visto un bueno interpolando como el pana o el epsom.....te das cuenta que el jvc esta por detras.....y segun en que momentos muy por detras...

Pero eso es como todo....cuando te montas por ejemplo en el coxe de duir,no haces mas que comparar con el tuyo jejeje pero cuando ya llevas tiempo sin subirte,se te olvida la diferencia de lo que es un cochazo y otro jejeje

Si sois enfermos del FI,y estais siempre pendientes durante la peli de si lo hace bien o no....entonces un pana o un epsom sin duda alguna.....pero si sois de los que no lo usais,o si lo haceis es solo en momentos puntuales(deportes,animacion,)y no sois muy quisquillosos conlos artefactos(se caga jeje)pues entonces el jvc podria valer.

Es como a mi en 3d....despues de ver el pana y sobre todo el epson,se me quitan las ganas de ver 3d en el jvc.....pero seguro que otro aun habiendo visto el epson o el pana,no le dara mucha impotancia a los degectos del jvc........simplemente es segun tu nivel de exigencia y de lo enfermo que estes cuando ves una peli....si estas mas atento al proye(como yo en 3d) o a la peli.


Pero el que pase del FI y solo quiera 2d en estado puro jeje....y tenga una pantalla mas grande que gasol tumbado pues entonces jvc seria la mejor eleccion....pero no nos equiboquemos y pensemos que los otros no cumpliran casi igual de bien y con mas opciones mejores(fi,3d)...solo que el jcv os aportara un plus en 2d,que para muchos es muy importante....y que para algunos como ami,nos viene muy bien.

haber es que sois la repera yo si no me decias no veía ni torta claro , sois unos malicas joer miarais alrededor de las imágenes, ajjajaj yo miro al medio , y mas me vale si no tiro el jvc por la ventana , jajajjaja y estoy mogollón de contento y para cutio que si no hago como duir y se me va la pinza , jajajaja venga que tienes un pepinor , slaudos maquina

Iniciado por mukankakuna1

tu insistencia por ensalzar el FI del X30 cuando se te está diciendo que está un paso por detrás de otros modelos.

Pero yo no he dicho que el FI del JVC sea mejor, eso tal vez es lo que quieren muchos entre-leer de lo que escribo, para radicalizar mi mensaje y así quitarle credibilidad, pero no es verdad mukankakuna1, yo jamas he dicho ni que el FI el JVC lo haga mejor (si he dicho que no me creo que se vea más suave, eso si), ni que el 3D el JVC lo haga mejor.
Lo que si he dicho, es que ni siquiera he visto el 3D del JVC, ni el del Pana que se me quitaron las ganas cuando lo vi en 2D... y si en 3D además se pierde contraste; pues ya ni me quiero imaginar el fiasco que es eso, aunque muchos no lo noten... precisamente por lo que comentas, por que no tienes con que compararlo.

Las reviews lo que dicen es que el JVC es el referente en todo, incluido el 3D con noseque gafas, que ya te digo que yo ni las conozco ni lo he probado aún, y yo me fio de eso por que he visto que efectivamente en el resto de aspectos es así... JVC no suele fallar, y por que además los mismos que dicen que el 3D y el FI del Pana "mola", son los mismos que dicen que no notaron el contraste ni la nitidez.

Es decir, que para mi y en este caso en concreto; sin entrar en nada personal, no considero el testimonio fiable, como ya se ha dicho 1000 veces por distancia, tamaño, confíguración, calibrado, etc...


Te contaré una anécdota, de un forero que ahora tiene un Panasonic (un tipo estupendo y simpatiquisimo por cierto, al que espero volver a ver pronto) y que no voy a mencionar si no quiere el salir claro... pero este forero también veía artefactos en el JVC X30, todos los vimos ¡¡¡ y no nos gustó, y todos vimos parpadeos, etc... pero unos minutos ajustando, metiendo el calibrado de Groan05, cambiando de fuente, probando varias cosas y modos, y tachaaaaan... artefactos OFF.

Lo mismo pienso del 3D, esto de que el Panasonic es mejor me gustaría a mi verlo bien visto; ya que JVC es 5 Stars en TODAS partes, y Panasonic solo en foros, algunas webs y mayoritariamente en Blogs de noticias, etc... ¿No es sospechoso?, aqui mismo he tenido que soportar leer como se hace referencia a la review de los foreros franceses donde decían algo similar del JVC, pero por Dios ¡¡¡, estaría bien que ellos nos leyesen también y que entre los 2 foros se retroalimentasen, diciendo cosas tan elocuentes como...

- El Pana es mejor en una sala con paredes blancas ¡
- El contraste no se nota nada ¡
- El tamaño de pantalla no importa ¡
- Es igual de nitido que un Sony o un JVC ¡
- Hace mas ruido, pero no importa... no se nota ¡
- Se mueve mejor, por que lo digo yo ¡
- El 3D en el Pana es muy superior. ¿Por que?, pues por que si ¡

¿ Nos estamos volviendo locos ? :-)

Haber las pruebas que se hizieron para el fi....son bastante esclarecedoras......

Poniendo varias escenas con travelings lentos,rapidos,imagenes con movientos muy rapifos y lentos.....y un cd de pruebas nuy chungo para todos los proyectores del mundo...que esta echo para joder....conseguir que se cagen todos.

Y el jvc creeaba en las lineas verticales(por ejemplo del el caballero oscuro,en el edificio,cuando ...se tiran por la tirolina)artefactos muy visibles.......el pana los creeaba pero menos y epson las hacia perfectas.......

Y no creo que la distancia o el calibrado afecte al movimiento del FI....ojala fuese asi y mi rs mejora en ese aspecto.....pero ya te dugo que en esas circunstancias....cualquiera con dos ojos y sabiendo donde mirar.notaba la diferencia.....que luego viendo la pelicula no lo mire...pues mejor para el claro....
Es con michel...que no veia un carajo el tio jejejejeje pero cuando le deciamos donde mirar lo veia igual que los demas.

Y del 3d.....sino has visto el epson.....no sabes lo que pretendo explicar....es lo mismo que jvc en 2d(que hay que verlo,para entenderlo)pues con el 3d pasa lo mismo........

Porque se ve mejor el pana o el epson???

Simplemente por los paneles a 480hz y los 120hz del jvc........la diferencia era mas alta de lo que le hubiera gustado..........el jvc tenia mas luz(cosa que se agradeze y mucho en 3d,y mas contraste que los otros 2......pero en cambio esa diferencia no era tan grande como la que habia en el ghosting.....muy superior en el jvc(para mi incomodo)para otros,incluso propietarios del pana no tan acusable.....(como ya he dicho,es lo sensibles que sea uno a esos defectos).

Ojala no fuera sensible al ghosting ni a nada...jejejeje pero la verdad es esa en 3d tenua cosas mejores que el resto......pero suficientemente buenas como para verse mejor....de que me sirve mas luz y contraste,si veo imagenes dobles a ratos(tampoco siempre)...pues para mi como los de AVF,puensan que es mejor una imagen sin ghosthing que una mas contrastada.....por de verdad que molesta.

Haber si puedo probar las gafas monster....y mejora tanto como el sony...OJALA..y ya estara mas que contento jejeje aunque me.da a mi que eso no mejoraria tanto.....por lo menos por lo visto en la comparativa de avf.....que decian que en el sony mejoraba una barbaridad(doy fe de ello)y que en el jvc casi nada......espero que se equivoquen!!!


Pero tengo un vecino que se quiere comprar el pana...por el tema del 3d....y haber si lo pongo en mi sala....y compruebo que pasa...si se caga o no en mi pantalla.....jejejeje tengo muchas ganas de verlo...porque el sony 30 hizo un trabajo.excelente en mi sala.....aunque seguia gustandome mas el rs....

Creo que fashioneti ha dado con la clave diciendo que el problema viene de no poder compararlo con otro proyector y que ambos hablamos con propiedad (aunque ésta sea relativa).

La verdad es que no creo que calibrando el proyector, por bueno que sea Goran05, mejore el interpolado aunque por lo que comentas así es. Si eso, el día de la quedada se comprueba y se comenta con sinceridad y sin malos rollos que esto está adquiriendo un cariz muy personal y al fin y al cabo, solo son proyectores.

A ver, fashioneti, mukankakuna1... os digo, OS GARANTIZO y créedme por que no tengo motivos para mentir, y además por que se lo puedo demostrar a cualquiera en 1 minuto, que mi JVC no hace nada de lo que dices fashioneti, yo no he visto lineas verticales en mi vida, ni nadie de los que ven Cine aqui que son muchos... ni artefactos en plan exajerado ni problemas con el movimiento.

Te lo garantizo, y como comentas que todos lo hacían, incluido el Panasonic pues confirmaría mi teoria de que esa falta de calibración y a saber que fuentes (yo no estaba y no puedo opinar al respecto) me hace creer que no se pudo visualizar y ponderar de la manera adecuada, o al menos de una manera totalmente fiable, lo suficiente al menos como para poder decir "se ve mejor", o peor.

Por cierto que gafas son esas tan famosas?, las puedo usar con el JVC?... igual pruebo lo del 3D aver...

chapo el amigo fashioneti

y no me creo nada que con una calibración mejore el x30 en FI

lo consultare con mi colega goran

Son las monster vision....si se pueden usar con el jvc....son bastante caras...
Las puedes pillar en reedcon o mas baratas en amazon francia....primero pillas unas gafas mas el emisor y luego si quieres otras sueltas.

Prueba la peli de el caballero oscuro cuando se tiran por la cuerda al principio de la peli....y fijate en el edificio de que aparece a la derecha...en unas franjas verticales que tiene el edifucio en la parte mas alta del bloque....y nira aver si se ven perfectas o se ven pequeños artefactos???yo en mi casa tambien lo vi.

si yo no te desmiento......es mas si eso fuera asi y el interpolador mejorara tanto con la calibracion seria la polla........es mas estoy pensando en comprar un videoprocesador externo dvdo o un lumagen mini 3d.....que con eso ya tendria csm completo...y la mejor calibracion posible.

jajjajaja si si y debajo de la ventana que petan la ventana en el edificio por donde salen los payasos debajo hay una rejilla mira las lamas si se te mueven jejjejejejje

diras voy bebido pues no es la puta FI de los jvceros jajajajajajajaja , lo mejor los negros jajajajaaj

en esto el amigo mukankakuna1 es el nº1 para sacar la movidas de la FI

me lo puse al dia siguiente y ya no lo pongo mas por que el jvc va por la ventana jajajajjajaj

Mañana lo pruebo fashioneti, ya he metido la peli en mi bolsa para el curro.
Si genera artefactos lo diré abiertamente y sin problemas, pero ya te digo que ni he visto nada antes; especialmente en esa escena que he visto varias veces en este proyector, ni creo que genere cualquier tipo de ruido que sea destacable.

Y no solo es por el calibrado michel, es por la fuente, el cableado, el reproductor, son muchos factores. Yo por ejemplo tuve que cambiar el cable HDMI, si si, el cable... ese que dicen que no se nota, pues yo lo cambié y lo noté.

Aqui se ven artefactos con una peli desde el BluRay y la misma desde el PC ya no los genera, así como un aumento de nitidez clara y palpable; como es posible si la fuente era BD?, bueno pues así es... y como digo perfectamente demostrable.

Iniciado por fashioneti

Son las monster vision....si se pueden usar con el jvc....son bastante caras...
Las puedes pillar en reedcon o mas baratas en amazon francia....primero pillas unas gafas mas el emisor y luego si quieres otras sueltas.

Prueba la peli de el caballero oscuro cuando se tiran por la cuerda al principio de la peli....y fijate en el edificio de que aparece a la derecha...en unas franjas verticales que tiene el edifucio en la parte mas alta del bloque....y nira aver si se ven perfectas o se ven pequeños artefactos???yo en mi casa tambien lo vi.

si yo no te desmiento......es mas si eso fuera asi y el interpolador mejorara tanto con la calibracion seria la polla........es mas estoy pensando en comprar un videoprocesador externo dvdo o un lumagen mini 3d.....que con eso ya tendria csm completo...y la mejor calibracion posible.

En efecto en mi X3 en esa escena del principio delacaballero oscuro el afeizar del edificio de la derecha vibrotea y las rayyas verticales esas pequeñas se murtiplican por momentos,pero se puede vivir con ello el contrste,profundidad de imagen y negros te hace olvidar el tem,oye fashioneti que me dices de ese lumagen mini 3d es caro de narices no? o has encontrado algun sustituto a mejor precio tenme al corriente por si la cosa no d¡se disparara mucho podriamos hacer compra conjunta por si saliera mejor d eprecio te parece?

Y no solo es por el calibrado michel, es por la fuente, el cableado, el reproductor, son muchos factores. Yo por ejemplo tuve que cambiar el cable HDMI, si si, el cable... Ese que dicen que no se nota, pues yo lo cambié y lo noté.

karlos el amigo vieta trajo un cable supra valía 150e de 5mt y daba igual lo hacia en la FI ,,,saludos

EH nosotros dejábamos pasar todo a taved del onkio la imagen si retención alguna okis osea directo del proyec ....

michel, como ya he dicho... yo no puedo opinar de lo que hicisteis por que yo no estaba allí. Yo te puedo decir que yo he visto el proyector "bien" y cuando ha estado calibrado lo he visto "brutal", incluido mayor nitidez y contraste, y sin artefactos; y que cambiando de BD / pc, cables, etc... puede generar artefactos, o no.

Por lo tanto, no me sirve 1 prueba; que no se como se hizo y que me digais que el 3D es mejor o peor, o que el contraste no se nota, o que genera artefactos. No me sirve por que yo he visto corregir esas cosas y veo las reviews de gente que dice lo contrario también, así que disculpa... pero me sigue sin parecer fiable "cientificamente" la quedada; como para sentenciar cosas como las que estáis sentenciando.

Por otro lado, no se que manía de intentar convencerme a mi... que ya sabéis lo que opino de ese trozo de plastico malo que es el Panasonic :-), recuerdo al primera vez que lo cogí, ya lo conté en mi hilo, que me quedé con parte de la tapa superior desmontada a mi mano... en fin, lamentable. Yo no se el margen de beneficio que tienen con ese aparato, pero debe ser bestial.