Tema: 127 horas (Danny Boyle, 2010)

Para mi una película sensacional con un ritmo total, bso buenisima; la escena final, pues no lo he podido aguartar y me he tenido que girar la cabeza. Desde The Road no he visto película mejor (para mi claro esta).

Un saludo.

RAFA

A mi también me ha gustado mucho. De hecho me ha sorprendido gratamente porque ciertamente no me esperaba tanto de ella. La comparación con Buried es inevitable y aunque he leído críticas que acusan a 127 horas de ser menos valiente y arriesgada que la película de Cortés lo cierto es que la decisión de Boyle de no autolimitarse mostrando únicamente lo que sucede en la grieta va en beneficio de la película. No solo se logra empatizar mejor con el personaje sino que se transmite de forma mas intensa los sentimientos de desesperación, hambre, sed, dolor y locura que va experimentando el protagonista, algo que Buried no consiguió. Tal vez Boyle haya sido mas efectista y "tramposo", pero bienvenidas sean esas trampas si con ello se alcanza el objetivo primordial de este tipo de películas: meterte en la piel del protagonista y hacerte sufrir con él.

Ahora bien si por algo recordaré esta película es porque, para un servidor, ha sido una "cura de humildad" mas grande aun que la que le dio el Alcorcón al Real Madrid el año pasado: yo, que me tenía por un tipo recio e impasible ante la violencia, sangre y dolor mostradas en la pantalla, que me vanagloriaba de ver todo tipo de películas de terror con alto contenido en violencia y gore disfrutando del espectáculo sin ningún tipo de pudor, me he visto rebajado, cual dulce damisela a punto de perder el conocimiento, a apenas poder mantener la vista ante lo que sucedía en la pantalla

Spoiler:

(especialmente en la famosa escena final)

Y no porque haya escenas especialmente macabras, que no las hay, sino por el excelente uso que se hace de elementos como el sonido

Spoiler:

(el crujido del hueso rompiéndose y el timbrazo del nervio al cortarse duelen mas que piscinas llenas de sangre y vísceras)

quedando en evidencia que es mucho mas efectivo saber sugerir que es lo que está ocurriendo que mostrarlo de forma explícita.

En definitiva, que la peli me ha gustado y que, a mi modo, la he disfrutado bastante

Saludos

127 Horas (2010)..................... 8

'Entre la espada y la pared'




Una nueva película del director de "Slumdog Millionaire", el británico Danny Boyle, con un James Franco magnífico, espléndido, interpretando a Aron Ralston, un "one man show", que a pesar de interactuar con otros actores y contar con varios flashbacks, él es el maestro absoluto de la función. Digna nominación al Oscar al mejor actor este año 2011. Un film con un personaje que nos hace sufrir, con momentos bastante duros de aguantar, no sé lo qué haríamos en su lugar si nos llegáramos a encontrar en su situación. Y esto que el chaval sabía del tema. Sobre la famosa escena, es bastante explícita y seguro que habrá algunas personas que no lo llegarán a soportar. No ha sido mi caso, pero sí que tengo que decir que la he encontrado realista y bien hecha. Los efectos de sonido en esta cinta están muy bien logrados. Merece la pena su visionado, al menos y a ser posible en versión digital. Con un sonido, al menos en mi sala, espléndido, como si hubieran puesto un bluray.

me ha encantado. un 9, justo lo que me esperaba de boyle!

La primera crítica de cinéfilo le concede un 7 sobre 10.

Danny Boyle vuelve a los cines con 127 horas. James Franco protagoniza (además de estar nominado al Oscar) este drama basado en hechos reales. Crudeza y corazón en una historia sobrehumana que, esperemos, no nos deje indiferentes y nos muestre que el ser humano no deja de sorprender.

A mi me ha gustado. Es una película interesante de ver y como bien dice un compañero, en otras manos no hubiese pasado de un producto alimenticio de domingo tarde.

Ahora bien, que una película multinominada gire en torno a un solo actor, que lo hace perfectamente, nos abre el abanico de concepto de película tal como lo entendemos. Es decir, si James Franco no hubiese estado soberbio, la película, la dirección y todos los apartados técnicos, no habrían destacado. En mi opinión, merece la pena verla y pagar la entrada, en VOSE por supuesto, por "oir" al actor. Puede llevarse el Oscar, que se lo merece, y la película no creo que pase más allá del montaje, estupendo, o la BSO.

No sé como se pone lo de spoiler y por eso no opino del mcguffin de la película, aunque entiendo que está bien resuelto.

Esta película, como casi todo el cine de Boyle, o te gusta o la detestas, en manos de otro director hubiera sido mucho mas convencional, pero seguro que mas aburrida. La historia no da para mas. Boyle sabe como "no aburrir", y lo hace con un montaje vertiginoso, con secuencias aceleradas

Spoiler:

(hacia la botella de Gatorade que tiene el protagonista en su coche, imaginándose lo que seria tenerla en sus manos) o en muchas ocasiones mas. Me sorprendió (y eso de que de Boyle me espero cualquier canción dentro de sus películas) el uso del tema "Lovely Day" de Bill Withers en una escena donde choca escucharla, mas que nada porque otro director hubiera recurrido a una música mas dramática.

Lo dicho, esta historia tan sencilla en manos de otro director hubiera sido un simple drama mucho mas aburrido, Boyle recurre a todo para hacerla distinta, entretenida y que, incluso conociendo el final, la película nos sorprenda.

La escena

Spoiler:

de la amputación es acojonante, se que estamos acostumbrados a escenas mucho mas fuertes en películas como Saw, pero sera el hecho de saber que esto sucedió "de verdad" que es mucho mas impactante y te deja un mal sabor de boca. A mi personalmente me hizo pensar en ella durante toda la noche.

Recomendada si te gusta las exageraciones de Boyle (y su cine) si buscamos ver el típico documental "basado en hechos reales" mejor abstenerse.

Vista esta tarde. Me ha gustado.

No acabo de entender

Spoiler:

las imágenes de los créditos, en el que se ve gente de diferentes puntos del planeta. ¿Significa que es una historia que podría haberle pasado a cualquier persona en el mundo? ¿Es una historia global?

romita

Excelente película!!

Iniciado por romita2

Vista esta tarde. Me ha gustado.

No acabo de entender

Spoiler:

las imágenes de los créditos, en el que se ve gente de diferentes puntos del planeta. ¿Significa que es una historia que podría haberle pasado a cualquier persona en el mundo? ¿Es una historia global?

romita

Mi lectura:

Spoiler:

En un mundo globalizado en el que la sociedad se apila en las grandes ciudades y los individuos se entregan como autómatas a las obligaciones diarias quedan algunas personas que no quieren formar parte de esa rueda giratoria y se sienten libres al escapar hacia los entornos naturales que consideran su segundo "hogar". Hay una alusión al respecto cuando el protagonista tiene un encuentro con dos chicas en los primeros minutos.

La película, pese a ciertos ramalazos videocliperos y delirantes (nada nuevo en Boyle), está bien rematada aunque todos sepamos como termina. El trabajo de Franco es meritorio. Está bien, pero no deja el sabor que dejan las grandes películas. La BSO genial.

Sesioncinefila.com:



Esta película si no tuviese el factor de tener que compararse con Buried, si o si, podría pasar mas desapercibida, pero estando Buried...

Con esto no quiero dar a entender que son la misma película o que tratan de lo mismo, porque no es así, mientras Buried nos cuenta los problemas de una persona, como va a vivir ciertos momentos a la vez que descubre una serie de "verdades incomodas", todo ello mezclado y servido en un plato exquisito tanto en el tempo y ritmo de la película, como en su realización; 127 Horas se vende y se promociona como algo parecido a Buried pero en las montañas y con una piedra, cuando realmente la idea de la película y mas concretamente de Danny Boyle, es contarnos la redención de una persona, una persona que por avatares de la vida tiene que enfrentarse a una situación que le devolvera al mundo real y a tener que pasar lista a todos los fallos y errores que ha cometido en su vida, una redención que tiene un precio, ¡¡vamos!! un volver a nacer, como aquel que dice...pero no, no consigue ser fiel a esa idea.

127 Horas se me antoja, de primeras, un poco pedante y que si su función es intentar transmitir la bajada de pantalones que tiene o debe de hacer su protagonista respecto a su forma de ser y de convivir con los demás, es erronea y fallida, ya que la escena "polemica" le roba toda la popularidad y ese mensaje se disuelve tristemente al igual que el montaje de Danny Boyle, un montaje videocliptero que no le pega para nada, con un ritmo, para mi gusto, muy rapido.

Aunque el tema del montaje es un mal común que arrastran muchiiisiiimas de las películas a día de hoy, condicionadas por la forma en la que la gente parece estar acostumbrada a ver cine, planos y mas planos consecutivos, información desmedida en la pantalla...por eso cuando mucha gente tiene que observar un plano master, de por ejemplo, una película de John Ford, ¡¡se aburren!!, y no porque la película sea lenta o tediosa, seguramente ese plano master tiene la suficiente información en el plano como para ser perfecto en toda su magnitud, para cortar y continuar en otro plano cuando sea necesario, pero... se ha creado un tipo de espectador que no concibe la visión de una película si no es con continuos planos cortos.

127 Horas no la considero una buena película, primero, por no conseguir aunar una primera parte de presentación que aporte algo interesante sobre el personaje hasta el momento en que llega al punto desencadenante de todos sus problemas, segundo, porque una vez en esa parte de la película no consigue dirigir la película por un estilo definido, no sabemos si es un "Sobrevive en las montañas" o un "reencuentros conmigo mismo", y tercero, porque James Franco tiene que lidiar con un guión pobre, pobrísimo, hasta pasada mas de media película y si a eso le añadimos que el tiene que llevar todo el peso de la película...

Siento tener que comparar esta película con Buried, aun siendo en idea diferentes, en concepción son muy similares y Buried la barre en todo, historia, dialogos, interpretación del actor principal, dirección....

Con los Oscar a la vuelta de la esquina, para mi esta película es:

SI NO LA VES, NO PASA NADA.

Pues estoy de acuerdo con LORDD. Para mí, Buried es mejor, mucho mejor.

Iniciado por Cañoncito

Pues estoy de acuerdo con LORDD. Para mí, Buried es mejor, mucho mejor.

Es que no se que tiene que ver una película con la otra, no entiendo que se las compare.

Pues por lo que veo voy a tener que ir al cine a verla, no sabía si iba a merecer la pena (que la entrada del cine está carísima).

Es que

Spoiler:

llueve, pero no llueve, esta secuencia estaba en la imaginación del prota. Y bueno, supongo que estaba en modo "resistente al agua".

¿Por qué no?

En una entrevista con Danny Boyle publicada en "El Correo" la semana pasada, daba a entender que las imágenes de multitudes (corriendo maratones, en los Sanfermines, etc ..) era un ejemplo de deportes y/o experiencias humanas en plan masivo, que se contraponian a la busqueda de aventura y emociones en solitario que Aron persigue en la película. Eso por lo menos es lo que entendí ...

En cuanto a lo de Han Solo:

Spoiler:

Hombre, pues es verdad ; pero forma parte de la suspensión de incredulidad, en aras de darle un cierto dinamismo a la primera parte de la historia ...

Un saludo.

Lo digo por:

Spoiler:

La escena en que se tira al agua con las dos churris desde la grieta, no por la escena de la lluvia. Es de esas cosas que piensas aunque no quieras, sobretodo porque luego se graban y entonces, al tener la secuencia del chapuzón tan fresca, te preguntas como narices ha sobrevivido la cámara de video a eso.

Son de esos detalles de continuidad en los que a veces te fijas.
Pero como ya digo la película me ha encantado.

Videoclip de la cancion de la peli, nominada al Oscar, "If I Rise" de A.R. Rahman (Slumdog Millionaire) y Dido.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ys0wpoN0FHI&feature=feedu[/ame]

Es muy cruda? que yo segun que cosas no me mola verlo.

Vista el otro día; Mala de de cojones. No pienso decir nada mas.

¡¡Hala!

Yo la vi ayer... y me parece una película del montón, sinceramente. Me entretuvo y punto, sin despertarme mayor emoción. Me parece algo olvidable y que a nivel general (no hablo del foro) se está engrandeciendo. Película muy, muy normalita y que, por fortuna, apenas dura hora y media, porque no da para más (incluso está estirada). Tampoco me parece que tenga una dirección especialmente destacable, aunque es correcta, dadas las circunstancias. James Franco está muy bien, pero tampoco se trata de una actuación de la que vaya a acordarme en un par de días.
En definitiva, que si esta película no fuera de Danny Boyle ni nos enteraríamos que existe, y tampoco sería una gran pérdida.

127 horas en manos de otro director hubiera resultado un documental de canal historia.Solo Boyle sabe darle ese dinamismo usando imagen y sonido para algo tan tedioso como un tipo atrapado junto a una roca.Meterte en el personaje y hacerte sentir que estas alli mismo.

Hace tiempo que no contraigo los dedos de los pies ante una escena,Boyle crea un ambiente cocinado con destreza , un climax en la escena cumbre que hace que se te ponga los pelos de punta. Y mira que suelo reirme con la escenas de saw.

Lo reconozco me he emocionado cuando Aaron consigue marcharse y mira esa roca que ha sido su compañera de viaje.Asi como ,me he sentido aliviado viendo ese helicoptero descender y eso que he visto la pelicula sabiendo la historia original.

A la hora de los oscar me pongo a hacer una comparacion con mis favoritos y me hago la siguiente pregunta
Podria ¿Jennifer Lawrence hacer una interpretacion como Natalie Portman ?definitivamente No.Natalie portman ¿podria hacer el papel de Jennifer Lawrence?.Definitivamente si, hay teneis la respuesta quien debe ganar el oscar.


Pongamos el caso de los nominados a mejor Actor :Imaginate a bardem , Bridges, Eisenberg,Flirth, haciendo el papel de Franco. ¿Podria Franco hacer el papel de ellos?.
Ya tienes la respuesta.
Franco actorazo.

7,5/10

No estoy del todo de acuerdo, Mandaraka. Se juzga por ese papel a ese actor, no por cómo lo podría haber hecho otro de los nominados en su lugar. Hipótesis aquí no cuentan, sino realidades. Se juzga a tal actor por tal película. Si no, probablemente siempre ganarían los mismos tres o cuatro actores por el hecho de ser los mejores en general. Uno puede ser un auténtico patán y haber bordado ese papel: es por ese papel por el que se le juzga. Ejemplo claro: Cuba Gooding Jr. en "Jerry Maguire". El tío tuvo una actuación sobresaliente, pero fuera de ese papel a día de hoy no ha demostrado nada más... pero se le juzgaba por justo ese papel, y es lo que debe ser, por eso es nominado por actuación y película concreta. Uno puede ser mejor actor y haber tenido una interpretación perfecta pero con menos exigencia, que otro que puede serlo peor pero ha tenido un papel complicadísimo que lo ha bordado. Debe llevárselo el que mejor lo ha hecho y más complicado lo ha tenido ese mismo año por la película que le han nominado. Yo lo veo muy claro.
Para mí este año, vista la película en versión original, el que más me ha impactado de largo y que ha realizado una actuación impresionante es Colin Firth.

Pues vaya. Si existia alguna posibilidad de que fuera a verla, me has quitado las ganas . Pero la dejaré para verla en BD, seguro, la alquilare o algo. Yo la que no he visto aun es Slumdog Millionaire, que me tira mucho para atras la verdad.

Iniciado por Derek Vinyard

Pues vaya. Si existia alguna posibilidad de que fuera a verla, me has quitado las ganas . Pero la dejaré para verla en BD, seguro, la alquilare o algo. Yo la que no he visto aun es Slumdog Millionaire, que me tira mucho para atras la verdad.

Para gustos colores pero a mí me pareció una peli magnífica. Te recomiendo que si realmente tienes ganas de verla te pases por alto la opinión tanto positiva como negativa que te encuentres por el foro.

Alvaroooo, para nada pienses que lo digo en concreto por ti (), simplemente lo digo porque si hubiera sido por las millones de críticas negativas que recibió Airbender nunca hubiera ido a verla y afortunadamente (para mí) la vi y me encantó. Así que Derek si tienes ganas de disfrutarla en el cine hazlo y luego destrózala o adórala porque nunca se sabe.


En casos concretos del amigo Boyle debo decir que la primera vez que vi "la playa" me pareció un tostón insufrible y revisionándola hace poco no me pareció tan mala, incluso diría que casi decente.

Por cierto

Spoiler:

Con respecto a lo de la cámara y el agua ya he visto que realmente se tiran sin mochila a cuestas; poco observador que es uno.