Tema: 2ª quedada en casa de michel

Hola todos.y si, me pilló una tormenta que te cagas.gracias a todos por ser tan buena gente, a Michel por su hospitalidad y ser tan humilde ,por supuesto a vieta por poner esos monstruos a disposición de todas nosotros , al comercial del oppo por dejarnos una unidad y lefric por su prestación y equipo de calibración.
Bueno mis opiniones son estas.
No había proyector malo.eso os lo digo ya.
Entre el Sony 95 y jvcx35 , no habían casi diferencias.el Sony parecía más nítido, pero en otras imageñes el JVC ganaba.o sea que este punto no es decisivo.
El tema de los negros , el JVC está a un puntito por encima del Sony, digo un puntito por que era muy difícil de apreciar a veces se notaba ese punto de negro pero otras ni de coña.no me parece que JVC tenga ese factor decisivo de mejores negros frente al Sony..eso si, estamos hablando de diferente rango de precio y si en imagen nos tuv si salieran igual pillara el Sony sin dudarlo.
El panasonic ptae6000.no hay nada que ya no sepamos de este proyector.el menos nítido en pantallas estáticas pero rle más poderoso y también nítido en imágenes en movimiento.el pana lo hace todo muy bien.estuvo hasta en una comparativa de tu a tu con el jvcrs75 (el más gordo de la hornada que viene si no me equivoco) y diría que el pana!!!! Se veía igual o mejor en escenas diurnas!!!!! Y en movimiento el pana con su fi barria al desastroso interpolador del gigante nipón.la cosa cambio cuando se mostraban escenas oscuras, aquí el pana si que es verdad que caía empicado y sus negros parecían grises.peroce poder..una vale 2500 y la otra 8000.si el pana cambiará la trabajando enología LCD por dila o xrd seria el proyector perfecto.en los negros el pana para mi esta todavía muy verde.bien la uniformidad de paneles hace que en un patron blanco se vean transacciones de azul en las esquinas y algunos tonos azulados.
Infoccus 8602 (creo que ese era rle modelo).este fue quizás el que más me sorprendió por la calidad y nitidez de su óptica.impresionante la nitidez, del bicho este.me dicen que es un láser y me lo creo.lástima el putó efecto arco iris y su movimiento que no es tan bueno como los otros.si no fuera dlp y tuviera interpeladordenador o un imagen, me replanteriaria su compra.él proyector más nítido que yo he visto.
Sony hw50.no se pudo probar ya que no se podía ajustar el contraste.
Jvcx35---nada que no hubiera visto en mi x30.yo creo que es el mismo pero han incorporado emisor rf , que Lara puntada de los rs45 o x30 no nos vale para los nuestros.es más ni creo que hayan mejorado el 3d, se dieron cuenta que las rf de monster funcionaban de vicio y ellos han hecho lo.propio.no vi diferencias apreciables entre este y su hermano mayor el x75.
JVC x75.no me sorprendió en nada.interpolador igualito a sus hermanas del año pasado, o sea regulero y de imagen igual que todos los que se mostraron allí.eso si de paneles vino perfecto.no pienso que valga la pena gastarse 8000 e por esto.dijo Ricardo que debía ser una unidad defectuosa pero no se yo, hemos llegado a un punto que es muy difícil superar lo que ya tenemos.
Sony vw95.pues este es sin duda uno de los más completos que habían junto al pana.unos negros iguales que los de JVC, byem interpelado y un montón de opciones que no defraudará a nadie, a parte de una imagen cristalina.
Conclusión.
Bueno pues por lo que he visto este año pienso que no Hay ningún avance significativo en cuanto a salto de calidad de imagen.ganarán aquellos que compren máquinas del año pasado a precio de segundamano y los que cambiemos a nuevas makinas lo único que ganaremos será...efecto placebo y 2 años de garantía más.hemos llegado a un punto que la mejora es irrisoria y pienso que las nuevas makinas tanto de Sony, JVC, panasonic es putón Marketing más que otra cosa, como si tuvieran que lanzar algo y había que hacerlo, pero con la ley del mínimo esfuerzo.
Yo piensos que hasta la llegada del 4k o el láser mi cambio por lo menos lo tengo claro...no me vale la pena