Ah, pues mira, EresMerlin, ...entre una cosa y otra, me parece que ya empiezo a ver la lus!
Versión para imprimir
Ah, pues mira, EresMerlin, ...entre una cosa y otra, me parece que ya empiezo a ver la lus!
no sé si se ha comentado ya, pero en la biografía de Baxter (que acabé hace un par de meses) se explica claramente que en los primeros montajes de 2001 la película era mucho más explícita y que Kubrick fue eliminando poco a poco las escenas de diálogo (en las que se explicaba el comportamiento de HAL, etc) para que el carácter visual fuera el que primara por encima de todo lo demás.
y es innegable que lo consiguió, nos guste o no.
Efectivamente, Kubrick lo consiguió, el caracter visual de la película hace que no se pueda aguantar con los ojos abiertos más allá de un cuarto de hora después de que termine la primera parte (la de los albores de la humanidad). :atopeCita:
y es innegable que lo consiguió, nos guste o no.
Cita:
Iniciado por soymerlin
Hola, escuchando hace poco de nuevo el programa de Pumares éste comenta lo siguiente(que no digo que tenga que ser la verdadera interpretación):
"¿Porqué HAL se vuelve loco?. No porque lo iban a desconectar. Porque HAL si sabe que es una máquina y allí de donde surge la señal, esa máquina por avanzada que sea no tiene posibilidades porque está esperando al hombre."
Es decir que HAL sabía que allá donde iban las máquinas no eran necesarias y por eso actua de esa manera.
Un saludo.
¿Dónde está ahora Pumares?Cita:
escuchando hace poco de nuevo el programa de Pumares
iojaume supongo que ningun productor lo aceptaria...pero no se, es una historia que oi de boca de "escarnio"(de su director que deambula por estos foros) que rodo su primer corto con uno de los encargados de efectos especiales de 2001...o algo asi. Vamos, en teoria una informacion directa. Preguntale a el :)
No, lo tengo grabado creo que del año 98.Cita:
Iniciado por murderlegendre
Un saludo
Se ha comentado y es la teoría que comparto, la de que HAL conoce su destrucción y falta de funcionalidad una vez llegado a la órbita de Júpiter. No tiene nada que ver con la maldad o avaricia, sencillamente es instinto de supervivencia.Cita:
Ah, y alguien sabe por qué HAL hace la pirula a los astronautas? Ya existia Microsoft en 1967?
Sabes donde puede uno hacerse con una copia, la verdad es que esa noche de agosto con el especial del monolito era la de Dios. :agradecidoCita:
No, lo tengo grabado creo que del año 98.
Lo tengo en un dos archivos de mp3 grabados a partir de la cinta en la que lo tenía guardado. Son dos archivos de 38 y 32 Mb. En total son 100 minutos.Cita:
Iniciado por murderlegendre
Ahora que tengo ADSL(aunque de subida tengo 128) podría probar a colgarlo en alguna página aunque no sé como funciona esto. Voy a investigarlo y si te interesa pruebo a colgarlo.
De todas formas utilizando el buscador en ciertos programas aparece. El que he visto yo ocupa unos 32 MB.
Perdón por desviar la atención del post.
Un saludo
No te preocupes, cuelgalo en la burra y todos contento. :))Cita:
Ahora que tengo ADSL(aunque de subida tengo 128) podría probar a colgarlo en alguna página aunque no sé como funciona esto. Voy a investigarlo y si te interesa pruebo a colgarlo.
Cuelgalo en la burra, mas facil.
Pues yo, empeze hace un par de dias a leer el post, y claro, senti ganas de volver a ver la peli.
La vi hace unos 3 años, y sinceramente, me parecio un toston de mucho cuidado. Cierto tambien es, que ultimamente, empiezo a ver el "otro sentido" de las peliculas, leyendo entre lineas y captando un poco el mensaje que quieren dar.
Acabo de verla ahora mismo, aprovechando que estoy solo, y la he visto bastante diferente.
No es que se haya convertido en mi pelicula preferida, pero si creo que es una obra maestra, que te puede gustar o no, pero entra en mi definicion de arte. Nada de peliculas comerciales, que empiezan, tienen un tema, sabes por donde va a ir y acaba.
Como bien decian al principio del post, no es que no tenga ritmo, simplemente tiene SU ritmo. Es una pelicula totalmente detallista, en la que cada imagen sugiere y te hace pensar algo. Siempre hay un significado oculto.
Lo unico que realmente no he podido aguantar y no me ha gustado nada es la escena de la flipada esa coloril. No se si lo veo exagaradamente "de la epoca", o incluso he pensado que era una "fardada de efectos" que habian. Asi que eso si lo he pasado y he entrado en la habitacion.
Veo toda esa escena como el pensamiento de Dave, dandose cuenta desde la nave como envejece y se acerca a su muerte.
Lo de Hal lo veo mas sencillo aun. El se da cuenta de que los dos quieren desactivarlo, por eso quiere matarlos. Empieza su lucha contra ellos en cuanto les lee los labios.
Lo que no entiendo es porque Kubrik hace que Hal se equivoque? Si hubiera querido matarlos antes, por todo el rollo de conocer su destino y tal, como habeis comentado antes, los habria matado en la primera salida a la reparacion de la antena.
Lo del bebe, ni idea. No tengo ni pajolera idea de lo que quiere decir.
He leido tambien que hay ¿otra parte? Que es eso de 2010 u odisea 2?
Bueno he colgado los dos archivos en mytemdir.com que por lo que he investigado funciona bastante bien. Como tiene un límite de 25 MB los he dividido en dos con el programa Hacha.
También lo pongo aquí por si alguien no lo tiene (no necesita instalación simplemente lo abres y ya puedes pegar los archivos):
Hacha (34 KB)
El primer archivo:
El monolito 1.0 (20 MB)
El monolito 1.1 (17.6 MB)
Si teneis algún problema me lo decís y puedo volver a subirlo.
Tengo algún programa más de Pumares grabado y alguno conseguido a través de ciertos sitios que todos conocemos que si le interesa a alguien podría tratar de subir también.
Por cierto, la página los guarda durante 14 días.
En el siguiente mensaje pondré el siguiente archivo, así si escuchais el primero y no os gusta no tenéis que bajaroslo.
Un saludo.
El segundo archivo:
El monolito 2.0 (20 MB)
El monolito 2.1 (11.6 MB)
Un saludo
Gracias por tu esfuerzo Byrne. :agradable
Si no es ningún esfuerzo :) :) , espero que lo puedas escuchar.Cita:
Iniciado por murderlegendre
Un saludo.
up!!
Hombre, Juanvier, que te acabo de contestar en el post de "no entiendo 2001".
¡No me hagas repetirlo aquí! (aunque reconozco que el nuevo título del post está mucho mejor; ...vale, aceptamos MI2 como animal de compañía).
¿Y si dejáramos esta polémica aparcada hasta el estreno de MI3?.
A lo mejor con ésa estamos todos de acuerdo. :mola
Ya he leído tu contestación en el anterior post, no ha estado mal, yo como quieras, ¿la polémica hasta MI3? pues nada, hasta entonces.
Y lo de las cañas cuando quieras (que no se donde eres), así podemos divagar de cine y como dices tu me explicas todo el rollo de 2001 que yo te explicaré a ti el porqué si salen falleras en Sevilla en MI2 no es trascendente :)
Por eso que no es trascendente podríamos proponer que en MI3 los malos sean un grupo terrorista vasco, vestidos con sombreros cordobeses, que después de cada atentado se bailan una sardana a los sones del "Asturias Patria Querida".
El lider del grupo podría ser Bin Laden, :atraco :atope ...con un pañuelo de baturro en la cabeza.
P.D. Yo estoy en Alicante. Si alguna vez te vienes de vacances por la zona, ya sabes... :)
como el otro post se ha cerrado, te respondo aqui, viriukov,
tranquilo, no es grave, es normal que no la entiendas,
es lo que kubrick deseaba, y si tu no la entiendes, pues todo perfecto.
todo lo demás que se siga hablando sobre la pelicula, solo son rios de tinta inmensos, y que poco o nada más te aportarán.
para mi es tan sencillo como eso,
Pero... ¿qué es exactamente lo que no entendéis?. A mí me parece de una claridad cristalina.
En su momento, el año 68, la película pudo confundir al público en general (más por la forma que por el fondo), que nunca había visto un film así -¡ni parecido!-, ...pero hoy en día, con lo que ha llovido... (las fórmulas de Kubrick han sido imitadas hasta la saciedad -y así lo han reconocido gentes como Ridley Scott o Spielberg-), en un visionado actual la película pierde su factor sorpresa y es sencilla de seguir, ...a poco que uno sea aficionado a la Ciencia-Ficción y conozca un mínimo de claves del género, claro. Si se la pusiera a mi suegro (muy aficionado al cine de Paco Martínez Soria) obviamente le produciría el mismo efecto que si le rellenara su paquete de Ducados con unos pitillitos de esos "liados a mano" :fumao ).
gracias a welling por el link http://www.kubrick2001.com/
espectacular explicacion :)