Tema: 300, la batalla de las termópilas.

Iniciado por Doe Lecter

Iniciado por Murakami

No sé porque veis como una virtud que se parezca la cómic... es una pelicula. Se supone que está adaptandolo, no copiandolo.

No sé si lo dirás por mí, pero a mí precisamente no me gustó "Sin city" por esa misma cuestión, por lo que si este "300" cinematográfico sigue sus mismos derroteros... mal vamos.

Opino igual, para que una voz en off me lea el cómic mientras me pasan diapositivas del mismo, me quedo en casita.

Iniciado por Murakami

Iniciado por Doe Lecter

Iniciado por Murakami

No sé porque veis como una virtud que se parezca la cómic... es una pelicula. Se supone que está adaptandolo, no copiandolo.

No sé si lo dirás por mí, pero a mí precisamente no me gustó "Sin city" por esa misma cuestión, por lo que si este "300" cinematográfico sigue sus mismos derroteros... mal vamos.

Opino igual, para que una voz en off me lea el cómic mientras me pasan diapositivas del mismo, me quedo en casita.

Ahí estamos. ;)

(Ahora nos lloverán piedras por meternos con esa obra cumbre de la innovación que resulta ser "Sin city"... ).

Si, innovación sobre todo. :cuchillo

Y quien ha dicho que "Sin City" innovara?

Lo de las diapositivas en movimiento, está muy visto y leído.

Y digo yo que adaptar un comic, puede tener tambien con adaptar toda su faceta visual, no sólo argumental.

Iniciado por chinocudeiro

Y digo yo que adaptar un comic, puede tener tambien con adaptar toda su faceta visual, no sólo argumental.

"Adaptar": palabra clave. :cigarrito

Si, es que no me di cuenta que en "Sin City", Rodriguez filmó directamente las páginas del comic con una voz en off y una mano pasando las páginas de vez en cuando.

Adaptar de formato comic a formato cine. Si Rodriguez creyó en su día que el comic estaba perfecto como estaba y que no se necesitaba cambiar para nada, pues perfecto. Es una decisión artística. Criticable? Por supuesto. Pero cae en la ironía, que precisamente, se suele criticar a la inmensa mayoría de los directores que adaptan un comic a la gran pantalla, por saltarse la mitología de tal personaje a la torera, y se les critica por éso. Para uno, que respeta integramente la obra, pues tambien se le critica por éso.

Criticar por criticar, que gusta mucho en los foros de Internet, donde nos creemos que nuestra opinión pesa más que el pedo que nos acabamos de tirar

Yo salí encantado de "Sin City" y espero que esta vaya por un camino similar...

No me refiero a que sea grueso, si no que es muy largo, horizontalmente, apaisado, y no me mola para guardarlo, si lo pones normal se sale de la estanteria...

Yo toda la gente que conozco que ha leido el comic antes de ver la peli, opina que "V de Vendetta" no está muy bien

Iniciado por chinocudeiro

Y quien ha dicho que "Sin City" innovara?

Lo de las diapositivas en movimiento, está muy visto y leído.

Hombre, sí, hacerse ya se ha hecho, pero a la escala que lo muestra Sin City, que más que una adaptación, como muy bien dice Murakami, es una "traslación" de un cómic a la pantalla, yo desconozco.

De todas formas, ¿entonces qué mérito le atribuyes tú a esta película?, (si es que le atribuyes alguno, claro).

Cita:
No se no se, ese estilo de cartel no va con una de romanos...



Es que son espartanos...

Perdone usted miss perfeccion.

Iniciado por Murakami

Iniciado por Doe Lecter

Iniciado por Murakami

No sé porque veis como una virtud que se parezca la cómic... es una pelicula. Se supone que está adaptandolo, no copiandolo.

No sé si lo dirás por mí, pero a mí precisamente no me gustó "Sin city" por esa misma cuestión, por lo que si este "300" cinematográfico sigue sus mismos derroteros... mal vamos.

Opino igual, para que una voz en off me lea el cómic mientras me pasan diapositivas del mismo, me quedo en casita.

Y tú que peli viste? porque sin city no fue.

Iniciado por ShangT_Tnf

Y tú que peli viste? porque sin city no fue.

Si, hombre, si. Esa de dibujos animados, donde la imagen va a cámara superleeeeenta incluso cuando saltan, que está montada por un mono ciego y que la música chirría como un saxofón roto aplastado por una apisonadora, las frases lapidarias, las descripciones excesivas, los actores poniendo cara de circunstancia y las actrices florero.

Uy, espera, que a lo mejor me he equivocado... Sin City es la que tenía cosas que no salían en los comics, ¿verdad?. ¿No?. ¿un plano, una frase, algo?

Ah, ya.

De hecho, en los créditos de la peli aparece la frase "Shot and Cut by Robert Rodíguez" que, creo, es como él quería aparecer exclusivamente, aunque al final también aparece acreditado como director junto a Frank Miller.
A mi Sin City me pareció un buen experimento de traslación y la peli la disfruto como fan del cómic. Creo que el hecho de ser tan fiel al cómic le perjudica en bastantes aspectos (voz en off algo cansina, algunos bajones de ritmo,...), pero también le otorga muchos hallazgos, visuales sobretodo.
Yo creo que con "300" no pasará eso. Cogerá el look y la paleta cromática del cómic, pero me da que narrativamente estará más cerca de la adaptación que de la traslación.

Yo es que no creo que Sin City se pudiera adaptar de otra forma. Si quitamos o distorsionamos su estetica, voz en off, etc ¿que nos queda? Nada. Es puro artificio y hay que adaptarlo como tal.

Ojalá hubiera más películas como Sin City, V de Vendetta, Batman Begins, (a ver que tal 300: parece que va a estar bien) y no mediocres películas tipo Daredevil, Los Cuatro Fantásticos o Elektra. Si son como las primeras, bienvenidas sean

Iniciado por Murakami

Uy, espera, que a lo mejor me he equivocado... Sin City es la que tenía cosas que no salían en los comics, ¿verdad?. ¿No?. ¿un plano, una frase, algo?

La escena final , por ejemplo

Iniciado por KLopeK

Ojalá hubiera más películas como Sin City, V de Vendetta, Batman Begins, (a ver que tal 300: parece que va a estar bien) y no mediocres películas tipo Daredevil, Los Cuatro Fantásticos o Elektra. Si son como las primeras, bienvenidas sean

Cuanto despropósito junto...
Como mucho salvaría alguna secuencia de V de Vendetta, y Daredevil me parece más fiel al personaje que el resto que citas, aun siendo una malísima pelicula.

lo ha dicho Amnios: Sin City es puro artificio.

A mí Sin City me gusta, es más, me gusta mucho.

Ya lo dije en otro hilo, Sin City tenía los elementos para ser una obra maestra como la copa de un pino: unos cómics estupendos, un reparto fantástico, Robert Rodríguez a la dirección, Tarantino colaborando, etc. Pero eso de la "traslación" hace que la película quede como un experimento que funciona, pero no lo que yo esperaba que pudiera haber sido.

Se dice que en lo de "trasladar" en vez de "adaptar" fue imposición de Frank Miller, que dijo que por sus cojones no se iba a hacer de otra forma. No se si será cierto o no.

A mi con Sin City me para algo parecido a Gecko. La película me encanta y suelo verla con bastante frecuencia, pero al final no puedo resistirme y pensar: Joder podría haber sido mucho más grande.

Pero vamos, 300 tiene toda la pinta de ser un peliculón. Espero no equivocarme.

Un saludo.

Iniciado por Murakami

Iniciado por KLopeK

Ojalá hubiera más películas como Sin City, V de Vendetta, Batman Begins, (a ver que tal 300: parece que va a estar bien) y no mediocres películas tipo Daredevil, Los Cuatro Fantásticos o Elektra. Si son como las primeras, bienvenidas sean

Cuanto despropósito junto...
Como mucho salvaría alguna secuencia de V de Vendetta, y Daredevil me parece más fiel al personaje que el resto que citas, aun siendo una malísima pelicula.

lo ha dicho Amnios: Sin City es puro artificio.

Luego no llores si te llamo "perdonavidas cinéfilo", pero es que te lo ganas a gusto. Deja la pose barata atrás, que seguro que te sientes mucho más libre y feliz en tu cinefilia

Iniciado por chinocudeiro

Luego no llores si te llamo "perdonavidas cinéfilo", pero es que te lo ganas a gusto. Deja la pose barata atrás, que seguro que te sientes mucho más libre y feliz en tu cinefilia

¿Cunato te pagan por tocar las pelotas en todos los hilos?. Porque dando lecciones no te gana nadie, está claro.

¿has leido donde pone "ME PARECE"?. Significa que es una opinión personal, no una verdad absoluta.

Y qué tiene que ver que pongas "me parece" con lo que te he dicho yo?

Sólo he dicho que dejes la pose a un lado, que se te nota mucho y es muy aburrida

Estoy convencido que vales mucho más como forero que éso

Doy mi opinión, no le perdono la vida a nadie ni doy lecciones.

Iniciado por GeckoBrother

Se dice que en lo de "trasladar" en vez de "adaptar" fue imposición de Frank Miller, que dijo que por sus cojones no se iba a hacer de otra forma. No se si será cierto o no.

Yo tampoco sé si será cierto o no, pero en caso de que lo fuera (cosa probable sabiendo dónde consiguió acabar Miller para poner su cómic en imágenes, esto es, en la co-dirección...) resultó, bajo mi punto de vista, una decepción; y es que cualquier imposición no es algo bueno: cuando sólo una persona decide por algo tan "grande", el riesgo de equivocación es alto, y este señor sabe dibujar muy bien cómics, pero en el medio cinematográfico no creo que tenga mucha experiencia tras las cámaras.

Saludos.

Una opinión en torno a una pose de "tacañón cinéfilo", ya te lo he dicho.

Cada vez que te leo es para decir "lo basura" que es determinada película (salvo Stalker de Tarkovsky, que hay que mantener la pose). El asunto huele. Y por mi experiencia, los radicalismos baratos, son sinónimos de "productos foreros prefabricados"

Me lees poco, chino, primero porque de Stalker aun no he hablado en este foro, y segundo porque no todas mis intervenciones son para poner a parir peliculas... ahí estoy con "el truco final" o "mas extraño que la ficción", por decir dos recientes que me han gustado y defiendo.

Pero vamos, no voy de ninguna pose, y me ayuda saber que vas a estar ahí para corregirme si doy esa impresión.